Toiseksi eniten ministereitä ja nimetty pääministerin sijainen ei ole sitä, mitä ymmärrän apupuolueella.MIelestäni Keskusta on nimenomaan ollut apupuolue vasemmistolaiselle hallitukselle.
Jos pohja on kok-ps tuohon tosiaan todennäköisesti tarvittaisiin lisäksi keskusta, mutta jos se olisi kok-sd, niin tuosta voisi saada enemmistön kasaan lisäämällä vain vihreät ja RKP:n.Keskusta tietää arvonsa tässä tilanteessa eli ilman Keskustaa ei todennäköisesti synny enemmistöhallitusta.
Joo, ei Kepu tällä hetkellä mikään apupuolue ole. Pystyy lypsämään mielin määrin itselleen ja samalla mahdollista kaiken tämän vihervassareiden hullutuksen eli nykyinen hallituskokoonpano on paskin mahdollinen Suomen tulevaisuuden kannalta. Näitä asioita kun joskus tulevaisuudessa laitetaan historian kirjoihin, tullaan vielä moneen kertaan ihmettelemään, että mitä ihmettä tässä maassa on tapahtunut. Tulevat sukupolvet eivät varmasti lue noita aikaansaannoksia kovinkaan hyvällä mielellä.Toiseksi eniten ministereitä ja nimetty pääministerin sijainen ei ole sitä, mitä ymmärrän apupuolueella.
Joo, ei Kepu tällä hetkellä mikään apupuolue ole. Pystyy lypsämään mielin määrin itselleen ja samalla mahdollista kaiken tämän vihervassareiden hullutuksen eli nykyinen hallituskokoonpano on paskin mahdollinen Suomen tulevaisuuden kannalta. Näitä asioita kun joskus tulevaisuudessa laitetaan historian kirjoihin, tullaan vielä moneen kertaan ihmettelemään, että mitä ihmettä tässä maassa on tapahtunut. Tulevat sukupolvet eivät varmasti lue noita aikaansaannoksia kovinkaan hyvällä mielellä.
Meillä on erilainen ymmärrys - tai ainakin katsantokanta. Keskustan ainoa agenda on ja on ollut SOTE ja siihen liittyvä aluehallintohimmeli. Sen hintana on ollut peesata vasemmistolaista hallitusta. Ministerien määrällä ja laadulla ei ole juurikaan ollut merkitystä. Ei ole ilmaisia lounaita.Toiseksi eniten ministereitä ja nimetty pääministerin sijainen ei ole sitä, mitä ymmärrän apupuolueella.
Taisin mainita aiemmin, että todennäköisin hallitusvaihtoehto on sinipunahallitus (kok+SDP) vahvistettuna apupuolueilla kuten RKP, KD ja ehkä myös Kepu. Täytyy nyt ensin katsoa miten nykyiselle hallitukselle käy eli koska vaalit käydään.Jos pohja on kok-ps tuohon tosiaan todennäköisesti tarvittaisiin lisäksi keskusta, mutta jos se olisi kok-sd, niin tuosta voisi saada enemmistön kasaan lisäämällä vain vihreät ja RKP:n.
Tai johtaa oikeistolaista hallitusta. Tämän vuosituhannen hallitukset ovat kaikki suht surkeita, enkä kyllä ymmärrä Sipilä-nostalgiaasiKeskustan ainoa agenda on ja on ollut SOTE ja siihen liittyvä aluehallintohimmeli. Sen hintana on ollut peesata vasemmistolaista hallitusta.
Persuilla ei ole tämän hetkiseen poliittiseen keskusteluun mitään annettavaa. Jos ennen EK-vaaleja tulee ”pakolaisvyöry” tai jokin EU:n tukipakettihässäkkä, niin tällöin persujen kannatus nousee kohisten. Purras ja Ohisaloa vaivaa molempia uskottavuuden puute. Puheenjohtajalla iso merkitys kannatukselle.
Takakireys ja naaman punastuminen tiukoissa paikoissa ei myöskään herätä luottamusta Purraa kohtaan.Purran ongelma on se, että hän näyttää ja kuulostaa ylimieliseltä. Hänen argumenttinsa ovat kömpelöitä ja vittumaiseen sävyyn esitettyjä
Takakireys ja naaman punastuminen tiukoissa paikoissa ei myöskään herätä luottamusta Purraa kohtaan.
Halla-aho kompensoi punastelunsa ja nieleskelynsä hyvin perustelluilla mielipiteillään. Hänen puhettaan on mukavaa kuunnella, vaikka olisi asioista eri mieltä. Purra ei kompensoi punasteluaan ja takakireyttään vittumaisuudellaan. Kun hän avaa suunsa ja alkaa kissatappelun jonkun Iris Suomelan kanssa, tekee mieli sulkea läppäri.Halla-ahon naaman punoitus sitten herätti luottamusta?
Jessus mitä kommentointia. Ei tasan ole mitään merkitystä tällaisella seikalla.
Persujen alamäki jatkuu. Olen tästä mielissäni ja tilanne alkaa näyttää paremmalta sen suhteen, että kolme suurinta oikeaa puoluetta alkaa olla jo reilusti yli 50% kannatuksen. Erityisen mielissäni olen, kun Kokoomuksen ja Keskustan yhteen laskettu kannatus näyttää kasvavan kohisten.
Ei Persuissa kaikki pielessä ole, mutta puolue on sellainen sillisalaatti kaikkea, että tuskin siellä itsekkään tiedetään mitä ajetaan.
Ei Persuissa kaikki pielessä ole, mutta puolue on sellainen sillisalaatti kaikkea, että tuskin siellä itsekkään tiedetään mitä ajetaan.
Vasemmistopuolueiden (SDP, Vihr, Vas) kannatus on uusimmassakin gallupissa noin 36 prosenttia. Hallituksen politiikka ja menettelytavat huomioiden pitäisi olla selvästi alle 30 prosenttia.
Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?Haluaisitko perustella?
Minulle nämä kommentit vahvistavat vain entisestään sitä, että liian moni vasemmiston äänestäjä ei ymmärrä talousasioista yhtään mitään. Tosin ei ole mikään ihme, kun näiden puolueiden edustajistakin tuntuu aika moni olevan aivan kujalla ko. asioista.Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?
Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?
Totta. Mutta kirjoitan omia mielipiteitäni, en muiden. Valtiovelan kasvulla on väliä, onko kyse syömävelasta vai esimerkiksi investoinneista. Lähes kaikki ekonomistit ymmärtävät eron, samoin oikeistopuolueiden kannattajat.En kumpaakaan, vaan perustelua sille, miksi muiden mielipiteiden pitäisi olla samoja kuin sinun mielipiteesi. Selvästikään kaikki eivät pidä valtionvelan kasvua yhtä tuhoisana asiana kuin sinä.
Totta. Mutta kirjoitan omia mielipiteitäni, en muiden. Valtiovelan kasvulla on väliä, onko kyse syömävelasta vai esimerkiksi investoinneista. Lähes kaikki ekonomistit ymmärtävät eron, samoin oikeistopuolueiden kannattajat.
Vasemmiston kannattajat keskittyvät alempiin tulodesiileihin, jotka taas hyötyvät väliaikaisesti syömävelasta eniten. Maksajia ovat ylempi keskiluokka ja ylimmät desiilit. Kansantalouden kannalta ei ole järkevää jatkuvaan syömävelkaan Suomen tapaan, ja tästä vallitsee taas asiantuntijoiden osalta lähes yksimielinen käsitys.
Joten, kyllä vasemmiston kannatus on liian korkealla nykyisellä politiikallaan kun ajatellaan sen karuja seurauksia. Vasemmisto on toki eri mieltä.
Kaikki puolueet hyväksyy tuet omalle viitekehysryhmälleen. Kokoomuskaan ei pane vastaan esimerkiksi yritustukia.Sitä en ymmärrä, miksi keskusta usein luetaan oikeistopuolueisiin, koska sen perusäänestäjäjoukkoa ei olisi lainkaan olemassa ilman suurta tukirahaa. Käytännössä keskustankin olemassa olo rahoitetaan Suomen ottamalla velalla.
Keskustan ja Kokoomuksen yksi suurimmista eroista on, että Kokoomus on markkinamyönteinen puolue. Keskusta on markkinavastainen puolue. Sen takia on ihan validia pohtia onko Keskusta oikeistolainen vai ei.Kaikki puolueet hyväksyy tuet omalle viitekehysryhmälleen. Kokoomuskaan ei pane vastaan esimerkiksi yritustukia.
Perinteinen erohan on siinä, onko se puolustettava viitekehys ns. omistavaa luokkaa vai työväestöä. Jos keskustan äänestäjien ytimen ajatellaan olevan maanomistajia ja tilallisia, niin oikeistopuoluehan se sitten on.