Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Artturenos]

Keskusta lienee Suomessa oikeistolainen puolue siksi, että sillä on joitain oikeistolaisuuteen liittyviä arvoja verotuksen suhteen. Onhan Keskusta kyllä muuten aivan liian vasemmistolainen.

Perkele tässä kun tukirahoja lompakkoon sulloo, niin mietin olisiko tässä kuitenkin järkevämpi lentää johonkin halvempaan maahan niitä törsäilemään. Tuossa on kuitenkin monta maata ihan kohtuullisella etäisyydellä, joissa jostain kumman syystä hinnat ovat kovin paljon halvemmat. Sitten kun huomasin, että laskuni kuitenkin tästä huolimatta tulevat Suomen hinnoilla, niin peruin ajatuksen pitemmästä lomasta.

 

[Huono pakki]

Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?

Minulle nämä kommentit vahvistavat vain entisestään sitä, että liian moni vasemmiston äänestäjä ei ymmärrä talousasioista yhtään mitään. Tosin ei ole mikään ihme, kun näiden puolueiden edustajistakin tuntuu aika moni olevan aivan kujalla ko. asioista.

Heistä on vain hienoa, että rahaa voidaan lapioida sinne, tänne ja tonne. Ja, jos rahat loppuu, niin aina voi ottaa lisää velkaa. Ihanan helppoa.

Ja, kyllä onhan nuo vihervasemmiston kannatusluvut aivan liian korkeita tekoihin nähden. Mutta ehkä se kertoo tästä kansasta jotain.

 

[Zolomy]

Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?

En kumpaakaan, vaan perustelua sille, miksi muiden mielipiteiden pitäisi olla samoja kuin sinun mielipiteesi. Selvästikään kaikki eivät pidä valtionvelan kasvua yhtä tuhoisana asiana kuin sinä.

 

[Cobol]

En kumpaakaan, vaan perustelua sille, miksi muiden mielipiteiden pitäisi olla samoja kuin sinun mielipiteesi. Selvästikään kaikki eivät pidä valtionvelan kasvua yhtä tuhoisana asiana kuin sinä.

Totta. Mutta kirjoitan omia mielipiteitäni, en muiden. Valtiovelan kasvulla on väliä, onko kyse syömävelasta vai esimerkiksi investoinneista. Lähes kaikki ekonomistit ymmärtävät eron, samoin oikeistopuolueiden kannattajat.

Vasemmiston kannattajat keskittyvät alempiin tulodesiileihin, jotka taas hyötyvät väliaikaisesti syömävelasta eniten. Maksajia ovat ylempi keskiluokka ja ylimmät desiilit. Kansantalouden kannalta ei ole järkevää jatkuvaan syömävelkaan Suomen tapaan, ja tästä vallitsee taas asiantuntijoiden osalta lähes yksimielinen käsitys.

Joten, kyllä vasemmiston kannatus on liian korkealla nykyisellä politiikallaan kun ajatellaan sen karuja seurauksia. Vasemmisto on toki eri mieltä.

 

[Artturenos]

Totta. Mutta kirjoitan omia mielipiteitäni, en muiden. Valtiovelan kasvulla on väliä, onko kyse syömävelasta vai esimerkiksi investoinneista. Lähes kaikki ekonomistit ymmärtävät eron, samoin oikeistopuolueiden kannattajat.

Vasemmiston kannattajat keskittyvät alempiin tulodesiileihin, jotka taas hyötyvät väliaikaisesti syömävelasta eniten. Maksajia ovat ylempi keskiluokka ja ylimmät desiilit. Kansantalouden kannalta ei ole järkevää jatkuvaan syömävelkaan Suomen tapaan, ja tästä vallitsee taas asiantuntijoiden osalta lähes yksimielinen käsitys.

Joten, kyllä vasemmiston kannatus on liian korkealla nykyisellä politiikallaan kun ajatellaan sen karuja seurauksia. Vasemmisto on toki eri mieltä.

Tässä on nyt hyvin kuvattu ongelman ydin. Velka ei ole ongelma, niin kauan kun sille sadaan tuottoa, mutta velka on ongelma jos sitä käytetään tuottamattomaan toimintaan.

Suomen valtiokin voisi ottaa velkaa vaikka ja kuinka minun puolestani jos se velka oikeasti kasvattaisi maan tuottavuutta. Velka on hyvä apu ja tarpeellinen, mutta sitä voi käyttää väärin tai oikein.

 

[Artturenos]

Kun eletään liberaalissa vapaankaupan maailmassa, joka kiistatta on ollut paras tapa tuottaa ihmisille hyvinvointia. Tässä järjestelmässä kuitenkin olennaista pitää huolta oman maan kilpailukyvystä, koska kaikki tekeminen tietenkin loppuu lyhyeen liian korkein kustannuksin kun kilpaillaan vapailla markkinoilla. Suomessa olennaisinta on pärjätä tässä kilpailussa mahdollisimman hyvin, koska pelkillä vanhuksilla ja sairaanhoitajilla tie tulee olemaan lyhyt.

Ei siis mitään vanhuksia ja sairaanhoitajia vastaan, vaan ennemmin sitä että turvaamme tämän järjestelmän jotta esimerkiksi sairaanhoitajalle saataisiin parempi tulevaisuus.

 

[El Gordo]

Sitä en ymmärrä, miksi keskusta usein luetaan oikeistopuolueisiin, koska sen perusäänestäjäjoukkoa ei olisi lainkaan olemassa ilman suurta tukirahaa. Käytännössä keskustankin olemassa olo rahoitetaan Suomen ottamalla velalla.

Kaikki puolueet hyväksyy tuet omalle viitekehysryhmälleen. Kokoomuskaan ei pane vastaan esimerkiksi yritustukia.

Perinteinen erohan on siinä, onko se puolustettava viitekehys ns. omistavaa luokkaa vai työväestöä. Jos keskustan äänestäjien ytimen ajatellaan olevan maanomistajia ja tilallisia, niin oikeistopuoluehan se sitten on.

 

[Tadu]

Kaikki puolueet hyväksyy tuet omalle viitekehysryhmälleen. Kokoomuskaan ei pane vastaan esimerkiksi yritustukia.

Perinteinen erohan on siinä, onko se puolustettava viitekehys ns. omistavaa luokkaa vai työväestöä. Jos keskustan äänestäjien ytimen ajatellaan olevan maanomistajia ja tilallisia, niin oikeistopuoluehan se sitten on.

Keskustan ja Kokoomuksen yksi suurimmista eroista on, että Kokoomus on markkinamyönteinen puolue. Keskusta on markkinavastainen puolue. Sen takia on ihan validia pohtia onko Keskusta oikeistolainen vai ei.

 

[Barnes]

Kaikki puolueet hyväksyy tuet omalle viitekehysryhmälleen. Kokoomuskaan ei pane vastaan esimerkiksi yritustukia.

Perinteinen erohan on siinä, onko se puolustettava viitekehys ns. omistavaa luokkaa vai työväestöä. Jos keskustan äänestäjien ytimen ajatellaan olevan maanomistajia ja tilallisia, niin oikeistopuoluehan se sitten on.

Keskustassa on paljon ihan palkansaajia (joiksi tilallisetkin voisi laskea), jotka mahtuisivat aivan hyvin demareihin ja persuihin. Kepun yhdistävä voima on heidän aluepolitiikkaansa, jonka ansiosta puolue on käytännössä yksinvaltias n. 80 prosentissa Suomen kunnista ja jäsenkirja periytyy isältä pojalle.

Oikeistohallitukset ovat joka kerta johtaneet kepun murskatappioon, eli ainakaan erityisen oikeistolainen puolue se ei ole. Sipiläkin muuttui Messiaasta Saatanaksi yhdessä vaalikaudessa.

 

[finnjewel]

[QU

Keskusta on markkinavastainen puolue. Sen takia on ihan validia pohtia onko Keskusta oikeistolainen vai ei.

Sen takia Keskustalaiset eivät tainneet nähdä mitään outoa pitkään jatkuneessa Suomen puoluekentän jakamisessa sosialisteihin ja ei-sosialisteihin.

 

[Satunnainen]

Keskustan ja Kokoomuksen yksi suurimmista eroista on, että Kokoomus on markkinamyönteinen puolue. Keskusta on markkinavastainen puolue. Sen takia on ihan validia pohtia onko Keskusta oikeistolainen vai ei.

Onko kokoomuskaan erityisen markkinamyönteinen? Se on toki (suur)yritysmyönteinen, mutta sehän ei ole sama asia. Ja tiedän kyllä, että kokoomuksessa on myös paljon markkinamyönteisiä, mutta näkisin silti, että puolueen perinteinen valtavirta on enemmän pro-business kuin pro-market.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Sekä Vihreät, että Persut laskusuhdanteessa. Onko tämä puhdasta sattumaa? Mielestäni ei. Vaikka molemmilla puolueilla pääsyyt löytynevät omista ryhmistään, väitän myös että nämä kaksi puoluetta ruokkivat toistensa kannatusta ja tarvitsevat toisiaan hieman samaan tapaan kuin Ässät tarvitsee Lukkoa ja vice versa. Vihreät ovat hallituksessa lähinnä kumileimaisimena ja pahimmat älyttömyydet ammutaan mediassa Keskustan ja Demareiden osalta alas ennen kuin ehtivät aiheuttaa vastareaktiota ja Purralla on puolestaan ollut vielä ruuti märkää. Saa nähdä mihin kehitys menee, mutta tällä hetkellä näyttää synkältä kummankin osalta.

 

[lihaani]

Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?

Olet tästä puhunut täällä jo noin parisataa kertaa. Mielipiteesi on todella tullut selväksi.
Nyt vaan numeroita kehiin. Ja vertailua muihin EU-maihin.

 

[Analyzer]

Persut ja Vihreät siis laskee. Ja tulevat kyllä nousemaan molemmat takaisin kohti kärkeä.

Nähdäkseni Vihreille tämä on hyvä hetki käydä läpi juuri nyt ennen alkavia ek-vaali kampanjointia. Oikeilla korjausliikkeillä aikaa on vielä oikein hyvin muuttaa profiilia. Feministeille, elokapinajengille sekä sateenkaariväelle puolueen politiikka on uskollista. Kasvua tulisi osin Niinistön opeilla nostamalla koulutuspolitiikka keskiöön. Toisaalta ympäristönsuojelussa Vihreiden skaalat julkisuudessa keskittyvät vain ilmastonmuutokseen ja susiin. Meillä par aikaa metsiä raiskataan ennätystahtiin. Ison kuvan luonnonsuojelulle olisi kyllä kysyntää. Vihreiden talouspolitiikka on myös liian hähmäistä, äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa tältä osin. Pitää uskaltaa asemoida puoluetta myös vasemmisto-oikeistojanalla, vaikka Vihreät eivät ole sitä koskaan halunneet tehdä.


Persujen osalta kannatusvuoto Kepuun kyllä tyrehtyy ja palaa takaisin. Tämä aluesotehimmeli kaatuu vielä imagollisesti Kepun syliin, kun äänestäjille vielä valkenee homman koko totuus. Palvelut eivät tule syrjäseuduilla parantumaan vaan lopulta siirtyvät kauemmaksi isompiin keskuksiin. Tästä tulee vielä Kepulle uusi jätevesisaaga painolastiksi. Vähän kuitenkin sellainen fiilis, että Purra ei silti puheenjohtajana riitä. Toisaalta nyt kun Halla-aho alkanut ottaa taas roolia puolueessa, niin siitä saattaa saada vetoapua.

 

[Artturenos]

Voidaankin siis todeta, että Marin vei Vihreiltä äänet ja Väyrynen ilmeisesti Ps äänet.

No ei onhan Marin aika paha kanto kaskessa Vihreiden näkökulmasta, kun oikeastaan astuu aikalailla nyky Vihreiden tontille olemalla parempi nuori nainen kun Vihreiden kolleegansa.

Keskustasta nyt vaikea keksiä kuka vei persujen äänet, niin pelaan tähän Väyrys kortin.

 

[Artturenos]

Keskustassa on paljon ihan palkansaajia (joiksi tilallisetkin voisi laskea), jotka mahtuisivat aivan hyvin demareihin ja persuihin.

Perjaatteessa ymmärrän pointtisi. Kuitenkin tilallisten vertaaminen palkansaajiin hieman ontuu siinä kohtaa kun ruvetaan katselemaan minkälaiset riskit ja rahat liikkuvat toiminassa. Käsittääkseni yksi yrittäjyyden palkansaajasta erottava tekijä on, että otat riskiä sijoitat pääomia omaan toimintaasi.

Nyt joku tulee sanomaan tietenkin, että verorahoilla helppo investoida, niin jo valmiiksi voin sanoa että ei ole helppo. Miljoonien investointeja ei ole helppo tehdä, kun joka puolelta sataa painetta niskaan. Toisten mielestä on ympäristörikollinen, toisten mielestä tukirahoilla elävä palkansaaja ja muiden yrittäjien mielestä vain typerä koska tuotto prosentit sijoitetulle pääomalle maataloudessa eivät ole kovin häävejä.

Edit- Alle kahden miljoonan arvoisella pääoman sijoituksella ei maataloudessa saa mitään järkevää liiketoimintaa aikaiseksi, joten ero palkansaajaan on minusta ilmeinen

 

[Ann Arbor]

Perinteinen erohan on siinä, onko se puolustettava viitekehys ns. omistavaa luokkaa vai työväestöä. Jos keskustan äänestäjien ytimen ajatellaan olevan maanomistajia ja tilallisia, niin oikeistopuoluehan se sitten on.

Missä menee nykyään "omistavan luokan" ja "työväestön" raja. Kuka tahansa uuttera ja vastuullisen rahankäytön perusteet omaava perusduunarikin voi ryhtyä säästäjäksi ja kärsivällisyydellä harkittuja valintoja tekemällä ihan jo kolmekymppisenä voi alla olla omistuskämppää, sijoitusonstrumentteja hajautetusti ja riittävä balanssi käyttötililläkin mahdollistamaan yllättäviä hankintoja.

Toki montaa pienituloistakin "satasen baari-illat", röökiaskit, kuuden euron erikoiskahvit, turhat merkkivaatteet jne. kiinnostavat, mutta yleensä ihan vaikka säästöpossuun noiden rahojen laittaminen on parempi vaihtoehto.

 

[Styge]

Jep. Kyllä se kannattaa heti pienestä asti säästää jokainen mahdollinen euro. Sitä käy töissä. Illa ja muun vapaa-ajan voi käyttää urheiluun ja lepoon. Olla siis kunnon kansalainen

 

[Sanainen arkku]

Jep. Kyllä se kannattaa heti pienestä asti säästää jokainen mahdollinen euro. Sitä käy töissä. Illa ja muun vapaa-ajan voi käyttää urheiluun ja lepoon. Olla siis kunnon kansalainen

Ihminen tarvitsee hyvinvoidakseen turvallisuutta ja muita ihmisiä. Muita ihmisiä voi kohdata mm. siellä urheillessa ja muissa harrasteissa (jotka toki usein maksavat jotain).
Kritisoimasi kirjoittaja ei millään tavoin poissulkenut täyttä elämää, vaan toi esille näköalan, joka on nähtävissä kun katsoo seuraavien bileiden ja lähibaarin ylitse.

 

[Tadu]

Omistusasujia näyttää olevan kaikista asuntokunnista 63,7 prosenttia (2018), joten näyttää se omistusluokkaan kuuluminen olevan aika helppoa. Samoin niillä ”omitavan luokan” maanviljelijöilläkin on lainoja.

 

[Styge]

Ihminen tarvitsee hyvinvoidakseen turvallisuutta ja muita ihmisiä. Muita ihmisiä voi kohdata mm. siellä urheillessa ja muissa harrasteissa (jotka toki usein maksavat jotain).
Kritisoimasi kirjoittaja ei millään tavoin poissulkenut täyttä elämää, vaan toi esille näköalan, joka on nähtävissä kun katsoo seuraavien bileiden ja lähibaarin ylitse.

No jos se 100e/kk säästäminen vaatii muusta elämisestä luopumista, kun palkka on paska, niin säästää jonkun pikku puskurin ja sitten tuhlaa ihan hyvillä mielin sen satasen. 100e/kk säästämällä ei rikastumaan pääse sellaisessa ajassa, että mistään kannattaisi sen takia luopua

 

[Sanainen arkku]

No jos se 100e/kk säästäminen vaatii muusta elämisestä luopumista, kun palkka on paska, niin säästää jonkun pikku puskurin ja sitten tuhlaa ihan hyvillä mielin sen satasen. 100e/kk säästämällä ei rikastumaan pääse sellaisessa ajassa, että mistään kannattaisi sen takia luopua

Ei kysymys olekaan siitä satasesta, vaan hyvistä asioista mitä alkaa kasaantua hyvien asioiden päälle kun tekee hyviä päätöksiä elämässä.

 

[heavy]

Kokoomus nosti kannatustaan, puolueiden kannatusjärjestys ei muuttunut Ylen uusimmassa mittauksessa:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus vahvistaa etumatkaansa demareihin, vihreät vajoaa edelleen

Viime mittauksessa romahtanut perussuomalaiset vahvistuu hieman, samoin kannatusahdinkoa pitkään potenut keskusta. Kolmen suosituimman puolueen järjestys pysyy ennallaan.

yle.fi

 

[ADX_03]

Kokoomus nosti kannatustaan, puolueiden kannatusjärjestys ei muuttunut Ylen uusimmassa mittauksessa:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus vahvistaa etumatkaansa demareihin, vihreät vajoaa edelleen

Viime mittauksessa romahtanut perussuomalaiset vahvistuu hieman, samoin kannatusahdinkoa pitkään potenut keskusta. Kolmen suosituimman puolueen järjestys pysyy ennallaan.

yle.fi

Alkaako näkymään Kokkareiden suora NATO-kanta....?

 

[Laitela]

Alkaako näkymään Kokkareiden suora NATO-kanta....?

Kyselyt aloitettu jo 2.2 (eskalaatioon yli kolme viikkoa), joten odotan Kokoomuksen kannatuksen nousevan seuraavassa kyselyssä. Kokoomus tulee hyötymään, näin väittäisin. Puolueella on kaikista vankin NATO-myönteinen kanta, ja kansa halunnee (toivottavasti) maamme johdettavan lähes varmaan turvaan.