Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

  • 349 404
  • 3 250
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Persut tipahtaa. Suurin syy lienee Halla-ahon vetäytyminen, mutta epäilemättä vaikutuksensa on myös Halla-ahon tekemillä oikeistolaisilla linjauksilla. Se oli väärä valinta. Ei olisi kannattanut lähteä oikeistolaiskilpaan kokoomuksen kanssa.

Kohta on hallituksessa kokoomus, demarit ja keskusta. Vanha palaa.

Kollmen entisen suuren hallitus olisi parasta, mitä Suomelle voisi tapahtua. Vielä, jos jokainen niistä sysäisi omat kiilusilmänsä (ennenkaikkea SDP Marinin) sivuraiteelle, niin voitaisiin tavoitella tolkun ihmisten yhteiskuntaa, jossa etsittäisiin isoja asioita joissa voidaan edetä sen sijaan, että haetaan pieniä asioita mistä tapella.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
...maltillisempien öyhöttäjien...

Onpa tyylikäs ilmaus henkilöistä, jotka eivät osu oman arvo- / näkemyskartan tikkataulussa muutaman sentin päähän napakympistä.

Maltillinen öyhöttäjä... Eivätkö nuo sanat ole periaatteessa vastakohtia toisilleen? Jos jonkun mielestä ei, on ehkä paikallaan kysyä itseltään, mahtaako lukeutua öyhöttäjiin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Kepun jäsenmäärä on odotetusti ylivoimaisesti suurin verrattuna muihin puolueisiin. Vihreillä jäsenistö on selvästi nuorin keski-iältään ja Persuilla miesvaltaisin. Muuten Demarit erottuvat joukosta jäsenistön keski-iän ollessa 70 vuotta.

Jotenkin kuvaavaa on, että yli 90-vuotiaita demareita on reilut tuhat, siis kaksi kertaa niin paljon kuin alle 30-vuotiaita ja se kyllä näkyy heidän harjoittamassaan politiikassa, jossa ei ole huolta huomisesta ja kaikki rahat on tarkoitus pistää haisemaan tässä ja nyt välittämättä velkaantumisen aiheuttamista ongelmista tulevaisuuden kannalta sekä vastustaessaan kaikkia järkeviä sekä välttämättömiä uudistuksia. Siihen päälle vielä kytkös ammattiyhdistysliikkeeseen, niin alkaa olla tekemätön paikka Suomen kannalta saada homma ns. haltuun SDP:n ollessa pääministeripuolue.

 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minusta tämä Halliksen vetäytyminen lisäsi todennäköisyyttä sille, että 2023 jälkeen jatkaa sama hallituspohja. Toinen mahdollinen vaihtoehto on suuri koalitio, jossa olisi myös kokoomus mukana.
Jos Kokoomus on suurin puolue kuten näyttää, niin ei varmasti jatka sama pohja.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Jos Kokoomus on suurin puolue kuten näyttää, niin ei varmasti jatka sama pohja.
Ei todennäköisesti. Helppoa hallituksen muodostaminen ei tulisi olemaan kuitenkaan. Perussuomalaiset olisivat se ensimmäinen valinta. Riippuen miten puheenjohtaja vaihdos lopulta sujuu niin realista voisi olla, että 12-19 prosenttia on kannatus. Jos Kokoomus saa sen noin 20 niin kasassa on se noin 35-40%. KD+LIIK tuskin riittää viimesille prosenteille. Eli tarvittaisiin Keskustaa. Keskustalle voisi olla otollista taas mennä oppositioon, jos Persut on hallituksessa. Siinä on hyvä paikka nostaa isostikkin kannatusta. SDP, Vihreät tai Vasemmisto tuskin lähtee tälle pohjalle mukaan. RKP voisi ehkäpä lähteä. Se saattaa riittää tai olla riittämättä, mutta tiukoille menee.

Jos Persujen kanssa ei löydy komboa niin sitten varmaan olisi neuvottelut SDP+Keskusta kanssa. Ehkä Vihreät mukaan niin kaikilla on tarpeeksi kivaa&ikävää samaan aikaan. Helppoa noista neuvotteluista ei tulisi, kun Marin & Kokomuus vetävät rekijä eri suuntiin.

Sen lisäksi ero tosiaan on pientä tällä hetkellä. Ei ole mitenkään mahdotonta, että SDP on isoin 2023. Silloin varmaan mennään samalla. Keskustan sekoilut kyllä ovat sellasia, että ei sekään varmaa ole. Purraan en usko, että pystyy nostamaan kannatusta tai nousemaan samanlaiseksi hahmoksi kuin Marin. Eroja heidän välillä on monta. 1. Marin nousi sekoilevan Rinteen tilalle, niin on helppo näyttää hyvältä. Purra joutuu jatkamaan hyvin vetäneen Halla-ahon työtä. 2. Marin sai koronan alkuaikoina sen verran hyvän imagon, ettei aamiasetkaan tunnu halttaavan. Purralla ei tällästä ole apuna.

Kuvastaa kyllä myös aika hyvin, kuinka heikkoa oppositio politiikkaa Kokoomus tällä hetkellä tekee. Mahdollisuus olisi oikeasti vetää jossain 25% tuntumassa tällä hetkellä.
 
Viimeksi muokattu:

Redimor

Jäsen
Ei todennäköisesti. Helppoa hallituksen muodostaminen ei tulisi olemaan kuitenkaan. Perussuomalaiset olisivat se ensimmäinen valinta. Riippuen miten puheenjohtaja vaihdos lopulta sujuu niin realista voisi olla, että 12-19 prosenttia on kannatus. Jos Kokoomus saa sen noin 20 niin kasassa on se noin 35-40%. KD+LIIK tuskin riittää viimesille prosenteille. Eli tarvittaisiin Keskustaa. Keskustalle voisi olla otollista taas mennä oppositioon, jos Persut on hallituksessa. Siinä on hyvä paikka nostaa isostikkin kannatusta. SDP, Vihreät tai Vasemmisto tuskin lähtee tälle pohjalle mukaan. RKP voisi ehkäpä lähteä. Se saattaa riittää tai olla riittämättä, mutta tiukoille menee.

Jos Persujen kanssa ei löydy komboa niin sitten varmaan olisi neuvottelut SDP+Keskusta kanssa. Ehkä Vihreät mukaan niin kaikilla on tarpeeksi kivaa&ikävää samaan aikaan. Helppoa noista neuvotteluista ei tulisi, kun Marin & Kokomuus vetävät rekijä eri suuntiin.

Sen lisäksi ero tosiaan on pientä tällä hetkellä. Ei ole mitenkään mahdotonta, että SDP on isoin 2023. Silloin varmaan mennään samalla. Keskustan sekoilut kyllä ovat sellasia, että ei sekään varmaa ole. Purraan en usko, että pystyy nostamaan tai nousemaan samanlaiseksi hahmoksi. Eroja Mariniin on monta. 1. Marin nousi sekoilevan Rinteen tilalle, niin on helppo näyttää hyvältä. Purra joutuu jatkamaan hyvin vetäneen Halla-ahon työtä. 2. Marin sai koronan alkuaikoina sen verran hyvän imagon, ettei aamiasetkaan tunnu halttaavan. Purralla ei tällästä ole apuna.

Kuvastaa kyllä myös aika hyvin, kuinka heikkoa oppositio politiikkaa Kokoomus tällä hetkellä tekee. Mahdollisuus olisi oikeasti vetää jossain 25% tuntumassa tällä hetkellä.

Jos kokoomus vie niin ei ne persuja sinne voi ottaa koska eivät saa ketään muuta silloin mukaan. Persujen pj:n pitää tehdä jotain todella maagista kahden vuoden aikana, että joku isommista lähtisi mukaan. Eli veto menee sinipunamultaan tai sitten kokoomuskaan ei saa tehtyä pian hallitusta ellei vedä kannatustaan yli 25 pinnan.
Tämän hetken rintamalinjoilla en kadehdi hallituksen muodostajan hommaa jos se on oikeistolla.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei todennäköisesti. Helppoa hallituksen muodostaminen ei tulisi olemaan kuitenkaan. Perussuomalaiset olisivat se ensimmäinen valinta. Riippuen miten puheenjohtaja vaihdos lopulta sujuu niin realista voisi olla, että 12-19 prosenttia on kannatus. Jos Kokoomus saa sen noin 20 niin kasassa on se noin 35-40%. KD+LIIK tuskin riittää viimesille prosenteille. Eli tarvittaisiin Keskustaa. Keskustalle voisi olla otollista taas mennä oppositioon, jos Persut on hallituksessa. Siinä on hyvä paikka nostaa isostikkin kannatusta. SDP, Vihreät tai Vasemmisto tuskin lähtee tälle pohjalle mukaan. RKP voisi ehkäpä lähteä. Se saattaa riittää tai olla riittämättä, mutta tiukoille menee.

Jos Persujen kanssa ei löydy komboa niin sitten varmaan olisi neuvottelut SDP+Keskusta kanssa. Ehkä Vihreät mukaan niin kaikilla on tarpeeksi kivaa&ikävää samaan aikaan. Helppoa noista neuvotteluista ei tulisi, kun Marin & Kokomuus vetävät rekijä eri suuntiin.

Sen lisäksi ero tosiaan on pientä tällä hetkellä. Ei ole mitenkään mahdotonta, että SDP on isoin 2023. Silloin varmaan mennään samalla. Keskustan sekoilut kyllä ovat sellasia, että ei sekään varmaa ole. Purraan en usko, että pystyy nostamaan kannatusta tai nousemaan samanlaiseksi hahmoksi kuin Marin. Eroja heidän välillä on monta. 1. Marin nousi sekoilevan Rinteen tilalle, niin on helppo näyttää hyvältä. Purra joutuu jatkamaan hyvin vetäneen Halla-ahon työtä. 2. Marin sai koronan alkuaikoina sen verran hyvän imagon, ettei aamiasetkaan tunnu halttaavan. Purralla ei tällästä ole apuna.

Kuvastaa kyllä myös aika hyvin, kuinka heikkoa oppositio politiikkaa Kokoomus tällä hetkellä tekee. Mahdollisuus olisi oikeasti vetää jossain 25% tuntumassa tällä hetkellä.
Ihan sama mikä on suurin puolue. Kaikki haluavat ministeriaudiin ja mukaan hallitukseen.. 2011 Vasemmistoliittokin meni Kokoomuksen hallitukseen, mutta nyt sitten Kokoomusjohtoisen hallituksen taakse ei saataisi 101 edustajaa? Juu varmaan…
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Ja höpsis. Ihan sama mikä on suurin puolue. Kaikki haluavat ministeriaudiin. 2011 Vasemmistoliittokin meni Kokoomuksen hallitukseen. Ei ole realistista, että suurin puolue ei saa hallitusta kasaan, ainakaan jos se suurin puolue on Kokoomus.
No maailma muuttuu ja ei kauaksi tarvitse mennä missä huomaan vaikeudet hallituksen muodostamiseen. Ihan simppeliähän se on. Kaikki muut voin kuvitella samaan hallitukseen, jopa Kokomuuksen & Vasemmistoliiton. Mutta Kokoomus+Persu kombolla on oikeasti vaikea nähdä kovin montaa mahdollisuutta. Keskustalla on oikeasti paljon avaimia kädessä vaikka kannatus on pientä, kun taipuu helposti kumpaan tahansa suuntaan. Mutta tuossakin tapauksessa se kannatuksen kasvatus voi houkuttaa. Kaikki aina riippuu paketista, mutta tuskin Kokoomus lupailee Keskustalle samoja asioita mitä Marin ja SDP on pystynyt lupamaan. Sitten Sinipuna on kyllä mahdollinen. Mutta en kyllä helpoiksi niitä hallitus neuvotteluita sanoisi, jos ne koskaan on helppoja. No tässä on aika paljon muuttujia niin aika spekulatiiviseksi menee jo niin lähempänä ollaan viisaampia.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Persut nyt tuskin lähtevät/pääsevät seuraavaankaan hallitukseen, elleivät ole pääministeripuolue.
PS-KOK-KESK-KD tai PS-KOK-RKP-KD-LIIK mahdollisia pohjia, jos persut isoin puolue, muita vaihtoehtoja ei taida olla.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No maailma muuttuu ja ei kauaksi tarvitse mennä missä huomaan vaikeudet hallituksen muodostamiseen. Ihan simppeliähän se on. Kaikki muut voin kuvitella samaan hallitukseen, jopa Kokomuuksen & Vasemmistoliiton. Mutta Kokoomus+Persu kombolla on oikeasti vaikea nähdä kovin montaa mahdollisuutta. Keskustalla on oikeasti paljon avaimia kädessä vaikka kannatus on pientä, kun taipuu helposti kumpaan tahansa suuntaan. Mutta tuossakin tapauksessa se kannatuksen kasvatus voi houkuttaa. Kaikki aina riippuu paketista, mutta tuskin Kokoomus lupailee Keskustalle samoja asioita mitä Marin ja SDP on pystynyt lupamaan. Sitten Sinipuna on kyllä mahdollinen. Mutta en kyllä helpoiksi niitä hallitus neuvotteluita sanoisi, jos ne koskaan on helppoja. No tässä on aika paljon muuttujia niin aika spekulatiiviseksi menee jo niin lähempänä ollaan viisaampia.
Olet oikeassa. Persut on ainoa puolue, joka ei välttämättä saa hallitusta kasaan. Kaikki muut puolueet voivat tehdö yhteistyötä.

2011 hallitus saatiin kasaan vaikka persut jytkytteli. Tosiaan Vasemmistoliitto ja Kokoomus mahtuivat samaan hallitukseen. 2015 hallituksen kokoonpano oli aika itsestäänselvä koko ajan, oli jopa varaa jättää halukkaita ulkopuolelle. 2019 vasemmistolla vähemmistö, mutta demarit saivat silti valita kahdesta ”porvaripuolueesta” haluamansa.

Eli. Poliitikoilla on hallitukiima. Ei siellä ole mitään ongelmia tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, paitsi persujen. Eiköhän persutkin saisi hallitukseen mukaan kaikki paitsi Vihreät ja Vasemmistoliiton.
 

Redimor

Jäsen
Olet oikeassa. Persut on ainoa puolue, joka ei välttämättä saa hallitusta kasaan. Kaikki muut puolueet voivat tehdö yhteistyötä.

2011 hallitus saatiin kasaan vaikka persut jytkytteli. Tosiaan Vasemmistoliitto ja Kokoomus mahtuivat samaan hallitukseen. 2015 hallituksen kokoonpano oli aika itsestäänselvä koko ajan, oli jopa varaa jättää halukkaita ulkopuolelle. 2019 vasemmistolla vähemmistö, mutta demarit saivat silti valita kahdesta ”porvaripuolueesta” haluamansa.

Eli. Poliitikoilla on hallitukiima. Ei siellä ole mitään ongelmia tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, paitsi persujen.
Persut voivat muodostaa hallituksen vasta kun saavat 50,1 % äänistä. Siihen asti sen tulevat tekemään muut, ellei sitten sitä taikatemppua nähdä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Persut voivat muodostaa hallituksen vasta kun saavat 50,1 % äänistä. Siihen asti sen tulevat tekemään muut, ellei sitten sitä taikatemppua nähdä.
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus, Keskusta, KD ja Liike nyt ovat jo todenneet, että voivat olla hallituksessa persujen kanssa. Eiköhän SDP ja RKP:kin sen myönnä jos on mahdollista päästä hallitukseen: ”riippuu hallitusohjelmasta kunhan meille tärkeät asiat kuten ihmisarvo blaa blaa…”

Edit: mutta en usko, että Halla-Ahon seuraaja saa nostettua kannatusta samalle tasolle kuin Halla-Aho.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Minun on aika mahdotonta nähdä persuja ja RKP:ta samassa hallituksessa.

Jep. Ja kyse ei ole ristiriidasta ihmisoikeusnäkemyksissä jne, vaikka RKP onkin pysäköinyt Human Rights-bussin kuudentoista rajalle Persujen hyökkäystä vastaan. Kuten niin monessa muussakin kohtaa, hädänalaiset ovat tykinruokaa. Tässä tapauksessa ihmiskilpiä, joita käytetään kriittisimmin ruotsin asemaan suhtautuvaa puoluetta vastaan.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minun on aika mahdotonta nähdä persuja ja RKP:ta samassa hallituksessa.

RKP on täysin pingispallopuolue, joka seuraa sitä hallituspohjaa, joka tekee jotain pieniä myönnytyksiä ruotsin kielen asemalle. Persut samoin maahanmuuttokysymyksissä. Nämä eivät ole mitenkään ristiriitaisia. Kridelle luvataan joku höpöhöpö-jeesuspaketti. Ideaalitilanteessa näin olleen Kokoomus saisi läpi oikeasti tärkeät asiat.

Demarit ja vihervasurit ovat jarrupuolueita, joiden kanssa on erittäin vaikea tehdä minkäänlaista järkevää talouspolitiikkaa.
Talouspolitiikka on kuitenkin ylivoimaisesti tärkein politiikan osa-alue.
Toki pitkässä juoksussa voisi olla järkevää ottaa tohon esim Vihreät mukaan jos sillä saisi hajotettua vasemmistoblokkia. Niitä tosin on vaikea puolestaan nähdä samasssa hallituksessa Persujen kanssa.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos Kokoomus on suurin puolue kuten näyttää, niin ei varmasti jatka sama pohja.
Silloin toki kokoomus aloittaa tunnustelut. Mutta ei tuossa ole eroa juuri ollenkaan sdp:n ja kokoomuksen välillä, joten maaliintulojärjestys on vielä täysin auki.

Eli. Poliitikoilla on hallitukiima. Ei siellä ole mitään ongelmia tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, paitsi persujen. Eiköhän persutkin saisi hallitukseen mukaan kaikki paitsi Vihreät ja Vasemmistoliiton.
Olisipa kaikilla puolueilla hallituskiima. Se tarkoittaisi, että pyrittäisiin aidosti vaikuttamaan asioihin muutenkin kuin länkyttämällä puhujanpöntöstä.

Persujen pitää saada todella kova tulos, jotta menevät hallitukseen. Kokoomus vaikuttaisi livenneen aiemmista arvoistaan, mutta vielä pitäisi saada keskusta mukaan. Enkä usko, että kepu on hirveän kiinnostunut apupuolueen asemasta, kun vaihtoehtona on lihoa oppositiossa. Etenkin, kun sote-uudistuksesta päätetään jo tällä kaudella.

Laajemassa kuvassa minun on vaikea nähdä keskustaa kovin oikeistolaisena puolueena. Työpaikkojen keskittyminen kaupunkeihin ja siitä johtuvat rakennemuutokset ajavat sitä yhä enemmän puolustusasemiin. Erityisesti nyt, kun ovat jo lähteneet punamultahallitukseen, olisi erikoista pakitella takaisin perskekoon, joka alun perin romahdutti kannatuksen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olisipa kaikilla puolueilla hallituskiima. Se tarkoittaisi, että pyrittäisiin aidosti vaikuttamaan asioihin muutenkin kuin länkyttämällä puhujanpöntöstä.
Klassinen ”olemme valmiita kantamaan vastuuta” -vastaus. Kyllä jotain on pielessä politiikassa, jos kaikki voivat mennä hallitukseen kaikkien kanssa.

Muuten viestisi toki asiaa.

Keskusta ja RKP ajavat eniten ”omiensa” asiaa muiden kustannuksella. Näitä puolueita ei pitäisi lajitella oikeistoon tai vasemmistoon, koska liukubat tarvittaessa kumpaan suuntaan tahansa.
 

hege

Jäsen
Jos Keskustaa ja RKP:tä ajattelee omien äänestäjien etua maksimaalisesti ajavina eturyhminä, niin huomaa että näille sopii ihan hyvin oikeisto- tai vasemmistohallitus kunhan hallitus sitoutuu ajamaan heidän asiaa puolueiden kannatuksen edellytämää suuremmalla painoarvolla. Eli näille puolueille pitää nostaa hattua fiksusta toiminnasta jonka ansiosta ne pystyvät oikeasti tuomaan lisäarvoa äänestäjilleen.
Molemmissa hallitusvaihtoehdoissa on mahdollisuus ajaa heille sopivaa politiikkaa missä vain rahoitus tulee eri kautta ja hieman erilaisen ideologian pohjalta.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Klassinen ”olemme valmiita kantamaan vastuuta” -vastaus. Kyllä jotain on pielessä politiikassa, jos kaikki voivat mennä hallitukseen kaikkien kanssa.
Eihän se hallitus mikään avioliitto ole. Sinne mennään, jos saadaan kaikkia tyydyttävä kokonaisuus kasaan.

Sitten jos neuvotteluehdot ovat lähtökohtaisesti kaukana muista (populistipuolueilla yleistä), mahdollisuus päästä hallitukseen laskee.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eihän se hallitus mikään avioliitto ole. Sinne mennään, jos saadaan kaikkia tyydyttävä kokonaisuus kasaan.

Sitten jos neuvotteluehdot ovat lähtökohtaisesti kaukana muista (populistipuolueilla yleistä), mahdollisuus päästä hallitukseen laskee.
Tämä on vain Suomen konsensuspolitiikalle yleistä. Mikään pakkojan ei ole vasemmiston tai oikeiston tehdä yhteistyötä. Onko Suomen malli sitten hyvä vai huono asia? 2000-luvulla ei ainakaan ole saatu paljoa mitään aikaan ja ollaan jääty jälkeen.

Ei taida esimerkiksi Ruotsissakaan oikeisto ja vasemmisto tehdä yhteistyötä kovin helposti.
 

Byvajet

Jäsen
Tämä on vain Suomen konsensuspolitiikalle yleistä. Mikään pakkojan ei ole vasemmiston tai oikeiston tehdä yhteistyötä. Onko Suomen malli sitten hyvä vai huono asia?

Konsensuspolitiikka taitaa olla ominaista kaikille sivistyneille maille, joissa on edes kohtuullinen sosiaaliturva ja halu pitää koko kansa kasassa. Ruotsissakin on vähemmistöhallituksia. Eivät ne ole mahdollisia, jos riittävää konsensusta ei ole.

Itävallassa hallituksen muodostivat maahanmuuttokriittinen ja konservatiivinen ÖVP ja liberaali, pasifistinen ja feministinen vihreät.

Sivistysmaiden puolueet eivät toisistaan kovin kaukana ole.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Konsensuspolitiikka taitaa olla ominaista kaikille sivistyneille maille, joissa on edes kohtuullinen sosiaaliturva ja halu pitää koko kansa kasassa. Ruotsissakin on vähemmistöhallituksia. Eivät ne ole mahdollisia, jos riittävää konsensusta ei ole.

Itävallassa hallituksen muodostivat maahanmuuttokriittinen ja konservatiivinen ÖVP ja liberaali, pasifistinen ja feministinen vihreät.

Sivistysmaiden puolueet eivät toisistaan kovin kaukana ole.
En siis tarkoittanut etteikö jonkinlaista konsensusta (=yhteistyötä) pitäisi olla. Eikä esimerkiksi Sipilän porvarihallituskaan esittänyt mitään suurenmoista osaamista, vaikka toki nykyhallitusta paremmin pärjäsikin. Jotain on mielestäni kuitenkin pielessä, kun tässä on esimerkiksi viimeiset 10 vuotta tehty sotea, unohtaen kokonaan syyt miksi sotea edes lähdettiin uudistamaan.

Käytännössä Suomessa hallitukset eivät kaadu, hallitus saadaan aina kasaan ensimmäisellä yrityksellä jne. Muun spekulointi osoittautuu aina täysin turhaksi. Joillekin tämä on ilmeisesti merkki siitä, että halutaan vaikuttaa asioihin. Keskusteluhan lähti osaltani liikkeelle kun mainittiin, että Kokoomuksen oltaessa suurin puolue olisi vaikea tehtävä saada hallitusta kasaan. Tämä on ihan BS.

Mielestäni 2000-luvulla ei ole hirveästi saatu aikaiseksi, joten enemmänkin tuo omiin silmiin kertoo siitä, että ministeriaudin penkki kiinnostaa. Tämä pätee siis kaikkiin vasemmalta oikealle. Kaikesta ollaan valmiita joustamaan.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä on vain Suomen konsensuspolitiikalle yleistä. Mikään pakkojan ei ole vasemmiston tai oikeiston tehdä yhteistyötä.
Enemmistödemokratiassa jokainen päätös edellyttää vähintään 50%:n konsensusta. Tämä riippumatta siitä, onko valtioneuvostossa enemmistö- vai vähemmistöhallitus.

Kun suurin puolue saa alle 20% kaikista äänistä, ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin neuvotella päätöksiä, joihin yli 50% voi sitoutua.

Onko Suomen malli sitten hyvä vai huono asia? 2000-luvulla ei ainakaan ole saatu paljoa mitään aikaan ja ollaan jääty jälkeen.

Ei taida esimerkiksi Ruotsissakaan oikeisto ja vasemmisto tehdä yhteistyötä kovin helposti.
Suomen demokratia ja poliittiset instituutiot ovat aivan maailman kärkeä.

Se ettei olla saatu "mitään aikaiseksi", perustuu myös pohjimmiltaan ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Ja on toki myös subjektiivinen mielipide.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Enemmistödemokratiassa jokainen päätös edellyttää vähintään 50%:n konsensusta. Tämä riippumatta siitä, onko valtioneuvostossa enemmistö- vai vähemmistöhallitus.

Kun suurin puolue saa alle 20% kaikista äänistä, ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin neuvotella päätöksiä, joihin yli 50% voi sitoutua.
En ymmärr miten nämä itsestäänselvyydet liittyvät lainaamasi viestiini.
Se ettei olla saatu "mitään aikaiseksi", perustuu myös pohjimmiltaan ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Ja on toki myös subjektiivinen mielipide.
Toki se on subjektiivinen mielipide. Konsensuspolitiikan maassa voisi kuvitella, että tarvittavia muutoksia tehtäisiin. Todellisuudessa konsensuspolitiikka (ja persujen nousu) on johtanut siihen, että päätöksiä ei saadakaan maaliin kun hallitukset koostuvat lopulta kuitenkin liian erilaisista puolueista. Eli pitäisikö siirtyä enemmän kohti blokkeja? Toki tämä ei onnistu, koska Keskustan voi lahjoa hallitukseen kuin hallitukseen. Sama pätee toki RKP:hen ja teoriassa myös persuihin, koska ovat yhden asian puolueita.

Suomessa on asiat hyvin, mutta varmasti myös sinun mielestäsi täällä ollaan siirretty eteenpäin tarvittavia toimia.

Tämä kaikki on tottakai vain omaa subjektiivista pohdintaani.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös