Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Jussih]

Joskus aiemmin, ja itseasiassa vieläkin itse epäilen että voi kääntyä juuri päinvastoin, mikäli hallituspuolueet pääsevät ennen vaaleja rummuttamaan suurten ikäluokkien rokotusten onnistumista. Yksinkertaiset asiathan usein on helppo nostaa esille ja vetoavat moniin.

Unohtamatta sitä, että tiukentuneiden rajoitusten myötä hallitus saa taas ns. ilmatilan haltuunsa tiedotuksen suhteen. Jokapäiväiväiset tiedotustilaisuudet ovat huikeata vaalityötä ja samaan aikaan oppositio kärvistelee nollaruutuajalla tai joutuu mukautumaan ajatukseen, että keskusteluun mahtuu vain korona.

 

[Verilepakko]

Niin kyllähän tässä vaalien siirrossa on toiveena viime kesän toisinto eli kelien lämmetessä virus samalla siirtyy hiljaiseloon. Onko takana sitten vilpitön huoli kansalaisten turvallisuudesta vai nähdäänkö se mahdollisuutena päästä kehuskelemaan onnistuneella virustorjunnalla on jokaisen itse arveltavissa.

 

[Kiekkokatsoja]

Joskus aiemmin, ja itseasiassa vieläkin itse epäilen että voi kääntyä juuri päinvastoin, mikäli hallituspuolueet pääsevät ennen vaaleja rummuttamaan suurten ikäluokkien rokotusten onnistumista. Yksinkertaiset asiathan usein on helppo nostaa esille ja vetoavat moniin.

Totta näinkinpäin. Mutta toistaiseksi hallitus on ennemminkin epäonnistunut, kuin onnistunut. Myös rokotusasioissa. No onhan tässä vielä aikaa vaaleihin. Ja onko pelkästään mainitsemasi isojen ikäryhmiem/(riskiryhmien) rokotusten onnistuminen kohtuudella, riittävä asia äänestää hallituspuolueita?
Tästä ja muista hallituksen epäonnistumisista päättelen, että juuri epäonistumista vastaan äänestetään herkemmin, kuin osittaisen onnistumisen puolesta. +Siksi ääniä valuisi oppositioon. No katsotaan.

 

[heketsu88]

Medioiden huhtikuun puolugallupeissa varmasti näkyy jo merkkejä siitä, että minkälaisia vaikutuksia kuntavaalien siirtämiskohulla oli puoluekannatuksiin: Hyödyttikö se pääoppositiopuolueita (Perussuomalaiset ja Kokoomus) suhteessa hallituspuolueisiin vai saivatko hallituspuolueet niin sanotusti torjuntavoiton?

 

[Byvajet]

Jompi kumpi iltapulu kirjoitteli, että demareiden kannatus on Marinin varassa. Saman voi todeta persujen kannatuksesta. Puolueessa ei ole ketään, joka pystyisi täyttämään Halla-ahon saappaat.

Galluptulokset lienevät hyvin eri näköisiä, jos Marin tai Halla-aho tai kumpikin putoaa jalustaltaan. Muilla puolueilla kannatus ei ole likikään yhtä voimakkaasti sidottu yhteen kärkeen. Niiden tilanne on paljon vakaampi.

 

[sorza]

Saman voi todeta persujen kannatuksesta. Puolueessa ei ole ketään, joka pystyisi täyttämään Halla-ahon saappaat.

Tähän on hieman historiaan nojaten annettava eriävä mielipide. Kaikki luuli, että persut ovat Soini puolue, mutta Kuinkas sitten kävikään. Sinisten irtaantuessa suurin osa uskoi, että perussuomalaiset häviää puoluekartalta pienpuolueen aseman kautta unholaan, mutta lopulta he saivat jopa yhden paikan lisää.

 

[I own your face]

Jompi kumpi iltapulu kirjoitteli, että demareiden kannatus on Marinin varassa. Saman voi todeta persujen kannatuksesta. Puolueessa ei ole ketään, joka pystyisi täyttämään Halla-ahon saappaat.

Galluptulokset lienevät hyvin eri näköisiä, jos Marin tai Halla-aho tai kumpikin putoaa jalustaltaan. Muilla puolueilla kannatus ei ole likikään yhtä voimakkaasti sidottu yhteen kärkeen. Niiden tilanne on paljon vakaampi.

Osittain samaa mieltä kyllä. Vetovoimaiset puheenjohtajat vaikuttavat molempien puolueiden kannatukseen postiivisesti. Päinvastoin sitten on kookomuksella Orpon kanssa, joka ei ole vetovoimainen ja se näkyy kannatuksessa negatiivisesti.

 

[Hollanti]

Itse näkisin että myös, että Riikka Purra on mahdollinen tuleva puheenjohtaja sitten joskus.

 

[heketsu88]

SDP:n kannatus on pudonnut eniten Yle uutisten ja taloustutkimuksen puoluegallupissa. Suurin nousija kannatuksen perusteella on Vihreät.

1. Perussuomalaiset 19,0 prosenttia (+0,3 prosenttia)
2. Kokoomus 18,8 prosenttia (+0,8 prosenttia)
3. SDP 18,0 prosenttia (-1,5 prosenttia)
4. Keskusta 12,4 prosenttia (-0,3 prosenttia)
5. Vihreät 12,1 prosentita (+1,1 prosenttia)
6. Vasemmistoliitto 7,8 prosenttia (-1,3 prosenttia)
7. RKP 4,3 prosenttia (+/- 0 prosenttia)
8. Kristillisdemokraatit 4,0 prosenttia (+0,3 prosenttia)
9. Liike Nyt 1,3 prosenttia (-0,3 prosenttia)

Muut puolueet 2,3 prosenttia (+0,9 prosenttia)

Lähde: Ylen kuntavaalimittaus: SDP vajosi kolmannelle sijalle, perussuomalaiset ja kokoomus nousivat kärkeen

Tämän kannatusmittauksen perusteella kesäkuussa on tulossa jännät kuntavaalit kolmen kärjen osalta!

 

[Jussih]

SDP:n kannatus on pudonnut eniten Yle uutisten ja taloustutkimuksen puoluegallupissa. Suurin nousija kannatuksen perusteella on Vihreät.

1. Perussuomalaiset 19,0 prosenttia (+0,3 prosenttia)
2. Kokoomus 18,8 prosenttia (+0,8 prosenttia)
3. SDP 18,0 prosenttia (-1,5 prosenttia)
4. Keskusta 12,4 prosenttia (-0,3 prosenttia)
5. Vihreät 12,1 prosentita (+1,1 prosenttia)
6. Vasemmistoliitto 7,8 prosenttia (-1,3 prosenttia)
7. RKP 4,3 prosenttia (+/- 0 prosenttia)
8. Kristillisdemokraatit 4,0 prosenttia (+0,3 prosenttia)
9. Liike Nyt 1,3 prosenttia (-0,3 prosenttia)

Muut puolueet 2,3 prosenttia (+0,9 prosenttia)

Lähde: Ylen kuntavaalimittaus: SDP vajosi kolmannelle sijalle, perussuomalaiset ja kokoomus nousivat kärkeen

Tämän kannatusmittauksen perusteella kesäkuussa on tulossa jännät kuntavaalit kolmen kärjen osalta!

Voi näiden galluppien valossa olla niin, että epidemiatilanne ei sallikaan vaalien järjestämistä kesäkuussa, vaan ne siirtyvät syksyyn tai johonkin epämääräiseen tulevaisuuteen...

 

[Huono pakki]

Voi näiden galluppien valossa olla niin, että epidemiatilanne ei sallikaan vaalien järjestämistä kesäkuussa, vaan ne siirtyvät syksyyn tai johonkin epämääräiseen tulevaisuuteen...

En ihmettelisi yhtään, jos näin toimittaisiin. Sen verran (mukavasti) sojottavat nuo vasemmistopuolueiden kannatuskäyrät nyt alaspäin. Toki virhemarginaalin sisällä ollaan, mutta kuitenkin. Kyllä tämä suupieliä pieneen virneeseen vetää väkisinkin.

 

[UnenNukkuja]

5. Vihreät 12,1 prosentita (+1,1 prosenttia)
6. Vasemmistoliitto 7,8 prosenttia (-1,3 prosenttia)

– Vasemmistoliitto on menettänyt kannattajia erityisesti naisissa, nuorissa ja Etelä-Suomessa asuvien joukossa. Vihreät on saanut kannattajia samoissa ryhmissä, Turja sanoo.

Naiset, opiskelijat, sairaat... Näistä tunnistan monia, jotka loikkivat Vasemmistoliiton ja Vihreiden väliä. Aika monia "akkapalstoja" seuraan ja niissä löytyy paljonkin sisältöä, joihin kaivataan kannanottoa ja näistä puolueista löytää melko matalalla kynnyksellä tällasia ehdokkaita.

 

[mike owen]

Voi näiden galluppien valossa olla niin, että epidemiatilanne ei sallikaan vaalien järjestämistä kesäkuussa, vaan ne siirtyvät syksyyn tai johonkin epämääräiseen tulevaisuuteen...

Järjestetään uudet siirretyt vaalit samaan aikaan kuin Maakuntavaalit niin päästään tästä kärsimyksestä helpommalla.

 

[heketsu88]

Voi näiden galluppien valossa olla niin, että epidemiatilanne ei sallikaan vaalien järjestämistä kesäkuussa, vaan ne siirtyvät syksyyn tai johonkin epämääräiseen tulevaisuuteen...

Sitä lähdettä kaipaisin väitteeseen, että kuntavaalit siirrettiin hallituspuolueiden huonon kannatuslukujen perusteella.

 

[teroz]

Sitä lähdettä kaipaisin väitteeseen, että kuntavaalit siirrettiin hallituspuolueiden huonon kannatuslukujen perusteella.

Juu annappa kun vaan käyn ne etsimässä. Eihän sellaista tietenkään ole ja alkuperäinen kirjoittajakin sen tietää. Kysehän on vaan siltä miltä tilanne näyttää kenties jollekin, kun maailmalla on huomattavasti paljon pahemmissa tilanteissa kuitenkin vaaleja järjestetty.

 

[Anssi #5]

Juu annappa kun vaan käyn ne etsimässä. Eihän sellaista tietenkään ole ja alkuperäinen kirjoittajakin sen tietää. Kysehän on vaan siltä miltä tilanne näyttää kenties jollekin, kun maailmalla on huomattavasti paljon pahemmissa tilanteissa kuitenkin vaaleja järjestetty.

"Onko tarina tosi tai ei se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan"

 

[Jussih]

"Onko tarina tosi tai ei se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan"

Jos se näyttää ankalta, jos se kävelee kuin ankka ja jos se ääntelee kuin ankka, se kaiken todennäköisyyden mukaan on ankka.

 

[teroz]

Silti se on vähän voi voi, jokainen kun saa meillä ajatella ihan miten haluaa.

 

[heketsu88]

Silti se on vähän voi voi, jokainen kun saa meillä ajatella ihan miten haluaa.

Ajatella tietenkin saa, mutta pitääkö tuommoista tosiasiatonta väitettä levittää vapaasti luettavissa olevalla keskustelupalstalla, jossa kuka tahansa voi käydä lukemassa kyseenomaiseen väitteen, on sitten eri juttu.

 

[Jussih]

Ajatella tietenkin saa, mutta pitääkö tuommoista tosiasiatonta väitettä levittää vapaasti luettavissa olevalla keskustelupalstalla, jossa kuka tahansa voi käydä lukemassa kyseenomaiseen väitteen, on sitten eri juttu.

Sulla varmaan on nyt sitten näyttöä sen tueksi, että väite on tosiasiaton. Vihjeeksi: "Absence of evidence is not evidence of absence" eli se, että jostakin ei ole ns. savuavaa asetta ei todista, ettei sitä ole tapahtunut. Esimerkiksi meillä ei ole sitovaa näyttöä siitä, että Putin ei ollut Navalnyin myrkytyksen takana. Silti totuus taitaa olla toisenlainen. On vaikea kuvitella tilannetta, jossa Marin sanelisi hallituksen pöytäkirjaan, että siirretään vaaleja huonon gallup-tilanteen vuoksi vaikka niin tehtäisiinkin.

 

[heketsu88]

Sulla varmaan on nyt sitten näyttöä sen tueksi, että väite on tosiasiaton. Vihjeeksi: "Absence of evidence is not evidence of absence" eli se, että jostakin ei ole ns. savuavaa asetta ei todista, ettei sitä ole tapahtunut. Esimerkiksi meillä ei ole sitovaa näyttöä siitä, että Putin ei ollut Navalnyin myrkytyksen takana. Silti totuus taitaa olla toisenlainen. On vaikea kuvitella tilannetta, jossa Marin sanelisi hallituksen pöytäkirjaan, että siirretään vaaleja huonon gallup-tilanteen vuoksi vaikka niin tehtäisiinkin.

Tuossa on hallituksen esitys 33/2021, jonka eduskunta hyväksyi. HE 33/2021 vp

Mainitaanko perusteluissa sanallakaan hallituspuolueiden kannatuslukuja?

 

[Jussih]

Tuossa on hallituksen esitys 33/2021, jonka eduskunta hyväksyi. HE 33/2021 vp

Mainitaanko perusteluissa sanallakaan hallituspuolueiden kannatuslukuja?

Oletko ihan tosissasi? Kai tämä nyt on turenkilaishuumoria?

 

[Ollakseni]

Sulla varmaan on nyt sitten näyttöä sen tueksi, että väite on tosiasiaton. Vihjeeksi: "Absence of evidence is not evidence of absence" eli se, että jostakin ei ole ns. savuavaa asetta ei todista, ettei sitä ole tapahtunut. Esimerkiksi meillä ei ole sitovaa näyttöä siitä, että Putin ei ollut Navalnyin myrkytyksen takana. Silti totuus taitaa olla toisenlainen. On vaikea kuvitella tilannetta, jossa Marin sanelisi hallituksen pöytäkirjaan, että siirretään vaaleja huonon gallup-tilanteen vuoksi vaikka niin tehtäisiinkin.

Eli sinä voit väittää että Sanna Marin siirtää kuntavaaleja huonojen gallup tulosten takia, mutta sinun ei tarvitse esittää tälle mitään todisteita? Se vain kuulostaa liian hyvältä sinun narratiivisi kannalta, jossa hallitus on samaan aikaan epäpätevä, että riittävän tehokas siirtääkseen vaaleja. Ja tämä vaalien siirto tapahtui myös Kokoomuksen ja KD:n tuella, eli joko he ovat mukana tässä salaliitossa tai sitten Marin osasi salata todelliset syyt erittäin hyvin vaikka ne ovat kaikkien nähtävillä. Miten tämä eroaa foliohattuilusta, vai eroaako mitenkään?

Niin joo ja ei tietenkään hyväksytä mitään virallisia hallituksen esityksiä tms. vaalien siirron syistä.

 

[Walrus21]

Jos se näyttää ankalta, jos se kävelee kuin ankka ja jos se ääntelee kuin ankka, se kaiken todennäköisyyden mukaan on ankka.

Minusta tuolla logiikalla päädytään nimenomaan johtopäätökseen, että Marinille ja sdp:lle olisi ollut edullista saada vaalit järjestettyä.

Voihan sille jonkun 0,001% todennäköisyyden toki antaa, että Marin halusi hyvistä gallup-luvuista huolimatta betsata vielä parempiin lukuihin ensi kesänä, ja että hän tämän lisäksi huijasi kahdeksan muuta puoluetta mukaan juoneen.

Tai sitten kyse oli tosiaan siitä, että koronatilanne näytti ja näyttää pahalta, minkä vuoksi suht pienen merkityksen kuntavaaleja siirrettiin suht lyhyen ajan päähän tulevaisuuteen. Mene ja tiedä, riippunee kokijasta, kumman tulkinnan valitsee.

 

[Jussih]

Minusta tuolla logiikalla päädytään nimenomaan johtopäätökseen, että Marinille ja sdp:lle olisi ollut edullista saada vaalit järjestettyä.

Voihan sille jonkun 0,001% todennäköisyyden toki antaa, että Marin halusi hyvistä gallup-luvuista huolimatta betsata vielä parempiin lukuihin ensi kesänä, ja että hän tämän lisäksi huijasi kahdeksan muuta puoluetta mukaan juoneen.

Tai sitten kyse oli tosiaan siitä, että koronatilanne näytti ja näyttää pahalta, minkä vuoksi suht pienen merkityksen kuntavaaleja siirrettiin suht lyhyen ajan päähän tulevaisuuteen. Mene ja tiedä, riippunee kokijasta, kumman tulkinnan valitsee.

Ensinnäkin. Pitäviä todisteita suuntaan tai toiseen ei poliittisten päätösten motiiveista koskaan saada, koska kaikki paperille asti päätyvät motiivit ovat aina sellaisia, että ne näyttävät hyvältä ja kestävät julkista tarkastelua.

Sitten menen siihen, miksi pidän mahdollisena, että tämän vaalien siirron takana on poliittisia motiiveja. Aloitetaan demareista. Vuosi sitten keväällä Sanna Marin sai ensin tuoreella ja nuorekkaalla olemuksellaan boostattua demareiden kannatusta jonkin verran. Todellinen kannatuksen nousu ajoittui kuitenkin "menestyksekkääseen" koronan torjuntaan (todellisuudessa siis helkkarin huolestuneen naaman näyttämiseen, näennäistoimiin ja selkokielisen viestinnän harjoituksiin). Kävi, kuten usein käy, että kansa ryhmittyy kriisitilanteessa johtajiensa taakse.

Kelataanpa pikakelauksella helmikuulle. Demareiden kannatusnousu on taittunut ja näyttää jopa siltä, että Marinin uutuudenviehätys on haihtumassa ja vielä ikävästi talouden realiteetit tuppaavat iskemaan silmille. Edessä ovat kuntavaalit, jotka sinänsä eivät vaaranna hallituksen olemassaoloa, mutta voivat ikävällä tavalla vauhdittaa alamäkeä gallupeissa ja saattaa matkaan kannatuslaskuvyöryn. Samaan aikaan näyttää vielä huolestuttavasti siltä, että ehdokkaiden haaliminen tökkii pahasti (ja tämä politiikantutkijoiden mukaan indikoi huonoa vaalitulosta). Ratkaisuksi molempiin ongelmiin sopisi vaalien siirtäminen parilla kuukaudella. Se antaisi mahdollisuuden kriisitietoisuuden herättelemiseen, todella raflaavien koronatoimien läpiajamiseen, joka voisi toistaa viime kevään kannatuksen kasvuilmiön - Marin näyttäisi taas suurelta kriisijohtajalta ja oppositiolta vietäisiin ilmatila kun kaikki huomio kiinnittyisi talouden ja työllisyyden sijaan koronaan. Samalla saataisiin vaivihkaa myös ne vaalilistat täyteen jatkoajan turvin.

Miksi muut haluaisivat tukea tätä? No, Keskustan osalta ehdokasasettelussa on samoja ongelmia kuin demareilla. Se voisi olla siedettävää, ellei samaan aikaan PS olisi saanut omaa ehdokkaiden rekrytointiaan toimimaan huomattavasti edellisiä vaaleja paremmin. Nyt Kepulla ja eritoten Saarikolla (puheenjohtajuuden jatko pelissä kuntavaalien tuloksessa, vähintään torjuntavoitto vaaditaan uran jatkumiseen) on kusinen paikka. Romahtaminen kuntavaaleissa voisi olla kohtalokasta ja vaarantaa jopa hallituksessa olon kentän tyytymättömyyden purkautuessa. Lähtemällä tukemaan Marinin vaalien siirtoa saataisiin aikaa ehdokaslistojen täydentämiseen ja huonommillaankin kaksi kuukautta lisäaikaa odottaa ihmettä tapahtuvaksi.

Meanwhile, Kokoomuksellakin on ongelmansa. Hallituksen perseilyt eivät millään näytä satavan Kokoomuksen laariin, vaan kaiken hyödyn korjaavat persut. Tämä on puolueelle kiusallista ja Orpon puheenjohtajuudelle kohtalokasta. Kuntavaaleissa kuokkaan tietäisi Orpolle varmaa lähtölaskentaa. Myöskään Kokoomuksen ehdokasasettelu ei riemunkiljahduksia aiheuta, vaikka tilanne demareihin nähden onkin hieman parempi. Tämän vuoksi Kokoomuksen ja eritoten Orpon vinkkelistä katsottuna vaalien siirto alkaa näyttää houkuttelevalta - tiedä vaikka kahdessa kuukaudessa joku persujen nollaäo-ryhmästä tekisi sellaisen kuprun, että kannatuksen valuminen opposition sisällä kääntyisi taas Kokoomuksen eduksi... Huonoimmassakin tapauksessa Orpolle olisi tarjolla pari kuukautta lisää armonaikaa ja mahdollisuus täydentää listoja kuntavaaleihin.

Muita puolueita on tässä turha läpi käydä, koska niiden kannalla ei lopputuloksen kannalta paljoa merkitystä olisi ollut. Edellä kuvattu varmaankin riittää kertomaan, miksi vielä kuukausi sitten vaalien siirto näytti kolmelle wanhalle valtapuolueelle edulliselta siirrolta - ja kun sen kerran vielä pystyi uskottavasti selittämään koronalla, niin mikä ettei.

Kuten aluksi totesin, eihän tätä pysty todistamaan ennen kuin vuosien päästä kun joku intoutuu avautumaan muistelmissaan jos silloinkaan, mutta skenario on täysin uskottava - paitsi jos on niin naivi, että kuvittelee, ettei tällaisia peliliikeitä suomalaisessa politiikassa tapahdu vaan kaikki poliitikot ajavat parhaansa mukaan vain yhteistä etua.