Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

  • 337 215
  • 3 270

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
@Jussih eli Suomen koko historian epäpätevin hallitus onnistuu kuitenkin salaamaan vaaliensiirron todellisen luonteen. Tämä riippumatta siitä, että hallitus on täysin kykenemätön mihinkään. Toki sinulla voi olla Jouko Pihon hengessä oikeaa totuustietoa.

Sinällään suosittelisin Hanlonin partaveitseen tutustumista: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity". Tai ihan Occamin partaveitsikin toimii. Onko taustalla salaliitto vai se että puolueiden edustajat ovat pohjimmiltaan reaktiivisia otuksia ilman mitään järkevää pitkän linjan suunnitelmaa?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sitten menen siihen, miksi pidän mahdollisena, että tämän vaalien siirron takana on poliittisia motiiveja.

Vaalien siirron takana on ilman muuta poliittisia motiiveja. Ei Henriksson juossut median edessä vääriä lukuja heiluttaen paria päivää ilman motiivia, jos hieman värikynää käytetään. Mutta motiivi todennäköisesti tuli siitä, että järjestämällä vaalit alkuperäiseen aikaan oli olemassa tietyn kokoinen riski kaiken epäonnistumisesta. Tähän hallitus ei halunnut mennä, ei myöskään Kokoomus.

Tilanne syntyi kun vuoden aikana valmistautuminen huhtikuun 2021 kuntavaaleihin ei riittänyt potentialisten ja olemassa jo olevien koronatartuntojen osalta. Se tapa, millä esim Hollannissa vaalit pidettiin, ei ollut Suomessa mahdollista. Olisi voinut pitkälti olla, jos asiaan olisi tartuttu keväällä 2020.

Ainakin muutama lisäkseni arvioi silloin aikanaan siirron hyödyttävän Perussuomalaisia ja Kokoomusta. Perussuomalaisten tiukka linja ja jonkinlainen kampanja varmisti puolueen etua siirrosta. Vaikka hallitus on hyvin heikko lainvalmistelussa ja laintuntemuksessa (oikeuskanslerin voi kai laskea mukaan), isot politiikan tutkimuspelurit ja -laitokset osaavat kyllä laskea sen, että hyöty menee todennäköisesti oppostiolle ellei huhtikuun tilanne ole todella paha. Tämä oli hallituksen tiedossa. Ja Kokoomukselle sopiva.

Niinpä sanoisin, että hallitus teki päätöksen siirtää vaaleja, koska alkuperäisessä aikataulussa ja tehdyilla valmisteluilla ei voitu X tai XX prosentin todennäköisyydellä taata turvallista äänestämistä eikä esimerkiksi koteihin menevien äänivirkailijoiden turvallisia työtilanteita. Karanteenissa olisi voinut olla melkoinen joukko, siis teoriassa pahimmillaan.

Kuten Soininvaara totesi, ja myös Salminen, luvut vaalisiirron takana olivat vääriä. Mutta pidän sitä hallituksen taktisena pyrkimyksenä luoda tilanteesta mahdollisimman paha, jotta hallituspuolueet ottaisivat iskua vähemmän ja toisaalta Perussuomalaiset hyötyisivät myös vähemmän. Itse peruste, lukujen ulkopuolella, oli ehdottomasti olemassa vaalien siirrolle, koska mm. vaihtoehtoiset äänestystavat puuttuivat.
 
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
Ku tässä nyt puhutaan näistä vaalien siirrosta ja mahdollisista motiiveista, niin heittäsin lusikkani salaliittosoppaan. Ketkä ei takuulla ole innokkaita äänestämään kunnallisvaaleissa kesällä? Nuoret. Keille on ihan sama, koska ne vaalit on, niin äänestämään mennään? Eläkeläiset. En sitten tiiä, kummasta ryhmästä esim sdp saa enemmän ääniä.
 
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
Tuo on sinänsä totta, mutta ei ne minun nähdäkseni ole sen innokkaampia äänestämään huhtikuussakaan.
No ku miettii omaa nuoruutta ja sitä totaalista kiinnostuksen puutetta kunnallisvaaleja kohtaan, niin nyt keväällä ku ole mitään elämää, olis voinu käyä vaikka äänestämässäki, mutta ku kesällä 9kk tauon jälkeen kaikki (oletettavasti) aukeaa ja on muutenki KESÄ, niin en kyllä usko, että ainakaan ite olisin käyny äänestämässä. Olis luultavasti ollu prioriteettilistalla tosi perällä
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mun mielestä tää selittely ettei käydä äänestämässä, koska kesä/mökkeily/”kiva sää ja parempaa tekemistä” on ihan täyttä paskaa.

Suomessa on äänestäminen tehty sen verran helpoksi monen viikon ennakkoäänestämisen kautta (ja se kuinka voit käydä vaikka Fuengirolassa ennakkoäänestämässä), niin jos perustelee äänestämättä jättämistä sillä ”etten ehtinyt, kun kesä”, niin tuskinpa olisi äänestänyt vaikka nuo vaalit olisivat huhti- tai marraskuussa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
Mun mielestä tää selittely ettei käydä äänestämässä, koska kesä/mökkeily/”kiva sää ja parempaa tekemistä” on ihan täyttä paskaa.

Suomessa on äänestäminen tehty sen verran helpoksi monen viikon ennakkoäänestämisen kautta (ja se kuinka voit käydä vaikka Fuengirolassa ennakkoäänestämässä), niin jos perustelee äänestämättä jättämistä sillä ”etten ehtinyt, kun kesä”, niin tuskinpa olisi äänestänyt vaikka nuo vaalit olisivat huhti- tai marraskuussa.
Mikä helvetin selittely!? Käsi sydämellä, kuinka paljon kiinnosti kuntavaalit 18-25 vuotiaana? Eikö olis ollu merkitystä, onko vaalit sulkujen aikaan keväällä vai sulkujen loputtua kesällä?
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mikä helvetin selittely!? Käsi sydämellä, kuinka paljon kiinnosti kuntavaalit 18-25 vuotiaana? Eikö olis ollu merkitystä, onko vaalit sulkujen aikaan keväällä vai sulkujen loputtua kesällä?

Joo ei ollut sinulle suoraan tarkoitettu vaan yleensä ottaen tää selittely on mun mielestä naurettavaa. Mun mielestä äänestämättä jättäminen sen takia, että on kesäkuu, on ihan pelleilyä. Ennakkoäänestys käynnistyy jo toukokuussa ja jos ei tuon 2-3 viikon jakson aikana ”ehdi” äänestää, niin tuskin se olisi ollut huhtikuussa sen korkeammalla prioriteetilla.

Toki jos henkilökohtaista näkemystä kysyt, niin jokaisissa vaaleissa viimeisen 17 vuoden aikana olen äänestänyt, muutamat kerrat myös ulkomailta. Ymmärrän toki, että monella muulla mielenkiinto vaaleja kohtaan 18-25 vuotiaana saattoi olla aika vähäistä.
 
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
Joo ei ollut sinulle suoraan tarkoitettu vaan yleensä ottaen tää selittely on mun mielestä naurettavaa. Mun mielestä äänestämättä jättäminen sen takia, että on kesäkuu, on ihan pelleilyä. Ennakkoäänestys käynnistyy jo toukokuussa ja jos ei tuon 2-3 viikon jakson aikana ”ehdi” äänestää, niin tuskin se olisi ollut huhtikuussa sen korkeammalla prioriteetilla.

Toki jos henkilökohtaista näkemystä kysyt, niin jokaisissa vaaleissa viimeisen 17 vuoden aikana olen äänestänyt, muutamat kerrat myös ulkomailta. Ymmärrän toki, että monella muulla mielenkiinto vaaleja kohtaan 18-25 vuotiaana saattoi olla aika vähäistä.
Minun kokemuksen mukaan tämä nykynuoriso, eli just tuo 18-25 ja ylettyy jonku verran vanhempiinki, ei kyllä ole politiikasta kiinnostunu ei niinku pätkääkään. Töissä pyörii aina paljon nuorta porukkaa ympäri Suomea, niin vasiten kyselly niiltä politiikasta, niin vastaukset on luokkaa "en oo seurannu yhtään, mutta persut on kuulema juntteja" Olettasin että nyt olis ollu sauma saada ne sinne äänestyskopille, mutta tässä ku aletaan rajotuksia purkamaan, en usko niillä paljon pyörivän kunnan talouspolitiikka mielessä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Nuoriso on ollut AINA huonosti äänestävää ryhmää. Toki jos ei kiinnosta oman kunnan asiat, niin se on ihan ymmärrettävää että ei äänestä. Ja saattaa joiltakin jäädä krapulassa reissu lähikirjastoon välistä kun ei muista ketä pitäisi äänestää. Ei kuitenkaan minusta ole järkevää sanoa, etteivät ihmiset pääse äänestämään kun ollaan mökeillä/Norjassa/metsässä. Ennakkoäänestykseen on helppo järjestää järjestää vähän aikaa, itse olen äänestänyt Lapin lomalla ollessani.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Siis YLEn otsikossa oikeasti tuo: HERÄTYS. Mielenkiintoista. Olisi kiva kuulla toimittajalta, että mitä tällä haki.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Varmaan sitä, että kyseessä on aamukooste, joiden otsikko alkaa aina tuolla sanalla.


Erittäin hyvin korjattu. Tästä ei ollut mitään tietoa itsellä ja näin tämäkin salaliitto meni tyhjiin. Kiitos.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
PS jatkaa kärjessä ja SDP pitkästä aikaa alle 20% kannatuslukemassa. Kyselyaika päättyi 9.4.,eli viimeisimmät käänteet hallituksen lakisekoiluissa on vastaajilla tiedossa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mistäköhän muuten johtuu, että Demarit tuntuvat HS:n gallupeissa kellottavan järjestään ~1,5 prosenttiyksikköä parempia tuloksia, kuin Ylen vastaavissa. Oli puolueen kannatus sitten nousussa tai alamaissa, ero tuntuu olevan aina silmiinpistävä. Kaikki tämä tietty ihan omaa havaintoani kuluneen vuosikymmenen aikana ja se voi olla täysin virheellinen, mutta jotenkin tämä tuntuu pomppaavan silmiin.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitään suuria muutoksia edelliseen kyselyyn ei näytä olevan, demarit ovat ilmeisesti hieman menettäneet kannatustaan toisille hallituspuolueille eli Vihreille ja Vasemmistoliitolle. On kyllä käsittämättömän huonoa suorittamista kokoomuslaisilta ettei edes oppositiossa saada kannatusta nostettua.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Välillä tuntuu, ettei Kokoomus ole vieläkään täysin toipunut Taru Tujusen lähdöstä. Helppo syyttää Orpon "nössöyttä", mutta Häkkäsen tai Lepomäen nostaminen PJ:ksi ei ole automaattinen tae nousukiitoon, honeymoonia lukuunottamatta.

Vaikkei itselläni mitään henkilökohtaisia kytköksiä kokkareihin olekaan, harmittaa puolueen stagnaatio. Kokoomuksessa on isot joukot fiksuja kentän ihmisiä ja teräviä ammattipoliitikkoja yhtä lailla. Maamme taloudellisen tulevaisuuden rakentamisen kannalta näkisin mielelläni Kokoomuksen "katto korkealla olevana", mutta dynaamisena keskustaoikeistolaisena yleispuolueena +25% suosiolla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Välillä tuntuu, ettei Kokoomus ole vieläkään täysin toipunut Taru Tujusen lähdöstä. Helppo syyttää Orpon "nössöyttä", mutta Häkkäsen tai Lepomäen nostaminen PJ:ksi ei ole automaattinen tae nousukiitoon, honeymoonia lukuunottamatta.

Juuri näin. Lisäksi ristiriidat konservatiivisemman kentän (pl. lähinnä Helsinki, ehkä pks ja Tku/Tre) ja puolueen varsinaisen johdon välillä saattavat häiritä politiikan tekemistä.

Vaikkei itselläni mitään henkilökohtaisia kytköksiä kokkareihin olekaan, harmittaa puolueen stagnaatio. Kokoomuksessa on isot joukot fiksuja kentän ihmisiä ja teräviä ammattipoliitikkoja yhtä lailla. Maamme taloudellisen tulevaisuuden rakentamisen kannalta näkisin mielelläni Kokoomuksen "katto korkealla olevana", mutta dynaamisena keskustaoikeistolaisena yleispuolueena +25% suosiolla.

Hieno teksti, josta samaa mieltä. Mutta Kokoomus on jakaantunut. Tiiviisti sen yksi ilmenemismuoto. Osa kannattaa hallitusyhteistyötä nimenomaan Perussuomalaisten kanssa, ja osa vastustaa hallitusyhteistyötä nimenomaan Perussuomalaisten kanssa.

Kumpikin näkemys on nykytilanteessa Kokoomuksen kannalta väärä. Hallitusohjelma on se, mikä ratkaisee. Ei muu.

Niin kauan kun substanssikysymykset eivät ratkaise Kokoomuksen politiikkaa, isosta kannatuksesta voi vain haaveilla. Nyt on ollut välillä hyvä suunta, kun Kokoomuksen poliittiset tavoitteet useamman vuoden ajaksi on osin mm. valtion menojen rahoitusta ja karsimista myöten esillä.

SDP:n alamäki otetaan tyytyväisenä vastaan. Samoin pääministeri Marinin henkilökohtaisen kannatuksen lasku.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Osa kannattaa hallitusyhteistyötä nimenomaan Perussuomalaisten kanssa, ja osa vastustaa hallitusyhteistyötä nimenomaan Perussuomalaisten kanssa.

Kumpikin näkemys on nykytilanteessa Kokoomuksen kannalta väärä. Hallitusohjelma on se, mikä ratkaisee. Ei muu.

Jos snadin tarkennuksen sallit, niin eikös tuo Persujen kanssa yhteistyötä kannattava puoli ole lähinnä ajanut sitä, ettei PS:ää suljeta automaattisesti ulos mahdollisista hallituskumppaneista?

Enemmän mun silmään osuu avaukset, missä yhteistyö suoraan tyrmätään sen toisen lohkon puolesta. Substanssista huolimatta.

Kokoomuksen vanhat koirat ymmärtää että vasta hallitusneuvotteluissa ne väännöt käydään ja riidellään pointit perille. Nuorempi sukupolvi haluaa julistaa asiat selviksi jo ennen vaaleja mikä on tietysti aika naivia. Ruotsin blokkimalli kun ei toimi pitkällä ajanjaksolla.

Muuten 100% samaa mieltä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos snadin tarkennuksen sallit, niin eikös tuo Persujen kanssa yhteistyötä kannattava puoli ole lähinnä ajanut sitä, ettei PS:ää suljeta automaattisesti ulos mahdollisista hallituskumppaneista?

Kyllä, esimerkiksi Lepomäki ja Häkkänen. Mutta aivan viime aikoina mm. Orpo on nostanut esille sen, että Kokoomus on valmis hallitukseen Perussuomalaisten kanssa, vaikka pääministeri olisi Halla-aho. Toki tässä on kysymys Orpon kampanjasta omaa tulevaa puheenjohtajuutta varten. Hän haluaa jatkaa. Fiksumpaa olisi ehkä pysyä Lepomäen ja Häkkäsen linjalla todeten, että hallitusohjelma ratkaisee.

Enemmän mun silmään osuu avaukset, missä yhteistyö suoraan tyrmätään sen toisen lohkon puolesta. Substanssista huolimatta.

Totta. Tässä on mielestäni jo tapahtunut muutosta, koska Marinin hallituksen politiikka ei tyydytä. Nyt on avoimempi mieli Perussuomalaisten suuntaan olkoonkin, että Kokoomuksessa osa katsoo edelleen SDP:n perään. Eikä SDP ole huono kumppani - jos saa politiikkansa vasemmalta kohti keskustaa.

Kokoomuksen vanhat koirat ymmärtää että vasta hallitusneuvotteluissa ne väännöt käydään ja riidellään pointit perille. Nuorempi sukupolvi haluaa julistaa asiat selviksi jo ennen vaaleja mikä on tietysti aika naivia. Ruotsin blokkimalli kun ei toimi pitkällä ajanjaksolla.

Näin juuri menee ja nuoremman polven näkemykset on tyypillistä kaikille puolueille. Mitä Ruotsin blokkipolitiikkaan tulee, kaikkien blokkaama RD on nyt yhteistyössä oikeiston kanssa jatkossa. Esim Maltilliset sopivat yhteistyöstä RD:n kanssa tavoitteena saada oikeistohallitus Ruotsiin. Samoin ainakin kaksi muuta oikeistopuoluetta.

Sama toivottavasti Suomessa, kunhan hallitusohjelma on hyvä.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eikä SDP ole huono kumppani - jos saa politiikkansa vasemmalta kohti keskustaa.

Mutta kuinka realistista on odottaa, että näin tapahtuisi? SDP:n sisälläkin ymmärretään, että puolueen luonnollinen kannatus keikkuu 16 prosentin haminoissa jos sielläkään. Kannattajia siirtyy kovaa vauhtia kirkkomaayhdistykseen (ilmankos Kiuru on niin huolissaan koronasta, se syö lähinnä demareiden äänestäjiä eli yli 80-vuotiaita) eikä samaan aikaan nuoriin kaadereihin ilmaannu juurikaan täydennystä. Sen vuoksi demareissa hyväksytään Marinin äärivasemmistolainen linja vaikka sitten hampaita kiristellen niin kauan kuin se realisoituu "ylikannatuksena". Ainoa toivo järjen palaamisesta demareihin olisi kannatuksen putoaminen alle 16 prosentin ja sitä ei taida tapahtua niin kauan aikaa kun Marin esittelee vaatekaappiaan naistenlehdissä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mutta kuinka realistista on odottaa, että näin tapahtuisi? SDP:n sisälläkin ymmärretään, että puolueen luonnollinen kannatus keikkuu 16 prosentin haminoissa jos sielläkään. Kannattajia siirtyy kovaa vauhtia kirkkomaayhdistykseen (ilmankos Kiuru on niin huolissaan koronasta, se syö lähinnä demareiden äänestäjiä eli yli 80-vuotiaita) eikä samaan aikaan nuoriin kaadereihin ilmaannu juurikaan täydennystä. Sen vuoksi demareissa hyväksytään Marinin äärivasemmistolainen linja vaikka sitten hampaita kiristellen niin kauan kuin se realisoituu "ylikannatuksena". Ainoa toivo järjen palaamisesta demareihin olisi kannatuksen putoaminen alle 16 prosentin ja sitä ei taida tapahtua niin kauan aikaa kun Marin esittelee vaatekaappiaan naistenlehdissä.

Kyllä. Ei ole mielestäni kovin realistista odottaa. Vasemmalla SDP syö Vihreiden ja Vassarien kannatusta enemmän kuin söisi oikeammalle siirtyessään Perussuomalaisten kannatusta.

Jos ajatellaan arvokonservatiiveja ja arvoliberaaleja vasemmiston ja oikeiston akselin kanssa eli nelikentässä, arvoliberaalit SDP, Vihreät ja Vassarit ovat Suomessa ainoa vasemmisto. Perussuomalaiset ovat arvokonservatiiveja oikealla, joten SDP:n on vaikea siihen suuntaan kulkea menettämättä enemmän kuin saa. Kyseessä on siis vasemmistolainen arvolliberaali SDP vs oikeistolainen arvokonservatiivi Perussuomalaiset.

Samasta syystä yhteistyö Kok + PS + Kesk on helpompaa, kun kaikki puolueet ovat jonkin verran arvokonservatiiveja ja oikealla. PS toki eniten arvokonservatiivinen ja Kok eniten oikealla.

Joku voi miettiä, missä RKP on. Se on arvoliberaali oikealla. Hyvin lähellä Kokoomusta, joka on niukasti konservatiivisuuden puolella.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kyllä. Ei ole mielestäni kovin realistista odottaa. Vasemmalla SDP syö Vihreiden ja Vassarien kannatusta enemmän kuin söisi oikeammalle siirtyessään Perussuomalaisten kannatusta.

Jos ajatellaan arvokonservatiiveja ja arvoliberaaleja vasemmiston ja oikeiston akselin kanssa eli nelikentässä, arvoliberaalit SDP, Vihreät ja Vassarit ovat Suomessa ainoa vasemmisto. Perussuomalaiset ovat arvokonservatiiveja oikealla, joten SDP:n on vaikea siihen suuntaan kulkea menettämättä enemmän kuin saa. Kyseessä on siis vasemmistolainen arvolliberaali SDP vs oikeistolainen arvokonservatiivi Perussuomalaiset.

Samasta syystä yhteistyö Kok + PS + Kesk on helpompaa, kun kaikki puolueet ovat jonkin verran arvokonservatiiveja ja oikealla. PS toki eniten arvokonservatiivinen ja Kok eniten oikealla.

Joku voi miettiä, missä RKP on. Se on arvoliberaali oikealla. Hyvin lähellä Kokoomusta, joka on niukasti konservatiivisuuden puolella.

Pitkälti samaa mieltä tästä. Pienenä korjauksena kuitenkin huomauttaisin, että Kepulla on oma (varsin suuri) lestadiolaissiipensä, joka on kyllä vielä arvokonservatiivisempi kuin perussuomalaiset.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös