Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Kilgore Trout]

Nyt kun tässä etsitään epätoivoisesti vaihtoehtoja, niin harmi ettei meikäläisen nurkilla ole RKP:n ehdokkaita ihan pilvin pimein. Eduskuntavaaleissa taisi olla yksi ehdokas Pirkanmaalta, joku täkäläiseen yliopistoon rannikolta hakeutunut kaveri. Minua ei vaivaa se, jos nykynuoretkin joutuvat opiskelemaan pakkoruotsia, jos politiikka on muuten järkevää.

 

[Cobol]

Sanotaan vielä, että ymmärrän kyllä pettymyksesi. Eikä varmaan helpota, kun kerron, että lähes kaikki lähipiiristäni ovat siirtyneet kokoomuksesta persujen äänestäjäksi samoilla perusteilla kuin smugu. Joukossa on tohtoreita, korkeasti koulutettuja yrittäjiä, pankkiireja ja ties mitä. Näille ihmiselle hyvin perustellut järkevät esitykset varmasti uppoavat. Nyt pitäisi vaan jostain saada niitä hyvin perustelutja ja järkeviä esityksiä. Yksi helpoimmista olisi vaan todeta, että on olemassa myös haitallista maahanmuuttoa ja se on saatava loppumaan. Persut eivät enää pääsisi yksin hallitsemaan tätä keskustelua.

Jos vaikka Orpo/Häkkänen/Lepomäki sanoisi, että haitallinen maahanmuutto on pysäytettävä, seuraava kysymys olisi sama kuten Perussuomalaisellekin: miten? Me tiedämme, että Halla-aho ei kysymykseen vastaa, koska siihen ei ole vastausta EU:n ja Suomen sopimusten takia. Ratkaisu on EU:n käsissä ja tämän on Kokoomus sanonut ja pyrkii siihen aktiivisesti vaikuttamaan omassa EPP-ryhmässään.

En ole vihervasemmiston äänestäjä, mutta mielummin äänestäisin niitä, kuin oikeistopopulista tunnepuoluetta.

Minusta on jännä suuntaus, että esimerkiksi Kokoomus vaihdetaan Perussuomalaisiin, jotta sanotaan ei nykyiselle hallituspolitiikalle. En tiedä, olenko matemaattisesti tai muuten lahjaton, mutta ääni persuille ja pois Kokoomukselta kunnallisvaaleissa on ääni Keskustan ja Perussuomalaisten yhteistyölle maakunnissa sekä nykyiselle hallituspolitiikalla isoissa kaupungeissa.

 

[The Nikkari]

@The Nikkari Seuraaviin EK-vaaleihin kumminkin aikaa vielä yli 2 vuotta ja PS kannatus voi nousta vielä entisestään. Kuten olen tällä Jatkoajan keskustelupalstalla jossakin keskusteluketjussa todennut, oli Antti RInteen strateginen virhe olla ottamatta PS:ää mukaan hallitukseen. Hallituksessa ollessaan PS:n kannatus olisi hyvin todennäköisesti painunut sinne 10% tuntumaan, mutta nyt saavat vetää tunnepolitiikkaansa rauhassa oppositiossa ilman minkäänlaista poliittista vastuuta teoistaan.

Näin siinä epäilemättä käy. Ja hallituksessa se sitten lähtee laskuun elleivät onnistu viestimään todella hyvin. En kuitenkaan usko, että kannatus nousisi niin korkeaksi, että saisivat yli 50% paikoista. Väitän, että 25% tekee jo tiukkaa.

 

[dana77]

@The Nikkari Totta kai saa päättää itse, ketä äänestää. Mutta kun ollaan nähty, mitä nämä populistiset puolueet ovat saaneet aikaan Unkarissa ja Puolassa, puhumattakaan natsi-Saksasta ja Donald Trumpista USA:ssa, niin ihmettelen, miten joku voi äänestää Perussuomalaisia.

Ei Venezuelassa, Kuubassa tai Kreikassa ole vasemmiston äänestäjillä kovin vahvasti mennyt.

 

[The Nikkari]

Jos vaikka Orpo/Häkkänen/Lepomäki sanoisi, että haitallinen maahanmuutto on pysäytettävä, seuraava kysymys olisi sama kuten Perussuomalaisellekin: miten? Me tiedämme, että Halla-aho ei kysymykseen vastaa, koska siihen ei ole vastausta EU:n ja Suomen sopimusten takia.

No eikös noita sopimuksia voida muuttaa. Se olisi ainakin yksinkertainen tapa: "on olemassa haitallista maahanmuuttoa ja me XXX pyrimme muuttamaan kansainvälisiä sopimuksia siten, että pystymme sen lopettamaan. Suomen tulee kuitenkin olla inhimillinen ja blaa blaa". Lisäksi vastikkeellisuutta voidaan lisätä ihan kotimaisin päätöksin. Kannustimet (keppi ja porkkana) parantavat integraatiota enemmän kuin pään silittely. Tälläkin tavalla keskustelua saadaan vaimennettua. Eikä pidä unohtaa sitä, että kyllähän se osa tulijoista, jotka etuuksien perässä tulevat, tietää tasan tarkkaan missä pääsee helpolla ja miten se tehdään. Suomesta voi tehdä vähemmän mielenkiintoisen kohteen elintasopakolaisuudelle. Ei niitä tarvitse rajalle ampua tai viedä Lappiin muilutettavaksi.

 

[Creed Bratton]

Seuraan Liikkeen toimintaa jäsenenä ja ainakin mun silmin ääni Liikkeelle on hieman ääni nykyisen hallituspolitiikan tukemiselle muutamin erikoisuuksin, jotka on hieman kopioitu Kokoomukselta. Noin muuten Liike on hyvin persumaista toimintaa:

* Ei NATO
* Ei vaikka Ruotsi
* Irti Suomi hiilineutraali 2035
* Hiilineutraaliluvut (Pariisin ilmastosopimus EU?) on laskettu päin persettä
* Ei Pariisin ilmastosopimus
* Ei kansallisen 1.5 asteen polku

Näitä riittää. Jos jollekin vaihtoehto, miksi ei suoraan persuihin? Harkimo rahoitti Liikettä alkuun omistaan ja saatuaan venäläisiltä muhkean korvauksen hallista ja myöhemmin Jokerien osakkeista. Ei näillä yhteyttä varmaan ole, mutta kovin on venäläisen propagandan mukaisia tavoitteita silti. EU:n osalta jämäkämpää otetta sentään Liikkellä, joten kyse ehkä vain seilaamisesta Perussuomalaisten ja joissakin asioissa Kokoomuksen sivuilla kannatussyistä.

Onhan tuossa pointtinsa, mutta en tiedä eikö tuo ero protestiääni esim Liike NYT:n ja Persujen välillä mene ymmärrykseen?

Ymmärrän näkemyksen hjalliksesta ja venäläisestä rahasta, mutta onhan tuo nyt aika kaukana siitä kuinka persuedustajat meuhkaa samassa tilaisuudessa bäckmanin ja qanon hullujen kanssa. Eikä ole ainoa tilaisuus. Protestiääni Liike NYT:lle on huomattavasti harmittomampi ääni saada orpo helvettiin Kokoomuksen johdosta kuin ääni persuille.

Tosin kuntavaaleissa Vantaalla pitäisi antaa Kokoomukselle ääni, koska se on vihervasemmistolta pois niin täytyy ehkä vielä pohtia.

 

[heketsu88]

Ei Venezuelassa, Kuubassa tai Kreikassa ole vasemmiston äänestäjillä kovin vahvasti mennyt.

Kyseisten maiden vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, mikä on yhtä vaarallista kuin oikeistopopulismi.

 

[Cobol]

No eikös noita sopimuksia voida muuttaa. Se olisi ainakin yksinkertainen tapa: "on olemassa haitallista maahanmuuttoa ja me XXX pyrimme muuttamaan kansainvälisiä sopimuksia siten, että pystymme sen lopettamaan. Suomen tulee kuitenkin olla inhimillinen ja blaa blaa". Lisäksi vastikkeellisuutta voidaan lisätä ihan kotimaisin päätöksin. Kannustimet (keppi ja porkkana) parantavat integraatiota enemmän kuin pään silittely. Tälläkin tavalla keskustelua saadaan vaimennettua. Eikä pidä unohtaa sitä, että kyllähän se osa tulijoista, jotka etuuksien perässä tulevat, tietää tasan tarkkaan missä pääsee helpolla ja miten se tehdään. Suomesta voi tehdä vähemmän mielenkiintoisen kohteen elintasopakolaisuudelle. Ei niitä tarvitse rajalle ampua tai viedä Lappiin muilutettavaksi.

Itsen allekirjoitin joskus 2015 alkaen myös sen kepin. Vaadin rajoja kiinni jne. Mutta huomasin, että iso osa tulijoista on siirtolaisia, jotka hakevat parempaa elämää. Kun EU ei ole saanut väylää tai jotain muuta heille, turvapaikanhakijoina tulevat. Mitä tälle muuta voi tehdä kuin vaatia EU:lta tekoja?

Jos ihan oikeaa vaihtoehtoa haetaan, sellainen olisi Kokoomuksen siirtyminen maahanmuutossa äärikansalliseksi. Muuten on vaikea päästä eroon esimerkiksi niistä irakilaisista, jotka eivät saa myönteistä päätöstä, mutta eivät halua palata Irakiin, joka ottaa vastaan vain halukkaat. Hailuotoon, Ahvenanmaalle tai Raippaluotoon rakennetaan kasarmit 3 x 10 000 paikkaa (tulevaakin ajatellen) ja siirretään kaikki sinne. Pois pääsee kun on ammatti ja kieli hallussa eli ei ehkä koskaan.

En kannata.

Onhan tuossa pointtinsa, mutta en tiedä eikö tuo ero protestiääni esim Liike NYT:n ja Persujen välillä mene ymmärrykseen?

Ymmärrän näkemyksen hjalliksesta ja venäläisestä rahasta, mutta onhan tuo nyt aika kaukana siitä kuinka persuedustajat meuhkaa samassa tilaisuudessa bäckmanin ja qanon hullujen kanssa. Eikä ole ainoa tilaisuus. Protestiääni Liike NYT:lle on huomattavasti harmittomampi ääni saada orpo helvettiin Kokoomuksen johdosta kuin ääni persuille.

Tosin kuntavaaleissa Vantaalla pitäisi antaa Kokoomukselle ääni, koska se on vihervasemmistolta pois niin täytyy ehkä vielä pohtia.

Totta. Kyllä LN on täälläkin ollut harkinnassa ja sitä varten liityinkin. Mutta en lämmennyt asiaan perehdyttyäni. Persujen veljeily putinlaisten kanssa on paikoin selvää. LN ei sellaiseen ole ryhtynyt.

Mutta ei se poista mihinkään sitä, että Harkimo sai kymmeniä miljoonia enemmistöomistamansa yrityksen tappioihin Venäjältä ja sai vielä useamman miljoonan siitä luopuessaan 2019. Kun Harkimo silloin kertoi maksavansa omistaan LN:n kulut itse, ei ole väärin pohtia, oisko maksuhalukkuus lisääntynyt alkujaan venäläisten rahoilla.

Sepä tuosta.

 

[molari]

Jos ihan oikeaa vaihtoehtoa haetaan, sellainen olisi Kokoomuksen siirtyminen maahanmuutossa äärikansalliseksi. Hailuotoon, Ahvenanmaalle tai Raippaluotoon rakennetaan kasarmit 3 x 10 000 paikkaa ja siirretään kaikki sinne. Pois pääsee kun on ammatti ja kieli hallussa eli ei ehkä koskaan.

En kannata.

Itsenäinen (EU) valtio kuitenkin (kai) voi ja saa päättää, minkälaista ja tasoista majoitusta ja "päivärahaa" turvapaikanhakijoille tarjoaa (Kreikan telttaleirit, Viron majoitus, jne.). Jonkin sortin keskitie kai olisi hyvä ratkaisu ja omalla toiminnalla tph voisi asemaansa parantaa.

 

[Cobol]

Itsenäinen (EU) valtio kuitenkin (kai) voi ja saa päättää, minkälaista ja tasoista majoitusta ja "päivärahaa" turvapaikanhakijoille tarjoaa (Kreikan telttaleirit, Viron majoitus, jne.). Jonkin sortin keskitie kai olisi hyvä ratkaisu ja omalla toiminnalla tph voisi asemaansa parantaa.

Kyllä. Ja tähän itse laittaisin sitoutumisen kotouttamisprosessiin oleskeluluvan ehtona. Prosessiin kuuluisi sitten pakollinen koulutus ja monta, monta muuta asiaa, joiden toteuttamista valvottaisiin ihan oikeasti. Saksassa ja Tanskassa tämä on nyt käytössä, samoin ainakin Hollannissa. Ruotsissa osittain opiskelukannustimena, mutta ei oleskeluluvan ehtona.

Yksi huomio. Meillä on usein väärä käsitys Suomeen jääneistä turvapaikanhakijoista, joiden viimeinenkin valitus on käsitelty ja päätös kielteinen. Erittäin paljon on valituksia edelleen päällä ja käsittelyssä, mutta kun se viimeinen päätös vihdoin saadaan, hyvin harva on Suomeen jäänyt. Keskitettyä rekisteriä tms ei ole, mutta juttelin edellisen kerran toissapäivänä Diakonialaitoksen erään asiantuntijan kanssa. Määrät ovat lisääntyneet 2015 jälkeen, mutta luvut eivät ole sellaisia kuin moni viranomaienkin aluksi oletti.

Niinpä Perussuomalaisten vaaliase, jossa kunnallisvaaleista tehdään vaalit Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, jota maahanmuuttajat raskaasti uhkaavat, on aika puhdasta populismia. Meidän turvallisuus on hyvällä tolalla. Pidetään se siinä, otetaan Suomi takaisin. Ja tällä tarkoitan arvovalintaa avoimen ja inhimillisen sekä länsimaisen Suomen puolesta.

 

[heavy]

Ja tämä liittyy viestiini tai omaan äänestämiseen miten? Edelleenkin annan ääneni enemmänkin puolueelle, kuin yksittäiselle ehdokkaalle. Ja edelleenkin siitä syystä, että tämä nykyinen vassaripolitiikka on niin syöpää tälle maalle, että jopa persujen se kaikista rumin ääripää jää toiseksi.

Kun tutkii Ylen vaalikoneen edellisen eli 2019 eduskuntavaaliehdokkaitten mielipiteitä oikeisto-vasemmisto akselilla, sijoittuu PS vasemmalle kuin Keskusta, ja aivan hieman oikeammalle kuin SDP. Eli vassareile on menossa äänesi.

 

[Walrus21]

@The Nikkari Seuraaviin EK-vaaleihin kumminkin aikaa vielä yli 2 vuotta ja PS kannatus voi nousta vielä entisestään. Kuten olen tällä Jatkoajan keskustelupalstalla jossakin keskusteluketjussa todennut, oli Antti RInteen strateginen virhe olla ottamatta PS:ää mukaan hallitukseen. Hallituksessa ollessaan PS:n kannatus olisi hyvin todennäköisesti painunut sinne 10% tuntumaan, mutta nyt saavat vetää tunnepolitiikkaansa rauhassa oppositiossa ilman minkäänlaista poliittista vastuuta teoistaan.

Millä lailla se oli "strateginen virhe", kun sdp on tälläkin hetkellä hallituksen vaikutusvaltaisin puolue? Perussuomalaisten valta pyöristyy käytännössä nollaan, ja näin tullaan todennäköisesti jatkamaan kevääseen 2023.

Gallupit saavat aivan liian suurta painoarvoa ihmisten analyyseissa. Sitä paitsi sdp:n kannatus on noussut useamman prosenttiyksikön, vaikka puolue on päävastuussa hallituksen johtamisesta.

Eipä näistä viime kuukausien gallupeista voi tehdä oikein muita päätelmiä kuin että kokoomuksella menee huonosti.

 

[Breeze Harbour]

@The Nikkari Totta kai saa päättää itse, ketä äänestää. Mutta kun ollaan nähty, mitä nämä populistiset puolueet ovat saaneet aikaan Unkarissa ja Puolassa, puhumattakaan natsi-Saksasta ja Donald Trumpista USA:ssa, niin ihmettelen, miten joku voi äänestää Perussuomalaisia.

Minäkin ihmettelen, miten joku voi äänestää vihervasemmistoa.

Ja mä en tän jälkeen taas vaihteeksi ihmettele yhtään miksen itse osallistu koskaan mihinkään poliittiisiin debaatteihin. Voi vittulan väki.

Varmaan jokaisesta puolueesta voisi halutessan poimia ne paikalliset mulkvistit mutta kas kun ei jaksa kiinnostaa tarpeeksi.

 

[Petri1981]

Kokoomuksen varjobudjetti oli reilusti parempi kuin perussuomalaisten. Veronkevennykset ja tukileikkaukset lämmittivät erityisesti mieltä. Tosin pahalta tuntuu, kun puolue jota äänestää (Kokoomus) kannattaa esimerkiksi EU:n elpymisrahastoa. En pysty ymmätämään miten voi kannattaa EU:n viemistä kohti tulonsiirto- ja velkaunionia. Enkä hyväksy selityksiä koronaviruskriisin ainutkertaisuudesta tai Suomen "viennin pelastamisesta". Silti Kokoomus vaihtoehdoista selkeästi vähiten huono kokonaisuudessaan.

 

[The Nikkari]

Itsen allekirjoitin joskus 2015 alkaen myös sen kepin. Vaadin rajoja kiinni jne. Mutta huomasin, että iso osa tulijoista on siirtolaisia, jotka hakevat parempaa elämää. Kun EU ei ole saanut väylää tai jotain muuta heille, turvapaikanhakijoina tulevat. Mitä tälle muuta voi tehdä kuin vaatia EU:lta tekoja?

Jos ihan oikeaa vaihtoehtoa haetaan, sellainen olisi Kokoomuksen siirtyminen maahanmuutossa äärikansalliseksi. Muuten on vaikea päästä eroon esimerkiksi niistä irakilaisista, jotka eivät saa myönteistä päätöstä, mutta eivät halua palata Irakiin, joka ottaa vastaan vain halukkaat. Hailuotoon, Ahvenanmaalle tai Raippaluotoon rakennetaan kasarmit 3 x 10 000 paikkaa (tulevaakin ajatellen) ja siirretään kaikki sinne. Pois pääsee kun on ammatti ja kieli hallussa eli ei ehkä koskaan.

En kannata.

En kannata minäkään tuote, mutta on kai niitä muitakin vaihtoehtoja? Noista kasarmeista en tiedä, mutta säilöönotto olisi paikallaan ihan jo järjestelmän uskottavuuden kannalta. Tällainen viesti leviää nopeasti. Toinen asia on tuo palauttaminen Irakiin. Kyllä se on mahdollista neuvotella kuntoon. Suomella ja Irakilla on muutakin yhteistoimintaa kuin tämä. Sinällään erikoinen tilanne, kun maa jota pitäisi alkaa jälleenrakentamaan ei suostu ottamaan vastaan parhaassa työiässä olevia miehiä. Tähänkin asiaan varmasti voitaisiin neuvotella EU-tasolla joku ratkaisu.

Ymmärrän toki, ettei tämä onnistu heti eikä tule olemaan helppoa, mutta täysin mahdollista se on. Se, että ongelma kokonaan lakaistaan maton alle suurimmassa osassa puoluekentässä näkyy nyt kannatusluvuissa.

 

[dana77]

Kyseisten maiden vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, mikä on yhtä vaarallista kuin oikeistopopulismi.

Suomessa vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, joka on taloudelle vaaralisempaa kuin oikeistopopulismi

 

[Red Machine]

Millä lailla se oli "strateginen virhe", kun sdp on tälläkin hetkellä hallituksen vaikutusvaltaisin puolue? Perussuomalaisten valta pyöristyy käytännössä nollaan, ja näin tullaan todennäköisesti jatkamaan kevääseen 2023.

Gallupit saavat aivan liian suurta painoarvoa ihmisten analyyseissa. Sitä paitsi sdp:n kannatus on noussut useamman prosenttiyksikön, vaikka puolue on päävastuussa hallituksen johtamisesta.

Eipä näistä viime kuukausien gallupeista voi tehdä oikein muita päätelmiä kuin että kokoomuksella menee huonosti.

Periaatteessa juuri noin mutta kyllä se pitää meidän kaikkien muidenkin(kuin persujen) myöntää että PS:llä menee just nyt hyvin.

Kokoomukselle ei mene nyt hyvin koska sillä on vaikeaa, sanoisi Luigi.

 

[heketsu88]

Suomessa vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, joka on taloudelle vaaralisempaa kuin oikeistopopulismi

Lähinnä vasemmistopopulismia edustaa Suomessa vasemmistopuolueista SKDL:n perillinen, Vasemmistoliitto.

 

[dana77]

Lähinnä vasemmistopopulismia edustaa Suomessa vasemmistopuolueista SKDL:n perillinen, Vasemmistoliitto.

Ja toiseksi lähimpänä SDP. Kuinka moni esim uskoo, että pääministeri Marinin hallituksen lupaus pidetään? (vaikka tuossa Kulmuni sen kertoikin)

Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin | Verkkouutiset

Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Cobol]

En kannata minäkään tuote, mutta on kai niitä muitakin vaihtoehtoja? Noista kasarmeista en tiedä, mutta säilöönotto olisi paikallaan ihan jo järjestelmän uskottavuuden kannalta. Tällainen viesti leviää nopeasti. Toinen asia on tuo palauttaminen Irakiin. Kyllä se on mahdollista neuvotella kuntoon. Suomella ja Irakilla on muutakin yhteistoimintaa kuin tämä. Sinällään erikoinen tilanne, kun maa jota pitäisi alkaa jälleenrakentamaan ei suostu ottamaan vastaan parhaassa työiässä olevia miehiä. Tähänkin asiaan varmasti voitaisiin neuvotella EU-tasolla joku ratkaisu.

Ymmärrän toki, ettei tämä onnistu heti eikä tule olemaan helppoa, mutta täysin mahdollista se on. Se, että ongelma kokonaan lakaistaan maton alle suurimmassa osassa puoluekentässä näkyy nyt kannatusluvuissa.

Toki on muitakin vaihtoehtoja. Soini vaati, uhkaili, lahjoi ja kiristi. Irakin vaatimus suurlähetystön avaamisesta siellä hyväksyttiin jne. Mykkänen vaati EU:lta toimia, mutta EU ei ihmeemmin kiinnostunut.

Lopputulos oli se, että ne jotka eivät halunneet lähteä, ovat täällä. Irakin kannalta tilanne on hyvä. Epäluotettava aines mm. Suomesta lähettää Irakiin säännöllisesti rahaa, ja auttaa sitä kautta mm. toimeentulossa ja lahjonnassa.

Nyt Ohisalo hakee uusia teitä ja niistä linkitin aiemmin hänen tuoreen bloginsa turvapaikkaketjuun. Vaikka Ohisalon antamat luvut ovat pari vuotta vanhoja, joiden jälkeen viimeisiä päätöksiä on enemmän, hänen visionsa Suomen turvallisuudesta ei ole huono.

 

[-One-]

Lähinnä vasemmistopopulismia edustaa Suomessa vasemmistopuolueista SKDL:n perillinen, Vasemmistoliitto.

Ja toiseksi lähimpänä SDP. Kuinka moni esim uskoo, että pääministeri Marinin hallituksen lupaus pidetään? (vaikka tuossa Kulmuni sen kertoikin)

Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin | Verkkouutiset

Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Kaikki puolueet käyttävät populistisia heittoja aseenaan - yhdet ehkä enemmän kuin toiset. Uskon kuitenkin @heketsu88 tarkoittavan populistipuolueilla sellaisia toimijoita, jotka vaarallisella tavalla yksinkertaistavat isoja kokonaisuuksia, ja tarjoavat monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja. Tällaiset populistipuolueet uskottelevat, että yhdellä/muutamalla radikaalilla suunnanmuutoksella korjataan kaikki yhteiskunnan ongelmat.

Suomen tapauksessa Persujen viesti on, että maahanmuuttoa voimakkaasti kiristämällä ja EU:sta irtautumalla voidaan palata "vanhoihin hyviin aikoihin", ja kaikki on jälleen hyvin.

Vasemmistoliiton viesti taas on, että kunhan rikkaiden verotusta nostetaan ja sosiaaliturvaa parannetaan, "verotus luo vaurautta" ja kaikilla menee paremmin.

Muiden puolueiden kohdalla en tällaista populistisia ydinviestiä tunnista, joten en luonnehtisi niitä populistipuolueiksi.

 

[Ollakseni]

Puolueohjelma – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Siitä äänestämään Liberaalipuoluetta jos on pettynyt Kokoomuksen vasemmistolaiseen politiikkaan. Pykälän verran oikeammalla Kokoomuksesta eikä mitään pseudo-oikeistolaista konservatismia kuten Perussuomalaiset.

 

[The Nikkari]

Puolueohjelma – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Siitä äänestämään Liberaalipuoluetta jos on pettynyt Kokoomuksen vasemmistolaiseen politiikkaan. Pykälän verran oikeammalla Kokoomuksesta eikä mitään pseudo-oikeistolaista konservatismia kuten Perussuomalaiset.

Olin yksi allekirjoittaneista, kun puoluetta oltiin ajamassa rekisteriin. Valitettavan hiljaista on ollut sen jälkeen. Jalkatyöt loppuivat nähdäkseni rekisteröintiin. Sinällään ohjelma on kyllä aika lähellä omaa näkemystäni. Jonkun karismaattisen ja fiksun vetäjän.

 

[dana77]

Minä voisin lähteä kannattamaan liberaalipuoluetta, jos se saisi kannatuksestaan esim 3% kokoomukselta, 3% vihreiltä ja 3% demareilta. Sen sijaan se, että se pirstaloisi vain oikeiston ja antaisi vasemmistolle pysyvät avaimet valtaan olisi typeryyttä.

Liberaalien pitäisi toimia samoin kuin vasemmiston, jotka ovat vallanneet sekä demarit, vihreät ja Kepun ajamalla näihin valtaan vasemmistolaiset puheenjohtajat ja keskittyä valtaamaan kokoomuksen puheenjohtajuus. In Elina we trust.

 

[nummenkallio]

Yksi helpoimmista olisi vaan todeta, että on olemassa myös haitallista maahanmuuttoa ja se on saatava loppumaan. Persut eivät enää pääsisi yksin hallitsemaan tätä keskustelua.

Ympäristöasiat ovat hyvä esimerkki siitä, miten yhden puolueen ajamasta asiasta tulee ajan myötä valtavirtaa. Vihreät ovat käyneet osin tarpeettomaksi, kun nykyään lähes jokainen puolue ajaa jollain tavalla ympäristöasioita. Siksi vihreiden on pitänyt löytää muita sisältöjä politiikalleen, ja nykyinen vihreät intersektionaalisine feminismeineen on jo hyvin kaukana takavuosien vihreistä.

Jos persuilta vietäisiin samalla tavalla yksinoikeus maahanmuuton kritisointiin, niin ohueksi jäisi persujen politiikan sisältö. Ympäristön suojeleminen on kuitenkin aivan erilainen asia kuin maahanmuutto. Kukaan ei varmaan lopulta vastusta sitä, että luonto voi hyvin. Päämäärä on yhteinen, eikä lopputuloksesta ole haittaa juuri kenellekään, se on pikemminkin yhteinen etu. Sen sijaan maahanmuutossa ei ole tuollaista yhteistä päämäärää eikä yhteistä etua. Emme voi todellakaan kiistattomasti sanoa, että yhteiskunta muuttuu jokaiselle paremmaksi maahanmuuton myötä. Lopputulos on epäselvä, esimerkit huolestuttavia ja välittömät haittavaikutukset voi nähdä helposti.

Muiden puolueiden olisi niin helppo ottaa tämä asia agendalleen ja tehdä persuista tarpeettomia. Mutta maahanmuuton haittavaikutukset ovat niin suuri tabu, että muut puolueet antavat mieluummin persujen kasvaa ja mellastaa. Ilmeisesti siinä luotetaan vain siihen, etteivät persut kuitenkaan valtaan pääse, eivätkä edes halua.