Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Tarinankertoja]

YLE 10.8.2018

SDP 21,2%
Kok 19,8%
Kesk 17,8%
Vihr 13,6%
PS 8,7%
Vas 7,7%
RKP 4,3%
KD 3,8%
muut 2,3%
Sin 0,8%


Alkaa olla viimesiä hetkiä niillä Sinisillä, jotka ajatteli jatkaa politiikassa... hypätä siis muihin porukoihin. Viimestään lokakuussa pitäsi olla toisen puolueen listoilla, jos läpimenoa toivoo. Terho, Niinistö ja Soini voi toki mennä viimehetkilläkin muualle, mutta Sinisistä ei nääkään läpi tule menemään.

Demarit vankista akärkeä, ja kokoomuksen ydinkannataus on tossa kieppeillä, kun kilpailevaa oikeistopuoluetta ei oikein ole. Vihreät on menettäny momenttumiansa kilpailla "liberaalidemareista"

 

[Radiopää]

Alkaa olla viimesiä hetkiä niillä Sinisillä, jotka ajatteli jatkaa politiikassa... hypätä siis muihin porukoihin. Viimestään lokakuussa pitäsi olla toisen puolueen listoilla, jos läpimenoa toivoo. Terho, Niinistö ja Soini voi toki mennä viimehetkilläkin muualle, mutta Sinisistä ei nääkään läpi tule menemään.

Janne Saarikivi otti Aamu-tv:n Jälkiviisaissa esille mielenkiintoisen pointin: vaikka gallupkannatus on heikkoa, voi varsinainen vaalitulos olla paljon parempi, koska ihmiset äänestävät tuttuja naamoja. Toisin sanoen gallupeja varten kysytään puoluetta, mutta äänestyskopissa kysytään ehdokasta. On siis eri asia kysyä, kannattaako äänestäjä tuntematonta Sinistä tulevaisuutta vai tuttua Terhoa, Niinistöä tai Soinia.

 

[PataJaska]

Tähän galluppiin vaikutus ei vielä varmaan ihan ehtinyt, mutta Vihreiden osalta on pidemmällä aikajänteellä mielenkiintoista nähdä, onko lentokonehässäkälle ja/tai Touko Aallon homoklubi touhuilla jotain vaikutusta heidän tilanteeseensa. En usko kuitenkaan, että heidän ydinkannattajajoukossaan tuollainen vaikuttaa pätkääkään..

Janne Saarikivi otti Aamu-tv:n Jälkiviisaissa esille mielenkiintoisen pointin: vaikka gallupkannatus on heikkoa, voi varsinainen vaalitulos olla paljon parempi, koska ihmiset äänestävät tuttuja naamoja. Toisin sanoen gallupeja varten kysytään puoluetta, mutta äänestyskopissa kysytään ehdokasta. On siis eri asia kysyä, kannattaako äänestäjä tuntematonta Sinistä tulevaisuutta vai tuttua Terhoa, Niinistöä tai Soinia.

Aivan varmasti näin, itse asiassa juuri Uudenmaan vaalipiirissä (joka nyt kuitenkin on ehkä se maan tärkein vaalipiiri) ennustan Sinisille ihan hyvääkin tulosta. Tänä päivänä ihmisten valtaisa enemmistö ei seuraa politiikkaa paskan vertaa, sitähän on tutkittukin etteivät ihmiset osaa edes sanoa vaikkapa sitä, mitkä puolueet ovat hallituksessa. Näin ollen äänestetään vain sitä jota on aina äänestetty, jos nyt ylipäätään äänestetään..

Gallupissa mielenkiintoista oli myös se, että siinä oli haastateltu melkein 2500 ihmistä, mutta vain 1500 kertoi puoluekantansa. Eli siis noin 40% ei tiedä tai ei kannata mitään puoluetta. On erittäin helppo ennustaa, että kevään vaaleissa nukkuvien osuus on taas kerran siellä 35% paikkeilla..

 

[Tarinankertoja]

. On siis eri asia kysyä, kannattaako äänestäjä tuntematonta Sinistä tulevaisuutta vai tuttua Terhoa, Niinistöä tai Soinia.

tutkimusten mukaan äänestyskäytökseen vaikuttaa puolue ja henkilö aika 50/50, joen jos puolue on alle prosentissa, niin ei se henkilöidenkään kanssa puoltatoista korkeammaksi nouse.


Tai ehkä Terho ja Niinistö näin toivoo. Epäilen, varsinkin kun Timppa jäänee pois ja keskittyy vain EU vaaleihin. Ja onhan Niinistökin väläytellyt luopumista politiikasta…


erittäin ihmeellisenä pidän edes yhtä paikkaa… piiloäänikynnys Uudellamaallakin kun on 2,5% luokkaa.


viimevaalien piiloäänikynnykset:
Helsingin vaalipiiri 3,7 %
Uudenmaan vaalipiiri 2,5 %
Varsinais-Suomen vaalipiiri 5,1 %
Satakunnan vaalipiiri 9,5 %
Hämeen vaalipiiri 5,9 %
Kaakkois-Suomen vaalipiiri 5,0 %
Savo-Karjalan vaalipiiri 5,4 %
Vaasan vaalipiiri 5,3 %
Keski-Suomen vaalipiiri 6,7 %
Oulun vaalipiiri 4,7 %
Lapin vaalipiiri 10,7 %

 

[msg]

On siis eri asia kysyä, kannattaako äänestäjä tuntematonta Sinistä tulevaisuutta vai tuttua Terhoa, Niinistöä tai Soinia.

¨

Kuinkakohan moni osaisi lunttaamatta sanoa ketkä viime vaaleissa valituista edustajista ovat nyt persuja ja ketkä sinisiä?

 

[Vanha Len]

Millonkohan meilläkin otetaan käyttöön nettiäänestys omilla pankkitunnareilla, perinteisen äänestyksen rinnalle?

 

[Tadu]

Tää "äänestäjät eivät vielä ymmärrä/tiedä Sinisistä" on yhtä tyhmää kuin "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" vuonna 2011. Ne äänestäjät tietävät kyllä, koska lukevat iltapaskoja ja muita laatujulkaisuja. Äänestäjät ei varmasti ymmärrä kaikkea, mutta kyllä ne kyseisen puolueen potentiaaliset äänestäjät osaavat erottaa siniset ja persut. Ne jotka eivät tiedä, ovat niitä, jotka eivät äänestä kuitenkaan tai äänestävät tottumuksesta sitä Kepua tai demareita. Sinisten sanoma tosin on jäänyt varmasti kaikilta huomioimatta, mutta ehkä he saavat sitten vaalitenteissä siitä kerrottua ja hieman nostettua kannatusta. Vahva ehkä, sillä epäilen heillä mitään sanomaa olevankaan. Vasemmistolainen oikeistopuolue tai liberaalikonservatiivipuolue ihmisen asialla ei tarkoita mitään kellekään.

 

[Tarinankertoja]

Millonkohan meilläkin otetaan käyttöön nettiäänestys omilla pankkitunnareilla, perinteisen äänestyksen rinnalle?

Toivottavasti ei koskaan.. älä riko jotain joka ei ole rikki. Nykyinen järjestelmä toimii, jokainen ymmärtää miten se toimii ja kuka tahansa peruskoulunkäynyt voi valvoa että se toimii.


Jos mennään ohjelmalliselle puolen, ollaan hakkeroinnin uhan edessä heti, varsinkin kun prosentti, joka ymmärtää miten toi toimisi, on tooodella pieni. Viimeaikojen vaaleihinvaikuttamisyritykset on onneksi muuttaneet pahimpienkin teknologiauskovaisten kannan tässä.


ja mää siis oon alan konsultti, joten ehkä jotain ymmärrän näiden järjestelmine toiminnasta. Ja esim EU ei pidä suomalaisrn pankkijärjestelmän tunnestautumista tarpeeksi suojattuna, siks on se henkilökorttijärjestelmä (jota kukaan ei käytä).

Vaalitulosjärjestelmän hakkerointi on lastenleikkiä – 11-vuotias amerikkalaistyttökin sen osaa | Yle Uutiset | yle.fi


Ja mitä etua tästä ylipäätään ois? Päinvastoin, kotona äänestäminen olis painostukselle altis ilman hakkerointiakin.

 

[BigRedCat]

Toivottavasti ei koskaan.. älä riko jotain joka ei ole rikki. Nykyinen järjestelmä toimii, jokainen ymmärtää miten se toimii ja kuka tahansa peruskoulunkäynyt voi valvoa että se toimii.


Jos mennään ohjelmalliselle puolen, ollaan hakkeroinnin uhan edessä heti, varsinkin kun prosentti, joka ymmärtää miten toi toimisi, on tooodella pieni. Viimeaikojen vaaleihinvaikuttamisyritykset on onneksi muuttaneet pahimpienkin teknologiauskovaisten kannan tässä.


ja mää siis oon alan konsultti, joten ehkä jotain ymmärrän näiden järjestelmine toiminnasta. Ja esim EU ei pidä suomalaisrn pankkijärjestelmän tunnestautumista tarpeeksi suojattuna, siks on se henkilökorttijärjestelmä (jota kukaan ei käytä).

Vaalitulosjärjestelmän hakkerointi on lastenleikkiä – 11-vuotias amerikkalaistyttökin sen osaa | Yle Uutiset | yle.fi


Ja mitä etua tästä ylipäätään ois? Päinvastoin, kotona äänestäminen olis painostukselle altis ilman hakkerointiakin.

Naulan kantaan! En voisi enempää olla kanssasi samaa mieltä. Lisäksi siinä missä fyysiset vaalipaikat ovat hajautettuna ja niihin vaikuttaminen vaikeampaa kollektiivisesti, voisi vaalijärjestelmään hakkeroitumalla potentiaalisesti vaikuttaa kerralla kaikkiin annettuihin ääniin.

 

[Da-Capo]

Sinisten sanoma tosin on jäänyt varmasti kaikilta huomioimatta, mutta ehkä he saavat sitten vaalitenteissä siitä kerrottua ja hieman nostettua kannatusta. Vahva ehkä, sillä epäilen heillä mitään sanomaa olevankaan. Vasemmistolainen oikeistopuolue tai liberaalikonservatiivipuolue ihmisen asialla ei tarkoita mitään kellekään.

Mikähän tulee olemaan Sinisten rooli vaalitenteissä 0,8%:n kannatuksella? Yleensä kovin moneen tv-tenttiin ei pienpuolueiden edustajat pääse ja ne harvat mihin pääsevät, koostuvat pääsääntöisesti vain pienpuolueiden edustajista.

 

[DAF]

Mikähän tulee olemaan Sinisten rooli vaalitenteissä 0,8%:n kannatuksella? Yleensä kovin moneen tv-tenttiin ei pienpuolueiden edustajat pääse ja ne harvat mihin pääsevät, koostuvat pääsääntöisesti vain pienpuolueiden edustajista.

Siniset ei ole tällä hetkellä pienpuolue, vaan 20 kansanedustajan puolue. Gallupit eivät määritä sitä, keitä puoluetentteihin otetaan.

 

[Swearengen]

Siniset ei ole tällä hetkellä pienpuolue, vaan 20 kansanedustajan puolue. Gallupit eivät määritä sitä, keitä puoluetentteihin otetaan.

Sininen tulevaisuus on nimenomaan uusi pienpuolue, koska tuollaista puoluetta ei ole äänestetty missään vaaleissa. Eduskuntaryhmä ei ole sama kuin puolue.

Ainakin Ylen aikaisemman linjauksen mukaan eduskuntapuoluetentteihin pääsemiseksi pitää puolueella olla edellisessä vaaleissa eduskuntaan päässyt edustaja. Jos on perustanut kesken vaalikauden uuden eduskuntaryhmän vaaleissa rannalle jääneelle tai uudelle puolueelle, niin sitä ei lasketa, vaan matka käy pienpuoluetenttiin. (vrt. Muutos 2011 case)

Sinisellä tulevaisuudella ei ole tuon kriteerin täyttäviä edustajia yhtään, koska kukaan ei ole äänestänyt heidän puoluetta ennen tulevia vaalitenttejä. Pienpuoluetentit olisi siten täysin oikea paikka aloittaa vaaliväittelyt, kun on kerran uusi puolue kyseessä ilman yhtään vaalia takana.

Toki on todennäköistä, että sinttien tekohengitys mediassa jatkuu vaaleihin asti ja periaatteista vähän joustetaan. Varmaankin juuri edustajamäärään ja ministerisalkkuihin vedoten.

e: Sininen tulevaisuus

 

[msg]

Tottahan toki siniset pääsevät ja sekös hompansseja vituttaa.

 

[Swearengen]

Tottahan toki siniset pääsevät ja sekös hompansseja vituttaa.

En yllättyisi, jos joku tuon kaltainen (esim. persujen ärsyttäminen) syy olisikin se todellinen motiivi osalle mediasta joustaa periaatteista ja roikottaa sinttejä pinnalla.

 

[Barnes]

Kyllä Siniset tullaan tentteihin ottamaan mukaan, koska se on kuitenkin hallituspuolue 20 kansanedustajalla. Niin paljon kuin sitä paskaporukkaa inhoankin (mielummin jopa Väykkä erinäisine viritelmineen kuin SiTu), odotan mielenkiinnolla, mitä Siniset tenteissä sanovat, koska heidän linjansa on erittäin epäselvä.

 

[Fremont]

Parempi vaan että siniset ovat "isojen" mukana, pienpuolueiden friikkien joukossa joku Terho vaikuttaisi ihan pätevältä vaihtoehdolta ja veisi noita tolloja kuin mätää kukkoa. Muutaman vuoden takainen piraattipuoleen johtohahmokin, joku "aikuisviihdetähti", alkoi kesken haastattelun syömään banaania, ihme apina.

 

[Individual]

Populistin ohjekirja kohta 1: Jos (kun) et muuta keksi, syytä aina mediaa. Ainakin osaksi.

Ari Jalonen pitää mediaa osasyynä sinisten surkeaan kannatukseen | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tarinankertoja]

HS 23.8.2018

SDP 21,7
Kok 20,2
Kepu 15,5
Vihr 13,7
Vas 9,6
PS 7,9
RKP 4,3
KD 4,1
Muut 2
Sin 1,2



Kepu alaspäin, mikä ilolla merkille pantakoon. Vihr ei tänmukaan ainakaan kärsinyt Toukopoukon medianäkyvyydestä. Edelleen, Siniset ei saa yhtään edustajaa tolla kannatuksella. Pitäsi uudellamaallakin yli tuplata yhteen paikkaan.

 

[PataJaska]

Persut junnaavat ihan tuossa samassa koko ajan, eli käytännössä tämä uusiutunut Persut on nyt aikalailla siinä omassa kannatusmaksimissaan. Sitä vieläpä tukee jutun maininta siitä, että perussuomalaisten äänestäjät ovat kaikkein varmimpia puoluekannastaan, eli porukka on aika hyvin kasassa. Kyllä heidän on äärimmäisen vaikea juuri tuota parempaa vaalitulosta saada..

Vihreiden tilanteen suhteen olisi mielenkiintoista tietää, miten tuo gallup on maantieteellisesti toteutettu, etenkin kun se on Hesarin tekemä. Helsinki ja pk-seutu on luonnollisesti aivan sitä vihreiden ydinaluetta, eli jos merkittävä osa gallupin vastaajista on sieltä niin se varmasti vaikuttaa tulokseen. Tosiaan lentokone- ja homostelusekoilut eivät näyttäisi tuon mukaan vaikuttaneen mitenkään, joskin mainitaan että vihreiden äänestäjät ovat puoluekannastaan kaikkein epävarmimpia

Sinisten käytännössä kaikki nimekkäät valtakunnan tason kaverit tulevat (käsittääkseni) olemaan ehdolla Uudellamalla, joten sitä tulosta odotan heidän osaltaan mielenkiinnolla. Onkohan muuten Soini vielä lähdössä ehdolle? Jos on, niin hän on heittämällä ensi kevään vaalien kiinnostavin yksittäinen ehdokas seurata, mikä on vanhan ylivoimaisen äänikuninkaan saldo tällä kertaa.. kuinka moni on mahtanut kääntää hänelle selkänsä?

 

[Tarinankertoja]

joskin mainitaan että vihreiden äänestäjät ovat puoluekannastaan kaikkein epävarmimpia

No news here, Vihreiden äänestäjät on ollu epävarmimpia kautta tutkimushistorian.


Jytkyissä PS sai nimenomaan haalittua liikkuvia, nyt Halla-Ahon PS on enemmän yhdenasianliike ja kannattajat siten tiivistyneet "mestarin" ympärille. Liikkuvien houkuttelu on haastavampaa kun ennen.


Perinteisesti varmimpia äänestäjiä ovat olleet kokoomuslaiset ja Kepulla on olut kykyä aktivoida omiaan aina vaalien alla. Demareissa tuntuisi olevan paljon liikkuvia, joten sieltä varmaan muut yrittää kaapia lisää väkeä (kuten kokkarit on jo alottaneet.. aika demarimaisia lausuntoja ja avauksia on nähty)

 

[Tami Talk]

Vihervasemmiston kannatus vain 45% eli vielä on Suomella toivoa. Enemmistö ei kannata tätä tuhoisaa ajatusmaailmaa..

 

[Tadu]

Vaalitenteissä kun Rinne pääsee avaamaan suunsa, niin Kokoomus ja SDP vaihtavat paikkoja.

 

[El Gordo]

Vihervasemmiston kannatus vain 45% eli vielä on Suomella toivoa. Enemmistö ei kannata tätä tuhoisaa ajatusmaailmaa..

Toisaalta vastapoolin, eli oikeistopuolueen + ympäristönsuojelua vastustavien puolueiden osuus on vain 29 %.

Edit: Siis Kokoomus + Ps + Siniset

 

[C.Orr]

Vihervasemmiston kannatus vain 45% eli vielä on Suomella toivoa. Enemmistö ei kannata tätä tuhoisaa ajatusmaailmaa..

Jonka kokonaiskannatuksesta -onneksi- se maltillisin vasemmistopuolue lohkaisee noin puolet, jolloin kahden jäljelle jäävän yhteenlaskettu kannatusprosentti on juuri sillä tasolla kuin sen kuuluukin olla. Eli marginaalissa.

Toisaalta vastapoolin, eli oikeistopuolueen + ympäristönsuojelua vastustavien puolueiden osuus on vain 29 %.

Edit: Siis Kokoomus + Ps + Siniset

Puoluekartalla Keskusta, KD ja RKP lukeutuvat myös ns. oikeistopuolueisiin. Kokoomus ei suinkaan ole ainoa oikeistopuolue.

 

[El Gordo]

Se on aika kyseenalainen tulkinta. Keskusta on nimensä mukaisesti aika keskellä, ja RKP sekä KD ovat kanssa keskellä/lievästi oikealla, ja keskittyvät enempi tiettyyn erityisasiaansa. Laskisin kokoomuksen ainoaksi varsinaiseksi oikeistopuolueeksi.

Mutta pointti lähinnä oli, että jos ns. vihervasemmisto on se suurin peikko, niin ei kai tuossa tilanteessa jossa kannatuksensa on 45 % ole mitään juhlimista. Kun helposti nousevat enemmistöksi jos saavat jonkun apupuolueen keskeltä mukaan.