Persujen kannalta tilanne ei välttämättä ole katastrofi. Vajaa puolet ei tutkimuksessa kertonut kantaansa ja tässä ryhmässä voi olla potentiaalia myös persuäänestämiseen. Toisaalta, useiden persujulkisten suhteellisen avoin rasismi karkottaa myös osan äänestäjistä. Onneksi.
Tuossa vain on se että nuo ihmiset etsivät poliittista kotia eivätkö ole sellaista löytäneet ja nähtäväksi jää kuka heidän äänensä nappaa.
Jussi Halla-aho totesi Persujen juhlakokouksessa viime kesänä seuraavaa:;
"Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto"
Persujen ongelma on vittuilu takiaispuolueista ja sellaiseksi muuttuminen suurinpiirtein viikoissa hallituksen muodostamisen jälkeen.
Puolueen eduskuntavaalien kakkossija vaihdettiin vapaaehtoisesti kolmossijaan kun Soini halusi leikkiä ulkoministeriä ja perussuomalaisten kannalta avainministeripaikat (valtiovarain/sisä) vaihdettiin sisäpoliittisesti heikompiin (ulkoministeri/puolustus). Täten Petteri Orvon ja Päivi Nergin turvapaikkahassuttelu oli mahdollista. Joo, Persut on saanut kiristyksiä turvapaikkakäytäntöön, mutta lait ovat edelleen lievempiä kuin naapurimaissa.
Sekä Keskusta että Kokoomus on marssinut hallitusohjelman yli toistuvasti mm. pakolaisasiassa. Jo kesäkuussa hallitusohjelmasta poistettiin Kokoomuksen ja Keskustan painostuksesta kytky turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten suhteen ja loppu on historiaa,.
Käsittelin tuota
tässä postauksessani ja palaute oli että on kuulemma naurettavaa keskustella noin pienistä pakolaismääristä jotka ovat ihan lillukanvarsia. No, pakolaisia tuli sitten 30 kertainen määrä Tuo ketju on muuten näin jälkiviisaana "hauskaa" luettavaa varsinkin jos sitä kontraa petteriorpojen ei-me-voitu-aavistaa-että-selityksiin.
Persujen analyysi miksi heidän kannatuksensa tippuu on osasyy tippumisen jatkumiselle. Kun puolue toteaa että syy kannatuksen vapaaseen pudotukseen ei ole maahanmuutossa vaan pakkolakien valmistelussa, niin se antaa vahvan viestin sille jonka mielestä maahanmuuttopolitiikan omat maalit pitäisi vähintään kuittata nostamalla käsi pystyyn virheen merkiksi.
Tuosta tunnepolitikoinnista. Ymmärrän että Persujen poliittiset vastustajat haluavat nähdä perussuomalaiset vihaa tihkuvina örkkeinä, mutta minulle esimerkki tunnepolitikoinnista on Carl Haglundin tapainen ajattelu jossa todetaan että "pakolaiset maksavat. Se on aivan selvä. Silloin pitää ajatella sydämellä, ei lompakolla" (suora lainaus A-studion haastettelusta) tai Li Andersonin "meillä on tilaa" lappujen heiluttelut puhumattakaan Eva Biudetin eduskunnassa kyynelehtimisestä.
Yleensä kun joku syyttää jotain empatian puutteesta niin se syytetty ei tunnepolitikoi. Minä kaipaisin enemmän vähän vähemmän aatteellisia ja empaattisia puolueita ja enemmän pragmaattisempaa lähestymistapaa maailman haasteisiin.