Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Hangon keksi]

Jos Keskusta ei ole ykkönen ensi vaalien jälkeen niin eiköhän sinipunalla jatketa. Vihreät ja RKP mukaan niin sitten ei tarvitse edes ottaa Vasemmistoliittoa tai Kristillisdemokraatteja kivireeksi mukaan.
Suomessa tilanne on muuttunut niin että kun vuosina 1966-87 Kokoomus oli aina oppositiossa riippumatta vaalituloksesta niin sen jälkeen jo liki 30 vuotta Keskusta on ollut tuo puolue. Tosin sen verran lievempänä että Keskusta on kyllä päässyt hallitukseen jos on ollut vaalien jälkeen suurin puolue, mutta ei muuten.
Riippumatta siitä ketkä Demareilla ja Kokoomuksella on johdossa ensi vaalien jälkeen, niin jos jompi kumpi on silloin suurin niin eiköhän siellä sinipunaa rakenneta. Sille löytyy kuitenkin tukea molempien puolueiden ytimestä.

 

[Fordél]

Jos Keskusta ei ole ykkönen ensi vaalien jälkeen niin eiköhän sinipunalla jatketa. Vihreät ja RKP mukaan niin sitten ei tarvitse edes ottaa Vasemmistoliittoa tai Kristillisdemokraatteja kivireeksi mukaan.
Suomessa tilanne on muuttunut niin että kun vuosina 1966-87 Kokoomus oli aina oppositiossa riippumatta vaalituloksesta niin sen jälkeen jo liki 30 vuotta Keskusta on ollut tuo puolue. Tosin sen verran lievempänä että Keskusta on kyllä päässyt hallitukseen jos on ollut vaalien jälkeen suurin puolue, mutta ei muuten.
Riippumatta siitä ketkä Demareilla ja Kokoomuksella on johdossa ensi vaalien jälkeen, niin jos jompi kumpi on silloin suurin niin eiköhän siellä sinipunaa rakenneta. Sille löytyy kuitenkin tukea molempien puolueiden ytimestä.

En usko sinipunaan vaan pidän sitä epätodennäköisimpänä koalitiona. Kokoomus ja SDP tuskin ovat löytäneet toisiaan vielä ensi vaalienkaan jälkeen vaikka puheenjohtajat olisivat vaihtuneet. Nyt näyttää siltä, että ensi vaalien jälkeen suurin puolue on joko keskusta tai demarit. Jos keskusta voittaa, sen riveissä on varmasti halua punamultaan. Itse asiassa punamultaan oli jo suuret halut viime vaalien jälkeen. Jos puolestaan demarit voittavat, se tuskin haluaa kokoomusta kaverikseen. Isoin muuttuva tekijä on tietysti perussuomalaiset eli mihin heidän kannatuksensa asettuu hallitusvastuun jälkeen? Punamulta höystettynä persuilla on tottakai myös yksi vaihtoehto. Sinipuna kaikista epätodennäköisin.

 

[penaz]

Itse asiassa punamultaan oli jo suuret halut viime vaalien jälkeen. Jos puolestaan demarit voittavat, se tuskin haluaa kokoomusta kaverikseen.

Sipilähän näyttää inhoavan demareita niin paljon, että jos hän vaalien jälkeen jatkaa kepun puheenjohtajana ja pääministerinä niin tuskinpa punamultaa nähdään. Jos taas demarit on pääministeripuolue jolloin projektipuheenjohtaja Sipilä ei varmaankaan enää jatka kepun puheenjohtajana niin punamulta on todennäköisin vaihtoehto.

 

[Fordél]

Sipilähän näyttää inhoavan demareita niin paljon, että jos hän vaalien jälkeen jatkaa kepun puheenjohtajana ja pääministerinä niin tuskinpa punamultaa nähdään.

Mihinhän tämä perustuu? Sipilähän nimenomaan halusi demarit tähänkin hallitukseen, mutta demarit ja kokoomus eivät mahtuneet samaan hallitukseen.

 

[penaz]

Minulla on ollut käsitys (perustuen esim. Hesariin), että kepussa monet halusivat kepu-pers-sdp -hallitusta, mutta Sipilä torppasi tämän hankkeen.

 

[Fordél]

Minulla on ollut käsitys (perustuen esim. Hesariin), että kepussa monet halusivat kepu-pers-sdp -hallitusta, mutta Sipilä torppasi tämän hankkeen.

Varmasti Sipilä itse on enemmän kallellaan kokoomuksen suuntaan, mutta se on myös fakta, että ajoi ensisijaisesti kesk+ps+kok+sdp -hallitusta. Tuskin siis mitenkään inhoaa demareita.

 

[Musta Nuoli]

Mihinhän tämä perustuu? Sipilähän nimenomaan halusi demarit tähänkin hallitukseen, mutta demarit ja kokoomus eivät mahtuneet samaan hallitukseen.

Ainakin Hesarin kuukausiliitteessä olleesta Antti Rinteen haastattelusta saa sen kuvan, että Sipilä torppasi tieten tahtoen ja hyvissä ajoin demarimahdollisuuden, joten Sipilän halu tehdä yhteistyötä demarien kanssa voidaan jatkossakin kyseenalaistaa.

Toki tuo on Rinteen oma näkemys asiasta, mutta Sipilän ajama politiikka kielii kyllä siitä, että hän haluaa maksattaa veronkiertäjien aiheuttamat viulut muulla kansalla, kyykyttää siinä sivussa vammaisia, vanhuksia, opiskelijoita, eläkeläisiä ja muita huonosti puolustautumaan kykeneviä sekä yhtiöittää Suomen perusinfraa aina tieverkostoa myöten lyhytnäköisen ahneesti, joten sellaiseenhan kokoomuslainen yhteistyö on jatkossakin omiaan. Miksei myös PS-yhteistyö, sillä Soinillehan näyttää nykyisin riittävän kiva matkustelu ulkomailla ja rukousaamiaispuuhastelu.

Tosin kun gallup-ketjusta on kyse, niin ei taida PS:n potku enää hallitusvastuuseen asti riittää muutenkaan. No, RKP ja Vihreät varmasti pystyvät jatkamaan SS-vetoisessa hallituksessa yhden S:n tilalla seuraavien vaalien jälkeen, kummallakaan mainitulla puolueella ei erityistä kiinnostusta ole tavallisen suomalaisen asioihin ollut, jos ei ole kyse kielikiintiöistä, kasvissyönnistä tai Gay Pridesta.

 

[Walrus21]

Ainakin Hesarin kuukausiliitteessä olleesta Antti Rinteen haastattelusta saa sen kuvan, että Sipilä torppasi tieten tahtoen ja hyvissä ajoin demarimahdollisuuden, joten Sipilän halu tehdä yhteistyötä demarien kanssa voidaan jatkossakin kyseenalaistaa.

Toki tuo on Rinteen oma näkemys asiasta, mutta Sipilän ajama politiikka kielii kyllä siitä, että hän haluaa maksattaa veronkiertäjien aiheuttamat viulut muulla kansalla, kyykyttää siinä sivussa vammaisia, vanhuksia, opiskelijoita, eläkeläisiä ja muita huonosti puolustautumaan kykeneviä sekä yhtiöittää Suomen perusinfraa aina tieverkostoa myöten lyhytnäköisen ahneesti, joten sellaiseenhan kokoomuslainen yhteistyö on jatkossakin omiaan. Miksei myös PS-yhteistyö, sillä Soinillehan näyttää nykyisin riittävän kiva matkustelu ulkomailla ja rukousaamiaispuuhastelu.

Tosin kun gallup-ketjusta on kyse, niin ei taida PS:n potku enää hallitusvastuuseen asti riittää muutenkaan. No, RKP ja Vihreät varmasti pystyvät jatkamaan SS-vetoisessa hallituksessa yhden S:n tilalla seuraavien vaalien jälkeen, kummallakaan mainitulla puolueella ei erityistä kiinnostusta ole tavallisen suomalaisen asioihin ollut, jos ei ole kyse kielikiintiöistä, kasvissyönnistä tai Gay Pridesta.

Sipilän ja Bernerin johdolla vedetään tosiaan pikimustaa porvaripolitiikkaa. Ei uskoisi, että kok oli vaaleissa kolmanneksi suurin.

Mielestäni mainitsemasi kolme porukkaa koostuu tavallisista ihmisistä.

 

[Daespoo]

Mihinhän tämä perustuu? Sipilähän nimenomaan halusi demarit tähänkin hallitukseen, mutta demarit ja kokoomus eivät mahtuneet samaan hallitukseen.

En tiedä mitä Sipilä halusi mutta poliittinen reaaliteetti oli jo kauan ennen vaaleja ettei Stubb ja Rinne ole samassa hallituksessa ja Sipilän oli pakko tietää tämä.

 

[Fordél]

En tiedä mitä Sipilä halusi mutta poliittinen reaaliteetti oli jo kauan ennen vaaleja ettei Stubb ja Rinne ole samassa hallituksessa ja Sipilän oli pakko tietää tämä.

Tottahan toki ja siksi se kuulostikin jälkikäteen oudolta yritykseltä Sipilältä. Toki olisi voinut helpottaa joidenkin asioiden läpivientiä.

 

[Barnes]

Kuten olemme nyt nähneet, niin ne suuret muutokset jotka hallitus on vaalien jälkeen ottanut maalitaulukseen, ovat koskeneet erittäin voimakkaasti demarien pääasiallista äänestäjäkuntaa, siis pienituloisia palkansaajia.

Ovatko demareiden kannattajat pääasiallisti pienituloisia palkansaajia? Minä olen ollut siinä käsityksessä että SDP:n äänestäjäkunta on lähinnä keskiluokkaista, kun puhutaan palkansaajista, pienituloiset eläkkeensaajat sitten erikseen.

Ja ainakin SK:n laajamittainen puoluetutkimus tukee käsitystäni, sillä siinä SDP:n äänestäjät löytyvät keskituloisista. Pienituloisten sektorista löytyivät Vasemmistoliitto ja Vihreät.

http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf(Linkki SK:n puoluetutkimuksen PDF-muotoiseen sivulle)

 

[Daespoo]

Voi olla noinkin, mutta kaikilla noilla mainitsemillasi puolueilla löytyy äänestäjiä pienituloisista keskituloisiin, vihreillä jopa suurituloisiin. Tärkeämpi pointti oli se, että sdp ja ay-liike on veljeksiä ja muutosten läpivientiä olisi helpottanut laaja hallituspohja.

SDP hallituksessa ei olisi mahdollistanut suuria muutoksia alunperinkään eli sitä ei olisi yritetty. Siksi veikkasin jo keväällä ettei Sipilä ota demareita hallitukseen koska tuloksena olisi ollut samanlainen käsilukko kuin Kataisen/Stubbin hallituksissa, mitään oikeita muutoksia ei olisi saatu edes hallitusohjelmaan.

Suomen kannalta olisi äärimmäisen tärkeätä että demarit löytävät uuden Lipposen johtajakseen, muuten pyöritään status quon ympärillä hamaan tappiin. Rinne, Lindtman ja Heinäluoma ovat kaikki AKT/SAK kasvatteja jotka eivät tule tekemään mitään joka vähentäisi ay-liikkeen valtaa, oli Suomi Oy kuinka kusessa tahansa.

 

[Fordél]

Suomen kannalta olisi äärimmäisen tärkeätä että demarit löytävät uuden Lipposen johtajakseen, muuten pyöritään status quon ympärillä hamaan tappiin. Rinne, Lindtman ja Heinäluoma ovat kaikki AKT/SAK kasvatteja jotka eivät tule tekemään mitään joka vähentäisi ay-liikkeen valtaa, oli Suomi Oy kuinka kusessa tahansa.

Johan se huomattiin Urpilaisen kohdalla, että tällaiselle SAK:n ulkopuoliselle puheenjohtajalle ei näytä olevan riittävästi tukea. Jos et hoida hommia niin kuin SAK haluaa vaan veljeilet liikaa kokoomuksen kanssa, vaihto tulee. Lipponen ja Niinistö löysivät toisensa ja tulosta tuli, mutta kun Urpilainen ja Katainen löysivät toisensa, Urpilaiselle tuli lähtö. Ulkopuolisten kannalta olisi tottakai hienoa, jos löytyisi uusi Lipponen, mutta SDP:n sisällä se ei näytä olevan vielä mahdollista.

 

[Daespoo]

Voi olla noinkin, mutta hieman pienempiä muutoksia oltaisiin saatu vietyä läpi ilman lakkoilun uhkaa.

Mutta pienemmät muutokset eivät riitä mihinkään, edes nykyisen hallituksen tavoitteet eivät ole tarpeeksi. Edellisen hallituksen aikaan istuttiin käsien päällä eikä saatu mitään aikaiseksi, Suomella ei ole siihen varaa.

Uudistukset tulevat joko hyvällä tai pahalla, pitkällä tähtäimellä olisi parasta jos hallitus tekisi tarvittavat muutokset ja pakottaisivat ay-liikkeen mittaamaan kannatuksensa esim. yleislakkouhan kautta, sitten nähtäisiin missä oltaisiin.

Vielä kun jälkikäteen miettii sitä tarjousta jonka sak teki loppusyksystä ja johon jokainen liitto, myös akt oli sitoutunut, niin työnantajien olisi kannattanut ilman muuta hyväksyä tuo historiallinen tarjous. Hallituksen pakkolaki-bluffi sekoitti pakan ja työnantajat hylkäsivät tarjouksen, joskaan ei yksimielisinä. Moni olisi halunnut tarttua nollakorotustarjoukseen, jonka jälkeen oltaisiin palkoista sovittu vientialojen kilpailukyvyn mukaan. Nyt uhkana on lakkojen sarja ensi vuonna, kun änkyräliitot vaativat palkankorotuksia.

No nyt sinulla menee kyllä täysin sekaisin aikajana ja esitykset. SAK:n ehdotus tuli vasta pakkolakiesitysten jälkeen ja se olikin neuvottelun pohja kunnes AKT irtautui siitä täysin hatusta vedetyllä tekosyyllä.

Ilman hallituksen kovia otteita oltaisiin edelleen normimenossa jossa Suomi pelastetaan pelkillä nollakorotuksilla ilman rakenteellisia muutoksia, nyt saadaan edes jotain.

 

[Tarinankertoja]

YLE:n uusin

Blokkien ero on nyt 5,7 prosenttiyksikköä opposition eduksi.

SDP 21,5
Kesk 20,4
Kok 17,0
Vihr 13,5
Vas 8,5
PS 8,5
RKP 4,5
KD 3,6
Muut 2,5

Merkittävintä on, että Vassut ohitti Persut..

Muut on kasvamaan päin, oisko Suomidemokraatit ja visikipuolue nousun takana?

 

[Leopold Isopanda]

500 000 suomalaista äänesti. Kannatus mitataan vaaleissa, ei gallupeissa. Hillotolppaa kohti mennään ja karavaani kulkee. Koirat räksyttää. Työmies on kopsunsa ansainnut.

SMP-kasvatti on luotsaamassa tätä uutta yritelmäpuoluettaan kohti samaa vääjäämätöntä tuhoa kuin mihin poliittisen kasvatti-isänsä sakki porukka tyssäsi.

 

[penaz]

Persujen petetyt vaalilupaukset näkyvät puolueen kannatuksessa, joka edelleen on jatkanut laskuaan. Saa nähdä meneekö Vasemmistoliitto lähiakoina kannatuksessa persujen ohi.

Nyt tuo sitten tapahtui. Veikkaan, että persujen kannatus edelleen jatkaa laskuaan johtuen puolueen hallituspolitiikasta. Mielenkiintoista nähdä mikä on persujen kannatus kunnallisvaaleissa.

 

[Barnes]

Vihreät menivät sitten tekemään oman ennätyksensä, mikä ei yllätä ainakaan minua, koska Ville Niinistö on ollut paljon esillä.

Kärkikaksikko on edelleen irti ja keskinäinen järjestys vaihtelee. Maaliskuussa kärjessä oli Keskusta, huhtikuussa kärkipaikan itselleen nappasi SDP. Saas nähdä kumpi on seuraavan gallupin jälkeen kärjessä.

Persujen kannatus huitelee tuossa 8-10 prosentissa ja aika paljon saa tapahtua, että kannatus tuosta mainitsemastani 10 prossasta nousee. Toki vielä ollaan vuodessa 2016, mutta kuitenkin.

 

[Fordél]

Vihreät menivät sitten tekemään oman ennätyksensä, mikä ei yllätä ainakaan minua, koska Ville Niinistö on ollut paljon esillä.

Veikkaan, että nousun takana ovat opiskelijat. Vihreät on ollut esillä vastustavamassa koulutusleikkauksia.

 

[Barnes]

Veikkaan, että nousun takana ovat opiskelijat. Vihreät on ollut esillä vastustavamassa koulutusleikkauksia.

Joo totta. Vihreät ovat hyödyntäneet hyvin momenttuminsa, mikä on tehnyt opiskelijoihin vaikutuksen. Niinistön nostin esiin siksi että hän on ollut aktiivisesti esillä puhumassa Vihreiden teemoista.

 

[Fordél]

Joo totta. Vihreät ovat hyödyntäneet hyvin momenttuminsa, mikä on tehnyt opiskelijoihin vaikutuksen. Niinistön nostin esiin siksi että hän on ollut aktiivisesti esillä puhumassa Vihreiden teemoista.

Jep, vihreät, kuten muutkin puolueet, tuppaavat profiloitumaan pitkälti puheenjohtajaan. Jos miettii vaikka demareita, heiltä on voimakkaasti esillä pj. Rinteen lisäksi Heinäluoma ja Lindtman. Keskustalla muutaman keskeisen ministerin lisäksi Vanhanen ja Kaikkonen. Vihreiltä on joissain yhteyksissä nähty Alanko-Kahiluoto, mutta aika pitkälti Vihreät tuntuu menevän Niinistö edellä.

 

[BigRedCat]

Merkittävintä on, että Vassut ohitti Persut..

Virhemarginaali on 1,3 prosenttiyksikköä suuntaansa (varmaankin viitataan suurimpien puolueiden virhemarginaaliin, PS:llä ja Vassareilla siis hieman pienempi), joten ihan en lähtisi mistään ohituksesta puhumaan tämän perusteella, varsinkin kun yhden desimaalin tarkkuudella näyttää menevän tasan. Suunta vaikuttaa olevan Persuilla kieltämättä alaspäin pidemmän trendinsä mukaisesti, joka tuskin on pelkkä tilastollinen ilmiö.

 

[Daespoo]

YLE:n uusin

Blokkien ero on nyt 5,7 prosenttiyksikköä opposition eduksi.

SDP 21,5
Kesk 20,4
Kok 17,0
Vihr 13,5
Vas 8,5
PS 8,5
RKP 4,5
KD 3,6
Muut 2,5

Merkittävintä on, että Vassut ohitti Persut..

Muut on kasvamaan päin, oisko Suomidemokraatit ja visikipuolue nousun takana?

Ei kannata puhua Suomessa blokeista, RKP ja KD ovat suurelta osin paljon lähempänä hallitusta kuin SDP+Vas+Vihreät koalitiota vaikka oppositiossa ovatkin.

Hallituksen kannatus lähestyy derivaatan nollakohtaa, jos isot leikkaukset on oikeasti nähty ja talous jatkaa pientä kasvuvirettä niin epäilenpä että luvut vaihtuvat vielä aika radikaalisti tuleviin ek-vaaleihin mennessä. Tämä sillä oletuksella että SDP ei vaihda pj:tä ennen seuraavia vaaleja, Rinteellä eivät voita vaaleja.

 

[Tarinankertoja]

Virhemarginaali on 1,3 prosenttiyksikköä suuntaansa

Nämä ovat tässä ketjussa itsestäänselvyyksiä. Gallup on gallup ja tässä puhutaan trendeistä. Persujen trendi on ollut alaspäin ja nyt olisi stten trendi bottom, kun vassaritkin tuli samoihin lukuihin. Ei siä eduskunnassa sattumalta persujen alotteesta puhuttu maahanmuutopolitiikasta viime viikolla. Persuille ei oikein ole muuta jäänyt PersKeKo hallituksessa, josta voi "voittoja" napsia.


Vihreillä tosiaan Niinistö väistyy kesällä 2017 ja seuraavan puheenjohtajan valinta onkin aika haasteellinen. Niinistö on olut sellainen keskitien kulkija, jolla ei ole vasemmisto siipeä suututettu mutta on oikeistosta saatu revittyä lisäkannatusta. Miten käy, jos seuraava PJ on lapsetensinkaikessa Emma Kari tai vassari Alanko-Kahiluoto? Entä isoääninen ja aika erikoinen persoona Aalto keskisuomesta olla yhtä yleisvetävä hahmo? jonkun ois proviilai seuraavan vuoden aikana satava korotettua…

 

[Tarinankertoja]

Ei kannata puhua Suomessa blokeista

Termi oli suora lainaus YLE uutisesta. Bolkit lähinnä hallitus vs oppositio. Mitään vaaliblokkeja ei olla näkemssä Ruotsin tapaan varmaan ensvaaleissakaan..