Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Individual]

Paskaa että Vihreät,Vassarit ja SDP ottivat kunnolla rotsiin viime vaaleissa ja pääsivät kaikki keräämään rivejään oppositioon.Kuten jo ihan faktana on todettu ovat ihmiset liian tyhmiä demokratian toteuttamiseen ja siksi se ei toimi. Neljässä vuodessa unohdetaan kaikki perseilyt ja muistetaan vain hallituksen tekemiset.

Niin, allekirjoitan tuon poliittisen muistin siinä mielessä, että Keskusta on nyt hallituksessa ja vielä pääministeripuolueena. Hyvin on unohtunut vaalirahasotkut, faksit, pelkästään maajussien asialla oleminen jne. Onneksi nykyisellä hallituksella on vielä hieman aikaa hoitaa Suomen taloudellista tilannetta kuntoon, ennen kuin lepsokommarit vetää sen pöntöstä alas. Olen sen suhteen jopa luottavainen, sillä onhan nämä veronmaksajien rahoilla yksityiseltä sektorilta ostetut työttömien haastattelut sen luokan työllistämistoimi, että toivon mukaan on jo jollekin Kain Tapperin veroiselle veistäjälle lähtenyt Sipilän patsaasta tilaus.

 

[Sisäliitin]

Niin, allekirjoitan tuon poliittisen muistin siinä mielessä, että Keskusta on nyt hallituksessa ja vielä pääministeripuolueena. Hyvin on unohtunut vaalirahasotkut, faksit, pelkästään maajussien asialla oleminen jne. Onneksi nykyisellä hallituksella on vielä hieman aikaa hoitaa Suomen taloudellista tilannetta kuntoon, ennen kuin lepsokommarit vetää sen pöntöstä alas. Olen sen suhteen jopa luottavainen, sillä onhan nämä veronmaksajien rahoilla yksityiseltä sektorilta ostetut työttömien haastattelut sen luokan työllistämistoimi, että toivon mukaan on jo jollekin Kain Tapperin veroiselle veistäjälle lähtenyt Sipilän patsaasta tilaus.

Hyvin on myös Anderssoneilta ja Rinteiltä unohtunut ketkä olivat hallituksessa kun velanotto saavutti ennätyslukemat ja kaikki haukkasi paskaa. Aho ja Kepu sentään luotsasi Suomen pois 90-luvun lamasta.

Harmi kun Suomesta ei oikein löydy omaan makuun lainkaan puoluetta,

Persuissa on liikaa homofoobikkoja uskontohihhuleita,Kepu tykkää epäilyttävistä kaivoshankkeista ja haluaa hukuttaa puolet suomesta tekoaltaisiin,Kokkarit on liikaa helsinkikeskeinen pikkunilkkipuolue,SDP on luisunut mamujen kelkkaan eikä aja enää työukon asiaa,vassarit hyi saatana kommarit,Arhinmäki oli jo vastenmielinen mutta Li on sitä triplasti,vihreät suojelee luontoa helsingistä käsin,sähkö tulee pistorasiasta ja rahat kelalta, kristilliset..noo en usko satuolentoihin ja kielletään kaikki. Jaa niin RKP,hyi saatana ruotsalaisia perintöporvareita.Ei,ei,ei,ei!

 

[HekeK]

Persuissa on liikaa homofoobikkoja uskontohihhuleita,Kepu tykkää epäilyttävistä kaivoshankkeista ja haluaa hukuttaa puolet suomesta tekoaltaisiin,Kokkarit on liikaa helsinkikeskeinen pikkunilkkipuolue,SDP on luisunut mamujen kelkkaan eikä aja enää työukon asiaa,vassarit hyi saatana kommarit,Arhinmäki oli jo vastenmielinen mutta Li on sitä triplasti,vihreät suojelee luontoa helsingistä käsin,sähkö tulee pistorasiasta ja rahat kelalta, kristilliset..noo en usko satuolentoihin ja kielletään kaikki. Jaa niin RKP,hyi saatana ruotsalaisia perintöporvareita.Ei,ei,ei,ei!

Olet harvinaisen fiksu olento. En olisi itse osannut tätä tämän paremmin purkaa. Lisäksi Kepuun yhdistän vesistöjen pilaamisen maataloudella ja lestat. Ei voi hyväksyä.

Joku vihr.+ kok. + SDP -puolue saattaisi olla mun juttu. Näistä aatteista rusinat. Ymmärrystä työnantajia ja palkansaajia kohtaan ympäristöä unohtamatta.

 

[Daespoo]

En pääse lähellekään Daolmi-tasoa näemmä.

Vaatii aikamoista persuruutta, ettei välittömästi aukea tuon hauskuus.

Tapanani ei yleensä ole ollut selittää vitsien hauskuutta retardeille, mutta tehdään poikkeus ja tavutetaan vitsi
.

Eli "vitsisi" selittämiseen vaadittiin pitkä avautuminen henkilökohtaisuuksilla höystettynä? Uskon että hihittelit itseksesi varmaan pitkään.

Samaa mieltä, tosin nykyhallituskin on täysin luokaton varsinkin maahanmuuttokysymyksissä. Suomella on nähdäkseni varaa velkaantua vielä toisetkin 100 miljardia, ehkä jopa 150 miljardia. Siitä syystä täydellinen konkurssi ei toteutune seuraavankaan hallituksen aikana. Tämä tietysti sillä oletuksella, ettei mitään Deutche Bankin konkurssia tms. suurta romahdusta tapahdu lähitulevaisuudessa.

Varmistan vielä että tämä ei ollut mitään sarkasmia tms.?

 

[Tuamas]

Eli "vitsisi" selittämiseen vaadittiin pitkä avautuminen henkilökohtaisuuksilla höystettynä? Uskon että hihittelit itseksesi varmaan pitkään.

Kyllä, koska heittäydyit taas idiootiksi.

 

[varjo]

Kyllä Vihreät yrittävät nyt takoa kaikkialta mistä ääniä voisi irrota kun V.Niinistö tuo isosti esille puolueen turvallisuuspolitiikka-puoltakin, Natollekin flirttaillaan mutta ei kuitenkaan oikeasti tarjota vaihtoehdoksi ja Venäjää dissataan ja syytetään muita suomettumisesta. Sitten seuraavana päivänä mallinnetaan ensin tasapuolista asevelvollisuutta ja lopulta vapaaehtoisuutta, tavoitteena toki nykyisen kokoinen reservi. Helppoahan tosiaan on kerätä irtopisteitä kaikkialta mistä voi, nähtäväksi kyllä jää miten syklit menevät mutta toki paljon vahinkoa saadaan silläkin jos Vihreät keräävät kuntavaaleissa isot potit suurissa kaupungeissa.

 

[nummenkallio]

...mutta toki paljon vahinkoa saadaan silläkin jos Vihreät keräävät kuntavaaleissa isot potit suurissa kaupungeissa.

Missäs muualla vihreät on merkittävä kuntapolliittinen toimija kuin Helsingissä? Helsingissä vihreät on yksi suurista, mutta ei se ole sitä muualla. Turussa ja Tampereella vihreillä on suunnilleen samankokoinen ryhmä kuin vassareilla, molemmat ovat keskisuuria kun syövät toistensa kannatusta. Jyväskylä ja Oulu lienevät samanlaisia. Espoossakin vihreät on keskikokoinen, mutta käytännössähän siellä vallitsee yksipuoluejärjestelmä. Ja tuota pienemmissä kaupungeissa vihreillä ei ole senkään vertaa jalansijaa.

 

[Daespoo]

Ei ollut sarkasmia. Kannattaisi lukea ne viestit ja niiden konteksti ennen reagointia. Tällä kertaa kyse oli Suomen menemisestä konkurssiin johon vastasin, että sitä ennen Suomella on varaa ottaa 100, kenties 150Mrd lisää lainaa. Vai haluatko perustella miksi Suomi menisi konkkaan esim. jo 150Mrd suuruisen velan kohdalla,

Ok, olet oikeassa, käsitin väärin tuon kontekstin. Teknisesti Suomen on EU/Euro jäsenenä hyvin vaikea joutua oikeaan konkurssiin (eihän Kreikkakaan siihen ole virallisesti mennyt) mutta jos nykytilanteeseen lyötäisiin 100 jaardia lisää velkaa niin se tarkottaisi käytännössä erittäin laajaa tulonsiirtojen vähentämistä/lopettamista. Mutta ei, teknisesti konkurssiin ei mentäisi eli olet oikeassa.

 

[Barnes]

HS:

Keskusta 20,9
SDP 20,2
Kokoomus 17,9
Vihreät 12,6
PS 9,6
Vasemmistoliitto 8,6
RKP 4,6
KD 3,3
Muut 2,3

Demarit ovat siis päässeet samalle kymmenluvulle Keskustan kanssa ja kasvattaneet eroa Kokoomukseen, joka sekin on nostanut kannatustaan. Vihreät ja PS keikkuvat siellä missä ovat viime kuukaudet olleetkin, mutta Vasemmistoliitto on menettänyt momenttuminsa, ja sen kannatus tipahti prosenttiyksiköllä edellisestä mittauksesta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474609563653(Linkki Hesarin uutiseen gallupista)

 

[dana77]

Ja tämä siis puoluesihteeriltä, jonka mukaan tosiasioilla ei ole niin väliä, vaan sillä miten asiat koetaan.

Jos yhdistelmä ei ollut hauska, on vika todennäköisesti lukijan persuudessa.

Ei huolta. Yhdistelmä on hauska ja rautakanki josta selitys oli väännetty tarpeeksi paksu.

 

[Tarinankertoja]

Juho Rahkonen, Taloustutkimus Oy:n tutkimuspäällikkö, analysoi tulevaisuutta. Toisaalta, tämänsuuntainen analyysi oli voimissaan jo ysärillä, mutta ei sitä vaalivoittoa koskaan kuitenkaan näkynyt. Suhtaudun siis tähänkin ennusteeseen skeptisesti, vaikkakin tietty toiveikkaasti.

Arvomuutos lienee juuri näin:
Kun elämykselliset arvot on kerran omaksuttu, ne jäävät päälle ja muuttavat yhteiskuntaa, vaikka osa arvojen kantajista perheellistyy ja asettuu aloilleen. Näiden ihmisten arvoja on turha enää yrittää muuttaa konservatiivisemmiksi, sillä ”vahinko” on jo tapahtunut.


Konservatiivithän yleensä haukkuu piipertäjiä ikiopiskelijoiksi ja toisten rahoilla eläviksi, vaan näin ei siis todellisuudessa ole:

Taloustutkimuksen kuukausittain tekemien puoluekannatusarvioiden taustatiedoista käy ilmi, että vihreiden kannattajista vain 23 prosenttia on työelämän ulkopuolella, siis eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä ja kotivanhempia. Kaikista äänestäjistä työelämän ulkopuolella on lähes 40 prosenttia, ja keskustalla ja Sdp:llä, joiden äänestäjissä on paljon eläkeläisiä, osuus on yli 40 prosenttia.

Vihreiden kannattajat ovat keskimääräistä äänestäjää korkeammin koulutettuja, ja heistä huomattava osa työskentelee yksityisillä palvelualoilla. Myös kuntien työntekijöitä on vihreiden kannattajissa enemmän kuin muiden puolueiden kannattajissa

Viherjytky tulossa seuraavaksi: ”Vihreissä jos missä olisi ainesta kunnon työväenpuolueeksi” - Suomenkuvalehti.fi

 

[Tadu]

Kyllähän noista ikäjakaumista voi kohtuu helposti päätellä mihin suuntaan eri puolueiden kannatukset lähtevät. Jos Vihreiden kannatus ei pitkässä juoksussa nouse, niin jotain siellä tehdään väärin. Nuorison keskuudessahan kolme suosituinta puoluetta olivat joitain vuosia sitten Vihreät, persut ja Kokoomus. En muista tarkemmin faktoja tästä tutkimuksesta, mutta kiinnostuneet löytänevät ne googlella.

 

[hammer lynx]

Kyllähän noista ikäjakaumista voi kohtuu helposti päätellä mihin suuntaan eri puolueiden kannatukset lähtevät. Jos Vihreiden kannatus ei pitkässä juoksussa nouse, niin jotain siellä tehdään väärin. Nuorison keskuudessahan kolme suosituinta puoluetta olivat joitain vuosia sitten Vihreät, persut ja Kokoomus. En muista tarkemmin faktoja tästä tutkimuksesta, mutta kiinnostuneet löytänevät ne googlella.

Vihreiden kohdalla voi myös olla että nuorena puoluetta kannatetaan mutta kun tulee ikää ja järkeä siirrytään muihin puolueisiin.

 

[Zamboni]

Vai että viherjytky olisi tulossa. Tähän voisin lainata yhtä asiaan sattuvasti liittyvää lainausta eli "Tämä ei ole minun Suomeni".

 

[heikkik]

Konservatiivithän yleensä haukkuu piipertäjiä ikiopiskelijoiksi ja toisten rahoilla eläviksi, vaan näin ei siis todellisuudessa ole:
...
Vihreiden kannattajat ovat keskimääräistä äänestäjää korkeammin koulutettuja, ja heistä huomattava osa työskentelee yksityisillä palvelualoilla. Myös kuntien työntekijöitä on vihreiden kannattajissa enemmän kuin muiden puolueiden kannattajissa

Eli miten sen nyt ottaa. Tietenkin tuo kehitys on aika luonnollista, koska Vihreiden kannatus on ollut vahvaa yliopistopiireissä ja valmistuneista monet (humanistit, yhteiskuntatieteilijät) siirtyvät julkiselle puolelle töihin.

Rahkoselta osittain hyvää tekstiä, mutta siinä ei ole otettu kunnolla huomioon sitä, että taloustilanne voi pysyä heikkona pitemmän aikaakin ja se syö Vihreiden kaltaisen yleishumaanin jakopuolueen suosiota. Eikä "vihreiden arvojen" - siis liberaalien arvojen, jotka Vihreä puolue pyrkii omimaan itselleen - suosion kasvaminen johda automaattisesti Vihreän puolueen suosion kasvuun, koska muutkin puolueet ovat alkaneet "vihertää". Ville Niinistö on ollut Vihreille hyvä imagojohtaja, mutta seuraava puheenjohtaja voi vierottaa osa potentiaalisista äänestäjistä liian vihreillä, radikaaleilla lausunnoilla.

edit.

Niin, ja olisi ollut mukava, että Rahkonen olisi arvioinut keneltä Vihreiden suosion kasvaminen on pois. Vasemmistoliitolta? Demareilta? Kokoomukselta? Perussuomalaiset ja Vihreät eivät kamppaile samoista äänestäjistä, vaikka artikkelissa mainitaankin Case Tykkyläinen.

 

[erku]

Nämä on näitä. Kepun on pitänyt ennusteiden mukaan kuihtua pienpuolueeksi, kun muuttoaalto maaseudulta kaupunkeihin on voimistunut. Ei ole tapahtunut. Demareiden kohdalla puhuttiin jo 1970-luvulla siitä, miten puolue ei vetoa nuoriin ja tulevaisuus on siksi synkkä. No, tänä päivänä ne 1970-luvun nuoret äänestävät hyvin sankoin joukoin demareita.

Toki tämä nyt ei sitä tarkoita, etteikö muutoksia poliittisissa voimasuhteissa tapahdu, mutta toisinaan näissä analyyseissä tapahtuu älytöntä ylireagointia. Vihreiden noste tällä hetkellä johtuu oman arvioni mukaan siitä, että Ville Niinistö on noussut kutakuinkin pätevimmäksi puoluejohtajaksi tällä hetkellä. Ja toki kokoomuksen perseily koulutusasioissa on ajanut porvarillista sivistyneistöä Vihreiden riveihin, mutta tuokaan ei välttämättä ole pysyvä ilmiö.

 

[Red Machine]

Vihreiden noste tällä hetkellä johtuu oman arvioni mukaan siitä, että Ville Niinistö on noussut kutakuinkin pätevimmäksi puoluejohtajaksi tällä hetkellä. Ja toki kokoomuksen perseily koulutusasioissa on ajanut porvarillista sivistyneistöä Vihreiden riveihin, mutta tuokaan ei välttämättä ole pysyvä ilmiö.

Tämä. Hallituksen leikkaukset+tph viime syksystä lähtien niin ei ole kummoista Nostradamusta tarvinnut kun on sanonut että oppositio on nosteessa jos vaan hommansa osaa. Ja V-Niinistö on monta kertaa jo näyttänyt osaavansa. Rinteen jäykkyys+demareiden Oldies siipi on estänyt puolueen optimoimasta nykytilannetta. Li on räksyttänyt liikaa ja toisaalta liian nuori/anarkisteihin yhdistettävä että olisi saanut vielä mitään suurta aikaan. Persut nyt on hoitanut hommansa ihan itse kaikilla rintamilla päin naisen elintä. Kokoomus kärsii leikkauksista ja osittain luottamuksensa(oikeutetusta) menetyksestä kiitos Stubidon. Kepu ratsastaa ylhäällä mutta pari Bernerin juttus vielä niin mistä sitä tietää mikä on suunta.

Mutta anti olla vielä. Yksikään hallitus ei unohda 'helpotuksia' kun vaalivuosi lähestyy ja jos nyt esim. vaikkapa maahanmuutto ja tph hommat saadaan kuriin siinä vaiheessa, niin...

Kansalla on hyvä mutta saatanan lyhyt muisti.

 

[Mälkiä]

Niin, ja olisi ollut mukava, että Rahkonen olisi arvioinut keneltä Vihreiden suosion kasvaminen on pois. Vasemmistoliitolta? Demareilta? Kokoomukselta? Perussuomalaiset ja Vihreät eivät kamppaile samoista äänestäjistä, vaikka artikkelissa mainitaankin Case Tykkyläinen.

Kyllä ne perinteisten suurten puolueiden perinneäänestäjätkin joskus kuolevat. Toinen juttu on se, miten nuorten aikuisten äänestyskäyttäytyminen kehittyy. Tähän asti nuoret aikuiset eivät ehkä ole kokeneet mitään puoluetta omakseen (= alhainen äänestysprosentti), mutta Vihreistä voisi jopa olla siihen ihan lähitulevaisuudessa. Eli tällä tavalla ne äänet tulisivat vähän kuin tyhjästä. Merkityksellistä on myös se suuntautuuko Vihreät tunnetta vai järkeä kohti. Emmakari -osasto nimittäin karkottaa merkittävän osan potentiaalisista äänestäjistä.

 

[Tarinankertoja]

. Merkityksellistä on myös se suuntautuuko Vihreät tunnetta vai järkeä kohti.

Kaikki politiikka on tunnetta. Päätöksenteko on arvopohjaista. Päätöksentekijöillä itsellään on toki paljon tietoa, mutta mitään yhteistä ”järkeä” ei ole, vaan arvoja.

Äänestäjä onkin sitten täysin tunnepuolen tekijä. Itsestä tietty tuntuu, että oma arvovalinta ja tunnepohjainen sitoutuminen on se ”järki”, mutta ulkoapäin se on ihan yhtä ”tunne” valinta kuin muillakin.

Ihminen on tunne-eläin ja äänestyspäätös tehdään lähinnä tunnepohjalta.

Emmakari -osasto nimittäin karkottaa merkittävän osan potentiaalisista äänestäjistä.

Tässä on sitten esimerkki yhdestä tunnevalinnasta. Haetaanko syytä äänestää tai jättää äänestämättä jotakin puoluetta. Jos hakee syytä olla äänestämättä, niin jokaisesta puolueesta löytyy se ”emmakari” joka estää puolueen äänestämisen. Jos hakee syitä äänestämiseen, löytyy joka puolueesta ”Kimmotiilikainen” huolimatta samassa porukassa olevista ”pekkarisista” tai ”väyrysistä”.

 

[Barnes]

Ja toki kokoomuksen perseily koulutusasioissa on ajanut porvarillista sivistyneistöä Vihreiden riveihin, mutta tuokaan ei välttämättä ole pysyvä ilmiö.

Ei välttämättä ole, ja ilmiö voi alkaa kuihtua jo Vihreiden pj-kisan myötä. Joku Kari tai Alanko-Kahiluoto on sen verran vasemmalla (Niinistö osaa tasapainotella molempien puoliskojen kanssa), että sivistysporvari miettii kahteen kertaan, jäisikö sittenkin Kokoomuksen kelkkaan.

Viherjytkyä ei voi tyrmätä suoralta kädeltä, eipä kovinkaan moni olisi persujytkyynkään uskonut, mutta vielä on paljon tehtävää kuten vaikkapa tuo tässäkin ketjussa moneen kertaan mainittu kannattajien sitouttaminen ja kannattajakunnan laajentuminen alueellisesti. Helsingin ja Uudenmaan vastapainoksi Vihreillä kun on useammassa vaalipiirissä sellainen tilanne, että heillä ei ole yhtään kansanedustajaa.

 

[Tarinankertoja]

YLE 7.10.
Kesk. 20,5%
SDP 20,5%
Kok. 17,1%
Vihr. 14%
PS 9,2%
Vas 8,8%
RKP 4,3%
KD 3,8%
Muut 1,8%

Edelleen merkittävintä on, että puoluekantansa kertoi vain 58,3 %

Liikuvia on siis tosi paljon. Kuntavaaleista voi PS.lle tulla boostiä, sillä ehdokasmäärät ja paikallisorganisaatiot on nyt kokeneita ja osaavat tehä kamppista. Vihreet kuntavaalit ratkee isoissa kaupungeissa, joissa Kok on hallinnut. Ainakin Hki on menossa Vihr. tällä hetkellä.

 

[Andi]

YLE 7.10.
Kesk. 20,5%
SDP 20,5%
Kok. 17,1%
Vihr. 14%
PS 9,2%
Vas 8,8%
RKP 4,3%
KD 3,8%
Muut 1,8%

Edelleen merkittävintä on, että puoluekantansa kertoi vain 58,3 %

Liikuvia on siis tosi paljon. Kuntavaaleista voi PS.lle tulla boostiä, sillä ehdokasmäärät ja paikallisorganisaatiot on nyt kokeneita ja osaavat tehä kamppista. Vihreet kuntavaalit ratkee isoissa kaupungeissa, joissa Kok on hallinnut. Ainakin Hki on menossa Vihr. tällä hetkellä.

Tsekkasin huvikseni vuoden takaa Lokakuun lukemia ja menettäjiä ovat luonnollisesti olleet Kesk, Kok, sekä takiaisista PS, RKP ja KD. Nousijoina siis SDP, Vas ja Vihr sekä ynnämuut.

Tosiaan ehkä kaikkein merkittävintä tuohon verrattuna on se että tuolloin kantansa oli ilmoittanut 63,4% vastanneista. Liikkuvia on kyllä aika paljon, ja jollain olisi mahdollisuus kerätä vielä hyvä potti ennen vaaleja.

 

[Joukka]

Tsekkasin huvikseni vuoden takaa Lokakuun lukemia ja menettäjiä ovat luonnollisesti olleet Kesk, Kok, sekä takiaisista PS, RKP ja KD. Nousijoina siis SDP, Vas ja Vihr sekä ynnämuut.

Tosiaan ehkä kaikkein merkittävintä tuohon verrattuna on se että tuolloin kantansa oli ilmoittanut 63,4% vastanneista. Liikkuvia on kyllä aika paljon, ja jollain olisi mahdollisuus kerätä vielä hyvä potti ennen vaaleja.

Miksi et lukenut Kokoomusta takiaispuolueeksi, kun niilläkin on vain 37 kansanedustajaa?

 

[Andi]

Miksi et lukenut Kokoomusta takiaispuolueeksi, kun niilläkin on vain 37 kansanedustajaa?

Koska ovat yleensä kuskin paikalla kuitenkin politiikassa. Tai ainakin yhtenä kuskeista. Nuo muutama takiaisiksi mainittu ovat sitä mielestäni vähän vähemmän...

 

[Joukka]

Koska ovat yleensä kuskin paikalla kuitenkin politiikassa. Tai ainakin yhtenä kuskeista. Nuo muutama takiaisiksi mainittu ovat sitä mielestäni vähän vähemmän...

Saattahan se olla noinkin, jos on ollut täysi luotto Stubbin ja Orpon tekemisiin.