Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Wiljami]

Persujen vaalivoiton kannalta Oulun tapauksia ruvettiin tutkimaan ja uutisoimaan liian aikaisin, vaikka toki ovat edelleen hyvin mielessä niin parempi vaikutus noilla olisi todennäköisesti olisi ollut viikkoa ennen ennakkoäänestyksen alkamista (eli suunnilleen tällä viikolla).

Näkisin että puolueen ongelmana on edelleen tuo sekopääosaston laajuus kun pitänyt saada kaikki "en ole rasisti vaan roturealisti tai siis etnonationalisti" -ihmiset saman katon alle ja ylipäätään se että koko porukan olemassaolon perustana on yksi ainoa asia, eli ne MaTut (maaseudun tulevaisuus, kysykää vaikka Hakkaraiselta ja soveltuuhan tuo ex maaseudun puolueelle, joskin minkä takia Tepi haluaa maaseudun tulevaisuudesta eroon vaatinee lisäpohdintaa). On siellä toki demareista ja muista vasemmistoporukoista siirtyneitä ay -jyriä, mutta noidenkaan takia en koe ainakaan itse hirveästi tarttumapintaa puolueeseen.

 

[hege]

Itse luulen, että PS:llä voi olla haasteena se kun ihmiset joutuvat/saavat äänestää vain oman vaalipiirin ehdokkaita niin kaikissa vaalipiireissä ei riitä hyviä ehdokkaita joita sitten äänestää. Eli osa kannatuksesta voi olla tukea heidän yleiselle politiikalle minkä ei sitten realisoidu sopivan ehdokkaan puutteen takia.

 

[Steegil]

Persujen vaalivoiton kannalta Oulun tapauksia ruvettiin tutkimaan ja uutisoimaan liian aikaisin, vaikka toki ovat edelleen hyvin mielessä niin parempi vaikutus noilla olisi todennäköisesti olisi ollut viikkoa ennen ennakkoäänestyksen alkamista (eli suunnilleen tällä viikolla).

Näkisin että puolueen ongelmana on edelleen tuo sekopääosaston laajuus kun pitänyt saada kaikki "en ole rasisti vaan roturealisti tai siis etnonationalisti" -ihmiset saman katon alle ja ylipäätään se että koko porukan olemassaolon perustana on yksi ainoa asia, eli ne MaTut (maaseudun tulevaisuus, kysykää vaikka Hakkaraiselta ja soveltuuhan tuo ex maaseudun puolueelle, joskin minkä takia Tepi haluaa maaseudun tulevaisuudesta eroon vaatinee lisäpohdintaa). On siellä toki demareista ja muista vasemmistoporukoista siirtyneitä ay -jyriä, mutta noidenkaan takia en koe ainakaan itse hirveästi tarttumapintaa puolueeseen.

Persujen päätavoite ei ole vakuuttaa Wiljamia, vaan saada nukkuvat uurnille. Toisena isona ryhmänä taas ovat ne, jotka jakavat hyvinkin paljon persujen ajatusmaailmaa, mutta eivät voi sietää Huhtasaaren kaltaisia huonon käytöksen omaavia mesoajia. Näille ihmisille Halla-ahon rauhallinen esiintyminen on suunnattu.

Persut haluaa ja ovat onnistuneet eroamaan muista puolueista, jotka kilpailevat lähinnä siitä, mikä niistä on vihrein. Konsensusvastaisuus, vastakkainasettelu ja itsensä asenoimminen protestivaihtoehdoksi ovat persujen vaaliaseet. Lisäksi on erittäin tärkeää tuntea oma mahdollinen kannattajakunta. Persujen äänestäjiä yhdistää loppupeleissä vain yksi asia ja ymmärrän toki hyvin, että persujen vastustajat toivovat puolueen ottavan mahdollisimman moneen asiaan, joko oikeistolaisen tai vasemmistolaisen kannan.

 

[DAF]

SDP+Kesk+Vihr ei saa kuin 47 prosenttia. Alan pitää SDP+Kesk+VIhr+Vas hallitusta mahdollisena. Kreikan tie nopeutuu.

Tuollaista kolmen hallitusta ei toki ole ollut missään vaiheessa tulossakaan. Siellä olisi väistämättä neljäs ryhmä mukana, muttei se välttämättä tuossa(kaan) tilanteessa olisi vasemmistoliitto.

 

[Tadu]

Tuollaista kolmen hallitusta ei toki ole ollut missään vaiheessa tulossakaan. Siellä olisi väistämättä neljäs ryhmä mukana, muttei se välttämättä tuossa(kaan) tilanteessa olisi vasemmistoliitto.

RKP:n kanssahan sitä suunniteltiin, mutta RKP:n kanssa kannatus olisi näillä lukemilla 51 %. Tällaista hallitusta ei tulla muodostamaan, koska pienpuolueita ei haluta päästää vaa'ankieliasemaan. Käytännössä odotettu 3 suurta + RKP ei nyt tule riittämään, vaikka näin on tälläkin palstalla ollut ajatus. Todennäköistä on nyt mielestäni tuo neljän kombo mahdollisesti RKP:lla höystettynä.

Itse luulen, että PS:llä voi olla haasteena se kun ihmiset joutuvat/saavat äänestää vain oman vaalipiirin ehdokkaita niin kaikissa vaalipiireissä ei riitä hyviä ehdokkaita joita sitten äänestää. Eli osa kannatuksesta voi olla tukea heidän yleiselle politiikalle minkä ei sitten realisoidu sopivan ehdokkaan puutteen takia.

Eikös tätä kerrottu totuutena jo 2011 kun tälläkin palstalla saatiin lukea, että persujen gallup-menestys ei tule toteutumaan, koska "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla". Eli en usko yhtään tähän.

 

[opelix]

Näkisin että on hyvinkin todennäköistä että persut nousee vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Samoja merkkejä on kun parissa edellisessä jytkyssä. Lisäkai media pelaa USA:n pressanvaalien tapaan täysin persujen laariin. Suurimmaksi ei taida aika riittää, ainoastaa Rinteen täydellinen sulaminen voisi johtaa tähän.

 

[Radiopää]

Itse luulen, että PS:llä voi olla haasteena se kun ihmiset joutuvat/saavat äänestää vain oman vaalipiirin ehdokkaita niin kaikissa vaalipiireissä ei riitä hyviä ehdokkaita joita sitten äänestää. Eli osa kannatuksesta voi olla tukea heidän yleiselle politiikalle minkä ei sitten realisoidu sopivan ehdokkaan puutteen takia.

Persut ovat jalkautuneet jakamaan makkaraa ties minkä perähikiän torille, että en näkisi esittämääsi asiaa kovin suurena ongelmana. Nähdäkseni persut ovat nykyään vähemmän johtajakeskeinen puolue kuin Soinin aikana, minkä selittää joukko puoluetta äänestämään saavat maakuntaehdokkaat. Monen persun on varmasti vaikea samaistua kaupunkilaiseen pyöräilijään nimeltä Jussi Halla-aho, joten puolueen suosion täytyy perustua lähitorien Kaleviin ja Marja-Leenaan.

Näkisin että on hyvinkin todennäköistä että persut nousee vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

Minä en. Perussuomalaiset ovat epävarmempia äänestäjiä kuin kokoomuksen kannattajat. Mitä korkeammalle perussuomalaisten galluplukema nousee, sitä enemmän lukemaan kuuluu epävarmoja äänestäjiä. Kokoomuksen vaalimenestys perustuu vahvasti siihen, että sen kannattajat äänestävät uhoamisen sijaan, enkä usko näiden vaalien olevan poikkeus.

 

[DAF]

Näkisin että on hyvinkin todennäköistä että persut nousee vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Samoja merkkejä on kun parissa edellisessä jytkyssä. Lisäkai media pelaa USA:n pressanvaalien tapaan täysin persujen laariin. Suurimmaksi ei taida aika riittää, ainoastaa Rinteen täydellinen sulaminen voisi johtaa tähän.

Suurimman asemallakaan ei -valitettavasti tai ei, riippuen näkökulmasta- olisi heille mitään merkitystä. Jollain prosentilla mahdollista sekin toki.

Yllättäväähän tuo nousu ei ole millään muotoa, vaikka jatkuisi pitkällekin - yllättävää siinä on se, ettei SDP ole ottanut siitä oikeastaan minkäänlaista osumaa. Perussuomalaisten kampanjointia ja puhuntatapaa kun on viime syksystä seurannut, eivät nämä Väinö Tannerin jne. mainitsemiset ihan sattumaa ja triviaaleja juttuja ole. PS pyrkii monessa mielessä olemaan (myös) entisajan demarit ja hakemaan kannatuspohjaa sieltä. "Terveet työtätekevät suomalaiset miehet".

 

[Ck]

Itse luulen, että PS:llä voi olla haasteena se kun ihmiset joutuvat/saavat äänestää vain oman vaalipiirin ehdokkaita niin kaikissa vaalipiireissä ei riitä hyviä ehdokkaita joita sitten äänestää. Eli osa kannatuksesta voi olla tukea heidän yleiselle politiikalle minkä ei sitten realisoidu sopivan ehdokkaan puutteen takia.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Itseasiassa yllätyin tästä itsekin, mutta ei ole enää niin kuin joskus muinoin, että persu ehdokkaat näyttävät joltain pilottitakkimetsästyksen harrastajilta vaan hyvin koulutettua ja ihan järjellisen näköisiä sekä oloisia tavallisia ihmisiä. Hyvin koulutettuja ja hyvissä ammateissa, eli paremmin kuin riittävän hyviä. Ja sitten myös sitä metsästäjä crocks porukkaa, mikä ei ainakaan minusta heti tarkoita sitä, etteikö olisi pätevä kansanedustajaksi. Ei yhtään vähemmän vakuuttavia kuin muillakaan puolueilla.

 

[mjr]

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Itseasiassa yllätyin tästä itsekin, mutta ei ole enää niin kuin joskus muinoin, että persu ehdokkaat näyttävät joltain pilottitakkimetsästyksen harrastajilta vaan hyvin koulutettua ja ihan järjellisen näköisiä sekä oloisia tavallisia ihmisiä. Hyvin koulutettuja ja hyvissä ammateissa, eli paremmin kuin riittävän hyviä. Ja sitten myös sitä metsästäjä crocks porukkaa, mikä ei ainakaan minusta heti tarkoita sitä, etteikö olisi pätevä kansanedustajaksi. Ei yhtään vähemmän vakuuttavia kuin muillakaan puolueilla.

Helsingin ehdokkaat vaikuttivat tosiaan aika päteviltä, Siniset olivat selvästi hörhömpiä. Tietysti pitkä rivi hämäriä kansallisradikaaleja, mutta ei nyt sentään ihan pystymetsästä. Minä en ehkä ihan niin paljon kauhistu tälläistä kohtuu salonkikelpoista rasismia kuin monet kanssa-liberaalit - saisivat minun puolestani tulla hallitukseen pienentymään, mutta ilmeisesti näillä nykyisillä spekseillä ei tule tapahtumaan. Saisi muuten Halla-aho jäädä sivuun ja tilalle tulla aidosti Venäjä-myönteinen (eli eurooppalaisittain normaali) kansallisradikaali - se olisi tälle katajaiselle kansalle varmasti askel liian pitkälle... Nyt näitä limanuljaskoja vilahtelee Gurun hartioiden takana, puhumattakaan sitten näistä pienistä sirkusryhmistä, kuten Venäjän Kansa Ensin jne.

 

[olkikuukkeli]

Kreikan tie nopeutuu.

Tämä se on jäänyt elämään. Kukaan muu ei ole Kreikan tiellä kuin Kreikka. Suomen valtion vertaaminen Kreikkaan on minulle käytännössä sama kuin keskustelun lopetus, niin järjetön tuollainen rinnastus on.

 

[Tadu]

Tämä se on jäänyt elämään. Kukaan muu ei ole Kreikan tiellä kuin Kreikka. Suomen valtion vertaaminen Kreikkaan on minulle käytännössä sama kuin keskustelun lopetus, niin järjetön tuollainen rinnastus on.

Okei. Kiitos mielipiteestä. Mielenkiinnosta kysyn kuitenkin, että millä tiellä Suomi Oy on kun nousukaudellakin valtio velkaantuu useita miljardeja vuodessa?

On totta, että lukuja Suomessa ei tietääkseni ole väärennelty Kreikan tapaan, joten jos pilkkua lähdetään nussimaan niin tosiaan emme ole Kreikan tiellä.

 

[Randall Flagg]

kysyn kuitenkin, että millä tiellä Suomi Oy on kun nousukaudellakin valtio velkaantuu useita miljardeja vuodessa?

Nythän nousukaudella tehtiin verokevennyksiä ja ilman niitä valtion budjetit olisi ollut ylijäämäisiä.

 

[olkikuukkeli]

Okei. Kiitos mielipiteestä. Mielenkiinnosta kysyn kuitenkin, että millä tiellä Suomi Oy on kun nousukaudellakin valtio velkaantuu useita miljardeja vuodessa?

On totta, että lukuja Suomessa ei tietääkseni ole väärennelty Kreikan tapaan, joten jos pilkkua lähdetään nussimaan niin tosiaan emme ole Kreikan tiellä.

Suomen ja Kreikan taloudellinen tilanne sekä ennen että jälkeen kriisin on niin erilainen, että juuri mitään Kreikan taloudessa tapahtunutta asiaa ei voi analogisesti verrata Suomen talouden toimintaan. Kreikan taloudenpito ei sisällä pelkästään näitä kuuluisia väärennettyjä tilikirjoja vaan vuosikymmenten kasautuvien virheiden taakan, johon syyllisiä ovat Kreikan korruptoitunut politiikan kenttä ja julkishallinto sekä eurojärjestelmän valuvika (käytännössä puhutaan Kreikan riskiarviosta takaisinmaksajana, joka ei - kappas kappas - parantunutkaan mystisesti valuutanvaihdoksen myötä), joka mahdollisti Kreikan talouskasvun velkavetoisen pumppaamisen usean vuoden ajan ennen kriisiä.

Suomi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan Kreikan tiellä. Suomi on pikemminkin tehnyt itselleen hallaa olemalla hyödyntämättä korkeimman luottoluokituksen maana käytännössä lähes ilmaista velkarahaa elvytykseen talouskriisin jälkeen talouskuripolitiikan nimissä. Mutta joo, Kreikan tiellä ollaan ja eihän vain eletä lastemme taskusta. Jotain pysyvää Sipilä on näköjään suomalaiseen talouskeskusteluun tuonut, vaikka puheenjohtajana menestys näyttää jäävän lyhytaikaiseksi...

 

[Tadu]

Suomi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan Kreikan tiellä. Suomi on pikemminkin tehnyt itselleen hallaa olemalla hyödyntämättä korkeimman luottoluokituksen maana käytännössä lähes ilmaista velkarahaa elvytykseen talouskriisin jälkeen talouskuripolitiikan nimissä. Mutta joo, Kreikan tiellä ollaan ja eihän vain eletä lastemme taskusta. Jotain pysyvää Sipilä on näköjään suomalaiseen talouskeskusteluun tuonut, vaikka puheenjohtajana menestys näyttää jäävän lyhytaikaiseksi...

Ensimmäisestä kappaleesta toki samaa mieltä, mutta ei poista sitä asiaa, että valtiontaloutemme on rakenteellisesti alijäämäinen. 90-luvun laman jälkeen Suomi on pärjännyt ainoastaan Nokian kulta-aikana ja Nokian ansiosta.

Suomihan on tuplannut oman valtiovelkansa kriisin puhkeamisen jälkeen. Se on siis sinusta talouskuripolitiikkaa eikä elvytystä velkarahalla?

Joko Suomen pitää saada uusi Nokia tai täytyy hyväksyä, että näillä mennään sekä suhteuttaa valtion menot tuloihin. Kolmas ratkaisu on jatkaa velkaantumista. En sano valtiovelan käytön olevan huono asia, mutta mielestäni nykyinen velkaantumistahti on huolestuttava.

Edit: Pahoittelut offtopicista. Voi siirtää muualle.

 

[Andi]

Onhan tuo näköjään galluppien mukaan puoluekenttä todella levällään, ja ainut asia mikä yllättää, on se että demareilla näyttäisi olevan noinkin reilu kaula muihin. Silti jotenkin uskon että tällaisellakin tuloksella hallituskyhäelmä Suomessa saadaaan aika nopeasti kasaan ihan vaikka vanhasta tottumuksesta. Vaalipuheet jäävät aina silloin taka-alalle. Pohjaa en osaa veikata, koska näen että useimmat puolueista ovat lopulta valmiita hallitukseen menemään. Pääministeri lienee Rinne jos osaa vähänkin hillitä itseään parin seuraavan viikon aikana.

Suurimman tämän hetken nousijan eli persujen kohdalla voi tuossa vielä käydä niinkin, että gallupit näyttävät suurempaa tulosta kuin itse vaalipäivän tulokset. Eikös näin käynyt edellisissä kunnallisvaaleissakin vai muistanko väärin?

 

[Tarinankertoja]

Mielenkiinnosta kysyn kuitenkin, että millä tiellä Suomi Oy on kun nousukaudellakin valtio velkaantuu useita miljardeja vuodessa?

Ensimmäinen perusvirheolettama.. Suomi ei ole Oy, se on kansantalous. Jos ei ymmärrä eroa, niin kirjastoon mars.


Valtionvelka ei ole Mikään mittari. Japanilla (jota voisi ehkä enemmänkin verrata Suomeen väestön demografisen muutoksen takia) on esim velkaa yli 300% BKT:sta.. missä ongelma? Ei missiään, koska valtion rakenteet, veropohjat ja talous on kunnossa. (juu, on ongelmia, aivan kuten Suoemlla tai jopa Ruotsilla.. pohjaa pitkälit demografiamuutokseen, vaatii ratkaisuja jne. jne. ei nyt leikitä tyhmää)


Suomi on taloudellisesti ihan eri asemassa kuin Kreikka tai Italia… eikä valtionvelka ole mikään mittari siinä, kuinka valtio pärjää (paljoks se USA:n velka olikaan?) tai varsinkaan mittari sille, mihin jonkun valtion tilanne on talouden osalta menossa...


niin ja kai ymmärrät että Valtio ei ole vain talous? Toki monella oikealla olevalla talous tulee aina ensin ja se on arvovalinta jonka oikein/väärin valintaa ei talousteorialla voi ratkaista.

 

[Cobol]

Valtionvelka ei ole Mikään mittari. Japanilla (jota voisi ehkä enemmänkin verrata Suomeen väestön demografisen muutoksen takia) on esim velkaa yli 300% BKT:sta.. missä ongelma? Ei missiään, koska valtion rakenteet, veropohjat ja talous on kunnossa. (juu, on ongelmia, aivan kuten Suoemlla tai jopa Ruotsilla.. pohjaa pitkälit demografiamuutokseen, vaatii

Velka voi olla ongelmallista ilman omaa keskuspankkia, ja jos velkakirjat eivät ole Japanin tapaan kotimaisia. Mitä suurempi velka näissä tilanteissa, sitä enemmän riskiä. USA ja Japani ja Kiina (noin esimerkkeinä) saavat edun siitä, että ne hallitsevat keskupankkiaan. Velkainen Suomi ei saa, vaan on lähinnä Saksan johtaman keskuspankin (EKP) armoilla velkatilanteessa. Saksan intressi voi olla taloudellisessa mielessä aivan erilainen kuin Suomen, joten riski sen kun kasvaa.

Suomen velkaa ei kannata liioitella, mutta ei myöskään väheksyä tai vertailla Japaniin. Valitettavasti harvalla puolueella on riittävää käsitystä kansantalouden toiminnasta mm. yritysten ja työvoiman osalta

 

[molari]

Ensimmäinen perusvirheolettama.. Suomi ei ole Oy, se on kansantalous. Jos ei ymmärrä eroa, niin kirjastoon mars.


Valtionvelka ei ole Mikään mittari. Japanilla (jota voisi ehkä enemmänkin verrata Suomeen väestön demografisen muutoksen takia) on esim velkaa yli 300% BKT:sta.. missä ongelma? Ei missiään, koska valtion rakenteet, veropohjat ja talous on kunnossa. (juu, on ongelmia, aivan kuten Suoemlla tai jopa Ruotsilla.. pohjaa pitkälit demografiamuutokseen, vaatii ratkaisuja jne. jne. ei nyt leikitä tyhmää)


Suomi on taloudellisesti ihan eri asemassa kuin Kreikka tai Italia… eikä valtionvelka ole mikään mittari siinä, kuinka valtio pärjää (paljoks se USA:n velka olikaan?) tai varsinkaan mittari sille, mihin jonkun valtion tilanne on talouden osalta menossa...


niin ja kai ymmärrät että Valtio ei ole vain talous? Toki monella oikealla olevalla talous tulee aina ensin ja se on arvovalinta jonka oikein/väärin valintaa ei talousteorialla voi ratkaista.

Ei nykyinen valtionvelka ole ongelma tai edes sen maltillinen lisääminen. Ongelma on siinä, että velkaa otetaan valtion ja kuntien "juokseviin" menoihin, ei niinkään investointeihin. Samoin myydään suoraan tai epäsuorasti kansallisomaisuutta, esim. sähköverkot Carunalle tai viimeksi iso siivu (115 milj.) Nesteen osakkeita. Velkaannutaan kiihtyvällä tahdilla nousukaudella, jotta voidaan kuluttaa - ei hyvä.

Suomi on viennistä riippuva maa, mitättömillä kotimarkkinoilla, jossa sekä valtio että kansa on persaukista eli eroaa huomattavasti mainitusta Japanista, Italiasta tai jopa Kreikasta, jossa valtio on velkainen, mutta kansalla on kyllä rahaa ja harmaa talous on valtava ja veronkierto kansan huvi.

Että jos otetaan kulutusvelkaa sen takia kuin muilla on sitä enemmän, korko on alhainen tai brititkin maksavat vasta Napoleonin aikaisia lainoja on kyllä itsensä pettämistä.

 

[Tadu]

Ensimmäinen perusvirheolettama.. Suomi ei ole Oy, se on kansantalous. Jos ei ymmärrä eroa, niin kirjastoon mars.

Lol. Lopetin tähän lukemisen.

 

[Jesus Shaves]

Ensimmäinen perusvirheolettama.. Suomi ei ole Oy, se on kansantalous. Jos ei ymmärrä eroa, niin kirjastoon mars.


Valtionvelka ei ole Mikään mittari. Japanilla (jota voisi ehkä enemmänkin verrata Suomeen väestön demografisen muutoksen takia) on esim velkaa yli 300% BKT:sta.. missä ongelma? Ei missiään, koska valtion rakenteet, veropohjat ja talous on kunnossa. (juu, on ongelmia, aivan kuten Suoemlla tai jopa Ruotsilla.. pohjaa pitkälit demografiamuutokseen, vaatii ratkaisuja jne. jne. ei nyt leikitä tyhmää)

Kirjoitteletko sinä näitä pikku tarinoitasi pienessä sievässä perjantai-kaasussa? Eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole. Paikoitellenhan tuloksena on ihan hauskojakin juttuja. Kuten nytkin.

Japanin vertaaminen Suomeen on nyt...noh. Jääköön sanomatta - mutta vinkkinä sen verran, että se on lainauksessani viimeinen kirjoittamasi sana.

 

[M@rko77]

Onhan tuo näköjään galluppien mukaan puoluekenttä todella levällään, ja ainut asia mikä yllättää, on se että demareilla näyttäisi olevan noinkin reilu kaula muihin. Silti jotenkin uskon että tällaisellakin tuloksella hallituskyhäelmä Suomessa saadaaan aika nopeasti kasaan ihan vaikka vanhasta tottumuksesta. Vaalipuheet jäävät aina silloin taka-alalle. Pohjaa en osaa veikata, koska näen että useimmat puolueista ovat lopulta valmiita hallitukseen menemään. Pääministeri lienee Rinne jos osaa vähänkin hillitä itseään parin seuraavan viikon aikana.

Suurimman tämän hetken nousijan eli persujen kohdalla voi tuossa vielä käydä niinkin, että gallupit näyttävät suurempaa tulosta kuin itse vaalipäivän tulokset. Eikös näin käynyt edellisissä kunnallisvaaleissakin vai muistanko väärin?

Samaa pohdin, tuota persujen kannatusta. Tuossa YLE:n gallupissakin otos oli vajaa 3000, eli ei todellakaan mitään mistä voisi vetää suurempia johtopäätöksiä. Yksi tai kaksi nollaa lisää perään, niin sitten voidaan jo puhua suuntaa-antavasta gallupista. Mielenkiintoisinta näissä vaaleissa on, kenen laariin sataa Kokkareiden ja Keskustan äänikuninkaiden / -kuningattarien jättämät aukot. Eipä siellä noin äkkiä katsottuna ole ketään samanlaista persoonaa, mitä Kääriäinen, Pekkarinen ja Anttila ovat olleet puhumattakaan Berneristä. Esimerkiksi Tampereella Alatalon äänet mennevät demareille, vassareille tai Vihreille.

 

[Tadu]

Samaa pohdin, tuota persujen kannatusta. Tuossa YLE:n gallupissakin otos oli vajaa 3000, eli ei todellakaan mitään mistä voisi vetää suurempia johtopäätöksiä. Yksi tai kaksi nollaa lisää perään, niin sitten voidaan jo puhua suuntaa-antavasta gallupista.

3000 on ihan normaali ja riittävä otos. Siellähän se virhemarginaali aina kerrotaan, mikä sitten riippuu tuosta otoksen koosta.

 

[erku]

Samaa pohdin, tuota persujen kannatusta. Tuossa YLE:n gallupissakin otos oli vajaa 3000, eli ei todellakaan mitään mistä voisi vetää suurempia johtopäätöksiä. Yksi tai kaksi nollaa lisää perään, niin sitten voidaan jo puhua suuntaa-antavasta gallupista.

Sinun mielestäsi gallupeista ei voi ilmeisesti koskaan vetää mitään suurempia johtopäätöksiä, koska eihän noita kaipailemiasi 30 000 tai 300 000 otoskoon kyselyjä mikään taho tee.

Mielenkiintoisinta näissä vaaleissa on, kenen laariin sataa Kokkareiden ja Keskustan äänikuninkaiden / -kuningattarien jättämät aukot. Eipä siellä noin äkkiä katsottuna ole ketään samanlaista persoonaa, mitä Kääriäinen, Pekkarinen ja Anttila ovat olleet puhumattakaan Berneristä. Esimerkiksi Tampereella Alatalon äänet mennevät demareille, vassareille tai Vihreille.

Minusta tuo ei ole kepulle niin suuri ongelma kuin sitä mediassa ja keskustelupalstoilla lietsotaan. Itse asiassa on myös vähän virheellistä puhua heistä jonain äänikuninkaina tai -kuningattarina, koska kukaan heistä ei ollut 2015 vaalipiirissään eniten ääniä saanut kepulainen. Pekkarinen hävisi Keski-Suomessa Kalmarille, Anttila Hämeessä Rehulalle, Berner Uudellamaalla sekä Vanhaselle että Kaikkoselle ja Kääriäinen oli Savo-Karjalassa vasta neljänneksi menestynein kepulainen.

Huomattavasti suurempi ongelma on vaikkapa kokoomuksella Uudellamaalla, kun puolueen edellisvaalien kolmesta kärkinimestä Stubb ja Mäkelä eivät ole ehdolla ja Harkimo on loikannut pois.

 

[M@rko77]

3000 on ihan normaali ja riittävä otos. Siellähän se virhemarginaali aina kerrotaan, mikä sitten riippuu tuosta otoksen koosta.

No, jos kysyt jäähallissa, kumpi joukkue oli surkein, niin onko 5000 katsojasta 50 riittävä otos? Äänioikeutetuista tuo vajaa 3000 on aika suppea otos. Sen takia en laittaisi paljon arvoa tälle, etenkin kun kyseessä on YLE:n gallup. :D Vaaleissa ratkaisee vaalipäivä (exit poll antaa jo jotaa suuntaa), ei mikään muu.