Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[hege]

Toisaalta Ylen uudessa paikkarviossa taisi olla SDP 49 paikkaa, Vihreät 26 ja Vas. 15 niin yksi sopiva lisäryhmä riittäisi... tosin vaikea keksiä mikä olisi tuon täydentävä ryhmä.
Aika suoraviivainen olisi SDP, KOK ja vihreät paketti kun siihen ei välttämättä apuja tarvita enempää jos vain ohjelma saadaan sopivaksi.

 

[Walrus21]

Tämä vaalikausi on osoittanut, miten tärkeää on muodostaa hallitus, jolla on selkeä enemmistö. Kyydistä voi kuitenkin pudota näitä sooloilijoita, kuten Harkimoa ja Väyrystä.

Näin ollen joko kokoomus tai keskusta tulee olemaan hallituksessa. Mikäli kokoomus vetää normituloksen eli yltää sinne 17%+ -lukemiin, se on todennäköinen kakkospuolue hallituksessa. Kepun hallituspaikkaa tukisi lähinnä sellainen tilanne, jossa heidän kannatuksensa yltää lähelle kokoomuksen kannatusta. Nykyisillä luvuilla keskusta on lähes pomminvarma oppositiopuolue.

 

[Steegil]

Tämä vaalikausi on osoittanut, miten tärkeää on muodostaa hallitus, jolla on selkeä enemmistö. Kyydistä voi kuitenkin pudota näitä sooloilijoita, kuten Harkimoa ja Väyrystä.

Vihreissä, Demareissa ja Vasemmistoliitossa sooloilijoita? No kaipa sieltä voi muutama jäsen pompata Feministi-puolueen riveihin, jos valkoihoisten miesten kastraatiohanke ei etene heidän haluammallaan tavalla, mitä en luvalla sanoen pidä kovinkaan todennäköisenä. Ilmeisesti sinä ystäväiseni pidät sitä mahdollisena, kun noin pelokas olet.

Periaatteessa toivon tuota täysin punavihreää hallitusta. Asioiden mennessä täydellisesti perseelleen, niin he eivät voisi sitten syyttää muita. Tämä taitaakin olla se syy miksi Keskusta tai Kokoomus on pakko ottaa remmiin. Voidaan syyttää sitten heitä. Ja lisätään nyt tähän vielä, että nykyisen hallituksen saldo on erittäin surkea. Kamppailee hyvin vahvasti huonoimman hallituksen tittelistä yhdessä sixpackin kanssa.

Minä keksin huvikseni mieluummin asioita mistä vihreät voisivat jyrähtää demareille:
-ydinvoiman rakentaminen
-kaivoslupien myöntäminen
-avohakkuiden salliminen

Olet kyllä oikeassa, mutta nuo jyrähdykset tapahtuisivat vasta pari kuukautta ennen seuraavia ek-vaaleja.

 

[dana77]

Historia on osoittanut, että vankka hallitus tarvitsee 110-115 paikkaa jottei yksittäiset edustajat tai satunnaiset poissaolot muodostu ongelmaksi. 120 paikkaisia tai hieman reilujakin on nähty.

 

[Ollakseni]

Minulla jotakuinkin sama peräpääty, mutta normaaliin tapaan aika härö kärki - joku luojan elänoikeuspuolue tuli ykköseksi ja RKP oli neljäs, joista kumpikaan ei ole kovin reaalinen vaihtoehto. Mutta sentään nämä koneet erottavat ne täysin onnettomat joukosta.

Jos sinulla tuli eläinoikeuspuolue ykköseksi niin vaikuttaisi siltä ettemme ole lähelläkään samaa sivua poliittisessa kirjassa. Kummallista sillä emme mielestäni ole niin kaukana toisistamme ainakaan moraali/etiikka kartalla. Itsellä eläinoikeuspuolue oli siellä pohjalla molemmissa vaalikoneissa jotka olen tehnyt. Liitän nyt Hesarin vaalikoneen puolueosion tähän ihan huvikseni. Omat vastaukseni tässä:

 

[mjr]

Jos sinulla tuli eläinoikeuspuolue ykköseksi niin vaikuttaisi siltä ettemme ole lähelläkään samaa sivua poliittisessa kirjassa. Kummallista sillä emme mielestäni ole niin kaukana toisistamme ainakaan moraali/etiikka kartalla. Itsellä eläinoikeuspuolue oli siellä pohjalla molemmissa vaalikoneissa jotka olen tehnyt. Liitän nyt Hesarin vaalikoneen puolueosion tähän ihan huvikseni. Omat vastaukseni tässä:

No, minulla oli esim. IS:n kyselyssä piraatit kärjessä. Tulee kaiketi hyvin liberaaleista arvoista eikä kauhean vasemmistolaisesta talouspolitiikasta.

edit: eivätkä nämä vaalikoneet myöskään kauheasti rekisteröi sitä, että silti olen sangen nuiva poliittisen korrektiuden ja identiteettipolitiikan suhteen.

 

[Radiopää]

Hirveältä näyttää Suomen talouden kannalta.

Hyvältä näyttää demokratian kannalta. Euroopassa on riittävästi esimerkkejä tapauksista, joissa epäoikeudenmukaisuuden tunne hallituksen toimintaa kohtaan on saanut ihmiset kaduille mellakoimaan. Suomessa taas suurimmat reaktiot tapahtuvat Excel-taulukoissa, vaikka hallitus on kaikin tavoin tarjonnut aineksia suurempaan konfliktiin. Tämän lisäksi nykyinen hallitus on ollut surullinen esimerkki, miten poliittinen ideologia menee maan perustuslain edelle.

Minulla ei ole mitään hajua, missä Rinteen fokus on. Antti pelaa pakalla, jossa on pelkkiä jokereita (enkä nyt puhu Harkimosta).

Radion Ykkösaamussa muistutettiin, miten demarit ovat enemmän ryhmä- kuin johtajakeskeisiä. Tämä saattaa toimia Suomessa, mutta toimittajana olisin esittänyt kysymyksen, miten SDP:ssä nähdään Rinteen mahdollisuus onnistua EU-pöydissä. Rohkenen väittää, että Rinteen toiminta muistuttaa tässä asiassa Matti Vanhasta, joka oli EU-neuvotteluissa kuin se ringin ulkopuolelle jätetty lapsi koulun pihalla. Mikäli Rinteestä tulee pääministeri, joutuu hän todella kovaan testiin heti alussa, sillä hallitusneuvotteluista ei tule helpot, ja heinäkuun alussa Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa.

 

[Cliffer666]

Eihän tässä voi kuin myhäillä mielihyväisenä, kun sieltä täältä saa lukea kauhisteluja koskien SDP:tä ja Rinnettä.. Vielä huvittavampaa lukea olematonta viimeistä toivoaan elätteleviä, että heidän kannatuksensa romahtaisi viime hetkillä. Pelkkää toiveajattelua. Kokoomus ja Keskusta maksavat kovaa hintaa siitä, että järjestelmällisesti ovat ajaneet pääasiassa keskiluokan ja suurituloisten etuja vähäosaisempien kustannuksella, ajaen heitä aina vain ahtaammalle. Karkeasti yleistäen, mutta kaikessa yksinkertaisuudessaan, eikös tämän johtopäätöksen voi helposti vetää.

Mustavalkoinen näkökulma kieltämättä, onhan näissäkin vaaleissa kyse paljon muustakin. Henk.koht tasolla täytyy sanoa, että lihaa syövänä ja autolla päivittäin ajavana suomalaisena miehenä eräätkin Rinteen/vasemmiston ylipäätään ulostulot ja vaaliteemat aiheuttavat lähinnä hymähdyksiä, eikä niihin pysty millään yhtyä. Mutta ei kai sellaista puoluetta olekaan, jonka ohjelman ja arvomaailman jokaisesta kohdasta pystyisi olemaan 100% samaa mieltä, tuskinpa kellään..

Minkälainen hallituskokoonpano aikanaan syntyy ja millaisia edesottamuksia siltä tullaan näkemään, on taas kokonaan toinen juttu. Mutta hyvin epärealisti täytyy olla, ellei ole valmis myöntämään SDP:n tulevan olemaan suurin puolue, piti sitä sitten hyvänä tai pahana asiana.

 

[finnjewel]

Kerrankin oli vaalikoneesta hyötyä. HS:n versio tarjosi 81% sopivan, ja hän saanee ääneni. Julkisesti kerron vain, että on nainen.

 

[dana77]

Kokoomus ja Keskusta maksavat kovaa hintaa siitä, että järjestelmällisesti ovat ajaneet pääasiassa keskiluokan ja suurituloisten etuja vähäosaisempien kustannuksella, ajaen heitä aina vain ahtaammalle..

Missä nämä keskiluokat saamat edut näkyvät? Naurattavan pienessä veroasteeessa, jolla kustannetaan noiden vähäosaisten eläminen?

 

[Steegil]

Eihän tässä voi kuin myhäillä mielihyväisenä, kun sieltä täältä saa lukea kauhisteluja koskien SDP:tä ja Rinnettä.. Vielä huvittavampaa lukea olematonta viimeistä toivoaan elätteleviä, että heidän kannatuksensa romahtaisi viime hetkillä. Pelkkää toiveajattelua

SDP:n kannatus tulee tuosta vielä laskemaan, mutta etumatka on niin suuri, että ei kukaan kiri voittoon. Mutta tulevan kannatuksen laskun syiden pitäisi olla sinunkin tiedossa. Yhdeksästä puheenjohtajasta Rinne on vaaliväittelytaidoiltaan ja karismaltaan siellä pohjakerroksessa. Haavisto, Andersson ja Halla-aho pyyhkivät kaikki Rinteellä lattiaa. Orpokaan ei järin hyvä, mutta on hän paljon parempi kuin Rinne. Suurin ongelma kuitenkin tulee siinä, että kaikki kolme häntä selvästi parempaa esiintyjää, tulevat juuri niistä puolueista, joihin se kannatus karkaa. Tulemme pian näkemään kuinka siellä studiossa supisee änkyttäen mies, joka ei vetoa riittävän hyvin niihin punavihreisiin piipertäjiin, eikä rasvanahkaisiin duunareihin. Veneen vuoto alkaa silloin molemmista päistä. AInoa keino estää vuodon laajeneminen, on yrittää tehdä Sipilät, mutta Rinne tuohtuu luvattoman helposti ja häntä on naurettavan helppo provosoida.

 

[Tami Talk]

Missä nämä keskiluokat saamat edut näkyvät?

Nehän näkyy aktiivimallissa. Nyt pitkäaikaistyötön joutuu lähettelemään hakemuksia ja raahautumaan hyödyttömille kursseille, ja parhaassa tapauksessa hönen työttömyystukea leikataan, jos ehdot täyttävää kurssia ei löydykään. Tällöin työtöntä ahdistaa. Ja kun työtöntä ahdistaa, on keskiluokkainen tyytyväinen siihen, että työttömällä menee huonommin. Se on se suomalainen mentaliteetti. Köyhät on kateellisia rikkaille ja rikkaita ahdistaa, että köyhät ei ole köyhempiä. Hallitus on tutkitusti onnistunut lisäämään tätä köyhien ahdistusta, eli keskiluokan edut on nousussa. Olen tyytyväinen keskiluokkainen.

 

[Musta Nuoli]

No, minulla oli esim. IS:n kyselyssä piraatit kärjessä. Tulee kaiketi hyvin liberaaleista arvoista eikä kauhean vasemmistolaisesta talouspolitiikasta.

edit: eivätkä nämä vaalikoneet myöskään kauheasti rekisteröi sitä, että silti olen sangen nuiva poliittisen korrektiuden ja identiteettipolitiikan suhteen.

Riippuu varmaan vaalikoneesta, mutta ainakin minun tekemässäni vaalikoneessa sai halutessaan hylätä tietyt puolueet tuloksista pois kokonaan. Minä hylkäsin armotta kaikki ns. pilipaliporukat, huumoripuolueet ja oudot marginaalityrkyt ja jätin jäljelle vain perinteisemmät puolueet joilla on joku realistinen mahdollisuus eduskunnassa vaikuttaa. Vaikka joku pikkuporukan sankari lupailisi kaikille kaikkea, niin ei sellaisista tuloksista ole äänestysvalintaa miettiessä mitään hyötyä.

Väyrysen Tähtipuolueella taitaa olla muuten aika epätoivoista. Turun Sanomissa oli viime viikonloppuna mainos Väykän vaalitilaisuudesta jossain. Samassa mainoksessa luki lopussa, että "tilaisuuden lopussa kuulijoilla on mahdollisuus asettua Tähtipuolueen kansanedustajaehdokkaiksi". Eli siis kuka tahansa Väykän tilaisuuteen saapuva kelpaisi ehdolle. No, kaipa tuollakin menetelmällä tulee parempia ehdokkaita kuin kuuluisa Börje Borgelsson.

 

[DAF]

Historia on osoittanut, että vankka hallitus tarvitsee 110-115 paikkaa jottei yksittäiset edustajat tai satunnaiset poissaolot muodostu ongelmaksi. 120 paikkaisia tai hieman reilujakin on nähty.

Tilapäisiä enemmistöjä ei käytetä, se sopimus pitää edelleen suuressa salissa (koska se seuraava koalitio kaatuisi samantien). Yksittäiset poissaolot eivät siis ole olennaisia semminkin, kun enemmistöhallituskoalitio hoitaa itselleen aina myös puhemiehuuden, jonka myötä pääsevät vaikuttamaan päiväjärjestykseen. Siinä sen sijaan olet oikeassa, että yksittäisten sooloilijoiden - ja yksittäisten sooloilevien pikkuryhmien vuoksi haetaan nykyään käytännössä 11- tai 12-alkuista hallituspuolueiden edustajamäärää.

 

[dana77]

Tilapäisiä enemmistöjä ei käytetä, se sopimus pitää edelleen suuressa salissa (koska se seuraava koalitio kaatuisi samantien). Yksittäiset poissaolot eivät siis ole olennaisia.

Nyt ollaan tästä detailista eri mieltä. Minä näen asian niin että tilapäisten enemmistöjen sopimus koskee valiokuntia ja pienempiä osajoukkoja, mutta ei mitään koko hallituksen luottamusäänestyksiä tms. Nämä eivät toki tule yllättäen ja ilman että ne olisi kaikilla kalenterissa, mutta esim jos sotesta äänestettäessä tulisi yllättäviä viime hetken poissaoloja, niin hallitus kaatuisi. Voi olla että ollaankin samaa mieltä tuosta.

 

[penaz]

HS 20.3.

SDP 21,0%
KOK 18,1%
Kesk 14,3%
Vihr 14,0%
PS 11,1%
Vas 8,9%
RKP 4,4%
Muut 2,8%
Sin 1,2%

Keskustan kannatus on edelleen laskenut ja jos hyvin käy niin Vihreät ovat vaaleissa kepuleita suurempi puolueita. Persujen kannatus on kääntynyt pieneen laskuun ja siniset näyttävät lähes pyyhkiytyvän puoluekartalta, kun äänestäjät eivät ole niin tyhmiä, että olisivat vakuuttuneita Niinistön ja Terhon populismista.

Demareilla, Vihreillä ja Kokoomuksella on 53,2 %:n kannatus, joten ne muodostanevat hallituksen RKP:lla vahvistettuna. Näin voimme onneksi unohtaaa Sipilän hallintohimmelit ja hallitus tullee tekemään Etelä-Suomi -ystävällistä politiikkaa.

 

[dana77]

Kokoomus ponnahtanut takaisin edellisen mittauksen pohjista, mutta mielenkiintoisin kysymys edelleen on että onko demareiden liusu seurausta siitä että Rinne on joutunut julkisesti kertomaan verolinjauksiaan ja onko kyse isommasta trendistä.

 

[hege]

Ei edes ehkä tarvittaisi RKP:ta, Ylen 7.3 julkaistu paikkajako ennusteen mukaan SDP saisi 49 paikkaa, KOK 41 ja Vihreät 26 eli siinä olisi jo hyvä 116 paikkaa. 9.3. julkaistu Databyron tekemä arvaus antaisi samalla paketille 111 paikkaa. Sinänsä olisi mielenkiintoista jos hallitus saataisiin kasaan 3 puolueen pakettina ilman ylimääräisiä apuryhmiä. Mielenkiintoista myös, että Sinisille ei ole sitten marraskuun 2018 jälkeen ennustettu yhtään paikkaa.

 

[Tarinankertoja]

Demareilla, Vihreillä ja Kokoomuksella on 53,2 %:n kannatus, joten ne muodostanevat hallituksen RKP:lla vahvistettuna.

Tältähän se nyt näyttää...

Laitetaan tähän HS:n paria päivää aikasemmin ollut Gallup siitä, mitä puolueita hallituksessa haluttaisiin nähdä

SDP 45%
Vihr 35%
Kok 33%
Kesk 32%
Vas 25%
RKP 23%
PS 18%
Sin 10%
Ei mikään 3%
EOS 18%

Yllättävää tässä on että niinkin iso joukko kun 19% haluaisi nähdä Siniset hallituksessa… keitähän nää on? Jotain PS kannattajia, jotka ajattelis saavansa näistä tukipuolueen? RKP on tässäkin todella paljon suositumpi kuin sen kannatus, eli ilmaisee sitä, että RKP ei juuri immeisiä suututa.. paluu hallitukseen edessä?

 

[Tadu]

Ei edes ehkä tarvittaisi RKP:ta, Ylen 7.3 julkaistu paikkajako ennusteen mukaan SDP saisi 49 paikkaa, KOK 41 ja Vihreät 26 eli siinä olisi jo hyvä 116 paikkaa. 9.3. julkaistu Databyron tekemä arvaus antaisi samalla paketille 111 paikkaa. Sinänsä olisi mielenkiintoista jos hallitus saataisiin kasaan 3 puolueen pakettina ilman ylimääräisiä apuryhmiä. Mielenkiintoista myös, että Sinisille ei ole sitten marraskuun 2018 jälkeen ennustettu yhtään paikkaa.

Vihreitä tosin ei varmaan pidetä kovinkaan luetettavana hallituskumppanina, joten mahdollisesti sinne otetaan hallituspuolueita Vihreiden hallituksesta lähdön varalle.

 

[Trimmer]

Kokoomus ponnahtanut takaisin edellisen mittauksen pohjista, mutta mielenkiintoisin kysymys edelleen on että onko demareiden liusu seurausta siitä että Rinne on joutunut julkisesti kertomaan verolinjauksiaan ja onko kyse isommasta trendistä.

Kokoomus pudonnut ja SDP on noussut.

 

[dana77]

Kokoomus pudonnut ja SDP on noussut.

Toki siitä voidaan keskustella, että onko oikein verrata Yleä ja HS:ää, mutta kaksi viikkoa sitten Kokoomus kellotti kaksi prosenttia heikomman tuloksen ja SDP 0,3% paremman.

YLE 7.3.
SDP 21,3%
Kok 16,2%

HS 20.3.
SDP 21,0%
KOK 18,1%

 

[Tadu]

Toki siitä voidaan keskustella, että onko oikein verrata Yleä ja HS:ää, mutta kaksi viikkoa sitten Kokoomus kellotti kaksi prosenttia heikomman tuloksen ja SDP 0,3% paremman.

Keskustellaan. Ei ole.

 

[dana77]

Keskustellaan. Ei ole.

Keskustellaan sitten siitäkin, että jos tutkimuksia tulee kuukauden välein, niin tällaisena hektisenä vaaliaikana jolloin väliin mahtuu useampia "kohuja", joiden kesto on 1-2 viikkoa niin ei voida sitten puhua enää trendeistä ollenkaan.

 

[mjr]

Keskustellaan. Ei ole.

Komppaan tätä: järkevintä on vertailla edelliseen tutkimukseen, ei johonkin rinnakkaiseen - ja jos olisi tarpeeksi volyymiä niin sitten kaikkien tutkimusten keskiarvoja tietyillä painoarvoilla. En silti olisi vielä kovin vakuuttunut Rinteenä pääministerin paikasta. Tämä kampanja näyttää olevan aika kohualtis eli liikkuvat äänestäjät tuntuvat olevan aika valmiita vaihtamaan kantaansa.