Vihreiden kohdalla feministisyys ei ole mikään haitta, päinvastoin.
Minusta se on merkittävä haitta, koska tiukka ideologinen ote rajaa potentiaalisista äänestäjistä suuren osan pois. Euroopassa vihreät ovat näivettyneet. Suomessa suunta oli Niinistön kaudella toinen, mutta nyt näyttää, että puheenjohtajavaihdos yhdistettynä feministiseen suvaitsemattomaan politiikkaan ja koulutettujen nuorten kaupunkilaisten suosimiseen aiheuttaa saman Suomessa.
Vihreillä olisi ollut mahdollisuus nousta uudistusmieliseksi laajaa kannatusta nauttivaksi yleisvasemmistoksi, joka olisi tuonut uusia ideoita muuttuvan maailman vaatimuksiin, mutta se kaatuu lillukanvarsiin sekoamiseen ja identiteettipolitiikkaansa. Jotta kannatuspohja voisi laajeta, otteen täytyisi olla suvaitsevampi ja laveampi ja tosiasiat ja erilaiset todellisuudet huomioiva.
Miksi demareihin pettynyt ihmisten oikeudenmukaista kohtelua kannattava mutta myös perinteisiin sukupuolirooleihin ja maaseudun asuttamiseen uskova duunariäijä äänestäisi vihreitä tai vasemmistoliittoa? Duunariäijä tahtoisi suojella rakkaan harrijokensa ja hillasuonsa ja ajaa köyhän asemaa, mutta vihreitä äänestämällä se ei onnistu, koska vihreät sylkevät duunariäijää päin näköä ahtaalla idealismillaan.
Suomen ehdoton totuus eli Vauva-foorumi kertoo vihreiden suunnan. Se on laskeva. Kun sisällöstä poimii esiin pitkät ja jäsennellyt kirjoitukset, niissä monissa toistuu sama viesti. Se on tasa-arvoa kannattavien kyllästyminen punavihreään fundamentalismiin, jossa suvaitsevaisuus tarkoittaa vain oikeamielisten suvaitsemista. Monet maltilliset ihmiset ymmärtävät, että maailma ei ole me vastaan muut vaan että Päivi Räsästä voi tukea, vaikka olisikin aivan eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa.
Monet ymmärtävät, että jos luomme kulttuurin, jossa kunnollisen ihmisen täytyy hyväksyä vain tietyt arvot, niin tuo kulttuuri voi vuosikymmenten jatkumossa kääntyä heikommassa asemassa olevia kuten vähemmistöjä vastaan. Jakautunut kansakunta ei ole lopulta kenenkään etu. Parempi laiha sopu kuin lihava riita, mutta vihreiden pyrkimys on nimenomaan riidan kylväminen ja erimielisten halveksuminen ja väheksyminen. Vihreä "tasa-arvo" ei nyt vain oikeasti kannata konservatiivien tasa-arvoa. Se on moneen kertaan nähty.
Minulle vihreät olisi mahdollinen äänestysvaihtoehto, jos se luopuisi feminismistään ja rupeaisi ajamaan aktiivisesti ydinvoimaa. Seuraavissa vaaleissa en tule kuitenkaan äänestämään ketään. Yksikään puolue ei kolahda.
Minun puolueeni olisi:
-Markkinatalousvastainen sikäli kuin markkinatalous tarkoittaa vaurauden lisääntymistä ja luonnonvarojen kiihtyvää ja kestämätöntä käyttöä.
-Tasa-arvoinen eli konfliktia vaaliva. Esiin on päästävä niin köyhien kuin vauraiden ääni, niin naisten kuin miesten ääni, niin konservatiivien kuin liberaalien ääni, niin ateistien kuin uskovien ääni. En tahdo äänestää puoluetta, joka julistaa oikeita arvoja sen sijaan että se vaalisi dialogisuutta.
-Köyhistä huolta pitävä. Kun nykytekniikka yhdistettäisiin kulutuskiintiöihin ja syntyvyyden säännöstelyyn, se olisi tie eteenpäin kohti kulttuuria, jolla on edellytykset säilyä vuosituhannet. Kun maapallon väkiluku saataisiin painettua alle miljardiin, kulutusta säädeltäisiin ja tekniikkaa hyödynnettäisiin, meillä olisi kestävä perusta elää maapallolla pitkät ajat luontoa raiskaamatta ja inhimillisistä perustarpeista tinkimättä.
Vihreillä on joitain ideoita tuohon suuntaan, mutta valitettavasti puolueen perussävy on minun makuuni enimmäkseen silkkaa paskaa. Eihän se ole kuin yltäkylläisten kaupunkilaisten hyveellisyyden harhaa vaaliva harrastuspiiri, joka elää kaukana todellisuudesta oman kuplansa mehuissa marinoituen.