Siinä tapauksessa Kokoomus pakottaisi ottamaan RKP:n mukaan. Ja ihan varmasti jos on hallitus missä on SDP ja Vasemmistoliitto, niin Kokoomus haluaa ainakin RKP:n mukaan jotta lähtisi.Mihin heitä sitten enää tarvitaan, jos pakottaisivat demarit ottamaan kokkareet mukaan? Eiköhän siinä ihan kostoksi jätettäisi svenssonit nuolemaan skagenia sormistaan.
Joopajoo :DSiinä tapauksessa Kokoomus pakottaisi ottamaan RKP:n mukaan. Ja ihan varmasti jos on hallitus missä on SDP ja Vasemmistoliitto, niin Kokoomus haluaa ainakin RKP:n mukaan jotta lähtisi.
Joka on mikä?Olen antanut itselleni kertoa, että tämä vasemmiston allianssi on nyt paaaaaljon vähemmän olennainen. Siihen toki on hyvin looginen syykin.
Joka on mikä?
Tässä on nyt takana oletus, että demarit voittaa vaalit mutta Harvey Keitel varmasti muistuttaisi että lets not start sucking each others dicks quite yet. Jos kokoomus nousee seuraavan vuoden aikana ykköseksi mikä on hyvinkin mahdollista spagettihirviön hurmaavan persoonan tullessa esiin vaalitenteissä ja hänen pääministeriyntensä mahdollisuuden konkretisoituessa, niin asetelma tulee olemaan suhteellisen sama kuin edellisellä kerralla. Isoin vääntö tulee hallituskumppaneista ja sitä myötä hallituksen enemmistön painottumisesta akselilla oikeisto-vasemmisto.Heille riittävä kumppani on tarjolla lähes joka koalitiossa. Oletin, että se olisi ollut aika selvää luvuista ja koalitioista.
Tässä on nyt takana oletus, että demarit voittaa vaalit mutta Harvey Keitel varmasti muistuttaisi että lets not start sucking each others dicks quite yet. Jos kokoomus nousee seuraavan vuoden aikana ykköseksi mikä on hyvinkin mahdollista spagettihirviön hurmaavan persoonan tullessa esiin vaalitenteissä ja hänen pääministeriyntensä mahdollisuuden konkretisoituessa, niin asetelma tulee olemaan suhteellisen sama kuin edellisellä kerralla. Isoin vääntö tulee hallituskumppaneista ja sitä myötä hallituksen enemmistön painottumisesta akselilla oikeisto-vasemmisto.
IL-US:
Sin 2,6
Muut 2
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...nnoilla-onko-keskustan-kannatusalho-nyt-nahty (Linkki Uuden Suomen juttuun gallupista)
Yhteensä 4,6 % näille, tilapäiseltä tilastoharhalta vaikuttaa.
Otoksen harha korjataan kysymällä, mitä äänestitte viime vaaleissa. Kun tätä verrataan edellisten vaalien tulokseen, nähdään minkä puolueen kannattajia on otoksessa liikaa ja minkä puolueen liian vähän. Tämä menettely ei korjaa vain otantamenettelyn harhaa, vaan vähentää myös satunnaisvirheen osuutta. Syystä jota en ymmärrä, tutkimuslaitokset ilmoittavat luottamusvälit kuitenkin satunnaisotannan laskukaavan mukaan. Näin ne saavat selvästi liian suuret virhemarginaalit. Tosiasiassa tulokset ovat paljon tarkempia. Oikean virhemarginaalin laskeminen on tosin vaikeata. Suosittelen simulointia.
2011 nevö föget.Koko maassa kun ei voi äänestää Soinia...(jos Soini edes ehdolle lähtee eikä etsiydy hillotolpalleen).
Jos noita Anssin esilletuomia seikkoja verrataan 2011 tilanteeseen, niin silloin tilanne oli aidosti erilainen siinä mielessä että tuota edellisten vaalien äänetyskäyttäytymistä ei voitu samalla tavalla huiomoida kuin yleensä. Toki isoja muutoksia voi tulla muuallakin, mutta kuitenkin.2011 nevö föget.
Juu. Näinhän se on. Viittasin vain tuohon lainaamaanni "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" -mantraan, jota viljeltiin ennen 2011 vaaleja ja sillä todisteltiin kuinka persujen gallup-kannatus ei voi realisoitua vaaleissa, mutta kuinkas kävikään. Tuo varmaan oli Mustalta nuolelta kieli poskessa heitettykin.Jos noita Anssin esilletuomia seikkoja verrataan 2011 tilanteeseen, niin silloin tilanne oli aidosti erilainen siinä mielessä että tuota edellisten vaalien äänetyskäyttäytymistä ei voitu samalla tavalla huiomoida kuin yleensä. Toki isoja muutoksia voi tulla muuallakin, mutta kuitenkin.
Juu. Näinhän se on. Viittasin vain tuohon lainaamaanni "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" -mantraan, jota viljeltiin ennen 2011 vaaleja ja sillä todisteltiin kuinka persujen gallup-kannatus ei voi realisoitua vaaleissa, mutta kuinkas kävikään. Tuo varmaan oli Mustalta nuolelta kieli poskessa heitettykin.
Hesarin jutussa on avattu myös gallupissa kysyttyjä syitä sdp:n menestykselle. Vain 8%:n mielestä menestys pohjautuu puolueen omiin avauksiin ja ehdotuksiin. Rinteen esiintymisen merkityksen mainitsee vain 3% vastaajista.HS-gallup: Antti Rinne suosikki seuraavaksi pääministeriksi
"22 prosenttia HS-gallupin vastaajista näkisi seuraavana pääministerinä mieluimmin SDP:n Antti Rinteen. Toiseksi suosituin oli kokoomuksen Petteri Orpo (20 %) ja kolmantena keskustan Juha Sipilä (16 %)."
Eli ei mikään murskajohto, vaan varsin lähellä kyseisten puoluejohtajien omien puolueiden kannatuslukuja, joten aika yllätyksetön (ja tarkoitushakuinen?) uutinen.
Lähde: Iltalehti
Hesarin jutussa on avattu myös gallupissa kysyttyjä syitä sdp:n menestykselle. Vain 8%:n mielestä menestys pohjautuu puolueen omiin avauksiin ja ehdotuksiin. Rinteen esiintymisen merkityksen mainitsee vain 3% vastaajista.
51 prosenttia suomalaisista katsoo, että (Li) Andersson lisää puolueensa kannatusta. Toiseksi tullut kokoomuksen Petteri Orpo jää kauas Anderssonin taakse, sillä 38 prosenttia suomalaisista arvioi Orpon lisäävän kokoomuksen kannatusta.
Hännänhuippuna on gallupeissa neljäntenä oleva vihreät. Vain 15 prosenttia suomalaisista uskoo, että vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto lisää puolueensa kannatusta.
Omien kannattajien keskuudessa parhaimmat arviot saavat Andersson ja Halla-aho, joiden hyvään vaikutukseen uskoi 89 ja 86 prosenttia puolueen kannattajista.
Huonoimmin pärjäsivät Touko Aalto 35 prosentilla ja Sdp:n Antti Rinne 41 prosentilla. Reilusti alle puolet omista kannattajista siis uskoi Aallon ja Rinteen vaikuttavan puolueen menestykseen myönteisesti.
Missään ei ole näytetty, että Kari olisi pärjännyt sen paremmin joten se voi olla totta että Vihreät pärjäävät paremmin Aallolla.Olen aika varma, että ilman tuota vihreät olisivat valinneet Niinistön jatkajaksi Emma Karin. Toisin sanoen ihmiset luottivat vihreiden pärjäävän paremmin Aallolla, mutta todellisuus näyttää aivan toiselta.
Aallon lukemat ovat siitä mielenkiintoiset, että hänen pj-vaalivoittonsa perustui vahvasti menestykseen kuntavaaleissa. Olen aika varma, että ilman tuota vihreät olisivat valinneet Niinistön jatkajaksi Emma Karin.
Missään ei ole näytetty, että Kari olisi pärjännyt sen paremmin joten se voi olla totta että Vihreät pärjäävät paremmin Aallolla.
Olisivat valinneet Maria Ohisalon, jonka valitsevat seuraavaksi puheenjohtajakseen Aallon jälkeen. Saa ottaa talteen.
Ei olekaan. Otin vain kantaa siihen, mihin Aallon valinta perustui.
Unohdan aina Ohisalon, mikä johtuu varmaan siitä, että Kari oli parhaiten framilla ennen Aallon menestystä kuntavaaleissa. Ohisalo saattaa hyvin olla seuraava pj, mutta olisiko viime kesänä voittanut Karia?
Olisivat valinneet Maria Ohisalon
Niinistö on myös asemoinut itsensä feministiksi, ja koko puolueen linja rakentuu feministisen maailmankuvan ympärille.Ohisalo on julkifeministi, ja feminismi on valtava haitta puolueen menestykselle. Feminismistä tarpeeksi saaneiden joukko kasvaa kasvamistaan.
Järkevintä olisi ollut jatkaa Niinistöllä, mutta vihreäthän ovat tunnettuja typeristä säännöistään ja periaatteistaan, jotka kääntyvät puoluetta vastaan.
