Ilmeisesti tämä oli suunnattu minulle kun kerran minua lainasit? En kuitenkaan kirjoittanut mitään velan suhteesta bruttokansantuotteeseen, koska asia tosiaan on laaja kuten itsekin ilmaisit. Teollisuuden rakennemuutos ja suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle on ollut tiedossa jo vuosia, mutta Suomessa ei olla yhtään valmistauduttu. Mainitsemasi Vanhasen hallituksetkin laskivat eläkeikää, koska meni hyvin ja suuria ikäluokkia piti hieman vielä nuolaista. Elvyttäminen on ihan järkevä keino kohentaa taloutta huonoina aikoina, mutta rakennemuutokseenkin pitäisi joskus valmistautua. Suomessa kun näköjään ei siihen valmistauduta hyvinä aikoina, koska jakovara ((c) SDP), niin voisi Kokoomus sen sitten tehdä vaikka laskusuhdanteessa niin päästäisiin joskus edes takaisin vankalle pohjalle.
Heh, melkein toivon Arhiksen ehdotuksen läpimenoa, sillä tuon "kansanrintaman" jäljiltä ei seuraaviin vaaleihin mennessä enää vasemmistoa äänestäisi kukaan, äänikynnyksen kanssa voisi tehdä tiukkaa...
Sekoitat nyt kaksi vastuu-käsitettä, eli vastuun itsestään ja vastuun muista. Oikeistolaiseen ajatusmalliinhan kuuluu nimenomaan se, että jokainen on vastuussa omasta toimeentulostaan ja teoistaan. Nallehan noudattaa tätä vain pilkuntarkasti: maksimoimalla omat käytettävissä olevat materiaaliset resurssit ja varallisuuden, hän ainoastaan minimoi todennäköisyyden, että itse joutuisi joskus riippuvaiseksi muista (eli muiden vastuulle).No jaa, nyt menee stereotyyppiseen ja perinteiseen oikeisto-vasemmisto -kuittailuun, mutta tämä oikeistolainen vastuu-käsite on aina niin mielenkiintoinen. Onko kärjistettynä vastuullisempaa pakoilla Nalle Wahlroosin tapaan veroja vai toimia esimerkiksi pienellä palkalla (oikeistolaisittain niin kauhealla julkisella sektorilla!) poliisina tai vaikka sairaanhoitajana?
Mielestäni molemmat periaatteet ovat oikeita. Jokaisen pitäisi olla vastuussa 1. itsestään ja läheisistään, ja 2. muista ihmisistä, sikäli kun resurssit ja varallisuus riittävät.Nalle noudattaa ensimmäistä sääntöä, muttei toista. Tosin kaikesta huolimatta pidän parempana, että Nalle noudattaa edes ensimmäistä sääntöä, kuin ettei noudattaisi kumpaakaan. Niitä meillä on jo tarpeeksi.
Niin ja Nalle kuitenkin maksoi ja ansaitsi valtiolle ainakin satoja miljoonia euroja.
Tällöin joku nillittäminen vastuunkannosta on ihan kuraa, kun hän on kuitenkin henkilökohtaisesti hoitanut valtion kassaan ~kymmenentuhannen hoitajan vuosipalkan.
Minä en oikein tajua, että onko joku raja, jonka jälkeen menestyjä saa Suomesta poistua, vai pitääkö tänne synnyttyään verot maksaa loppuun asti tähän maahan?
Nalle jos haluaisi vain ahneuttaan lähteä Suomesta, niin vaihtoehtoja on parempia kuin hyvinvointivaltio Ruotsi, jossa veroja maksetaan reippaasti sielläkin.
Mielestäni on ihan oikein, että Nalle saa asua Ruotsissa, hän viihtyy siellä varmasti paremmin, kuin Suomessa.
No kai sitä teoriassa voisi olla niin, että Wahlroos olisi muuttanut Ruotsiin pääosin muista kuin verotussyistä, mutta kun se muutto tapahtui juurikin pääasiassa niistä verotussyistä: http://www.hs.fi/talous/a1410579661851
Ruotsiin ajoi se, ettei siellä ole perintö- tai lahjaveroa...
... IP-lehdistö luo kuvaa jostain raivostuneesta kansasta vaikka toisaalta tämänkin ketjun perusteella joku voisi tehdä jutun että suurin osa kansalaisista vihaa sossupossuja ja vasemmiston takia ollaan missä ollaan. Mielikuvat.
Minunkin puolestani kaikki entiset stalinistit saavat vapaasti elää Ruotsissa, Venäjällä tai missä tahansa. Kun näytät perehtyneen Nallen ajatusmaailmaan niin kertoisitko, mitä hän on aikeissa tehdä Salon kartanolleen, kun ei kerran Suomessa viihdy.Mielestäni on ihan oikein, että Nalle saa asua Ruotsissa, hän viihtyy siellä varmasti paremmin, kuin Suomessa.
Minunkin puolestani kaikki entiset stalinistit saavat vapaasti elää Ruotsissa, Venäjällä tai missä tahansa. Kun näytät perehtyneen Nallen ajatusmaailmaan niin kertoisitko, mitä hän on aikeissa tehdä Salon kartanolleen, kun ei kerran Suomessa viihdy...
Stalinismi ei ole mikään vitsi. Etkö tiedä kymmenien miljoonien ihmisten murhaamisesta, minkä stalinistinen järjestelmä aiheutti Venäjällä. Kannattaisi sinunkin lukea vähän historiaa, jos et tuota tiedä.Nallen stalinismista vitsailu taitaa olla vähän kulahtanut aihe, ainakin mikäli politiikkaa ja yhteiskuntaa vähän enemmän seuraa.
...
Eikä ole mikään kulahtanut vitsi, että Nallet, Jakke Laaksot ja kumppanit olivat tuomassa kommunistista diktatuuria Suomeen. Tuo porukka oli tuolloin tosissaan, vaikka sen ympärillä pyörikin aivotonta nuorisoa ja kulttuuriväkeä, kun stallareilla oli parhaat bileet ja anteliaimmat naiset. Mutta joka tapauksessa mielestäni jokaisen tuollaiseen kansanvallan vastaiseen toimintaan osallistuneen pitäisi ainakin hävetä poliittista menneisyyttään eikä vitsailla sillä.
...Tuskin on mitään tarkkaa rajaa mihinkään, mutta itse en voi hyväksyä kyseisen kaltaista verokikkailua. Sen jälkeen mies kehtasi vielä esittää hyvinvointivaltion alasajo-teesinsä. Mutta Wahlroos on Wahlroos, liukuu ääripäästä toiseen: vanha taistolainen on nyt puhdasoppinen uusliberalisti...
Missä menee raja, että "verokikkailu" sallitaan moraalisella tasolla?
Meneekö paheksunnan raja vain rikkaissa?
Koska selvästikään raja ei mene siinä missä menee laillisuuden raja.
Viedäänkö kansalaisuus ja kunnia myös niiltä jotka hakevat viinansa Virosta ja myyvät niitä?
Entä niiltä jotka tekevät viraapelitöitä pimeästi?
Tai niiltä jotka huijaavat veroilmoituksessa?
Toki erotuksena se, että yllä mainitut keinot ovat laittomia, toisin kuin maastamuutto.
Se olisi hyvä tietää, jos itselle sattuu kertymään omaisuutta, että kuinka kauan tämä velvollisuus asua Suomessa jatkuu?
Täytyykö ensin jakaa omaisuus perikunnalle, maksaa perintöverot ja jos sitten vasta muuttaa pois Suomesta, säästyykö sannamarinien ja muiden demarien paheksunnalta?
Wahlroos on luonut Suomeen suuren määrän työpaikkoja ja hyvinvointia yritystensä kautta. Tämän lisäksi hän on maksanut valtavan määrän veroja yksityishenkilönä. Mikä on riittävä määrä maksettuja veroja ja luotuja työpaikkoja, jotta voi tehdä omia ratkaisuja?
.
.... Itse kun näen Wahlroosin tai kenet tahansa vastaavassa asemassa olevan nimenomaan etuoikeutettuna, sitä tosiasiaa ei poista se, että on joutunut pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa vähän veroja maksamaankin. Veronmaksumoraali on yksi tekijä, joka erottaa Suomen siitä Kreikasta. En näe sen kannalta kovinkaan puolusteltavana etuoikeutettujen kevyemmän verotuksen perässä ulkomaille muuttamista...