Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[MustatKortit]

Mielenkiintoista nähdä seuraavat gallupit, jatkuuko niissäkin demarien trendi alaspäin vai onko pelkkä tilastoharha kyseessä... aika nopeasti sitten äijäfeministi Rinteenkin pallo poksahti... demareilla taas vaalien jälkeen uutta puheenjohtajaa sisään, sehän heillä on viime aikoina ollut tapana...

 

[Havumetsien GM]

Niinhän se menee, että liikkuvat äänestäjät ovat kovaa tahtia hyppäämässä dippainssi-Sipilän bandwagoniin. Mutta aika nopeasti se Keskustan kannatus tulee sieltä alaskin, jos/kun Suomi ei käänny uuteen nousuun Sipilän pääministerikaudella. Nykyiset hallituspuolueet alkaa olla ns. nähty, ja Perussuomalaiset on menettänyt neljän vuoden takaisen momentuminsa. Sipilälle halutaan antaa mahdollisuus, mutta tuo "kasvurahasto" ei ainakaan Oy Suomi Ab:ta tästä alhosta nosta. Kovia ratkaisuja tarvitaan, mutta olen epäileväinen.

PS:n seuraava askel lähivuosina on puheenjohtajan vaihto. Selvästi alkaa Soinista olla kovin puhti poissa, ja tuoreempaa kasvoa tarvitaan. Terho europarlamentista olisi parhaimmillaan samanlainen positiivinen tuulahdus kuin Haglund aikoinaan RKP:lle. Veikkaan kuitenkin, että seuraava PS:n puheenjohtaja on Jussi Niinistö, jolla on melko vakuuttava ulosanti joskin hän on tähän profiloitunut vain maanpuolustusasioissa.

 

[penaz]

Halla-Ahon ollessa Euroopassa maahanmuuttoasioissa on ollut hiljaista eikä muiden persujen kontribuutio asian tiimoilta ole vakuuttavaa. Pakkoruotsilla taasen saisi valtavasti ihmisiä taakseen, koska valtaosa suomalaisista haluaa ruotsinopetuksen vapaaehtoiseksi ja persut ovat ainoa puolue, joka tätä ajaa. Summa summarum. Huonoa julkisuuspeliä koko puolueelta.

Viime vaaleissa jytky tuli noilla puheilla. Nyt äänestäjät haluaisivat vastuunottoa ja kannanottoja Suomen taloudellisen tilanteen parantamiseksi ja kun persut eivät tähän pysty niin siitä ehkä johtuu puolueen pitkäaikainen kannatuksen lasku. Veikkaan, että vaaleissa persujen on vaikeaa saada kaksinumeroista kannatuslukua. Ei tule Soinista pääministeriä, vaikka hän jo jakoi ministerinsalkkuja puolueelleen.

Toki on oletettavaa, että hädässään persut alkavat puhua maahanmuutosta, EU:sta, ruotsinkielen opetuksesta ryyditettynä Soinin lempiaiheella homoilla. Mutta ei sekään auta tällä kertaa soinilaisia.

 

[Kyynikko]

Tuon gallupin perusteella vois sanoa että puheet punamullasta olivat ennenaikaisia.

Heh, ajattelin ihan samoin. Vasemmistohenkiset palstalaiset kun ovat kulli pystyssä kasanneet punamultaa täällä JA;lla.

 

[Denverin Munasyndi]

Perussuomalaisten gallup-tuloksia katseltaessa on vielä muistettava se, että kyselyihin vastaavista kaikki eivät lopulta jaksa tallustaa uurnille. Molemmat vasemmistopuolueet ovat aina myös kärsineet tästä, tosin viime aikoina demareista tuntuu tulleen aika pitkälle myös velvollisuudentuntoisten (tarkoittaen perhetaustan velvoitusta tai jonkinlaista filantropisesti sävyttynyttä idealismia) korkeakoulutettujen puolue vanhan perusduunaripohjan ohella. Kokoomus varmasti kokoaa rivejään, mutta jää melko varmasti alle 20% osuuteen. Arvokonservatiiveille Sipilän keskusta on melkolailla yhtä hyvä vaihtoehto PK-seudun cityeliittiä lukuun ottamatta.

Demarien vaalitulos riippuu aika pitkälle vanhojen äänestäjien (joita luonnollinen poistuma jatkuvasti vie) aktivoimisesta, haasteena on pystyä samalla kilpailemaan niiden nuorten äänistä, joita keskustelupalstojen peräkammarinpojat kutsuvat vihervasemmistolaisiksi. Viime vaalit menivät demareilta ehkä jopa hämmentävän hyvin olosuhteisiin nähden, mielenkiintoistä nähdä mitä tällä kertaa tapahtuu. Huvittaa myös muistella sitä, että aikanaan vuoden 2003 vaalien tulosta (kahden paikan lisäys kahdeksan vuoden hallitusputken jälkeen) pidettiin vaalitappiona. Paljon on virrannut Vantaassa vettä sen jälkeen.

Keskusta siis voittaa, kokoomus on ei-hyvä kakkonen ellei demarit heitä volttia, perussuomalaiset jäävät todennäköisesti neljänneksi ja saattavat valahtaa jonkinlaiseksi välitilapuolueeksi 11-9% kannatukseen (vrt. vasurit 1995, 1999).

Kokonaisuutena näitä on hauska seurata kuukausittain, vaikka vasta vaalit julistavat tuomion. Kokoomus ja SDP ovat nyt niukasti virhemarginaalin sisällä, perussuomalaiset ovat taas niukasti ulkopuolella demareiden takana.

 

[penaz]

Heh, ajattelin ihan samoin. Vasemmistohenkiset palstalaiset kun ovat kulli pystyssä kasanneet punamultaa täällä JA;lla.

Punamultaa haluavat useimmat kepulaisetkin. Ja sitä paitsi on vaikeaa kuvitella Sipilää ottamassa naama irvessä selfietä yhdessä Stubbin kanssa. Paremmin Sipilä sopii Rinteen kanssa perinteiseen mustavalkoiseen valokuvaan.

 

[Steegil]

Toki on oletettavaa, että hädässään persut alkavat puhua maahanmuutosta, EU:sta, ruotsinkielen opetuksesta ryyditettynä Soinin lempiaiheella homoilla. Mutta ei sekään auta tällä kertaa soinilaisia.

Persujen pitäisikin noista jauhaa, mutta toistaiseksi ovat vain tehneet täysvasemmistolaisia vaihtoehtobudjetteja ja meuhkanneet täysin turhaan tästä homo-asiasta. Lisäksi joka kerta, kun joku Nikko päästetään televisioon lähtee kannatuksesta prosenttiyksikkö pois.

Persujen vaalit voi pelastaa vain Halla-ahon osallistuminen vaaleihin ja samalla puolueen ykkösveturiksi. Soinin sutkautukset ovat jo sen kolme vuotta liian vanhoja.

 

[Tadu]

Viime vaaleissa jytky tuli noilla puheilla. Nyt äänestäjät haluaisivat vastuunottoa ja kannanottoja Suomen taloudellisen tilanteen parantamiseksi ja kun persut eivät tähän pysty niin siitä ehkä johtuu puolueen pitkäaikainen kannatuksen lasku. Veikkaan, että vaaleissa persujen on vaikeaa saada kaksinumeroista kannatuslukua. Ei tule Soinista pääministeriä, vaikka hän jo jakoi ministerinsalkkuja puolueelleen.

Toki on oletettavaa, että hädässään persut alkavat puhua maahanmuutosta, EU:sta, ruotsinkielen opetuksesta ryyditettynä Soinin lempiaiheella homoilla. Mutta ei sekään auta tällä kertaa soinilaisia.

Mielestäni persujen jytky oli 99 % euron kriisin ja Keskustan vaalirahakohun aiheuttamaa. Maahanmuutosta ja eritoten pakkoruotsista ei kyllä keskusteltu paljoa yhtään ennen viime vaaleja.

 

[mjr]

Kreikan vaaleista voi seurata jälleen vähän myrskyisempiä aikoja eurolle, mikä saattaa tuoda viime hetken myötätuulta pers-suomalaisille, mutta näillä näkymin Keskusta taitaa periä suuren osan jytkystä maaseudulla. Mitä tulee punamultaan tai porvarihallitukseen niin on jotensakin hellyttävää, että täällä niin laajalti ajatellaan, että ero olisi merkittävä. Samaa vanhaa se tulee olemaan - nyt hallitus toivottavasti päätyy epäsuosituksi edes päätösten takia eikä niiden sössimisen (kuten Kataisen johdolla tapahtui), ja jos se tekee työnsä vähänkin hyvin niin oppositio tulee korjaamaan hedelmät.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä tulee punamultaan tai porvarihallitukseen niin on jotensakin hellyttävää, että täällä niin laajalti ajatellaan, että ero olisi merkittävä.

Tämä. Suomen hallitukset ovat pääpiirteissään noudattaneet samaa talouspoliittista linjaa (ulko- ja turvallisuuspolitiikasta puhumattakaan) niiden pohjasta riippumatta ainakin Ahon hallituksesta 1991-1995 alkaen (ajankohta siksi koska tuo oli suunnilleen se aika kun aloin seuraamaan politiikkaa). Demarit hyötyivät tuolloin oppositiossa porvarihallituksen epäsuosiosta mutta valtaan päästyään jatkoivat samaa valtiontalouden tasapainottamisohjelmaa. Ja niin tulee tekmään nytkin seuraava hallitus riippumatta siitä keitä siellä istuu.

Suomen politiikalle on ollut erityisen leimallista jatkuvuus ja miksei olisikin kun vaalien jälkeen puolet edellisestä hallituksesta on aina jatkanut uudessakin. Jokin kosmeettinen uudistushanke yleensä neuvotellaan jotta uusi hallituspuolue pääsisi valehtelemaan kannattajilleen että nyt saatiin vaalivoiton ja hallituspohjan vaihtumisen myötä suuri muutos aikaan.

Toki joku Stonewall rientää varmaan kohta tähänkin heittämään kuinka suuri ero Kokoomuksella ja Keskustalla on olevinaan. Read my lips: EI ole. Juuri mitään. Eroa.

 

[Barnes]

Mielestäni persujen jytky oli 99 % euron kriisin ja Keskustan vaalirahakohun aiheuttamaa. Maahanmuutosta ja eritoten pakkoruotsista ei kyllä keskusteltu paljoa yhtään ennen viime vaaleja.

Nämähän ne PS:n jytkyn mahdollistivat. Vaikka maahanmuutosta oli melkoisen vähän puhetta, oli varmasti porukkaa, jotka äänestivät persuja nimenomaan mamukysymyksen takia. En voi edes sanoa, että olisin kovin yllättänyt Perussuomalaisten sukelluksesta, koska puolueen nousun mahdollistaneet teemat ovat pysytelleet piilossa. Nyt Keskusta on ottanut takaisin niitä äänestäjiä, jotka Perussuomalaisten bandwagoniin pakenivat, kun Kepu rupesi skandaaleissa. Ja varmaan jotkut ovat palanneet takaisin Demarien kannattajiksi.

Kuten @Steegil totesikin, olisi Perussuomalaisten hyvä toteuttaa vallanvaihto. Jompi kumpi Jussi. Halla-aho tai Niinistö olisi sopiva valinta. Jos joku nainen johtoon halutaan, pitäisin Mäntylää järkevänä vaihtoehtona. Mutta Soinilla jatkaminen olisi tuhoksi koko puolueelle.

 

[Joukka]

Mutta Soinilla jatkaminen olisi tuhoksi koko puolueelle.

Jos galluppien suunta toteutuu kevään vaaleissa, ei Soinilla ole todennäköisesti enää halua jatkaa puolueen johdossa. PJ:n vaihto olisi hyvä toteuttaa "hallitusti", koska muuten uuden puheenjohtajan alkutaival menee selittelemiseen, kun kaivetaan Soinin lausahdukset SDP:n vallanvaihdosta ja verrataan niitä Soinin poisjääntiin johdosta. Mielestäni PerusSuomalaisten "alasajo" alkoi jättäytymällä pois hallitusvastuusta ja mahdollinen uusi puheenjohtaja ei kokonaisuutta pysty korjaamaan. Soinin olisi nyt päästävä hallitukseen ja tällä tavoin hän saisi siirrettyä PerusSuomalaisten ajautumisen takaisin pikkupuolueeksi neljä vuotta eteenpäin, muutoin hajaannus on aika todennäköistä seuraavalla vaalikaudella.

Galluppien luvut ovat tietysti vain suuntaa antavia, mutta iso työ Soinin ryhmällä on edessä, jos aikovat saavuttaa edes sen kolmanneksi suurimman puolueen aseman. Hallitusneuvottelut ovat vielä oma lukunsa, missä Soini voi olla todella isona häviäjänä. Jos toteutuu kolmen suurimman hallitus (oletus Kesk., Kok. ja SDP), ei siihen tarvita persuja, ja hallitus täydentyy vielä RKP:llä. Näissä olosuhteissa voi SDP:kin vielä luopua vasemmisto hallitukseen-vaatimuksesta.

 

[Tadu]

Galluppien luvut ovat tietysti vain suuntaa antavia, mutta iso työ Soinin ryhmällä on edessä, jos aikovat saavuttaa edes sen kolmanneksi suurimman puolueen aseman. Hallitusneuvottelut ovat vielä oma lukunsa, missä Soini voi olla todella isona häviäjänä. Jos toteutuu kolmen suurimman hallitus (oletus Kesk., Kok. ja SDP), ei siihen tarvita persuja, ja hallitus täydentyy vielä RKP:llä. Näissä olosuhteissa voi SDP:kin vielä luopua vasemmisto hallitukseen-vaatimuksesta.

Ei tämä mielestäni ole itsestäänselvästi persujen kannatukselle tuhoisaa. Keskusta hallituksessa tekemässä raskaita (toivon mukaan) päätöksiä ja persut oppositiossa...

 

[lihaani]

Suomen erilaisuus verrattuna Venäjän kanssa konflikteissa oleviin maihin on ilmiselvä:
- Suomea lukuunottamatta ne ovat olleet Neuvostoliiton osavaltioita.
- Samoin toisessa maailmansodassa Suomen armeijan iskukyky ja puolustustahto tulivat venäläisille selväksi.
- Jopa pahimmankin rähmällään olon aikana Suomi piti asukaslukuunsa nähden helvetin isoa armeijaa. (syytä pitää vieläkin)
- Annettiin kuva harmittomasta rajanaapurista, jonka kanssa on kiva käydä kauppaa.

Suomen liittyessä Natoon se olisi Venäjälle yksi vaarallisimmista vihollisista, jota vastaan jo Suomen armeijan koosta johtuen suunnattaisiin aivan vitusti rautaa. Johtuen maarajan 1400:n km:n pituudesta.

 

[MustatKortit]

...

Suomen liittyessä Natoon se olisi Venäjälle yksi vaarallisimmista vihollisista, jota vastaan jo Suomen armeijan koosta johtuen suunnattaisiin aivan vitusti rautaa. Johtuen maarajan 1400:n km:n pituudesta.

Jos Venäjän armeijan modernisointisuunnitelmat toteutuvat, niin itse asiassa rajallemme tulee joka tapauksessa "ihan vitusti rautaa", kuten asian ilmaisit. Johtuen myös arktisen alueen geopoliittisen merkityksen kasvusta, ollaan Suomen lähialueille panostamassa isosti ja jopa avaamassa uudelleen vanhoja neukkutukikohtia.

Toinen asia onkin se, että onnistuuko Venäjä näissä suunnitelmissaan, oli Suomi Natossa tai ei, niin Venäjän budjetista about kolmannes menee sotilasmenoihin ja koko maa lähestyy konkurssia.

 

[MustatKortit]

Aika masentuneet fiilikset näin ennen vaaleja. Minä en usko mitään kovin hienoa tapahtuvan, voitti sitten kuka tahansa vaalit.

Heitin jokin sitten palstalla ilmoille sen, että kuka fiksu nuori ihminen tässä ei alkaisi suunnata ulkomaille, vaikka Ruotsiin tai sitten Australiaan jos niikseen tulee. Eihän tästä varmasti vielä mitään isoa juttua ole tulossa ja muutama nicki hymähteli voivottelulleni... juuri ikkunasta katselin aamulla, kun seinänaapurien 30 ja risat pariskunta pakkasi kamansa ja muutti asumaan Stokikseen Södermalmille, kuulemma enemmän töitä tarjolla ja mukavampi meininki. Toki ruotsia pitää osata.

Ruvennut itsekin katselemaan oman alan sijoituksia muualle Eurooppaan. Verot ovat vielä ihan okei ja voin niitä sen verran maksaa Suomeen, mitä niitä nyt maksan. Mutta aika kireälle kyllä minunkin mutterini on jo ruuvattu.

edit. toivottavasti kukaan ei ota ylläolevaa minään kovana statementtina tai julistuksena, niin en viestiäni tarkoittanut... enemmän oli tällaista puolivakavaa ajatuksenvirtaa, naapurien muutto töiden perässä länteen sai mietteliääksi.

 

[Kyynikko]

Se on MustatKortit silleen että se on ihan sama mitkä puolueet seuraavassa hallituksessa on, ei ole kuin vittumaisia päätöksiä edessä. Sitä ei vaan vasurit tajua että no money, no funny. Maamme on suossa eikä nouse jakamalla fyrkkaa passiivisuuteen.

 

[Tadu]

Se on MustatKortit silleen että se on ihan sama mitkä puolueet seuraavassa hallituksessa on, ei ole kuin vittumaisia päätöksiä edessä. Sitä ei vaan vasurit tajua että no money, no funny. Maamme on suossa eikä nouse jakamalla fyrkkaa passiivisuuteen.

Vasemmistohallituksellla mennään vielä seuraavakin hallituskausi eteenpäin fyrkkaa idioottimaisesti jakaen ja tuhlaten. Tämän jälkeen EU saattaakin pakottaa Suomelle samanlaiset säästötoimenpiteet kuten Kreikalle. Tosin ehkä siihen menee 1 - 3 hallituskautta, mutta minkäänlaista muutosta ei ole kyllä nähtävissä.

 

[PTS]

Vasemmistohallituksellla mennään vielä seuraavakin hallituskausi eteenpäin fyrkkaa idioottimaisesti jakaen ja tuhlaten. Tämän jälkeen EU saattaakin pakottaa Suomelle samanlaiset säästötoimenpiteet kuten Kreikalle. Tosin ehkä siihen menee 1 - 3 hallituskautta, mutta minkäänlaista muutosta ei ole kyllä nähtävissä.

Saksassa valtion velan suhde BKT:hen on selkeästi suurempi kuin Suomessa, mutta ei kai kukaan ajattele sen olevan "Kreikan tiellä"? Kansantaloustiede ei ole ihan yksinkertaista. Suomen valtion velka alkoi kasvaa vuonna 2008 Vanhasen sinivihreän hallituksen aikana, kun se minusta aivan oikein yritti elvyttää. Miksi velan kasvu on Suomessa ollut suhteellisen nopeaa, johtuu Euroopan talouden tilasta ja toisaalta Suomen teollisuuden rakennemuutoksesta paperiteollisuuden ja IT-alan alamäkineen. Minusta hallitus voi tehdä paljonkin enemmän kuin mitä nykyinen on tehnyt, mutta samalla kun pidetään huolta, ettei velan määrä hallitsemattomasti kasva, olisi saatava edellytyksiä uudelle kasvulle.

Eikä tämä hallitus ole vasemmistohallitusta nähnytkään. Kokoomus suurimpana puolueena on päässyt määrittämään hyvin paljon nykyistä työn tarjontaa ja muita voodoo-oppeja korostavaa talouspolitiikkaa.

 

[Tadu]

Saksassa valtion velan suhde BKT:hen on selkeästi suurempi kuin Suomessa, mutta ei kai kukaan ajattele sen olevan "Kreikan tiellä"? Kansantaloustiede ei ole ihan yksinkertaista.

Ilmeisesti tämä oli suunnattu minulle kun kerran minua lainasit? En kuitenkaan kirjoittanut mitään velan suhteesta bruttokansantuotteeseen, koska asia tosiaan on laaja kuten itsekin ilmaisit. Teollisuuden rakennemuutos ja suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle on ollut tiedossa jo vuosia, mutta Suomessa ei olla yhtään valmistauduttu. Mainitsemasi Vanhasen hallituksetkin laskivat eläkeikää, koska meni hyvin ja suuria ikäluokkia piti hieman vielä nuolaista. Elvyttäminen on ihan järkevä keino kohentaa taloutta huonoina aikoina, mutta rakennemuutokseenkin pitäisi joskus valmistautua. Suomessa kun näköjään ei siihen valmistauduta hyvinä aikoina, koska jakovara ((c) SDP), niin voisi Kokoomus sen sitten tehdä vaikka laskusuhdanteessa niin päästäisiin joskus edes takaisin vankalle pohjalle. Eikä tarkoitus ole kehua nykyhallitusta tai Kokoomusta ylipäätänsä, mutta kokkarit taitavat ainoana puolueena ymmärtää tilanteen vakavuuden. Tai no. Jotkut poliitikot Kokoomuksessa. Ehkä.

 

[hammer lynx]

Nykyinen kokoomus on yököttävä demari- ja nappulapuolue. Vastenmielistä, mutta kepua joutuu äänestämään koska niillä on ainoa tolkunoloinen puheenjohtaja. Suomalaiset on vaan liian tyhmää sakkia demokratiaan. Kuka pöljä äänestää suomivihaajia kuten viherpiipertäjät tai vassarit?
Missä on mun talous oikeistopuolue?

 

[vilpertti]

Missä on mun talous oikeistopuolue?

Tuohon taitaa kokoomuksen suosion suht maltillinen lasku perustua. Oikeistolaisesti äänestäville ei ole muuta vastuullista vaihtoehtoa.

 

[Tykki]

Nyt kyllä oikeasti tarvittaisiin oikeita tekijämiehiä ja -naisia eduskuntaan ja hallitukseen. Vaikka se varmaan vaikeaa ja epärealistista onkin, niin nyt ei Suomella ole enää varaa poliittisiin pelleilyihin, lehmänkauppoihin ynnä muuhun sellaiseen. Peruskattaus haasteista on sen verran kattava, että nyt täytyy tietää mitä tekee:

- Elinkeinoelämän rakennemuutos: Nokia ei ole enää vuosiin kantanut Suomen teollisuutta eikä siis myöskään huolehtinut valtion varainhankinnasta. Yrityksille pitää olla kannattavaa toimia Suomessa. Alkaneen vuoden aikana nähtäneen, kuinka suomalaiset perustavat ja siirtävät yrityksiään Viroon e-kansalaisuuden mahdollistamana. Miten Suomi vastaa tähän? Kipeää päätöksenteossa tekee se, että yritysten toimintaedellytysten parantaminen tulkitaan useimmiten työntekijöiden aseman heikkenemisenä. Monissa tapauksissa, mutta ei aina, niin voi ollakin.

- Huoltosuhde: Pienempi osa kansasta kustantaa suuremman osan ylläpidon, ja suhde vain huononee. Tosiasia kuitenkin lienee, että tuolle asialle ei nopeaa ratkaisua ole, joten pitää keksiä miten selvitään kunnes aika korjaa vinoutuman. Uskoisin, että pitkälti tähän liittyvät puheet ulkoimaisen työvoiman lisääntyvästä tarpeesta.

- Venäjän häröilyt: Pakotteet ja vastapakotteet, kumpikin tekee Suomelle kipeää. Kukaan ei tiedä, kuinka syvälle näiden takia vielä joudutaan tai edes kuinka kauan näistä joudutaan kärsimään. Jotenkin noiden kanssa vain on pärjättävä, mutta käytännössä se merkitsee, että osa Suomen viennistä kärsii tavalla jolle ei voida tehdä oikeastaan mitään. Hyvänä puolena tuossa on se, että Suomen vientiteollisuus joutuu pakostakin miettimään keinoja laajentua aivan uusille maantieteellisille alueille ja vähentämään riippuvuutta Venäjästä. Pitkällä tähtäimellä tuosta voi olla suurikin etu Suomelle, mutta aikaa siihenkin kuluu.

On niitä muitakin haasteita tulevalle poppoolle, mutta mielestäni nuo ovat ne isoimmat. Näiden asioiden hoitoa sotkevat sitten SoTe-uudistukset yms. Kaiken kaikkiaan, Suomessa ollaan tilanteessa jossa valtavia tulipaloja roihuu ympäriinsä, ja aika kuluu niitä sammuttaessa. Samalla pitäisi kuitenkin luoda pohjaa tulevalle nousukaudelle, sillä sellainenkin on jossain vaiheessa tulossa vaikkei vielä olekaan näkyvissä. Että onnea vaan ja menestystä valituiksi tuleville, tietäkää mihin ryhdytte. Valtaa pitäville tulee tod. näk. turpiin monelta suunnalta, mutta se nyt sitten vaan on kestettävä.

 

[Elli Masi-Merkki]

Nyt kyllä oikeasti tarvittaisiin oikeita tekijämiehiä ja -naisia eduskuntaan ja hallitukseen. Vaikka se varmaan vaikeaa ja epärealistista onkin, niin nyt ei Suomella ole enää varaa poliittisiin pelleilyihin, lehmänkauppoihin ynnä muuhun sellaiseen.

Juuri näin, mutta realistisesti ajateltuna Suomen ongelmat on juurrettu jo niin syvälle koko kansakunnan rakenteisiin ja ne on päästetty menemään jo niin pitkälle, että jos toimeen oikeasti ryhdyttäisiin, niin seurauksena olisi niin megalomaaninen lumipalloefekti, että sen aikaansannoksia ruvettaisiin aikanaan tarkastelemaan todennäköisesti korkeintaan ~samalta BKT:n tasolta Unkarin kanssa. Suomen kansantalous on kuin kuplan päälle rakennettu korttitalo ja jos tuota kuplaa tarpeeksi lähdetään tökkimään, niin samalla kaatuu koko korttitalo. On siis päivänselvää, että tulevat hallitukset jatkavat juurikin tutuksi tulleen kaavan mukaisesti, eli mm. mainitsemasi poliittinen pelleily tulee jatkumaan ainakin niin kauan, kunnes jokin pelastava enkeli saa synnytettyä vienti-ihmeen myötä aidon taloudellisen nousukauden, tai kunnes EU ja/tai IMF viheltää pilliin ja pakottaa tekemään vaadittavat korjaustoimenpiteet. Siihen asti tullaan kuplan sijasta sörkkimään varovasti, lähinnä vain kosmeettisilla toimenpiteillä, tätä korttitaloa eli ei tehdä mutta ollaan tekevinään.

Peruskattaus haasteista on sen verran kattava, että nyt täytyy tietää mitä tekee:

- Elinkeinoelämän rakennemuutos: Nokia ei ole enää vuosiin kantanut Suomen teollisuutta eikä siis myöskään huolehtinut valtion varainhankinnasta. Yrityksille pitää olla kannattavaa toimia Suomessa. Alkaneen vuoden aikana nähtäneen, kuinka suomalaiset perustavat ja siirtävät yrityksiään Viroon e-kansalaisuuden mahdollistamana. Miten Suomi vastaa tähän? Kipeää päätöksenteossa tekee se, että yritysten toimintaedellytysten parantaminen tulkitaan useimmiten työntekijöiden aseman heikkenemisenä. Monissa tapauksissa, mutta ei aina, niin voi ollakin.

Viroon voi toki perustaa ja siirtää yrityksiä, jos kokee Viron valtion Suomen valtiota parempana/luotettavampana sopimuskumppanina. Eli jos (ääriesimerkkinä) pelkää vaikkapa, että Suomen valtio tulisi jollain aikavälillä sosialisoimaan suomalaisyritysten varoja, muttei usko, että Virossa tultaisiin toimimaan samoin, niin silloin yritys kannattaa toki viedä Viroon ikään kuin turvaan. Mutta muilla tavoin tällä ei Suomelle juurikaan ole merkitystä, koska niin kauan kuin yrityksen toiminta pysyy Suomessa sitä myös verotetaan Suomessa Suomen verolakien mukaisesti, vaikka yritys olisikin Virossa. Esim. tehtaiden ja henkilökunnan siirtäminen Viroon ei ole aivan mutkatonta, mutta on sitäkin toki tapahtunut. Sillä ei kuitenkaan tämän e-kansalaisuuden kanssa ole ollut tekemistä, eikä tule olemaankaan - paitsi tietysti sen suhteen, että viranomaisasiointi helpottuu.

 

[Tykki]

Mutta muilla tavoin tällä ei Suomelle juurikaan ole merkitystä, koska niin kauan kuin yrityksen toiminta pysyy Suomessa sitä myös verotetaan Suomessa Suomen verolakien mukaisesti, vaikka yritys olisikin Virossa. Esim. tehtaiden ja henkilökunnan siirtäminen Viroon ei ole aivan mutkatonta, mutta on sitäkin toki tapahtunut. Sillä ei kuitenkaan tämän e-kansalaisuuden kanssa ole ollut tekemistä, eikä tule olemaankaan - paitsi tietysti sen suhteen, että viranomaisasiointi helpottuu.

Olemassa olevia tuotantolaitoksia ei varmaan siirretäkään, mutta näillä näkymin Suomen teollinen valmistava tuotanto hiipuu jollain aikavälillä joka tapauksessa. Sen sijaan tulevaisuutta on softa- ja palvelutuotannossa. Myös palveluita tuotetaan yhä enemmän digitaalisessa muodossa ja työn tekemisen tavat eivät näissä tapauksissa enää välttämättä vaadi investointeja esim. toimitiloihin. Yrityksen työntekijät voivat siis suorittaa työnsä vaikka kotoaan käsin. E-kansalaisuuden myötä on käsittääkseni helppo siis perustaa vaikkapa suunnittelupalveluita tarjoava yritys Viroon, ja palkata sille työntekijät. Työntekijät puolestaan voivat asustaa missä lystäävät, vaikkapa Suomessa. No, täytyy myöntää että en tosiaan tunne tuota e-kansalaisuuskuviota juuri mitenkään. Voin myös kuvitella että verojen maksamiseen oikeaan maahan tuo vielä päänsärkyä, jota mahdollisesti joudutaan koestamaan eri oikeusjärjestelmissä.