Viime vaaleissa jytky tuli noilla puheilla. Nyt äänestäjät haluaisivat vastuunottoa ja kannanottoja Suomen taloudellisen tilanteen parantamiseksi ja kun persut eivät tähän pysty niin siitä ehkä johtuu puolueen pitkäaikainen kannatuksen lasku. Veikkaan, että vaaleissa persujen on vaikeaa saada kaksinumeroista kannatuslukua. Ei tule Soinista pääministeriä, vaikka hän jo jakoi ministerinsalkkuja puolueelleen.Halla-Ahon ollessa Euroopassa maahanmuuttoasioissa on ollut hiljaista eikä muiden persujen kontribuutio asian tiimoilta ole vakuuttavaa. Pakkoruotsilla taasen saisi valtavasti ihmisiä taakseen, koska valtaosa suomalaisista haluaa ruotsinopetuksen vapaaehtoiseksi ja persut ovat ainoa puolue, joka tätä ajaa. Summa summarum. Huonoa julkisuuspeliä koko puolueelta.
Tuon gallupin perusteella vois sanoa että puheet punamullasta olivat ennenaikaisia.
Punamultaa haluavat useimmat kepulaisetkin. Ja sitä paitsi on vaikeaa kuvitella Sipilää ottamassa naama irvessä selfietä yhdessä Stubbin kanssa. Paremmin Sipilä sopii Rinteen kanssa perinteiseen mustavalkoiseen valokuvaan.Heh, ajattelin ihan samoin. Vasemmistohenkiset palstalaiset kun ovat kulli pystyssä kasanneet punamultaa täällä JA;lla.
Toki on oletettavaa, että hädässään persut alkavat puhua maahanmuutosta, EU:sta, ruotsinkielen opetuksesta ryyditettynä Soinin lempiaiheella homoilla. Mutta ei sekään auta tällä kertaa soinilaisia.
Mielestäni persujen jytky oli 99 % euron kriisin ja Keskustan vaalirahakohun aiheuttamaa. Maahanmuutosta ja eritoten pakkoruotsista ei kyllä keskusteltu paljoa yhtään ennen viime vaaleja.Viime vaaleissa jytky tuli noilla puheilla. Nyt äänestäjät haluaisivat vastuunottoa ja kannanottoja Suomen taloudellisen tilanteen parantamiseksi ja kun persut eivät tähän pysty niin siitä ehkä johtuu puolueen pitkäaikainen kannatuksen lasku. Veikkaan, että vaaleissa persujen on vaikeaa saada kaksinumeroista kannatuslukua. Ei tule Soinista pääministeriä, vaikka hän jo jakoi ministerinsalkkuja puolueelleen.
Toki on oletettavaa, että hädässään persut alkavat puhua maahanmuutosta, EU:sta, ruotsinkielen opetuksesta ryyditettynä Soinin lempiaiheella homoilla. Mutta ei sekään auta tällä kertaa soinilaisia.
Mitä tulee punamultaan tai porvarihallitukseen niin on jotensakin hellyttävää, että täällä niin laajalti ajatellaan, että ero olisi merkittävä.
Nämähän ne PS:n jytkyn mahdollistivat. Vaikka maahanmuutosta oli melkoisen vähän puhetta, oli varmasti porukkaa, jotka äänestivät persuja nimenomaan mamukysymyksen takia. En voi edes sanoa, että olisin kovin yllättänyt Perussuomalaisten sukelluksesta, koska puolueen nousun mahdollistaneet teemat ovat pysytelleet piilossa. Nyt Keskusta on ottanut takaisin niitä äänestäjiä, jotka Perussuomalaisten bandwagoniin pakenivat, kun Kepu rupesi skandaaleissa. Ja varmaan jotkut ovat palanneet takaisin Demarien kannattajiksi.Mielestäni persujen jytky oli 99 % euron kriisin ja Keskustan vaalirahakohun aiheuttamaa. Maahanmuutosta ja eritoten pakkoruotsista ei kyllä keskusteltu paljoa yhtään ennen viime vaaleja.
Mutta Soinilla jatkaminen olisi tuhoksi koko puolueelle.
Ei tämä mielestäni ole itsestäänselvästi persujen kannatukselle tuhoisaa. Keskusta hallituksessa tekemässä raskaita (toivon mukaan) päätöksiä ja persut oppositiossa...Galluppien luvut ovat tietysti vain suuntaa antavia, mutta iso työ Soinin ryhmällä on edessä, jos aikovat saavuttaa edes sen kolmanneksi suurimman puolueen aseman. Hallitusneuvottelut ovat vielä oma lukunsa, missä Soini voi olla todella isona häviäjänä. Jos toteutuu kolmen suurimman hallitus (oletus Kesk., Kok. ja SDP), ei siihen tarvita persuja, ja hallitus täydentyy vielä RKP:llä. Näissä olosuhteissa voi SDP:kin vielä luopua vasemmisto hallitukseen-vaatimuksesta.
...
Suomen liittyessä Natoon se olisi Venäjälle yksi vaarallisimmista vihollisista, jota vastaan jo Suomen armeijan koosta johtuen suunnattaisiin aivan vitusti rautaa. Johtuen maarajan 1400:n km:n pituudesta.
Vasemmistohallituksellla mennään vielä seuraavakin hallituskausi eteenpäin fyrkkaa idioottimaisesti jakaen ja tuhlaten. Tämän jälkeen EU saattaakin pakottaa Suomelle samanlaiset säästötoimenpiteet kuten Kreikalle. Tosin ehkä siihen menee 1 - 3 hallituskautta, mutta minkäänlaista muutosta ei ole kyllä nähtävissä.Se on MustatKortit silleen että se on ihan sama mitkä puolueet seuraavassa hallituksessa on, ei ole kuin vittumaisia päätöksiä edessä. Sitä ei vaan vasurit tajua että no money, no funny. Maamme on suossa eikä nouse jakamalla fyrkkaa passiivisuuteen.
Vasemmistohallituksellla mennään vielä seuraavakin hallituskausi eteenpäin fyrkkaa idioottimaisesti jakaen ja tuhlaten. Tämän jälkeen EU saattaakin pakottaa Suomelle samanlaiset säästötoimenpiteet kuten Kreikalle. Tosin ehkä siihen menee 1 - 3 hallituskautta, mutta minkäänlaista muutosta ei ole kyllä nähtävissä.
Ilmeisesti tämä oli suunnattu minulle kun kerran minua lainasit? En kuitenkaan kirjoittanut mitään velan suhteesta bruttokansantuotteeseen, koska asia tosiaan on laaja kuten itsekin ilmaisit. Teollisuuden rakennemuutos ja suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle on ollut tiedossa jo vuosia, mutta Suomessa ei olla yhtään valmistauduttu. Mainitsemasi Vanhasen hallituksetkin laskivat eläkeikää, koska meni hyvin ja suuria ikäluokkia piti hieman vielä nuolaista. Elvyttäminen on ihan järkevä keino kohentaa taloutta huonoina aikoina, mutta rakennemuutokseenkin pitäisi joskus valmistautua. Suomessa kun näköjään ei siihen valmistauduta hyvinä aikoina, koska jakovara ((c) SDP), niin voisi Kokoomus sen sitten tehdä vaikka laskusuhdanteessa niin päästäisiin joskus edes takaisin vankalle pohjalle. Eikä tarkoitus ole kehua nykyhallitusta tai Kokoomusta ylipäätänsä, mutta kokkarit taitavat ainoana puolueena ymmärtää tilanteen vakavuuden. Tai no. Jotkut poliitikot Kokoomuksessa. Ehkä.Saksassa valtion velan suhde BKT:hen on selkeästi suurempi kuin Suomessa, mutta ei kai kukaan ajattele sen olevan "Kreikan tiellä"? Kansantaloustiede ei ole ihan yksinkertaista.
Tuohon taitaa kokoomuksen suosion suht maltillinen lasku perustua. Oikeistolaisesti äänestäville ei ole muuta vastuullista vaihtoehtoa.Missä on mun talous oikeistopuolue?
Nyt kyllä oikeasti tarvittaisiin oikeita tekijämiehiä ja -naisia eduskuntaan ja hallitukseen. Vaikka se varmaan vaikeaa ja epärealistista onkin, niin nyt ei Suomella ole enää varaa poliittisiin pelleilyihin, lehmänkauppoihin ynnä muuhun sellaiseen.
Peruskattaus haasteista on sen verran kattava, että nyt täytyy tietää mitä tekee:
- Elinkeinoelämän rakennemuutos: Nokia ei ole enää vuosiin kantanut Suomen teollisuutta eikä siis myöskään huolehtinut valtion varainhankinnasta. Yrityksille pitää olla kannattavaa toimia Suomessa. Alkaneen vuoden aikana nähtäneen, kuinka suomalaiset perustavat ja siirtävät yrityksiään Viroon e-kansalaisuuden mahdollistamana. Miten Suomi vastaa tähän? Kipeää päätöksenteossa tekee se, että yritysten toimintaedellytysten parantaminen tulkitaan useimmiten työntekijöiden aseman heikkenemisenä. Monissa tapauksissa, mutta ei aina, niin voi ollakin.
Mutta muilla tavoin tällä ei Suomelle juurikaan ole merkitystä, koska niin kauan kuin yrityksen toiminta pysyy Suomessa sitä myös verotetaan Suomessa Suomen verolakien mukaisesti, vaikka yritys olisikin Virossa. Esim. tehtaiden ja henkilökunnan siirtäminen Viroon ei ole aivan mutkatonta, mutta on sitäkin toki tapahtunut. Sillä ei kuitenkaan tämän e-kansalaisuuden kanssa ole ollut tekemistä, eikä tule olemaankaan - paitsi tietysti sen suhteen, että viranomaisasiointi helpottuu.
