TosiFanin kommentti kuvaa hyvin useiden tuntemieni kokoomuslaisten argumentteja. Kataisen ja Stubbin hallitusten virheet, ja saamattomuus, eivät ole kokoomuksen vika.
Minun käsittääkseni Katainen johti hallitusneuvotteluita 2011. Kokoomuksen johdolla hyväksyttiin hallitusohjelma, jonka talouspoliittiset linjaukset olivat yltiöoptimistisia, "hallitus tavoittelee ennusteita vahvempaa talouskasvua".
Olen periaattteessa kokoomuslainen (ensi vaaleissa en enää) ja en missään tapauksessa laittaisi nykytilannetta aiempien hallitusten piikkiin. Nekin elivät ruususen unta, mutta kokoomusjohtoisen hallituksen synniksi lasken sen, että ruususen unta jatkettiin älyllisen epärehellisyyden (johon palaan kohta) myötä, sekä täydellisen johtajuudenpuutteen vuoksi.
Oli älyllistä epärehellisyyttä olla 2011 ylioptimistinen talouskehityksestä. Tosin, ilman valikoitujen talouspoliittisten neuvontantajien "lupauksia" kohenevasta taloudesta ei kuuden puolueen hallitusta olisi saatu kasaan. En todellakaan usko että ääripopulisti-arhinmäki olisi lähtenyt muunlaiseen hallitukseen kuin rahanjakosellaiseen. Ongelmienratkominen ei ole hänelle mieleen, se kun voisi syödä suosiota..
Firmassa jossa olin tuolloin töissä ei todellakaan nähty taloustilannetta valoisana v. 2011, ja sama päti moniin asiakkaisiin. Kuuntelisivat broileripoliitikot joskus muitakin kuin samoja puhuvia päitä ja päivystäviä dosentteja jotka ennustavat tulevaisuutta menneiden aikojen perusteella.
Mutta Kataisen osoittama täydellinen johtajuuden puute ja hallituksen tarve fantsutella kaikesta johti ainakin omalta osaltani uskonpuutteeseen kokoomuksessa. Ministerit ovat kaikki broilereita, kukaan ei ole koskaan joutunut luomaan jotain tai tuottamaan rahaa ja resursseja, kaikki ovat tottuneet olemaan nuoresta lähtien rahanjakopöydissä. Samaan kastiin menevät muuten kyllä muidenkin puolueiden ministerit vihreitä ja vasureita myöten. Maan hallitukseen pitäisi olla alaikäraja 35v ja muutenkin edellytyksenä ministerinsalkusta todistettu kyky johtaa (virkamiehiä) ja kyky aikaansaada tuloksia myös puoluepyrkyröinnin ulkopuolella.
Osaltani kokoomus jää väliin tulevissa vaaleissa ensisijaisesti johtamiskyvyttömyytensä johdosta mutta varsinainen kamelinselän taittuminen johtui Männistö-Räty -puliveivauksista. Se osoittaa kokoomuksen nuoremman polven olevan röyhkeää oman edun tavoittelijaa vailla mitään yhteisten asioiden hoitamisen kunniantuntia. Männistön kaltaiset broilerit eivät poikkea mitenkään kepuli-kaikkosesta tai arhinmäestä, ja se on jo paljon sanottu.
Perustuslakiin pitäisi kirjata ministerien ja muiden julkisten korkeapalkkaisten virkojen edellytyksesi kyky suoriutua puolueettomasti ja tavoitteellisesti tehtävistään, ja mielellään yksityisen sektorin kokemuksella.
Saatana!
