Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[DAF]

Kyllä se olisi, jos joku nykyisistä mepeistä "päättäisi" jättää tehtävänsä, mutta tuskin Sarvamaalta(kaan) löytyy empatiaa pelastaa Stubb, jonka pyrkyripolitiikka on laskenut Kokoomuksen kannatuksen alas ennätyksajassa.

Ei ole mahdollista. Stubb on sen valintansa tehnyt ja luopunut europarlamenttipaikasta, joten seuraava mahdollisuus seuraavissa eurovaaleissa. Noin päin oikeutta ei ole enää vaan se luopuminen on todella lopullinen.

 

[Radiopää]

Ei ole mahdollista. Stubb on sen valintansa tehnyt ja luopunut europarlamenttipaikasta, joten seuraava mahdollisuus seuraavissa eurovaaleissa. Noin päin oikeutta ei ole enää vaan se luopuminen on todella lopullinen.

No eiköhän sille joku rooli keksitä. Onkohan Planet FunFunissa tikkataulun paikka vielä vapaana.

 

[Lert]

Sain keskustella henkilökohtaisesti Juha Sipilän kanssa jonkin aikaa sitten. Olin suorastaan hämmästynyt kuinka rauhallisesti, selkeästi ja juurta jaksaen Juha jaksoi selittää Keskustan näkemyksiä politiikasta nuorelle kuulijalle. Sipilä hakkaa mun mielestä ihan käytöksessäänkin 100-0 Urpilaiset, Stubbit ja kumppanit. Ei mitään tekonaurua tai mielistelevää hymyä tarvita, kun Juha puhuu asiaa. Ei siis tarpeettomia humoristisia letkautuksia, vaan asiaa face to face.

Nyt kun minulla on ensimmäistä kertaa äänioikeus eduskuntavaaleissa, niin tiedän kylllä jo varhaisessa vaiheessa mitä puoluetta äänestää. Nyt ei ole varaa tässä taloustilanteessa vihreiden soiden suojelupolitiikalle, jonka kustannuksella he olisivat valmiita uhraamaan työpaikkoja. Nyt ei ole varaa demarien oikuille, joita ilmenee aina kun vaalit lähestyvät. (eläkeläisten ilmainen kalastusoikeus). Nyt ei ole myöskään varaa vasemmistoliiton politiikalle, jossa yhteiskunnan olisi elätettävä täysin jokainen, joka kaihtaa työntekoa, niin ettei työnteko edes kannata.

Edellinen kappale siis omaa ajatusta, ei Sipilän.

 

[TosiFani]

Sain keskustella henkilökohtaisesti Juha Sipilän kanssa jonkin aikaa sitten. Olin suorastaan hämmästynyt kuinka rauhallisesti, selkeästi ja juurta jaksaen Juha jaksoi selittää Keskustan näkemyksiä politiikasta nuorelle kuulijalle. Sipilä hakkaa mun mielestä ihan käytöksessäänkin 100-0 Urpilaiset, Stubbit ja kumppanit. Ei mitään tekonaurua tai mielistelevää hymyä tarvita, kun Juha puhuu asiaa. Ei siis tarpeettomia humoristisia letkautuksia, vaan asiaa face to face...

Oletko keskustellut muiden puoluejohtajien kanssa henkilökohtaisesti?

 

[Lert]

Oletko keskustellut muiden puoluejohtajien kanssa henkilökohtaisesti?

En, mutta olen seurannut hyvin tiiviisti eduskunnan istuntoja, vaalipaneeleita jne.

 

[TosiFani]

En, mutta olen seurannut hyvin tiiviisti eduskunnan istuntoja, vaalipaneeleita jne.

Ja tällä perusteella uskot tietäväsi, miten esim. Stubb esiintyisi teidän kahdenkeskisessä keskutelussa?

 

[Lert]

Ja tällä perusteella uskot tietäväsi, miten esim. Stubb esiintyisi teidän kahdenkeskisessä keskutelussa?

Olenko jossain kohtaa väittänyt, että tein arvioni vain Sipilä- keskusteluni pohjalta? Kyllä tuo mielipiteeni on ollut itsellä jo aikaisemminkin pelkästään televisiosta saadun kuvan perusteella mutta nyt se vain vankistui.

 

[Tarinankertoja]

"tässä taloudellisessa tilanteessa ei ole varaa" koskaan ikinä mihinkään. Tämä on totuus niin lasku kuin noususuhdanteissa, sillä tarpeet on AINA isommat kuin resurssit. aina, poikkeuksetta. Tällä perusteella ei koskaan tehtäsi mitään

Resurssien jakamisessa käytetään sitten arvopohjia. Kuten se, että onko jonkun maapläntin omistajalla NYT tehdä mitenkä peruuttamattomia muutoksia senkin puolesta joka omistaa sen tulevaisuudessa (tästähän esim soidensuojelussa on kyse, onko meillä oikeutta nyt tuhota jotain peruuttamattomasti tulevilta sukupolvilta. Näinhän NL:ssä toimittiin ja kivan näköstä si sit olikin).


But Kepu..



Juha Sipilä on pätevä esiintyjä, osaa asiansa ja on erittäin miellyttävä keskustelija.


Siä selän takana vaan vaanii Pallas-Paula rakentelemassa hotelleja kansallispuistoihin ja ostelemassa talvivaaroja, Pekkarinen joka fennovoimailee valehtelemalla kasvuennusteita ministeriöiden tiedoista piittaamatta ja haluaa lisää talvivaaroja.. puhumattakaan kaikesta muusta siltarumpupolitiikasta ja iltalypsyistä, joilla kaupunkilaisten rahat sirotellaan pitkin peltoja.

 

[PTS]

Sipilä on ihmisenä ihan mukavan tuntuinen, mutta talouspolitiikassa liian antikeynesiläinen. Lieneekö Keynesistä tai Paul Krugmanista ikinä kuullutkaan. Eilisessä Ajankohtaisessa Kakkosessa tuli taas esille, kuinka kokoomuksen ja kepun talouspolitiikan linjat ovat yllättävän lähellä toisiaan. Hieman huolestuttavaa että talouspolitiikassa ei IMF:n suositustenkaan jälkeen ymmärretä sitä eurokriisin opetusta, ettei laskusuhdanteessa ole järkevää lähteä radikaalisti leikkaamaan julkista kysyntää. Noh, onhan Olli Rehn samasta puolueesta.

 

[Kisapuisto]

Resurssien jakamisessa käytetään sitten arvopohjia. Kuten se, että onko jonkun maapläntin omistajalla NYT tehdä mitenkä peruuttamattomia muutoksia senkin puolesta joka omistaa sen tulevaisuudessa (tästähän esim soidensuojelussa on kyse, onko meillä oikeutta nyt tuhota jotain peruuttamattomasti tulevilta sukupolvilta.

Vihreiden ongelma on se, että te ajattelette liian lyhytnäköisesti ettekä ajattele mitä uljaiden tavoitteidenne täyttymisestä seuraa. Saksan ydinvoimakielto tästä erittäin hyvänä esimerkkinä, sitä juhlittiin kuin suurta voittoa vaikka tosiasissa sen ansiosta Euroopan ilma on mustempi kuin aikoihin, ja on vielä pitkään. Sama näiden soidensuojeluiden kanssa. Tällä hetkellä se on joko turve tai kivihiili, jota joudutaan (valitettavasti) osittain käyttämään. Teidän mielestä siis ennemmin kivihiili kuin turve? Miksi? Kivihiiltä toki joutuisi joka tapauksessa käyttämään, mutta turpeella voidaan korvata sitä edes osittain. Siis tällä hetkellä, kun vaihtoehtoja ei vielä ole. Kolmas vaihtoehto on se, että vähennetään energian kulutusta, miksi te vihreät ette kuitenkaan siitä puhu mitään? Onko siinä joku ongelma? Eikä kukaan ole kaikkia turvesoita ojittamassa tai turpeita polttamassa, ihme uhkakuvien maalailua tuollainen.

Juha Sipilä on pätevä esiintyjä, osaa asiansa ja on erittäin miellyttävä keskustelija.

Ja jolla on myös ihan oikeaa kokemusta siitä, mitä esimerkiksi yrittäjyys Suomessa on, ja miten siitä saa kannattavan. Siis ihan käytännön kokemusta, ei teorian.

Siä selän takana vaan vaanii Pallas-Paula rakentelemassa hotelleja kansallispuistoihin ja ostelemassa talvivaaroja, Pekkarinen joka fennovoimailee valehtelemalla kasvuennusteita ministeriöiden tiedoista piittaamatta ja haluaa lisää talvivaaroja.. puhumattakaan kaikesta muusta siltarumpupolitiikasta ja iltalypsyistä, joilla kaupunkilaisten rahat sirotellaan pitkin peltoja.

Mun on ihan pakko kysyä, että ihanko tosiaan pystyt vihreän puolueen äänestäjänä (ja vissiin aktiivina?) syyttämään muita kaksinaamaisuudesta tai valehtelusta tai lehmänkaupoista? Eikö edes pikkaisen hävetä? Onko se oman puolueesi tavoitteiden loisto niin kirkas, että sen alta ei käytännön toimien synkät pilvet omaan silmään erotu? Kun tarkoitus on omasta mielestä tarpeeksi hyvä, niin se pyhittää keinot?

 

[Tarinankertoja]

Mun on ihan pakko kysyä, että ihanko tosiaan pystyt vihreän puolueen äänestäjänä (ja vissiin aktiivina?) syyttämään muita kaksinaamaisuudesta tai valehtelusta tai lehmänkaupoista? Eikö edes pikkaisen hävetä? Onko se oman puolueesi tavoitteiden loisto niin kirkas, että sen alta ei käytännön toimien synkät pilvet omaan silmään erotu?

En tiärä mitään kaksinaamasta, valehtelua tai lehmänkauppaa, johon puolue olis sortunut esim tällä vaalikaudella (jos viittaa joihinkin yksittäisiin Hautalan ovijupakoihin, niin tohon en edes lähe, kuten en lähe muittenkaan edustajien inhimillisien erehdysten jauhantaan)


Etukäteen ilmoitettuja asioita on ajettu ja toteutettu.


Kaikki päätöksentekovalinnat ovat perustuneet, kuten meillä on tapana, tutkittuun tietoon, ei mutuiluun. Tutkitun tiedon perustella tehdään sitten arvovalintoja. Näin toimii suurin osa puolueista, paitsi persut, jotka tekee arvovalintoja mutun perustella. Tieto ei heitä kiinnosta, vain arvot.


Näiden arvovalintojen perustella sitten on menty neuvotteleen, joskus tulee turpaan, joskus tulee voittoja. Aika hemmetin hyvin itse asiassa 10 edustajan puolueelta tällä vaalikaudella on asiat menny etiäppäin. SOTE mallikin oli se asiantuntijoiden malli, jota Vihreät ajoivat jo ennen vaaleja. Mutta kun kokkarit ja demarit halus käyttää Sotea ”kenkälusikkana” kuntaliitoksiin (kepun vallan piänentämiseen, joka sinänsä on bueno tavoite), niin mitään ei syntynyt kummassakaan.


Sitten kun muut lipesi sovituista asioista (hallitusohjelman sitoumuksista), niin eihän poliittinen perse sitä kestäis toistamiseen, että oltas jääty hallitukseen, vai oletko eri mieltä?


Heti lähdön jälkeen alko sitten Vihreiden asioiden alasajo, soidensuojelu ja tutkitusti täysin tehottomat lukukausimaksupuuhat. Jälkimmäisessähän kyse niissä on ideologiasta, jolla koulutuksesta haluttas lopulta Suomessa maksullista. Ne perusteet joita tässä annetaan ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon, päinvastoin, ne tutkitusti haittaa yliopistoja Suomessa.


Persut toki taputtaa karvasia käsiään, kun saavat vaikeutettua edes jonkun ulkomaalaisryhmän maahanpäästyä. Kepu kiittelee maanomistajien suojelemista tulevilta sukupolvilta soidensuojeluohjelman pysäyttämisen kohdalla.


Kuulostaisi hallitusneuvottelukosinnoilta…

 

[Byvajet]

En tiedä, kuuluuko tähän ketjuun, mutta tässä taisin ilmoittaa, että persut ovat vasemmistolaisia. Se näkyy varjobudjetistakin, jota on kommentoitu mm. Kauppalehden foorumilla. Hommasta löytyy enemmän matskua.

"Muutama järkevä yksittäinen painotus (mm. tuo kehitysapujuttu), mutta kyllä Persut yleisesti ottaen ovat ihan SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden linjoilla talouspolitiikassaan. Apajat ovat entistä selvemmin vasemmalla, tulonsiirtoja nauttivien ihmisten keskuudessa."

Jos Keskusta ja Kokoomus käyvät vaaleissa kärjessä, tullaan harjoittamaan politiikkaa, jossa duunarit menettävät ja syrjäseutujen asukkaat ja maanviljelijät hyötyvät eli tukien suunta muuttuu, mutta määrä tuskin ratkaisevasti laskee. Jos koostumus on jokin muu, niin taas ollaan tilanteessa, jossa yksi käsi tekee yhtä ja toinen toista.

Paska tästä tulee.

 

[Johannes]

HS:n Taloustutkimuksella teettämä viimeinen gallup:
Kesk 24,5%
Kok 17,4%
Sdp 16,4%
Ps 16,2%
Vihr 8,3%
Vas 8,0%
Rkp 4,3%
Kd 3,6%
Muut 1,3%

http://www.hs.fi/kotimaa/a1416462527359

Keskusta on nykäissyt jo yli 7 prosenttiyksikön kaulan perässä hiihtävään kolmikkoon, joka on nyt Kok, Sdp ja Ps, koska heidän kannatuksensa mahtuu gallupin virhemarginaaliin. Kokoomuksen syöksy alaspäin gallup-kannatuksessa syvenee edelleen. Saa nähdä, koska puolue saa katkaistua laskukierteensä.

 

[opelix]

Mielenkiintoiseksi menee kun kolme puoluetta Keskustan takana on noinkin tasaväkisiä jo. Se antaa hallitusneuvotteluissa Keskustalle entistä vahvemman aseman(olettaen että pysyy selkeässä johdossa). Voi valita kaksi mieluisinta kolmesta. Paljon riippuu tietysti myös PS:n halusta hallitukseen.

 

[Pavlovin Koira]

Mielenkiintoiseksi menee kun kolme puoluetta Keskustan takana on noinkin tasaväkisiä jo. Se antaa hallitusneuvotteluissa Keskustalle entistä vahvemman aseman(olettaen että pysyy selkeässä johdossa). Voi valita kaksi mieluisinta kolmesta. Paljon riippuu tietysti myös PS:n halusta hallitukseen.

Eihän hallituskumppaniksi mieluisinta valita vaan se joka vähiten mielellään halutaan lihomaan oppositioon: Kepun tapauksessa perussuomalaiset koska eniten kannatussiirtymiä heidän välillään. Persujen tapauksessa tosin kyse tuskin on valinnasta vaan kiskomisesta mukaan hallitukseen.

 

[varjo]

Ja sitten vain odottelemaan Stubbin eroilmoitusta, en vain mitenkään jaksa uskoa että Stubbia mitenkään jaksaa kiinnostaa soitella kakkosviulua hallituksessa etenkin jos fantsut ulkoministerin yms. postit menevät kepulle. Stubb sisäministerinä miettimässä Pielaveden viemäröintihankkeitten hankepäätöksiä...

 

[Fordél]

Eihän hallituskumppaniksi mieluisinta valita vaan se joka vähiten mielellään halutaan lihomaan oppositioon: Kepun tapauksessa perussuomalaiset koska eniten kannatussiirtymiä heidän välillään. Persujen tapauksessa tosin kyse tuskin on valinnasta vaan kiskomisesta mukaan hallitukseen.

En tiedä onko gallupissa asiaa tutkittu, mutta heittäisin mutulla kannatussiirtymää olevan tällä hetkellä lähinnä Kokoomuksesta Keskustaan, etenkin vanhempien kannattajien keskuudessa. Tämä lienee yksi keskeinen selittävä tekijä Kokoomuksen laskuun ja Keskustan nousuun.

Joka tapauksessa nyt alkaa viimeistään näyttämään aika selvästi siltä, että Sipilästä tulee pääministeri ja Stubbin johdolla Kokoomus voi sulaa jopa oppositioon. Vapaavuoren johtama Kokoomus ei olisi tässä tilanteessa, koska todennäköisesti tällöin vuotoa ei olisi tapahtunut samalla tavalla Keskustaan. No, sitä saa mitä tilaa; Stubb voi katsoa peiliin mm. ministerivalintojensa ja muut kokoomuslaiset möläytyksiensä sekä tuolileikkiensä suhteen.

 

[Radiopää]

Perussuomalaisten jytkyn myötä Suomessa alettiin puhua neljästä suuresta puolueesta. Nyt näyttää siltä, että meillä tulee olemaan yksi suuri puolue, ja kolme keskisuurta puoluetta. Kuinkakohan pian joku ylimielinen kepulainen laukoo tämän ääneen.

 

[Fordél]

Ja sitten vain odottelemaan Stubbin eroilmoitusta, en vain mitenkään jaksa uskoa että Stubbia mitenkään jaksaa kiinnostaa soitella kakkosviulua hallituksessa etenkin jos fantsut ulkoministerin yms. postit menevät kepulle. Stubb sisäministerinä miettimässä Pielaveden viemäröintihankkeitten hankepäätöksiä...

Kyllä ne viemäröintihankkeet taitaa olla maa- ja metsätalousministeriön tai ympäristöministeriön alaisia juttuja, joten tuskin Stubb on niitä pohtimassa...

No mutta sitten viisastelusta itse aiheeseen liittye niin tuskin Stubb tulee eroamaan vaikka vaalitulos olisi tätä luokkaa. Ja tälläkin mentäisiin todennäköisesti vielä hallitukseen kakkospuolueeksi ja Stubbita tulisi valtiovarainministeri. Toki itse toivoisin siinä tapauksessa Vapaavuoresta valtiovarainministeriä ja Stubbista ulkoministeriä. No oli miten oli niin eroa tuskin nähdään ihan heti. Vielä selkeempi romahdus ja oppositioon joutuminen voisi toki nostaa ensimmäiset kunnon soraäänet puolueen sisältä. Stubb opposition räksyttäjänä olisi melkoisen suuri muutos nykyiseen linjaan, joten siinä hommassa mies itsekin voisi alkaa kypsyä.

 

[Pavlovin Koira]

En tiedä onko gallupissa asiaa tutkittu, mutta heittäisin mutulla kannatussiirtymää olevan tällä hetkellä lähinnä Kokoomuksesta Keskustaan, etenkin vanhempien kannattajien keskuudessa. Tämä lienee yksi keskeinen selittävä tekijä Kokoomuksen laskuun ja Keskustan nousuun.

Todennäköisesti tänä vuonna ollut noin. Persut palanneet pääasiassa jo aiemmin. Pointtini oli siihen, mikä puolue todennäköisesti eniten nostaa kannatustaan oppositiossa jos Keskusta on hallituksessa. Uskoisin sen olevan persut.

Mitä Stubbiin ja Kokoomukseen tulee niin tuo selfiehymyily ja latteuksien puhuminen ei vain toimi nykyisinä taloudellisesti vaikeina aikoina. Kyllä he sen tietävät ja Stubbkin tietää mutta ei hän itseään voi muuttaa. Paskat on jo housussa. Minun veikkaus on että Kokoomus on vaalien jälkeen kannatuksessa joko sijalla 3 tai 4. Demarit menee ohi. En olisi vielä kesällä millään uskonut mutta Antti Rinne on parantanut selvästi tv-esiintymisiään. Esim. eilisessä A-Studiossa oli varsin vakuuttavan oloinen.

 

[Sistis]

Ja sitten vain odottelemaan Stubbin eroilmoitusta, en vain mitenkään jaksa uskoa että Stubbia mitenkään jaksaa kiinnostaa soitella kakkosviulua hallituksessa etenkin jos fantsut ulkoministerin yms. postit menevät kepulle. Stubb sisäministerinä miettimässä Pielaveden viemäröintihankkeitten hankepäätöksiä...

Mikäli todellinen kannatus on tuota luokkaa tai vielä huonompi, ei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin eroaminen. Ja mahdollisesti oppositioon jättäytyminen. Taitaa vain Stubbin persoona olla liikaa suomalaisille. En tosin oikein usko, että kukaan hänen taannoisista puheenjohtajavaalin vastaehdokkaistakaan olisi tätä laskua onnistunut estämään. Kataisella, kaikesta saamastaan kritiikistä huolimatta, olisi ehkä ollut tähän mahdollisuudet. Suomessa tuntuu olevan niin, että puolueen puheenjohtajan persoona painaa suuren yleisön äänestyskäyttäytymisessä enemmän kuin puolueen ajamat linjat. Ja tästä syystä Stubb ei valitettavasti ole ollut kovinkaan optimaalinen puheenjohtaja kokoomukselle. Toki kaikki muukin viime aikojen sählääminen kokoomuksessa on varmasti ollut omiaan leikkaamaan suosiota.

Mitä tuohon ulkoministerin salkkuun tulee, niin viime vuodethan on ollut linjana, että se ei mene pääministeripuolueelle vaan hallituksen toiselle vahvalle puolueelle. Mutta tämä linja lienee vain siksi, että kaksi isointa puoluetta ovat olleet kannatukseltaan niin lähellä toisiaan. Lipposen hallituksissa 1995-2003 sekä pää- että ulkoministerin salkut olivat demareiden hallussa.

 

[MustatKortit]

En tiedä muista, mutta ainakin minua nauratti eilen nähdä Antti "Äijä" Rinne puolustamassa naisten palkkatasa-arvoa ja lasikaton murtamista A-talkissa.

Ahdistus on demarileirissäkin kova, toki tämä esiintyminen oli niin läpinäkyvän populistinen, että en tiedä kuinka moneen ihmiseen tuo lopulta tehosi.

 

[Pavlovin Koira]

En tiedä muista, mutta ainakin minua nauratti eilen nähdä Antti "Äijä" Rinne puolustamassa naisten palkkatasa-arvoa ja lasikaton murtamista A-talkissa.

Ahdistus on demarileirissäkin kova, toki tämä esiintyminen oli niin läpinäkyvän populistinen, että en tiedä kuinka moneen ihmiseen tuo lopulta tehosi.

Minuun tehosi. Ja lähtökohtana oli että katsoin ohjelmaa erittäin "Anti-Rinnemäisin" lasein. Vakava olemus ja sujuvaa argumentointia. Toimii näinä aikoina.

 

[oliwa]

Mikäli todellinen kannatus on tuota luokkaa tai vielä huonompi, ei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin eroaminen. Ja mahdollisesti oppositioon jättäytyminen. Taitaa vain Stubbin persoona olla liikaa suomalaisille. En tosin oikein usko, että kukaan hänen taannoisista puheenjohtajavaalin vastaehdokkaistakaan olisi tätä laskua onnistunut estämään. Kataisella, kaikesta saamastaan kritiikistä huolimatta, olisi ehkä ollut tähän mahdollisuudet. Suomessa tuntuu olevan niin, että puolueen puheenjohtajan persoona painaa suuren yleisön äänestyskäyttäytymisessä enemmän kuin puolueen ajamat linjat. Ja tästä syystä Stubb ei valitettavasti ole ollut kovinkaan optimaalinen puheenjohtaja kokoomukselle. Toki kaikki muukin viime aikojen sählääminen kokoomuksessa on varmasti ollut omiaan leikkaamaan suosiota.

Väitän että esim Vapaavuori olisi tässä taloudellisessa tilanteessa ollut pirun paljon parempi valinta, niin Kokoomukselle kuin Suomellekin.

Stubb on epäonnistunut henkilövalinnoissa ( Räty ), ja Stubbin positiivinen jargon ei tunnu enää tehoavan kansaan, kun ne teot puuttuvat lähes täysin.

Itse odotan mielenkiinnolla millä teemoilla Kokoomus lähtee tuleviin eduskuntavaaleihin. Yrittäjänä ei itselle tulisi enää mieleenkään äänestää tätä Stubbin johtamaa Kokoomusta. Lupaukset ovat olleet koko vaalikauden kovia, mutta ne teot ovat puhuneet aivan toista.

 

[oliwa]

En tiedä muista, mutta ainakin minua nauratti eilen nähdä Antti "Äijä" Rinne puolustamassa naisten palkkatasa-arvoa ja lasikaton murtamista A-talkissa.

Ahdistus on demarileirissäkin kova, toki tämä esiintyminen oli niin läpinäkyvän populistinen, että en tiedä kuinka moneen ihmiseen tuo lopulta tehosi.

Rinne on jo pitkään ollut feministi. Oli jo ennen SDP.n puheenjohtajuutta. Uskoisin että mies puhui ihan tosissaan, eikä kyse ollut pelkästä populismista.