Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[Kisapuisto]

On tämäkin kyllä hurjaa, jos Kepu voittaa vaalit.. Pekkarinen, Kääriäinen ja Väyrynen taas vauhdissa?

Miten jaetaan ministerinsalkut eri tavalla siten, että Väyrynen saataisiin taas ulkoministeriksi :)

Meinaako se Väyrynen asettua ehdolle? Eikös se vasta päässyt läpi mepiksi?

 

[MustatKortit]

Meinaako se Väyrynen asettua ehdolle? Eikös se vasta päässyt läpi mepiksi?

Tjaa, en ole tietoinen, että onko Paavo ilmoittanut asiasta jotain suuntaan tai toiseen. En kyllä ihmettelisi ollenkaan, jos on mukana, Väyrynenhän nimenomaan tykkää kiertää ja kampanjoida. Pressaksi ei enää ole asiaa, mutta kukaties ministeriksi...

 

[Kisapuisto]

Tjaa, en ole tietoinen, että onko Paavo ilmoittanut asiasta jotain suuntaan tai toiseen. En kyllä ihmettelisi ollenkaan, jos on mukana, Väyrynenhän nimenomaan tykkää kiertää ja kampanjoida. Pressaksi ei enää ole asiaa, mutta kukaties ministeriksi...

Viime eduskuntavaaleissahan Paavo jäi rannalle, kun meni hölmöyksissään asettumaan ehdolle Uudellamaalla. Jos nyt lähtee ehdolle, niin tuskin tekee samaa virhettä vaan asettuu ehdolle Lapissa.

Wikipedia tietää näköjään kertoa, että Paavo Väyrynen on meppinä ollessaan asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa myös 1995 ja 1999, päässyt molemmilla kerroilla läpi mutta ei ole kummallakaan kertaa ottanut paikkaa vastaan. Ehkä sama nähdään tälläkin kertaa?

edit. No tottakai Paavo on ehdolla, ilmoitti näköjään jo tammikuussa 2013 Uuden Suomen blogissaan, että on ehdolla sekä 2014 EU-vaaleissa että 2015 eduskuntavaaleissa.

 

[Johannes]

Paavo V haluaa tietysti ulkoministeriksi, nuori mies vielä, omasta näkökulmastaan.

 

[Tuamas]

Kaikki turha byrokratia pitäisi karsia, se on selvä. Mutta mikä on sitä turhaa byrokratiaa ja varsinkin jos ajatellaan kuluja? Minun mielestäni kaupat saisivat toki olla auki silloin kun haluaisivat, ei ole mitään syytä rajoittaa niiden aukioloaikoja. Mutta taas alkoholin myyntiä ei tarvitse vapauttaa yhtään nykyistä enempää, sillä jos meillä saisi kaupat myydä alkoholia 24/7, niin tarvittaisiin paljon enemmän poliiseja, ei siitä pääse mihinkään.

Itse hain tuossa lähinnä uuden alkoholilain tulkinnanvaraisuutta sekä naurettavuuksia mm. "alkoholimainonnan" osalta, joka mahdollistaa pikkuhitlereiden täysipainoisen itsensä toteuttamisen AVIn uniformussa, kuten jo on useaan nähtykin.

Sinänsä tuota samaa argumentointia käytettiin silloinkin kun keskioluen tulon maitokauppaan piti muuttaa koko kansa alkoholisteiksi.

Kansan juomatavat ovat muuttuneet jo nyt (kokonaiskulutus alimmillaan kahdeksaan vuoteen, väkevien osuus pudonnut selvästi jne.) ja en näe että myyntiaikojen vapauttaminen juurikaan asiaa pahentaisi.

 

[Pavlovin Koira]

On tämäkin kyllä hurjaa, jos Kepu voittaa vaalit.. Pekkarinen, Kääriäinen ja Väyrynen taas ministereitä?

Miten jaetaan ministerinsalkut eri tavalla siten, että Väyrynen saataisiin taas ulkoministeriksi :) Siis olettaen, että Kepu on pääministeripuolue ja ulkoministerin salkun "pitäisi" mennä sitten toiseksi isoimmalle hallituspuolueelle...

Eihän sen niin pitäis mennä vaan toiseksi suurimmalle puolueelle - eli tässä tapauksessa varmaankin Kokoomukselle - menisi valtiovarainministerin salkku. Jo ainakin Ahon hallituksesta 1991-1995 lähtien on ollut noin, eli suurimmalle hallituspuolueelle pääministerin ja toiseksi suurimmalle valtiovarainministerin salkku.

 

[Dee Snider]

Wikipedia tietää näköjään kertoa, että Paavo Väyrynen on meppinä ollessaan asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa myös 1995 ja 1999, päässyt molemmilla kerroilla läpi mutta ei ole kummallakaan kertaa ottanut paikkaa vastaan. Ehkä sama nähdään tälläkin kertaa?

edit. No tottakai Paavo on ehdolla, ilmoitti näköjään jo tammikuussa 2013 Uuden Suomen blogissaan, että on ehdolla sekä 2014 EU-vaaleissa että 2015 eduskuntavaaleissa.

Ja pomminvarmasti nähdään Paavo torumassa Soinia vaalikikkailusta, jos esim. Halla-ahon kanssa toimitaan samoin. Ja kun muistetaan tämä Kokoomuksen karuselli, niin totta kai Soininkin kannattaa napata meppikaksikko keräämään ääniä.

 

[DAF]

Eihän sen niin pitäis mennä vaan toiseksi suurimmalle puolueelle - eli tässä tapauksessa varmaankin Kokoomukselle - menisi valtiovarainministerin salkku. Jo ainakin Ahon hallituksesta 1991-1995 lähtien on ollut noin, eli suurimmalle hallituspuolueelle pääministerin ja toiseksi suurimmalle valtiovarainministerin salkku.

Siinä olet toki oikeassa, että toisena jaettava on nykyään ollut VM, mutta eipä pääministeri ja ulkoministeri ole olleet silti samasta puolueesta kuin Ahon ja Lipposen hallituksissa. Muutoin noissakin on edelleen vuoroteltu. Edellinen kerta ennen Ahoa lienee joku Miettusen hätätila. Perinne on selkeästi se, että pämi ja (ykkös)umi ovat eri puolueilla.

 

[Pavlovin Koira]

Siinä olet toki oikeassa, että toisena jaettava on nykyään ollut VM, mutta eipä pääministeri ja ulkoministeri ole olleet silti samasta puolueesta kuin Ahon ja Lipposen hallituksissa. Muutoin noissakin on edelleen vuoroteltu. Edellinen kerta ennen Ahoa lienee joku Miettusen hätätila. Perinne on selkeästi se, että pämi ja (ykkös)umi ovat eri puolueilla.

Periaatteessa kombossa Kepu/Kok/Persut se UM:n salkku menisi sitten varmaankin Timo Soinille.

 

[Gentleman]

Periaatteessa kombossa Kepu/Kok/Persut se UM:n salkku menisi sitten varmaankin Timo Soinille.

Kombossa Kepu/Kok/Persut jako todennäköisesti olisi UM Stubb ja VM Soini, tuo salkkujako kun on melkoista kaupantekoa ja noiden henkilöiden henkilökohtaiset kiinnostuksen kohteet ja lähtökohdat ovat varsin erilaiset joten voisivat hyvnkin perustella nuo salkut itselleen muilla puolueelle tulevilla salkuilla miten päin vaan.

 

[Pavlovin Koira]

UM olisi toki Stubbille ominaisin pesti. Siinä salkussa on vain se huono puoli ettei se anna juuri puoluepolitikoinnille sijaa ja ulkoministeri viettää aika ison osan ajastaan ulkomailla mikä ei ole puolueensa puheenjohtajalle kovin hyvä juttu. EU-aikana sen salkun painoarvo on sitäpaitsi laskenut, koska EU-asiat eivät ole ulkopolitiikkaa ja ne jyvittyvät kullekin sektoriministerille. Ja huippukokouksissa edustaa pääministeri, ei ulkoministeri.

Mutta jos Kok kaikesta huolimatta Stubbille tuon UM:n salkun ottaisi niin heille tulisi sitten varmaan hyvitykseksi raskaimpia sektoriministerin salkkuja, esim. sosiaali- ja terveys ja/tai kauppa- ja teollisuus.

Itse en muuten usko että Stubb ylipäätään olisi mukana hallituksessa jonka yksi pääpuolueista olisi perussuomalaiset. Jomman kumman (Stubbin tai Soinin) pitäisi siinä kääntää takkia oikein urakalla.

 

[Kisapuisto]

Ja pomminvarmasti nähdään Paavo torumassa Soinia vaalikikkailusta, jos esim. Halla-ahon kanssa toimitaan samoin. Ja kun muistetaan tämä Kokoomuksen karuselli, niin totta kai Soininkin kannattaa napata meppikaksikko keräämään ääniä.

Tietääkös kukaan että miten homma menee siinä tapauksessa, jos ja kun Paavo asettuu ehdolle nyt vaikka Lapin vaalipiiristä ja saa niin paljon ääniä että menisi läpi. Mutta sitten jostain syystä ei ottaisikaan työtä vastaan vaan jatkaisi meppinä. Onko toimintamalli sama kuin kesällä Stubbin kanssa, että äänet lasketaan kyllä puolueelle mukaan joka tapauksessa ja tällöin läpi menisi keskustan listoilta seuraavaksi eniten ääniä saanut? Kahdestihan Paavo on Wikipedian mukaan noin tehnyt, mutta mistään en löytänyt tietoa että kuka tuli tilalle ja miksi. Mutta jos tuo on se, miten toimitaan, niin olisi melkeinpä typerää jättää Halla-Aho reserviin, vaan laittaa kylmästi ehdolle, sillä saisi PS yhden jos toisenkin ehdokkaan läpi listoiltaan Helsingissä vaikka Halla-Aho sitten jatkaisikin meppinä.

 

[Tarinankertoja]

22 paikkaa lisää Kepulle, vain -2 Kokkareille tän mukaan (toki, pualivuotta vaaleihin)

Mutta että KD jäis kokonana ulos, se ois kyllä yllätys.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/paikkamaara kansanedustajat yle-27615

 

[Kisapuisto]

Itse en muuten usko että Stubb ylipäätään olisi mukana hallituksessa jonka yksi pääpuolueista olisi perussuomalaiset. Jomman kumman (Stubbin tai Soinin) pitäisi siinä kääntää takkia oikein urakalla.

Milloin viimeksi on ex-pääministeri ollut seuraavassa hallituksessa mukana ministerinä?

 

[Pavlovin Koira]

Milloin viimeksi on ex-pääministeri ollut seuraavassa hallituksessa mukana ministerinä?

Hyvä kysymys. Olisko Kalevi Sorsa joskus 80-luvulla? Luulisin että mikäli Kokoomuksesta ei tule pääministeripuoluetta mutta se kuitenkin päätyy hallitukseen tekee Stubb "Lipposet" eli ottaa instituutiona arvokkaan eduskunnan puhemiehen paikan.

 

[Kisapuisto]

22 paikkaa lisää Kepulle, vain -2 Kokkareille tän mukaan (toki, pualivuotta vaaleihin)

Mutta että KD jäis kokonana ulos, se ois kyllä yllätys.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/paikkamaara kansanedustajat yle-27615

Tuollaiset tilastot ovat täyttä pelleilyä, kun niitä kansanedustajien paikkoja ei edelleenkään jaeta koko maan äänimäärän mukaan. Ne jaetaan vaalipiireittäin. Ei KD vielä seuraavissa vaaleissa tipu mihinkään eikä vihreät tule saamaan 7 lisäpaikkaa.

 

[Kisapuisto]

Hyvä kysymys. Olisko Kalevi Sorsa joskus 80-luvulla? Luulisin että mikäli Kokoomuksesta ei tule pääministeripuoluetta mutta se kuitenkin päätyy hallitukseen tekee Stubb "Lipposet" eli ottaa instituutiona arvokkaan eduskunnan puhemiehen paikan.

Jotenkin hyvin vaikea nähdä Stubbia puhemiehen aitiossa istumassa ja jakamassa puheenvuoroja. Mies on hieman, miten sen nyt sanoisi, dynaaminen siihen hommaan.

 

[hammer lynx]

UM olisi toki Stubbille ominaisin pesti. Siinä salkussa on vain se huono puoli ettei se anna juuri puoluepolitikoinnille sijaa ja ulkoministeri viettää aika ison osan ajastaan ulkomailla mikä ei ole puolueensa puheenjohtajalle kovin hyvä juttu. EU-aikana sen salkun painoarvo on sitäpaitsi laskenut, koska EU-asiat eivät ole ulkopolitiikkaa ja ne jyvittyvät kullekin sektoriministerille. Ja huippukokouksissa edustaa pääministeri, ei ulkoministeri.

Mutta jos Kok kaikesta huolimatta Stubbille tuon UM:n salkun ottaisi niin heille tulisi sitten varmaan hyvitykseksi raskaimpia sektoriministerin salkkuja, esim. sosiaali- ja terveys ja/tai kauppa- ja teollisuus.

Itse en muuten usko että Stubb ylipäätään olisi mukana hallituksessa jonka yksi pääpuolueista olisi perussuomalaiset. Jomman kumman (Stubbin tai Soinin) pitäisi siinä kääntää takkia oikein urakalla.

Toivottavasti pelle saa UM:n salkun. Sisäpolitiikassa ei mitään käyttöä. 2 paskaa pääministeriä putkeen kokkareilta on melkoinen saavutus.

 

[Radiopää]

Vaikka puhemiehen tehtävä onkin arvoasteikossa korkealla, tuskin Stubb on kyseisestä virasta kiinnostunut. Puheenjohtajan paikka on tarkoitettu konkarille, jonka seuraava askel on joko tulla valituksi presidentiksi tai poistua poliitikannäyttämöltä. Kakkospuolueen puheenjohtajahan on yleensä ottanut valtiovarainministerin salkun, joka sopii Stubbille vielä huonommin. Stubbista ei ole valtiovarainministeriksi ja ulkopolitiikasta vastaava ministeri ei voi olla puheenjohtaja.

Kokoomuslaiset olettivat, että Stubbin julkisuuskuvalla voitetaan vaalit, mutta nyt tuo julkisuuskuva on pelkkä rasite. Vapaavuoren johdossa puolueen olisi helpompaa hävitä vaalit ja istuttaa puheenjohtaja valtiovarainministerin paikalle. Kokoomuksessa voi myös olla hyvin vaikeaa vaihtaa poliitikkojen paikkoja, eli komentaa Sarvamaa takaisin Suomeen ja lähettää Stubb EU:hun, kun ottaa huomioon puolueen konkariosaston suhtautumisen Stubbin nuorisolaislinjaan.

Minä uskallan lyödä vetoa, että Stubb vetäytyy kesällä puheenjohtajan paikalta vedoten keksittyyn (perhe?) syyhyn. Vapaavuoresta tulee uusi puheenjohtaja ja seuraava valtiovarainministeri.

Stubbista on tulossa kovaa vauhtia samanlainen sketsihahmo kuin siinä ohjelmassa, jossa hän vieraili. Siinäkin hahmojen suosio ja hauskuus kestää tasan yhden kauden.

 

[Gentleman]

Hyvä kysymys. Olisko Kalevi Sorsa joskus 80-luvulla? Luulisin että mikäli Kokoomuksesta ei tule pääministeripuoluetta mutta se kuitenkin päätyy hallitukseen tekee Stubb "Lipposet" eli ottaa instituutiona arvokkaan eduskunnan puhemiehen paikan.

Jotenkin en usko että Stubb olisi kiinnostunut sinänsä poliittisesti arvokkaasta puhemiehen paikasta tai ylipäätään erityisesti eduskunnassa toimimisesta. PM/UM postit ovat ne jotka kiinnostavat kotimaan politiikassa ja puolueen puheenjohtajuus edellyttää kuitenkin hallituksessa olemista. Eri asia sitten jos puoluepolitiikka jää taakse, kuitenkin tilanne jossa kokoomus olisi hallituspuolue mutta puheenjohtaja eroaisi heti vaalien jälkeen olisi jo hieman toiston makua. Eikä kannatusta lisäävällä tavalla.

EDIT: Mitä tulee tuohon Radiopään esittämään skenaarioon että Stubb voisi perua luopumisensa MEP-paikasta niin uskallan väittää että se ei ole edes teoriassa mitenkään mahdollista.

 

[Radiopää]

Mitä tulee tuohon Radiopään esittämään skenaarioon että Stubb voisi perua luopumisensa MEP-paikasta niin uskallan väittää että se ei ole edes teoriassa mitenkään mahdollista.

Kyllä se olisi, jos joku nykyisistä mepeistä "päättäisi" jättää tehtävänsä, mutta tuskin Sarvamaalta(kaan) löytyy empatiaa pelastaa Stubb, jonka pyrkyripolitiikka on laskenut Kokoomuksen kannatuksen alas ennätyksajassa.

 

[PTS]

Eikä kukaan kai ole kymmenistä tuhansista puhunut, Sipilä taisi mainita luvun 10 000.
.

Jos nyt sen verran vielä korjaan, että määrä todella oli kymmeniätuhansia: http://www.hs.fi/politiikka/a1414209732254

Lisäksi jokin alkoholilainsäädäntökeskustelu nyt on aivan epäoleellinen keskusteltaessa virkamiesten määrästä. Itse asiassa sen esilleotto tässä yhteydessä on minusta hieman populistista.

 

[Gentleman]

Kyllä se olisi, jos joku nykyisistä mepeistä "päättäisi" jättää tehtävänsä, mutta tuskin Sarvamaalta(kaan) löytyy empatiaa pelastaa Stubb, jonka pyrkyripolitiikka on laskenut Kokoomuksen kannatuksen alas ennätyksajassa.

Eivätkö luopumiset ole lopullisia ja tapauksessa jossa Sarvamaa luopuisi paikka tulisi seuraavaksi eniten ääniä saaneelle Korholalle? Ei kai tuollaista varasijaa voi pitää varastossa?

 

[Radiopää]

Eivätkö luopumiset ole lopullisia ja tapauksessa jossa Sarvamaa luopuisi paikka tulisi seuraavaksi eniten ääniä saaneelle Korholalle? Ei kai tuollaista varasijaa voi pitää varastossa?

Hyvä kysymys, johon en vastaa mitään, koska en tiedä.

 

[Tarinankertoja]

Ne jaetaan vaalipiireittäin.a.

tämmönen hauska julkisensektorin kokokeskusteluun
http://www.verokuitti.fi/


eikös tossa yllä ollut juuri vaalipiirianalyysistä kyse? Nehän ei tietenkään ole kovin tarkkoja, mutta ei ne nyt hatustakaan ole vedetty