Puolivälieräsarja kevät 2010: HIFK - HPK

[COLHC1980]

Pasi ratkaisi sarjan jo toisessa pelissä? Kova kaveri. Kannattaa kuitenkin muistaa, että seuraavassa pelissä IFK nousi sillasta kotihallissaan, joten ei siellä tuossa vaiheessa mikään selkäranka poikki ollut.

Eikö se ollut sarjan tokavika peli Hämeenlinnassa? Sitten jos näin on, niin muistan väärin. Ja jos muistan väärin, niin vittuako vittuilet sen takia?!?! Saatana!

Voihan olla, että on todettu. Mutta kun todellisuudessa Kerho on edellä puolustuksessa, maalivahtipelissä ja valmennuksessa, niin jäljelle jää enää hyökkäys, missä HIFK on edellä.

Aattelin, etten näihin hommiin lähde, mutta kun on kyse Hämeenlinnasta ja siellä on tunnetusti hallissa paljon urpoja, niin lähdetään. Veskarit tasan, IFK:lla kovempi hyökkäys ja puolustus. Valmennuksessa Päivä Kerholla on parempi veskarivalmentaja, enkä ikinä vaihtais Rautakyrp.. eikun korpea Kojoon. Että näillä mennään! Pistetään HPK nippuun 4-1, niin eiköhän ne turvat ala pysymään kiinni ja näppikset eivät laula.

 

[#31]

Tämä viikko on lähinnä mennyt odotellessa, että Jokerit tippuisivat ja oikeat pelit alkaisivat jo. Kynnet on syöty, saa aloittaa.

Pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin ja tarttua tähän. Niin, yllämainitun nimimerkin toivo Jokerien tippumisesta on ymmärrettävää, eihän kerholla muuten olisi finaaleihin mitään asiaa tuntien Jokerit-HPK parin välierähistorian.

Itse ketjun aiheeseen totean, että IFK on kaikilla mittareilla tässä sarjassa ennakkosuosikki. Hirso tulee olemaan pimennossa, mutta siellä on laadukas hyökkäys muutenkin. Pakisto menee myös selvästi punanutuille. Maalivahtiosastolla Kerholla on hiuksen hieno edge.

 

[Brent Sapergia]

Hienosti perusteltu näkökanta/mielipide. Eikä täällä mitään punasilmäisyyttä ole havaittavissa (paitsi Hakki Hagmanilla, tosin eri syystä), punalasien läpi näitä asioita toki tarkastellaan, niin kuin pitääkin. Muiden jengien kannattajien mielipiteet ovat ihan tervetulleita, mutta perustelut olisivat mielestäni ihan paikallaan, tuollainen B. Sapergian kaltainen lyhyt toteamus on aivan hanurista. Eli kerrotko vielä näkemyksesi, miksi esim. HPK:n pakisto pieksee IFK:n vastaavan (jos se siis on näkemyksesi)?

Minulla on vaan semmoinen tuntemus että esim. tämä pakisto on täynnä puukäsiä kautta isoja ruhoja. Onhan siellä hyvää kiekollista osaamista esim. Clarke mutta puolustajana, sanotaanko nätisti, ei mitenkään ylivertainen. Puolustuksessa nimimiehet esim. Söderholm, on toki nimimies...ei muuta tällä kaudella. No, Järventie teki hyvät pinnat runkkarissa mutta ei vakuuta muuten. Kankaanperä, no fyysisyyttä..

Ehkä sain tähän ekaan kommenttiini kimmokseen siitä kun kerrottiin ettei kukaan(?) kerhon pakeista kelpaisi ifkiin.

Rehellinen ulkopuolisen kommentti. Kummankaan joukkueen joku ominaisuus (hyökkäys, puolustus, mv, valmennus, oluet jne)ei ole niin paljon toista edellä että ero olisi merkittävä.

Sanoinko minä muuten että kerhon puolustus pieksää teidän vastaavan?

 

[Cemetery Gates]

Minulla on vaan semmoinen tuntemus että esim. tämä pakisto on täynnä puukäsiä kautta isoja ruhoja.

Semmoinen tuntemus? Kiitos, tämä riittikin.

Sanoinko minä muuten että kerhon puolustus pieksää teidän vastaavan?

Tiedustelinko kenties edellisen viestini lopussa, että "jos se siis on näkemyksesi"? Se siis ei ollut näkemyksesi.

Tämä voimasuhteiden ja rostereiden vertailuhan on tunnetusti hyvin hedelmällistä juupas-eipäs -jankkaamista. IFK oli runkosarjassa Kerhoa parempi ja on kotiedun turvin suosikki. Nimilistan perusteella IFK on myöskin hienokseltaan edellä HPK:ta mielestäni, mutta se on nähty moneen otteeseen, että sillä ei välttämättä pitkälle pötkitä (enkä nyt tarkoita IFK:n luuserijengejä 2000-luvulla, vaan ihan yleisesti ottaen). Kurinalaisempi ja "kuumempi" joukkue jatkaa välieriin.

 

[Brent Sapergia]

...Tiedustelinko kenties edellisen viestini lopussa, että "jos se siis on näkemyksesi"? Se siis ei ollut näkemyksesi.

Eihän se voisi ollakaan näkemykseni kun en pieksämisestä sanallaakaan puhunut. Vertailussa voi olla muitakin ilmaisuita, jopa lievempiäkin. Että itse arvostan kerhon puolustuksen paremmaksi, ei se tarkoita sitä että se pieksää teidän vastaavan. On omasta mielestäni hivenen edelle joillain osa-aluilla (kiekollinen peli) ja jäljessä toisilla aluilla (esim. fyysisyys). Offit on toki kovia pelejä jossa fyysisyyskin ratkaisee, mutta toisaalta pelit yleensä ratkeavat erikoistilanteisiin joissa taas kiekollisella pakistolla on edge.

Tämä voimasuhteiden ja rostereiden vertailuhan on tunnetusti hyvin hedelmällistä juupas-eipäs -jankkaamista. IFK oli runkosarjassa Kerhoa parempi ja on kotiedun turvin suosikki. Nimilistan perusteella IFK on myöskin hienokseltaan edellä HPK:ta mielestäni, mutta se on nähty moneen otteeseen, että sillä ei välttämättä pitkälle pötkitä (enkä nyt tarkoita IFK:n luuserijengejä 2000-luvulla, vaan ihan yleisesti ottaen). Kurinalaisempi ja "kuumempi" joukkue jatkaa välieriin.

Tää on hyvää settiä. Nimilista voi olla mitä vaan, niinkuin naapurissanne, mutta se ei kerro kaikkea koskaan. Toivotaan että kurinalaisuutta löytyy, muuten ei tuu mittään..

 

[Jääkaappi]

Pakisto menee myös selvästi punanutuille.

Menee tietenkin, onhan se nyt selvää. HIFK:lla on kuitenkin laittaa kentälle sellaisia hirmuja kuin Clarke (-7) ja Söderholm (-13). Ylivoimalla ehkä jotain osaavatkin, mutta siihen se sitten taitaakin jäädä?

Aivan sama minkä joukkueen värilasian takaa ja monennenko tuopin jälkeen puolustajia vertailee, niin ei tuo nyt mitenkään voi mennä "selvästi HIFK:lle", heh.

 

[M10]

HIFK:n kevyesti paras maalintekijä, TPS-kasvatti Jerry Ahtola, on tehnyt tämän vuoden 27 ottelussa kuusi maalia. Onko tämä jäätyminen suoraa seuraamusta valmennuksen päätöksestä siirtää Granlund toiseen ketjuun vai mitä siellä on tapahtunut?

 

[Axbor Nocturne]

HIFK:n kevyesti paras maalintekijä, TPS-kasvatti Jerry Ahtola, on tehnyt tämän vuoden 27 ottelussa kuusi maalia. Onko tämä jäätyminen suoraa seuraamusta valmennuksen päätöksestä siirtää Granlund toiseen ketjuun vai mitä siellä on tapahtunut?

Ei tarvitse kuin katsoa tilastoista myös peliaika per ottelu, niin saa hiukan selvyyttä "hyytymiseen". Onhan Ahtolalla edelleenkin maalivainu kohdillaan (muistanet varmaan pari maalia Hämeenlinnassa?), mutta rooli on muuttunut joukkueessa. Ensiksi lähti MG ketjusta pois (maalipaikat vähenivät) ja tämän jälkeen myös peliaika tippui. Ja seuraavaksi tuli siirto PW:n ja Wärnin ketjuun, kun Ramstedt siirtyi sentteriksi Kuhdalle ja Luttiselle.

 

[BitterX]

Kyllä HIFK:n puolustuskin todella hyvä on. Taitoa ja fyysisyyttä löytyy sopivassa suhteessa. Tosin tässä mielessä se ei paljoa eroa HPK:n puolustuksesta, johon pätee samat sanat: ei Kerhonkaan puolustuksessa kiekko lavassa polta, joskaan taklausvoimastakaan ei jää uupumaan.

Pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin ja tarttua tähän. Niin, yllämainitun nimimerkin toivo Jokerien tippumisesta on ymmärrettävää, eihän kerholla muuten olisi finaaleihin mitään asiaa tuntien Jokerit-HPK parin välierähistorian.

En ole wilco, mutta minulla ei tähän ole mitään lisättävää. Jokerit on Kerholle järjettömien mittasuhteiden kummitus, vaikka olisi sarjajumbo. Siinä mielessä siis Jokereiden playoffputoaminen tai yleinen kuuseensuksiminen on pelkästään positiivinen asia.

Tosin Kerhon ja Jokereiden kohtaaminen on äärimmäisen epätodennäköistä myös siinä tapauksessa, että kumpikin selvittävät puolivälierät. Ja ennen puolivälierien selvittämistä Jokereiden pitää selvittää säälit. Todennäköisyys Kerhon ja Jokereiden kohtaamiselle on luokkaa: olematon.

 

[Isle of Man]

HIFK:n kevyesti paras maalintekijä, TPS-kasvatti Jerry Ahtola, on tehnyt tämän vuoden 27 ottelussa kuusi maalia. Onko tämä jäätyminen suoraa seuraamusta valmennuksen päätöksestä siirtää Granlund toiseen ketjuun vai mitä siellä on tapahtunut?

Jäätyminen on suoraa seuraamusta siitä, että koko Hifkillä on ollut tapana jäätyä keväisin, tälläkin kertaa puolivälierissä.

Kiva sarja tulossa, melko varmoja ylälyöntejä ja hanskausvalmiit tai muuten vaan väkivaltaiset maalivahdit molemmissa päissä. Plejareissa ajetaan veskojenkin päälle hieman herkemmin, joten tunteet ovat varmasti kuumat kaikissa kohtamisissa. Oikeastaan ainoat asiat, mitkä tekevät eron jengien välille on Hifkin hintsusti parempi hyökkäys ja se että kiinnostaako pelaaminen Kerhoa vai jatkuuko ailahteleva perseily. Palstalla vittuiluvalmiit kannattajat molemmissa päissä. Laatukevät, sano.

 

[#71]

Hauskaa lukea spekulaatioita Hirson poff-vireestä, kun vastustajan ykkösessä pelaa Janne Laakkonen, Ville Viitaluoma... Eikä Vihkokaan mikään kovin erikoinen poffeissa ole ollut?

Ja pakiston vertailussa kannattaa kuitenkin muistaa se, että IFK:lle tehtiin runkkarissa vähemmän maaleja, VAIKKA maalilla suhasi Lundellia, Niemistä jne. Jos Noronen/vastaava olisi ollut kauden alusta lähtien, tuskin olisi 140 päästettyä maalia ylittynyt. Ja epävarmuus maalivahdista johti myös pakkien epävarmuuteen, huikeisiin miinuksiin ja tehopisteiden laskuun. (Esim. esille otettu Clarke pelasi todella hyvin joulun jälkeen, kun itseluottamus nousi Norosen tulon & puolustuksen selkeytymisen johdosta. Eli paljon mainostetussa "tämän hetken kunnossa" DC on todella kova viivamies)

Ja miksei saisi olla jopa ylimielisen luottavainen omaan joukkueeseensa? Ei kai tästä tule vittuakaan, jos lähdetään "no kyllä me nyt varmaan hävitään"-mentaliteetilla liikenteeseen. Ja ai niin, IFK voittaa sarjan puhtaasti 4-0.

edit. Olisiko Ahtolan maalimäärän putoamisella jotain tekemistä peliajan ja roolituksen kanssa? Haloo...

 

[M10]

Ei tarvitse kuin katsoa tilastoista myös peliaika per ottelu, niin saa hiukan selvyyttä "hyytymiseen". Onhan Ahtolalla edelleenkin maalivainu kohdillaan (muistanet varmaan pari maalia Hämeenlinnassa?), mutta rooli on muuttunut joukkueessa.

Ok, kiitos selvityksestä. Ainutlaatuinen veto IFK-valmennukselta. Varmaan silti kismittää Jerryä, että vaikka maalivainu on kohdallaan, ei isompaa roolia ole enää tarjolla.

 

[Cemetery Gates]

Varmaan silti kismittää Jerryä, että vaikka maalivainu on kohdallaan, ei isompaa roolia ole enää tarjolla.

Jerryllä on kaikki langat omissa käsissään. Jos pelaa pirteästi nelosessa ja esim. Kuhdalla ei kulje halutusti Ramstedtin vierellä, voipi Jerry löytää itsensä kokeilemasta kakkosketjusta. Eikä sekään kiellettyä ole, että murjoo maaleja Wirtasen rinnalla, ei ole lainkaan huono sentteri tuo PW:kään.

 

[Turma]

Niinhän kävi, että toivomani vastus Kerholle tuli. Lukko olisi saatanut olla helpompi, mutta IFK:ta pääsee paremmin katsomaan paikan päälle!

Pidin kauden alussa IFK:n nippua erittäin kovana, ja kun Lupaschuk sainattiin, ajattelin "taitavat seurajohto taistella mestaruudesta", mutta todellinen "IFK:lla oikeasti mahdollisuus" -ajatus tuli, kun IFK täydensi heikointa aluettaan... Olisikin Lundell vastassa!

Kaikkien iloksi vertaan hieman materiaalia: veskat aika tasaisia, mutta pieni etu Kerholle; ehkä Noro on jopa Lassilaa pimahtamisherkempi.
Pakistoa pidän Kerholla hieman kovempana, lähinna HPK-IFK pelien perusteella, mutta ne oli kotipelejä ne.
Hyökkäys on IFK:lla selvästi kovempi. Myös IFK:n ylivoima on vakuuttavampi.

Kotietua pidän tässä sarjassa suurena ja IFK:ta suosikkina. Kerhon voitto vaatii selvästi IFK:ta pienempää alivoimamäärää.
Yllä olevia pointteja vastoin uskon kuitenkin Kerhon voittoon.

 

[Bismarck]

HIFK:lla on kuitenkin laittaa kentälle sellaisia hirmuja kuin Clarke (-7) ja Söderholm (-13). Ylivoimalla ehkä jotain osaavatkin, mutta siihen se sitten taitaakin jäädä?

HIFK:ssa on tapahtunut kauden mittaan evoluutiota puolustuspelissä ja tammikuun aikana alkoi Norosen ja pakiston yhteinen sävel löytyä. Clarke oli surkea ennen joulutaukoa käydyissä peleissä +- tilastoissa, mutta 2 viikon merkittävän tauon jälkeen, jossa varmasti käytiin uusiksi pelaajakohtaisiakin systeemejä toivat tulosta; Dale Clarke keräsi lopuista 26 otteluista saldoksi +10 ja taisi olla paras pakki tuon ajanjakson +- tilastossa. Merkittävä tason nosto sanoisin. Viimeisen 6 ottelun aikana Clarke ei ollut kertaakaan kentällä vastustajan tehdessä maalin tasakentällisin.

Itse pidän HIFK:n pakistoa (siis täysin subjektiivinen näkemys hallelujah!) kokonaisuutena niukasti parempana Kerhon vastaavaan. Aktuaalinen tulivoima on ehkä snadisti Kerhon puolella Mäenpään ja Laamasen kautta, mutta HIFK:n pakiston yleinen taitotaso ja yhteistyö yv:llä hyökkääjien kanssa kompensoi tätä.

Perkele tämä odottaminen käy hermoille. Saatana.

Edit. no joo, ehkä mä voin antaa arvioissani tällä hetkellä edun Kerhon pakistolle.

 

[Läskisalo]

Keuliiko?

Täällä haisee pleijarit.

Toivottavasti kuuma sarja tulossa, jännittävähän se ei todennäköisesti ole. Kerho vie homman 4-0 (0-5, 8-0, 1-3, 6-0) ylivoimaisen materiaalin turvin. Perusteluja kaipaaville.

Maalivahdeissa Pallokerholla on selkeä etulyöntiasema huomattavasti fyysisemmän kaluston takia. Toki HPK-jäte Nortilla on alla yksi "tappelu", mutta Lassilan koko kauden jatkunut fyysinen ylivoima kääntää vaakakupin Kerholle. Lisäksi naftaliinissa on vielä kotiavauksessaan 12 minuutin pelin jälkeen kykynsä näyttänyt Metsola, joten pullat on hyvin uunissa. HPK-jäte Lundellhan huomattiin jo aikanan täysin lapaseksi ja täten kevään tullen täysin hyödyttömäksi.

Pakiston puolella näen myös Pallokerhon ylivoimaa jo pelkästään siinä valossa, että suurin osa HPK-pakeista haluaa pelata juuri Kerhossa (Laamanen,Tuulola, Mäenpää, Mäkelä, Honkanen), kun taas IFK-pakisto koostuu lähinnä muiden jätteistä: Lupa...-Kärpät, Järventie-narrit, Clarke-Bleg, Kanki-HPK. Oikeastaan ainoa IFK-sydän on Söde... Ei varmaan lisättävää?

Hyökkäyksessä IFK:lla on pieni yllätysmahdollisuus, koska syömähampaanaan on taannoin maailmanhistorian parhaaseen seurajoukkueeseen kuulunut Petteri Wirtanen. Luulen kuitenkin, että PW:lle tulitukea antavat TPS-jäte Ahtola, narri-jäte Hirso ja Lukko-jäte Haataja eivät onnitu voittamaan HPK:n laajaa hyökkäysrinkiä, jossa johtotähtinä tulevaisuuden selänne - Tuomas Muhonen ja iki-Kerholainen Toni Häppölä. Lisäksi meillä on vielä noita vihkoja ja viitaluomia varastossa.

Että keulikaa siitä.

PS. Miske on kädetön etä-kärppä ja T-73 omistaa sen.

 

[TJ MACKEY]

Hauskaa lukea spekulaatioita Hirson poff-vireestä, kun vastustajan ykkösessä pelaa Janne Laakkonen, Ville Viitaluoma.

En nyt oikein ymmärrä miten tämä liittyy siihen että onko Hirso hyvä pleijaripelaaja vai ei..? Jos Hirson nähty taso riittää teille play-offeissa niin hemmetin hyvä.

Olisiko Ahtolan maalimäärän putoamisella jotain tekemistä peliajan ja roolituksen kanssa? Haloo...

On kyllä aika ovela (ainutkertainen?) veto Jaloselta pistää Ahtola neloseen, jotta tekisi roolin mukaisesti vähemmän maaleja kuin alkukaudesta. Ja sitten kun halutaan Hifkille lisää maaleja niin ei muuta kun Kimblen tilalle kakkoseen.

 

[#71]

Ajoin lähinnä sitä takaa, että samalla tavalla kysymysmerkkejä löytyy kerhon kärkihyökkääjistä, mutta pianhan se nähdään... Ja tän seuraavan osan saa tulla kaivamaan parin viikon päästä ylös, jos menee vituiks: Kim Hirschovits #44 pelaa hienot pleijarit, piste.

 

[Rocket Richard]

Ihan alkuun on todettava, että alkaapa melkoinen playoffinto olemaan ainakin itsellä jo päällä. Mahtava tunne, kun nämä tosipelit nyt vihdoin pääsevät alkamaan. Ja sitten puimaan voimasuhteita...

Jäähyherkkähän Kerho on, missä oikeastaan piileekin HIFKin ainoa mahdollisuus sarjan hoitamiseen.

Mistä tuollasia sieniä saa? Antakaa mullekin. Aikas kova väite on kyllä tämä, mikäli on edes puolivakavissaan heitetty juttu. Ainoa mahdollisuus? Älä viiti. HIFK oli aika tuntuvasti parempi jengi runkosarjassa kuin Kerho ja tämä siitäkin huolimatta, että joukkueet olivat taulukossa vain yhden pykälän päässä toisistaan ja keskinäiset pelit menivät tasan. HIFK on kuitenkin tällä kaudella liikkeellä oikeasti leveällä materiaalilla, joten en usko todellakaan, että ylivoima olisi meidän ainoa mahdollisuus.

Toki erikoistilanteet varmasti näyttelevät suurta osaa, mutta ainoa (!) oljenkorsi se ei ainakaan IFK:lle ole.

Jos nyt puretaan osa-alueet osiksi jotenkin näin:

Maalivahdit

Todella tasaista on, mutta uskon, että pienimuotoinen edge on Nortilla ja IFK:lla. Pahin painajainenhan se olisi, että jo ekassa pelissä joku randomjunnu ajaisi Nortin kylmäksi ja Kevät-Janne iskettäisiin tulille. Hui, mikä painajainen. Lassila on hyvä, mutta Noronen on astetta parempi. Etu IFK:lla.

Puolustus

Tämäkin on suhteellisen tasainen, mutta toki jotain Kerhon pakistosta kertoo oikeasti se, että Tuulola on edelleen paras puolustaja. Jos IFK:lta Lupa nostaa hiukan tasoaan ja muu pakisto säilyttää omansa, uskon, että vaaka kallistuu tälläkin osastolla meille. Kankaanperä tuo ilkeyttä, ja Clarken heräileminen tuo uskottavuutta viivalle. Yksittäisistä puolustajista jo pelkästään Söden herääminen omalle tasolleen nostaisi pakistomme tasoa.

Hyökkäys

MG-Hirso-Haataja. Äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä. Parastahan tässä on vielä se, että pelkästään Miken paikkoja vaihtelemalla IFK saa toisenkin tappoketjun aikaiseksi, näin halutessaan. Kerhon ykköstykki on Viitaluoma-Vihko kaksikko, joka nyt pelkästään sen takia, että ovat meidän lahjoja Kerholle, tekevät sen pari byyriä.

Granlundien takaa löytyy vielä Kuhtaa, Ramstedtia, Ahtolaa... onhan näitä. Kibe saa lähteä ilman sen suurempia paineita pleijareihin ja väitänkin, että Kuhta voi olla yllättävän ratkaisevakin pelaaja, kun tulee ikään kuin puskista...

Valmennus

Kahvakorpi vs. Jalonen. Nokka on saanut paljon hyviä asioita tällä kaudella aikaan, mutta kyllähän Jukallakin on varmasti sanansa sanottavana. Jaloselle etu sen vuoksi, että menestymisresepti on vielä tuoreessa muistissa..

Kotietu

Etenkin HIFK:n kannalta aika tärkeä. Pelkään ainakin itse Rinkelinmäkeä ja siellä se Kerhon mahdollisuus on. Kotona Kerho ei hevillä kaadu, mutta Nordiksella ei pitäisi meillä olla mitään hätää.

Arvio

HIFK vie tämän 4-2. Kerho ottaa kaksi voittoa kotonaan, mutta petoluola on joukkueelle liian kova pala. Hurmos nousee sarjan loppua kohti ja mikäpä sen hienompaa kuin laittaa Kerho lomille täydessä hurmoksessa laulavan Nordiksen yleisön edessä.

Lets play hockey!!

 

[Apassi]

Täällä mopo välillä keulii puoleen jos toiseen ja taitaahan se olla normaalia tähän aikaan vuodesta. Itse en lähde yhtään leijumaan. HIFK on niin monta kertaa tässä vaiheessa kautta pettänyt, että alitajuntaan se on iskostunut väkisinkin. Haluaisin kuitenkin muistuttaa niitä Kerholaisia, jotka muistelevat menneitä sarjoja ja sen takia toivoivat HIFK:ta vastaan, että niihin on aivan turha katsoa. HIFK oli niihin aikoihin huonosti valmennettu, huonosti rakennettu, egoileva ja epäurheilullinen porukka, vaikka HIFK niinäkin kausina varsin nimivahva porukka olikin. Nyt HIFK ei anna tasoitusta esimerkiksi maalivahtiosastolla ja vaikka joukkueen pelissä on tälläkin kaudella näkynyt tiettyjä piirteitä löysäilystä ja ylimielisyydestä, niin niitä on rankalla kädellä kitketty pois Nybondaksen ja Jalosen aikakausilla. Ihan täysin tässä ei olla vielä onnistuttu, koska 2 vuotta on lyhyt aika 10 vuoden koomailujen korjaamiseen, mutta eri tavalla tähän touhuun nyt löytyy luottoa.

 

[H P K]

HIFK vie tämän 4-2. Kerho ottaa kaksi voittoa kotonaan, mutta petoluola on joukkueelle liian kova pala. Hurmos nousee sarjan loppua kohti ja mikäpä sen hienompaa kuin laittaa Kerho lomille täydessä hurmoksessa laulavan Nordiksen yleisön edessä.

Lets play hockey!!

On jotenkin huvittavaa lukea näitä juttuja jossa ei ole ajateltu mitä kirjoitetaan. Jos sarja menee 4-2 hifk:lle niin pelit loppuu Ritariluolassa ei nordiksella. Tässä vain yks esimerkki.

Itse ottelusarja tulee olemaan varmasti kovin tasainen ja juurikin ne pienet asiat ratkaisevat tämän sarjan. Erikoistilanne pelaaminen tulee olemaan se ratkaisevin juttu. Ja sitten kysymys johon ei kukaan ole ottanut kantaa kun on arvosteltu ja vertailtu pelaajia POtasolla; Onko Mikael Granlundista ratkaisemaan/pelaamaan samalla tasolla myös pleijareissa kuin runkosarjassa, itse epäilen vahvasti että ei ole. On äijää iholla ihan koko ajan ja tila otetaan pois ja annetaan muutava kova pommi. Nää on kuitenkin ihan eripelejä kun junnujen poffit...

 

[Cemetery Gates]

Ja sitten kysymys johon ei kukaan ole ottanut kantaa kun on arvosteltu ja vertailtu pelaajia POtasolla; Onko Mikael Granlundista ratkaisemaan/pelaamaan samalla tasolla myös pleijareissa kuin runkosarjassa, itse epäilen vahvasti että ei ole. On äijää iholla ihan koko ajan ja tila otetaan pois ja annetaan muutava kova pommi.

Kas kummaa, että HPK-leirissä pohditaan juuri IFK:n kahden taitavimman hyökkääjän pärjäämistä pudotuspeleissä, mistä lie johtuu. Ja totta kai kaikki Kerhon jätkät on ku kotonaan poffeissa, mutta IFK:n kärkijätkät hyytyy saman tien. Jep jep. No, Hirso ja MG viilettävät samassa ketjussa, siinä onkin Kerholla tekemistä saada molemmat kuriin. Ja vaikka siinä onnistuisivatkin, on seuraavassa ketjussa sitten Ramstedt jakamassa kiekkoa Kuhdalle ja Luttiselle, joilta molemmilta onnistuu maalinteko ihan kivasti. Eikä sekään haittaa, jos ns. nelosketju runnoo parit byyrit, käsiä löytyy niin Ahtolalta kuin Wirtaseltakin ja lisäksi nuori Wärn on hyvässä vireessä myöskin. Siinä samalla Töykkälä, Järvinen ja Petrell hyydyttävät Kerhon vihkoviitaluomat.

Suosittelen hämptonilaisia pohdiskelemaan ihan niiden oman jengin jätkien pärjäämistä pudotuspeleissä.

 

[douppi]

...Ja sitten kysymys johon ei kukaan ole ottanut kantaa kun on arvosteltu ja vertailtu pelaajia POtasolla; Onko Mikael Granlundista ratkaisemaan/pelaamaan samalla tasolla myös pleijareissa kuin runkosarjassa, itse epäilen vahvasti että ei ole. On äijää iholla ihan koko ajan ja tila otetaan pois ja annetaan muutava kova pommi. Nää on kuitenkin ihan eripelejä kun junnujen poffit...

Kyllähän se nyt tiedossa on, että tilaa ja aikaa on poffeissa vähemmän ihan jokaisella, myös Granlundilla. Onneksi IFK:n peli ei kuitenkaan ole yksin hänestä kiinni (kuten oli viime poff-kohtaamisessa T.Salmelaisesta muutama vuosi sitten). Toki MG on tärkeä palanen ykkösessä, mutta muiden ketjujen rooli on ihan yhtä tärkeä... myös erikoistilanteissa. Jos Granlundista puhutaan, niin hän vaikuttaisi kuitenkin olevan aika kylmähermoinen sälli, joka ei ihan pienistä vastoinkäymisistä murru. Kohtahan se nähdään, miten hän selviytyy ensimmäisistä äijien poffeista.

Suosittelen hämptonilaisia pohdiskelemaan ihan niiden oman jengin jätkien pärjäämistä pudotuspeleissä.

komppi 100% tähän asiaan.

 

[Grand-Pierre]

Vale, emävale, tilasto. Jopa kaikkien aikojen playoff hyytyjä Janne Laakkonen on parempi playoffpelaaja kuin kukaan HIFK:in vastaava :). Tehkää omat päätelmät näistä.

Nimi G P P/G
Viitaluoma 60 24 0.4
Vihko 34 15 0.44
Laakkonen 50 19 0.38

Männikkö 22 14 0.64
Hämäläinen 12 0 0
Louhi 82 24 0.29

Hirso 53 17 0.32
Haataja 53 10 0.19
Granlund NA NA NA

Kuhta 49 18 0.37
Ramstedt 3 1 0.33
Luttinen 39 12 0.31

 

[Germanicus]

Täällä on kirjoiteltu vaikka mitä tästä parista. Itse en lähde vertailemaan näitä kahta jengiä, mutta sanonpahan vain sen, että olisin halunnut ihan minkä tahansa muun jengin vastustajiksemme. Tuntemukset ovat sellaiset, että tästä tulee helvetin vaikea sarja.