Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

[Punainen kolmonen]

Re: Re: Re: Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti sinikettu
Eli toisin sanottuna on pakko olla valmiiksi selitys häviön varalle ja se selitys on kahvaus kun vastustaja ei voi olla parempi? Naurettavaa.

Eli toisin sanottuna asia on juuri niinkuin oletin; aiheesta keskusteleminen voidaan kuitata pelkkänä selittelynä ja huonoa häviämistä ja sillä selvä.

Viestin lähetti sinikettu
Vähentäisikös se jotenkin voiton arvoa jos vaikka voittanut joukkue sattuisi kahvaamaan enemmän? Vastaus on ei.

Olen samaa mieltä enkä ole muuta väittänytkään. Kunhan mainitsin, että Rautakorven joukkueilla on etenkin playoffseissa ollut taipumusta pelata intensiivisesti myös kiekottomien pelaajien iholla (näyttäen välillä jopa painilta) ja tämä on ollut myös sangen tuloksellinen pelitapa. Kuinka suuri vahvuus tämä Lukolle on, riippuu paljolti tuomarilinjasta. Jos tuomari sen sallii niin sen mukaan voi vastustajakin pelata. Eli 'häviön selitykseksi' ei kahvaamisesta ole - teki sitä sitten mikä joukkue tahansa.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Paradisio
Edelleen, Hifk voitti varsinaisella peliajalla yhden kamppailun Lukkoa vastaan, huom ei neljää, yhden!

Mutta totta kai Hifk vaan höntsäsi runkosarjan kun kaikki muut sata lasissa ja silti pääsi neljänneksi.

Ei, IFK ei todennäköisesti höntsännyt koko runkosarjaa, ainoastaan sen viimeisen ottelun. Jonka toki osin teki varmasti Lukkokin, eli eipä siitäkään voi mitään johtopäätöksiä vetää. Ota nyt kuitenkin hyvä ihminen se seikka huomioon, että voimasuhteet ovat muuttuneet kauden mittaan jonkin verran, ja että tulevaa sarjaa silmällä pitäen eivät välttämättä tilastot aiemmista peleistä anna juurikaan osviittaa.

Ja niin, se voitto jatkoajallakin riittää pudotuspeleissä.

PS. En tiedä mikä siinä on, mutta minua jokseenkin naurattaa tuo lukkofanien järjetön tarve huudella "joukkue ei kahva sen enempää kuin muutkaan, se siitä!", eli tuo Punaisen kolmosen mainitsema keskustelun tappaminen on hyvässä vauhdissa. Miksi?

PPS. Senior, heitä toki estot nurkkaan ja liity rohkeasti joukkoon omaa piliä mittaamaan.

 

[lintu]

Re: Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti Olkku
Kuule heppu. Ihan sama millä mennään jatkoon, jos tuomarit ja jäähymäärä sen sallii, niin paremmin sääntöjä kiertävä menee välieriin.

Aivan, mikäs Lukon on kahvatessa jos liiga sen sallii. Ei se ole Lukon vika. Liigalle tästä nyt eniten kuittia lähtee, kattokaa vaikka Elitserienin pelejä ja kahvaamisen määrää. Olematonta jos vertaa SM-liigaan. Jos faneja ei haittaa että oma jengi kahvaa älyttömästi niin mikäs siinä, itse ainakin olisin vittuuntunut jos HIFk kahvaisi älyttömästi vaikka jatkoon selviäisikin, ja uskon että moni muukin IFK-fani on kanssani samoilla linjoilla. Mutta kaikki fanit eivät ole IFK-faneja eivätkä arvosta samoja asioita joten joillekin kelpaa kahvaamisella saavutettu jatkopaikka.

En missään nimessä petaa itselleni alustaa siltä varalta että IFK tippuisi, vaan tämä on mielepiteeni yleisesti. Missään nimessä en jaksa uskoa Lukon jatkopaikkaan vaikka hyvin voivat kampoihin laittaakin. Ihan sama meneekö 4-0/1/2/3 mutta IFK menee jatkoon, olen ekaa kertaa sitten -98 nyt aivan 100% varma rosterin riittävyydestä mestaruuteen.

 

[Steele]

Re: Re: Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti lintu
itse ainakin olisin vittuuntunut jos HIFk kahvaisi älyttömästi vaikka jatkoon selviäisikin, ja uskon että moni muukin IFK-fani on kanssani samoilla linjoilla. Mutta kaikki fanit eivät ole IFK-faneja

Kyllä se HIFK kahvaa siinä missä muutkin joukkueet SM-liigassa mutta HIFK-fanina sinä et näe sitä tai et halua nähdä sitä.

 

[seeyou@jäähalli]

Mielenkiintoinen puolivälieräsarja on tulossa - ehkä jopa kuuma. Itse uskon HIFK:n menevän jatkoon, mutta minun uskomisillani ei ole mitään merkitystä.

Jos Lukko voittaa ensi torstaina, tulee sarjasta HIFK:lle todella vaikea. Jos kuitenkin HIFK onnistuu voittamaan sekä torstaina että perjantaina, lienee sarja selvä. Veikkaan kuitenkin, ettei kumpikaan näistä toteudu.

Tämä sarja tuskin ratkeaa kumpaankaan suuntaan ennen kuudetta peliä. Todennäköisesti seitsemännessä pelissä pienet asiat ratkaisevat jatkoonmenijän.

Olen tyytyväinen, että vastassa on Lukko, koska Lukon kanssa pelit ovat todennäköisesti todellista kiekkoviihdettä. Toisaalta Lukko saattaa hyvinkin siirtää nakkipaketin pakastimesta roskikseen, joten kaksijakoiset ovat fiilikset.

Sinällään on harmi, että toinen näistä joukkueista joutuu jo tässä vaiheessa kesälomalle.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti Punainen kolmonen
Eli toisin sanottuna asia on juuri niinkuin oletin; aiheesta keskusteleminen voidaan kuitata pelkkänä selittelynä ja huonoa häviämistä ja sillä selvä.

Voidaanhan tästä kahvasta keskustella vaikka maailman tappiin asti. Onhan siitä ollut aiemminkin jos jonkun moista keskustelua vireillä. Tuskin se vaan johtaa tässäkään tapauksessa mihinkään lopputulokseen. Varsinkin kun vastakkain on kahden "jyväskyläläisen" kiekkokunnan kasvatin valmentajat vastakkain. Ainoa ero miehillä on se että Aran kannattaman sumpun lisäksi Jukka painottaa näinkin miehiseen lajiin kuin jääkiekko kuuluvaa kaksinkamppailu pelaamista. Taktiikka sama toinen vaan ottaa siihen fyysisen ulottuvuden lisäksi. Jos se on sitten kahvaamista, niin kait sitten pitää siirtyä neitikiekkoon. Kaksinkamppailut kun vaan on taklaamista, repimistä, riistoa ja joskus jopa maila on mukana hommassa. Toivottavasti ei kuitenkaan kenellekkään tule tikkuja sormiin, vaikka miehinen laji onkin kyseessä.

 

[TJ MACKEY]

Kahvakiekko

Kovin on saman näköinen joukkue Lukolla kasassa kuin oli tapparalla pari vuotta sitten.. Jääkaappi-pakastin kokoisia pakkeja piisaa (Pettinen,Gill), ja sitten nämä muutama rotta tyyliin Mäkinen (Yli-Torkko, Normio, Siivonen) hyökkäyksessä. Ja taas puhutaan totaalikiekosta, koko kentän paineesta, kiekon suuntaan pelaamisesta, miehekkäästä kamppailupelaamisesta, oman alueen tiiviistä paketista, eli siis taitavasta estämis/kahvaamispelistä! Pleijareissa Rautakorpi tekee tästä taidetta. Viime vuonna Lukko oli iso/vahva/hidas ja HPK pieni/vahva/nopea ja tuloksen tietää kaikki...

Toivottavasti IFK vie sarjan, jo ihan jääkiekon puolesta.Ok, ohan tää hurskastelua, mut Niskala sanoi aikanaan Veikkaajassa, että kyllä meillä on kiekot mukana reeneissä, Mutta niinkuin Tapparan Saravo Sanoi: Välillä harjoiteltiin juttuja monta tuntia ilman kiekkoa ja lätkä unohtui!

HIFK-fanit tulee vielä monta kertaa kiroamaan kahvailua ja väitän että ottelusarjan ratkaisu tulee olemaan tuomarilinja...Rautakorvella on jälleen mahdollisuus, kiitos SM-liigan tuomarilinjan.

 

[Olkku]

Viestin lähetti seeyou@jäähalli
Olen tyytyväinen, että vastassa on Lukko, koska Lukon kanssa pelit ovat todennäköisesti todellista kiekkoviihdettä. Toisaalta Lukko saattaa hyvinkin siirtää nakkipaketin pakastimesta roskikseen, joten kaksijakoiset ovat fiilikset.

Sinällään on harmi, että toinen näistä joukkueista joutuu jo tässä vaiheessa kesälomalle.

seeyuo:n tapaisia keskustelijoita, kun riittäisi, niin todennäköisesti tässäkin ketjussa olisi mukana paljon molemminpuolisia "asiakirjoittajia". Nyt on Lukon puolelta siirrytty keskustelemaan sinikeltaiselle areenalle ja ilmeisesti IFK:n omaansa, kun täällä ei käydä keskustelua, vaan väitellään mulkun mitasta.

Itse arvostan, kuten olen julkituonut, IFK:n todella korkealle ja pidän sitä "pelottavan" kovana vastuksena, mutta haluan silti uskoa, että Lukko jatkaa, pelkästään siksi, että olen Lukon kannattaja. Jos toisin käy toivotan IFK:lle ja kannattajille menestystä jatkoon ja sillä hyvä.

En halua heittäytyä "palstapoliisiksi", mutta lukekaapa tämä ketju läpi. Onko keskustelua. "vittu me pyyhitään teillä jäätä". "kyllä tulee satanolla turpaan" "IFK sikailee pelkästään" "Lukko kahvaa" "tuomarit on perseestä" jne...

Yllä lainaamani teksti, on esimerkki keskustelusta, jolla saataisiin todelliset näppiksen taitajat mukaan tähän keskusteluun, pois häpeämästä omia teinixejään.

Kiitos ja anteeksi.

 

[TosiFani]

HIFK vie kotiedun turvin

Tasainen pari, joka voi kääntyä kummalle vain. Materiaaliltaan HIFK on parempi puolustuksessa ja ykkössentterin osalta, muuten ollaan tasoissa, tosin erot ovat varsin pieniä.
Ratkaisevaa tulee olemaan hermokontrolli sekä paineensietokyky. Molemmille joukkueille on koottu varsin kovat menestyspaineet, HIFK:lta odotetaan menestystä aina ja nyt on Lukon SE kausi. Pleijarihistorian pohjalta HIFK:n rosteri on ehkä hieman kokeneempi tällä osastolla. Toinen tärkeä pointti on hermokontrolli, joka taas selvästi kaatuu Lukon puolelle, sillä HIFK:n kulttuuri ei salli pois luistelua tönimistilanteessa, uskoisin tämän olevan varsin ratkasevaa näissä peleissä.
Kotietu on varmasti HIFK:n etu, vaikka runkosarjassa kävi miten kävi, pleijaripelit ovat silti eri maailma. Fiilis on varmasti yhtä hyvä molemmissa halleissa, mutta tällä edulla on myös merkitystä palautukseen. Otteluohjelmassa neljä ensimmäistä peliä pelataan kahden pelin paketeissa eli ensi peli Hesassa ja sitten Raumalla. Näissä peleissä HIFK:lla on selvä etu palautuksen suhteen, pystyvät tankaamaan ja sen jälkeen omaan sänkyyn nukkumaan, kun taas Lukko joutuu matkustamaan kolme - neljä tuntia bussissa. Uskokaa vaan tällä on merkitystä viimeistään neljännessä pelissä Raumalla.
Kahvauksesta on turha puhua, kaikki käyttävät mailaa estämiseen, jos tuomari sen sallii, myös HIFK. Ehkä oma joukkueeni on siinä kovin...

 

[Maffesoli]

Sivuunkirjoittanut on jokseenkin innostunut tulevasta puolivälieräsarjasta. Lukko saa vastaansa perinteikkään ja värikkään joukkueen, joka on materiaaliltaan astetta ellei kahta kovempi muttei kuitenkaan aivan mahdoton vastus. Eli joukkue, jonka voittaminen olisi suurta mannaa mutta jolle häviö ei kirpaisisi yhtä paljon kuin viime vuoden nöyryytys hämäläiselle kylätiimille.

Harmia aiheuttaa kuitenkin ottelusarjan ennakkoasetelmat. Sehän nyt on selvä että Lukko kahvaa ja pelaa huonoa jääkiekkoa (ns. hämeenlinnalainen analyysi), mutta kun kerrotaan, että IFK:kin on lopettanut taklaamisen ja tulee vain peruuttelemaan ja tarkasti puolustamaan, niin se on suuri harmi. Näin tarinoi Petteri "Keksin jääkiekon Juhani Tammisen kanssa" Sihvonen (Urheilulehti 4.3):

"... syvälle karvaaminen ja atleettitaklaukset ovat historiaa. Joukkue ei ryntäile jäällä sinne tänne vahvan tunteen vallassa. Tilalla on analyyttinen ja tasapainoinen jääkiekkoilme. Kaikki lähtee aravirtamaisen sapluunan mukaan puolustamisesta. Itse asiassa tämän hetken HIFK ei poikkea juurikaan niistä Leijona-joukkueista, jotka Aravirta johti loistavaan menestykseen 90-luvulla. Ja tämä on HIFK-fanien syytä niellä kiltisti: jos mestaruutta juhlitaan, sitä juhlitaan sen takia, että Aravirta laittoi pelaajansa järkevästi peruuttelemaan, välttämään turhia taklauksia ja roolitti tähtiä vilisevän ryhmänsä oikein. Itse asiassa nuotti oli sama vuonna 1998. Tuolloinen mestarijoukkue voitti kaksinkamppailut puolittamalla kentän ja ylimiehittämällä alueet, mutta ei taklannut käytännössä ollenkaan. "

Jos kiihkeimmät fanit - se punapaitainen meri vastustajan maalin takana - haluavat auttaa maksimaalisesti suosikkijoukkuettaan mestaruuteen, heidän on muutettava kannustus-strategiaansa. Isoimmat aplodit kannattaa antaa silloin, kun HIFK ryhmittyy keskialueelle 1-1-3-ohjauspeliin. Sen sijaan taklauksiin pelaajia ei kannata villitä. Hajoavalla viisikolla ja jäähyaitiosta käsin ei kultamitaleja kaapata.

EHDOTUS: Minusta olisi upeata, jos unohdettaisiin tuonkaltainen lässytys ja pidettäisiin molemmissa leireissä kiinni siitä, että tästä tulee paras ja mielenkiintoisin puolivälieräsarja, jonka parempi voittaa!

 

[chico]

Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti Punainen kolmonen

Toinen stadilaisten heikkous tulee olemaan parin avainpelaajan jäähy- ja tappeluherkkyys. Zidlicky ja Ruutu on pienellä provosoimisella helppo saada jäähylle tai jopa ulos koko ottelusta. En yhtään ihmettelisi, jos joku Lukon nobody olisi Zidlickyä tappeluun haastamassa.

Yksi harvoista laadukkaista viesteistä tässä ketjussa. Mutta tästä osasta en ole samaa mieltä. Tai zetan osalta kyllä mutta en usko Ruudun ottavan turhia jäähyjä enää tällä kaudella. Viimeiset 10 peliä on jo osoittanut että Ruutu tietää koska jäähyjä voi ottaa ja koska ei.

Sen sijaan Ruutu varmasti saa muutaman jäähyn filmauksilla kalasteltua Lukolle. Ei ehkä tyylikästä mutta ei ole tyylikästä kahvakiekkokaan.

 

[lintu]

Re: Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti chico
Sen sijaan Ruutu varmasti saa muutaman jäähyn filmauksilla kalasteltua Lukolle. Ei ehkä tyylikästä mutta ei ole tyylikästä kahvakiekkokaan.

Ruutu tulee ottamaan x määrän jäähyjä mutta hommaa samalla Lukolle 2x jäähyjä. Tätä ei suurin osa kuitenkaan tule huomaamaan vaan Ruutua tullaan haukkumaan näistä esim. viidestä kakkosesta mutta HIFK:lle hommatut 10 ylivoimaa unohtuvat. Ruutu tulee provosoimaan ja on varmaan Saarelalle päällystakkina, jos näin niin Saarela ottaa varmasti muutaman jäähyn.

 

[L4E]

Lipuista

Perjantaina pelattavaan Rauman otteluun istumapaikat on loppuun myyty, mutta seisomapaikkoja saa vielä. Seuraavaan Rauman koitokseen saa vielä istumapaikkojakin. Raumalainen yleisö on ainakin kiinnostunut tästä ottelusarjasta ja aika todennäköistä että perjantaina halli on loppuun myyty.

 

[Animal]

Viestin lähetti Maffesoli
EHDOTUS: Minusta olisi upeata, jos unohdettaisiin tuonkaltainen lässytys ja pidettäisiin molemmissa leireissä kiinni siitä, että tästä tulee paras ja mielenkiintoisin puolivälieräsarja, jonka parempi voittaa!

Itseäni lähinnä vituttaa, että tämä ottelusarja on puolivälieräsarja eikä esim. finaali- tai semifinaalisarja. Sen verran värikästä kiitäjää puolin ja toisin kentällä kurvailee.

IFK on ennakkosuosikki, mutta itse pidän Lukkoa jopa mestaruuteen yllätysvalmiina porukkana:

Ottelusarjan persoonat:

HIFK

Vokoun
Karalahti
Söderholm
Zidlicky
Jokinen
Ruutu
Pärssinen
Harkins
Kuhta
Pirjetä

Nuoria persoonia: H.Pikkarainen, L.Petrell

Lukko

Roloson
Hämäläinen
Gill
Porkka
Niskala
Torkki
Toporowski
Saarela
Larouche
Pirnes

Löytyykö esim. Kärppien, Jokereiden tai TPS:n rostereista yhtä kiinnostavia nimiä?

Nyt on kyseessä ns. mieskiekkoseurojen kohtaaminen. Siitä ei voi tulla kuin hyvää lätkää!

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Animal
Löytyykö esim. Kärppien, Jokereiden tai TPS:n rostereista yhtä kiinnostavia nimiä?

Mikä tekee Vokounista, Söderholmista, Harkinsista, Kuhdasta ja Pirjetästä kiinnostavia nimiä? Se että he pelaavat IFK:ssa? Samat sanat Lukosta vaikkapa Eepin, Porkan, Niskalan, Larouchen ja Pirneksen osalta.

Kyllähän tässä sarjassa värikkäitä ja mielenkiintoisia nimiä toki riittää, mutta nuo yllä listaamani ukot ovat kuitenkin värimäärässä aika valjuja jannuja - todellisiakin väriläiskiä riittää kuitenkin.

Ottelusarja ratkeaa IFK:n kolmos- ja nelosketjujen plusmiinus-saldoihin. Tehoja noilta kavereilta on täysin turha odottaa. Ainoat johonkin tällä kaudella kyenneet (Luttinen&Hirso) tekivät pinnansa alkukaudesta ykkösketjussa pelatessaan ja tukuittain ylivoimamahdollisuuksia saatuaan. NHL-ukkojen tultua ja peliajan vähennettyä tulos on ollut 0.

Ja kun kukaan ei ole myöskään mikään puolustuspelin expertti, lienee saldo hyvin miinusvoittoinen. Miten kahden ensimmäisen ketjun osalta sitten peli sujuu, pystyvätkö kompensoimaan niin paljon, että noiden miinusten jälkeen kokonaissaldo kääntyy plussalle?

Jos taas Ara lähtee ylipeluuttamaan ykköstä ja kakkosta, kostautuu se pitkässä sarjassa ennemmin tai myöhemmin. Hirsot ja Häppölät pelaavat kuitenkin todennäköisesti yhteensä sen 20-25 minuuttia per ottelu, ja ne ovat yhtä tärkeitä minuutteja kuin loput 35-40 minuuttia.

Seitsemään mennään, veikkaan minä.

 

[Johto]

Viestin lähetti Animal
Itseäni lähinnä vituttaa, että tämä ottelusarja on puolivälieräsarja eikä esim. finaali- tai semifinaalisarja. Sen verran värikästä kiitäjää puolin ja toisin kentällä kurvailee.

Nyt on kyseessä ns. mieskiekkoseurojen kohtaaminen. Siitä ei voi tulla kuin hyvää lätkää!

Samaa mieltä. Muutenkin tämänkaltaiset kommentit saavat ehdottomasti kunnioitusta ainakin meikäläisen mielessä. Harmittaa välillä lukea noita tekstejä joissa jo etukäteen kerrotaan Lukon vain kahvaavan ja harrastavan järkyttävää estämispeliä. En toki kiellä etteikö Lukkokin kahvaa ja estä kiekotonta miestä, mutta ainakin runkosarjan otteluiden perusteella voi Lukon pelin sanoa perustuvan enemmänkin kovaan fyysiseen peliin kuin mihinkään kahvakiekkoon. Jos Lukko sitten pleijareissa kahvaa ihan mielettömästi niin haukutaan sitten kyseisten otteluiden jälkeen Lukon pelityyliä, mutta vielä tässä vaiheessa on turhaa lähteä väittämään että pelit tulevat olemaan hirveää kahvaamista. Onneksi valtaosa HIFK-faneista on kuitenkin fiksua porukkaa ja uskoo näkevänsä ottelusarjan jossa 2 fyysistä ja taitavaa joukkuetta ottavat mittaa toisistaan. Nämä tälläistä perinteistä ja suoraselkäistä "HIFK kannattajakuntaa" edustavat kirjoittajat kirjoittavat hyviä ja asiantuntevia tekstejä, jotka kuitenkin ikävä kyllä jäävät toisinaan kaikenmaailman provoilutekstien joukkoon, joita tästäkin ketjusta löytyy kummankin joukkueen fanien kirjoittamina ihan riittämiin. Ainakin itselläni on vankka usko siihen, että sarjasta tulee todella kuuma eikä ylilyönneiltäkään tulla kokonaan välttymään. Kummallakin joukkueella on mielenkiintoinen joukkue kasassa ja Lukko-fanin näkökulmasta täytyy sanoa että HIFK joukkueena on huomattavasti kiinnostavampi kuin esim. Jokerit, Kärpät, TPS tai oikeastaan mikä tahansa muukaan liigaseura. Harmi vain, että se on samalla myös pirun kova joukkue, jota on erittäin hankalaa voittaa.

Tuskin siis maltan odottaa ensi viikon torstaita jolloin kiekko tippuu ensimmäisen kerran jäähän playoff-kiekon merkeissä, tappio ottelusarjassa olisi toki pettymys, mutta täytyy muistaa että vastuskin on sieltä kovimmasta ja hienoimmasta päästä.

 

[lintu]

Viestin lähetti Animal
HIFK

Söderholm
Pärssinen
Harkins
Pirjetä

Lukko

Hämäläinen
Gill
Niskala
Saarela
Larouche
Pirnes

Nämä mielenkiintoisia persoonia? Hyviä pelaajia jokainen, mutta ihan normaaleja persoonia joita joka jengistä löytyy kymmenen. Ruutu, Karalahti ja Jokinen ovat esimerkkejä MIELENKIINTOISISTA peroonista.

 

[Animal]

Viestin lähetti Flonaldo
Mikä tekee Vokounista, Söderholmista, Harkinsista, Kuhdasta ja Pirjetästä kiinnostavia nimiä? Se että he pelaavat IFK:ssa? Samat sanat Lukosta vaikkapa Eepin, Porkan, Niskalan, Larouchen ja Pirneksen osalta.

Vokoun (NHL.n parhaita maalivahteja, seikkailee, ottaa haamukoppeja ja välillä jopa ajelee kenttäpelaaja)

Söderholm (HIFK:n kapteeni, maajoukkuepakki)

Harkins (kankea syöttökone, ulkomaalainen mutta onko vahvistus?, mikä tekee Raipesta kiinnostavan?)

Kuhta (HIFKin pörssikunkku, paljon tärkeitä maaleja ratkaisupeleissä, liigan maalipörssin kakkonen, Saarelan taistelupari)

Pirjetä (NHL-pelaaja, maajoukkuepelaaja, hyvä pistemies, "Laiska-Lasse"--->onko sitä pleijareissa?)

Hämäläinen (Eepi 40-v., kokenut konkari, maailmanmestari vuodelta -95, pysyykö vauhdissa?)

Porkka ("Rauman kovin jätkä, voitti Sinisalon", ykkösellä putoamisesta huolimatta kova luu liigaympyröissä, sopivan paikan tullen parhaita avojään taklaajia tämän maan sarjoissa.)

Niskala (Pikkukaupungin versio Söderholmista, Rauman parhaita pakkeja)

Larouche (Kanukkivahvistus, miten syttyy pleijareissa? mahdollinen Jokisen taistelupari? Pre-gamessa tällä viikolla jo hiukan niistivät toisiaan...)

Pirnes (NHL -vahvistus, Lukon parhaimpia pelimiehiä, maajoukkuepelaaja. )

Muiden mainittujen nimien ohella nämä ovat niitä pelaajia mihin kohdistuvat tosipelien kynnyksellä todella kovat odotukset. Kuka näistä miehistä pystyy ne odotukset täyttämään...

Kyllähän tässä sarjassa värikkäitä ja mielenkiintoisia nimiä toki riittää, mutta nuo yllä listaamani ukot ovat kuitenkin värimäärässä aika valjuja jannuja - todellisiakin väriläiskiä riittää kuitenkin.

Niin. Varsinkin kun vertaa sellaisiin sytyttäjiin kuin Jukka Laamanen, Janne Lahti, V-P.Laitinen, Jani Keinänen, Antti Hilden, Tuomas Immonen, Hannu Väisänen, Olli Sillanpää, Mikko Jokela ja Joni Lappalainen...

Pieni provo, älä ota nokkiisi...

Edit. korjauksia

 

[Animal]

Viestin lähetti lintu
Nämä mielenkiintoisia persoonia? Hyviä pelaajia jokainen, mutta ihan normaaleja persoonia joita joka jengistä löytyy kymmenen. Ruutu, Karalahti ja Jokinen ovat esimerkkejä MIELENKIINTOISISTA peroonista.

Onko mielenkiintoinen persoona sama asia kuin kovaa fyysistä peliä pelaava pelaaja? Määrittele ihmeessä mitä tarkoitetaan mielenkiintoisella persoonalla, kun tunnut universaalin totuuden tietävän.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Animal
Onko mielenkiintoinen persoona sama asia kuin kovaa fyysistä peliä pelaava pelaaja? Määrittele ihmeessä mitä tarkoitetaan mielenkiintoisella persoonalla, kun tunnut universaalin totuuden tietävän.

En ole lintu, mutta aika oikeilla jäljillä hän mielestäni on. Mielenkiintoinen persoona ei ole sama asia kuin fyysistä kiekkoa pelaava, muttei se myöskään ole sama kuin hyvä/taitava pelaaja.

Mielenkiintoinen persoona on henkilö, jolla on jotain omaperäistä sanottavaa, sanavalmiutta ajatusten ilmaisuun ja tiettyä särmää luonteessaan (myös kaukalossa). Näitä kriteerejä ehkä itsekin käytit, joskin mielestäni suht laveasti. Esim. Lasse Pirjetä ja Toni Söderholm ovat aika HVM, lausunnot julkisuudessa luokkaa nolla yms.

Jakke Ruutu, Olli Jokinen, ja Jere Karalahti ovat persoonia sanan kaikissa merkityksissä. Tähän listaan voisi harkinnalla lisätä Tomas Vokounin ja Kimmo Kuhdan.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Animal
Muiden mainittujen nimien ohella nämä ovat niitä pelaajia mihin kohdistuvat tosipelien kynnyksellä todella kovat odotukset. Kuka näistä miehistä pystyy ne odotukset täyttämään...

Niin. Varsinkin kun vertaa sellaisiin sytyttäjiin kuin Jukka Laamanen, Janne Lahti, V-P.Laitinen, Jani Keinänen, Antti Hilden, Tuomas Immonen, Hannu Väisänen, Olli Sillanpää, Mikko Jokela ja Joni Lappalainen...

Halusin nyt vain vähän tarttua tuohon liioitteluun. Ja kun niitä oikeasti värikkäitä pelimiehiä löytyy molemmista jengeistä: Jere, Z, Ruutu, Pahi, Gill, Torkki esimerkkeinä. Ei tarvitse siis liioitella, kun sitä väriä löytyy joka tapauksessa.

Sen sijaan "maajoukkuepelaaja, kapteeni" ei tee Södestä kyllä millään mittarilla värikästä pelaajaa. Silloin yhtä lailla joku Keinänenkin olisi varmaan supervärikäs, vaikka Keikka on oikeasti ihan seinäruusuja. Erinomaisia pelimiehiä molemmat, värikkäitä eivät missään nimessä.

Samoin nuo muutkin kriteerisi ovat vähän niin ja näin juuri sen värikkyyden suhteen. Erittäin hyviä perusteluja sille, miksi kyseisiä jannuja kannattaa jäällä seurata ja miksi he ovat erinomaisia pelureita. Mutta "NHL-mies" ei tee Pirneksestä värikästä sen enempää kuin Ridasta.

Ei Vokoun esimerkiksi minun mielestäni ole mitenkään erityisen värikäs kaveri, mutta silti hyvin mielenkiintoinen pelaaja. Ei kukaan muu kuin IFK- tai Lukko-fani ole tässä vaiheessa kiinnostunut, että mitäköhän se Larouche/Harkins tänään keksii. Sen sijaan Ruutu ja Torkki varmaan kiinnostavat laajemminkin.

Ja Harkinsin vertaaminen Raipeen. Vedä puheesi takaisin ennen kuin Ilves-mafia tulee paikalle :-P

Kerholla väri tosiaankin on tällä kaudella aika vähissä. Voutilainen ainoa eturivin jannu. Sitten ehkä Mäkkäri, Setzinger, Holden ja Laamanen kakkoskategoriassa värikkyyden suhteen. Värillä toki ei mitään voiteta, se on varmaa.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti Flonaldo
Kerholla väri tosiaankin on tällä kaudella aika vähissä. Voutilainen ainoa eturivin jannu. Sitten ehkä Mäkkäri, Setzinger, Holden ja Laamanen kakkoskategoriassa värikkyyden suhteen. Värillä toki ei mitään voiteta, se on varmaa.

Mikäs se meidän maalivahdin nimi oli?

Lukolla näytön paikka, että viime keväästä on opittu ja että satsaukset joukkueeseen ovat perusteltuja. RTK:n voitoille löytyy varmasti parempaakin käyttöä, jos Lukon tähdet jälleen keväällä hyytyvät.

Lukko jatkoon 4-2.

 

[bunghole]

Re: Re: Re: Re: Tiukkoja painiotteluita edessä

Viestin lähetti sinikettu
Kyllä se HIFK kahvaa siinä missä muutkin joukkueet SM-liigassa mutta HIFK-fanina sinä et näe sitä tai et halua nähdä sitä.

En ole ollenkaan samaa mieltä siitä että kaikki kahvaisivat yhtä paljon. Katsokaa vaikka allekirjoitusta viestini lopussa;)

Jos aivan totta puhutaan niin kyllä joukkueiden kiekollisen ja kiekottoman pelaajan estämisessä ja mailankäytössä on todella suuriakin eroja. Se riippuu aivan rosterista ja siinä olevien pelaajien nopeudesta ja muista fyysisistä ominaisuuksista. Jokaisessa joukkueessa on roikkuvia ja kahvaavia pelaajia joiden nopeus ei riitä. Omassa joukkueessani eli Kärpissä nopeutta on enemmän kuin riittävästi ja näin ollen kahvaamistakin on vähemmän kuin joillakin muilla joukkueilla. En silti tarkoita että Kärpät ei kahvaisi ollenkaan tai vähiten koko liigassa. Rosterissa on myös pelaajia jotka sitä harrastavat, pahimpana Ari Vallin.

On siis aivan turha väittää että kaikki joukkueet kahvaisivat juuri saman verran. Ei yksikään joukkue kahvaa vain kahvaamisen ilosta. Joukkue ja sen pelaajat kahvaavat jos eivät pysy vastustajan vauhdissa mukana. Jotain suuntaa antaa joukkueiden jäähytilasto. Se ei kerro pelkästään siitä että joku joukkue pelaa aktiivista taklauspeliä vaan enemmän siitä että kyseinen joukkue rikkoo paljon. Jäähyjähän ei anneta puhtaista taklauksista vaan iso osa jäähyistä tulee koukuista, kampituksista, estämisistä jne.

Joukkue O RM KA/O

1. HIFK 56 1190 21,25
2. Lukko 56 1148 20,5
3. Ässät 56 1145 20,45
4. HPK 56 1049 18,73
5. Ilves 56 1015 18,12
6. Pelicans 56 917 16,38
7. Blues 56 917 16,38
8. SaiPa 56 911 16,27
9. Tappara 56 855 15,27
10. JYP 56 818 14,61
11. Jokerit 56 743 13,27
12. TPS 56 742 13,25
13. Kärpät 56 710 12,68

(Lähde: SM-liiga.fi)

En kuitenkaan väitä että oheinen taulukko kertoisi suoraan mikä joukkue kahvaa eniten. Esim. HIFK:llä yli 1/6 joukkueen jäähyistä on Jarkko Ruudun jäähyjä joissa mukana kasa itkukymppejä. Esim HPK:lla on kokoonpanossaan nopeita luistelijoita eikä se ole kahvajoukkueen maineessa mutta silti se otti runkosarjassa neljänneksi eniten jäähyjä. Silti uskallan väittää joidenkin joukkueiden kahvaavan eri tavalla kuin toisten vaikka se olisi fanina niin vaikeaa hyväksyä että oma joukkue kahvaa enemmän kuin joku toinen.

 

[Animal]

Viestin lähetti Flonaldo

Ja Harkinsin vertaaminen Raipeen. Vedä puheesi takaisin ennen kuin Ilves-mafia tulee paikalle :-P

En sinänsä tarkoittanut vertailla miesten peliuria saatikka legenda-astetta, vaan lähinnä pelityyliä. Ei edes Ilves-mafian sovi väittää etteikö miehillä olisi niissä yhtäläisyyksiä. Erinomainen pelinluku molemmilla vaikka jalat eivät ole mitään Pavel Buren luokkaa...

Ok. Myönnetään tappio tuossa väriläiskä / värikäs pelaaja keskustelussa. Sopivampi määritelmä olisi todennäköisesti ollut mielenkiintoinen pelaaja.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti Flonaldo
Värillä toki ei mitään voiteta, se on varmaa.

Ei ehkä pelejä, mutta sponsoreita ja katsojia kylläkin. Niistäkin on hyötyä ;-)