Puolivälierä Venäjä - Suomi

[snumi]

Kommentti pula-Tretjak

"Hyökkäys toimi aika ajoin mallikkaasti."

Hyvin vähissä Suomen hyökkäykset olivat, paitsi jatkoerässä. Suomen toinen maalikin oli kuitenkin Venäjän oma maali.

"Suomi ei missään tapauksessa maalivahtiin kaatunut."

Jos ei kahta ekaa maalia olisi imaistu, ekaa jalkojen välistä ja toista hanskaetunurkasta, Suomi olisi voittanut.

Minusta Suomi kaatui nimenomaan maalivahtiin. Hyökkäyspeli ei toiminut ollenkaan, vaan Venäjä pyöritti minkä tahtoi, varsinkin toisen ja kolmannen erän. 3-3 oli enemmän kuin mihin Suomen pelillinen esitys oikeutti kolmen erän jälkeen. Jatkoerässä Suomi oli ehkä jopa parempi.

 

[temmi]

no niin poijat. lakki päästä tunnustus selvästi paremmalle.
kun peli meni rankkuihin oli se jo hävitty. siinä ei mitkään jossit tai jeesustelut auta. suomi voi voittaa venäjän VAIN joukkuepelillä ei yksilötaidoilla.
Tässäkin pelissä olimme edellä vain ylivoimapelissä ja (tästä tykkäätte) maalivahtipelissä. näin ne kuuluisat numerot sanoo.
Suomen paketti ei pysynyt juuri yhtään kasassa koko pelin aikana ja venäjä pääsi pyörittämään henk. koht. taidolla.
Siellähän venäjä hyökkäs välillä' yhdellä miehellä viittä vastaan ja silti vei miten tahtoo peliä. Täällä kaadetaaan kaikki vain moken niskaan(kakonen oli slurps) muttei tää siihen kaatunut. katotaan niitä pelejä. Jos jollekin tuli yllätyksenä että venäjä on taitavampi niin käsi ylös vaan. Tällä kertaa suomi ei vaan onnistunut pelaamaan joukkueena yksilötaitoa pimentoon PISTE

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti laatokka
Suomalaisen PITÄÄ kannustaa Suomea joka paikassa, tai hän ei ole isämaallisesti ajatteleva henkilö. Voi olla kannustamatta, muttei hemmetissä Suomen pelissä toista maata, kaikkein vähiten Venäjää. Nykyään kaikki on niin hemmetin "monikulttuurista", kaikki on olevinaan veljiä keskenään, ei rajoja, ei mitään, ei mitään isänmaallisutta, PERKELE.

En ole isänmaallisesti ajatteleva henkilö, mutta silti olen suomalainen, työskentelen Suomessa ja noudatan Suomen lainsäädäntöä. Tämän pitäisi riittää, mitään muuta ei tarvita.

Lapuan liikkeen aika on jo ohi.

 

[lihaani]

Viestin lähetti The Original Jags
On se vaan kummallista, ettei täällä saisi edes iloita suosikkijoukkueen harvinaisesta voitosta MM-kisojen mitalipeleissä. Olisitko itse hiljaa, jos oma suosikkijoukkueesi voittaa näin tärkeän pelin ja TUOLLA TAVALLA?

Luulen, että älykkäänä kaverina tiedät, että suuriääninen Venäjän kannatus tällaisessa ottelussa saa miltei kaikki suomalaiset raivoihinsa.

Yleensäkkään urheilussa, jossa on tilanne Suomi-joku muu maa, erittäin pieni varmaan alle promillen vähemmistö julkisesti suureen ääneen toivoo oman synnyinmaansa tappiota. Tottakai sinulla on siihen oikeus. Paljon muuhunkin meillä on oikeus, mutta emme toimi silti näin. Harva esimerkiksi piereskelee suureen ääneen hautajaisissa, vaikka sitä ei laki nimenomaan kiellä.

Olet valinnut raskaan tien. Jos päällesi sataa paskaa, niin harvinaisen selvästi tässä tapauksessa saa mitä tilaa.

Minusta ei ollut mikään häpeä hävitä näin taiturimaiselle joukkueelle, mutta silti vituttaa kuin pientä oravaa.

Ei kun finaaleja katsomaan. Tiedossa on hienoa kiekkoa!

 

[aceman81]

Viestin lähetti The Original Jags
Onko laki Jumalan pilkasta vielä voimassa Suomen lainsäädännössä? Moderaattoreille tiedoksi, että jos näin on, niin täällä taidettiin juuri rikkoa tuota lakia.

No saatana. Tsori, se oli primitiivinen reaktio, hei!

 

[JJO]

En voi ymmärtää, miksi Suomessa jaksetaan heittää maalivahdit vuodesta toiseen dösän alle kun päästävät täydellisestä maskista tulevia vetoja. Ja sit ihmetellään kun itseluottamus rapisee ja esitykset heikkenee entisestään. Näin tuntuu käyvän joka kisojen jälkeen, rutistaan helpoista maaleista ja paskoita imureista. Eikö jokainen veto tullut aika hyvän maskin takaa? 1-3 jätkää edessä joka vedossa, eka ja kolmas maali vieläpä oppikirjamaisesti pakin jaloista ylänurkkaan. Mitä ihmettä odotatte maalivahdin tekevän niissä tilanteissa, kun kiekkoa ei näe millään? Puolustajat pelasivat surkean passiivisesti ja heikko keskialueen puolustus ylipäätään päästi vastustajat kiekon kanssa (ekassa ja kolmannessa maalissa) hyvään vetopaikkaan). Mutta eihän se vika ole niissä, kun telkkarikuvassa setä sanoo et olipa helppo maali ja olihan se pakkikin siinä maalivahtia auttamassa.

Onneksi maalinteko se vasta olikin Suomen vahvuus, kuten oli keskialueen puolustaminenkin, puhumattakaan oman alueen vartioinnista, Mutta syy, kuten aina, on siellä mistä sen helpoiten löytää. Ei nähdä metsää puilta.

 

[hekottava pappi]

Joo, eipä ollu Bäckströmistä näihin peleihin, vaikka olihan se selvää, että Venäjä tuon vie siinä vaiheessa, kun rankkareihin mentiin. Jos jotain positiivista tarvii hakee, niin oli Hakilta ja Kapaselta aika jäätävät suoritukset rankkareissa. Hakki myös niitä harvoja suomalaisia, jotka uskaltavat lähteä haastamaan pakkeja, eikä vain räiski kiekkoa päätyyn.

Kärppämiehistä Viuhkola oli kyllä jatkoajalla aivan eri mies, kuin aiemmissa peleissä. J.Jokinen ei sitten paljon saanutkaan aikaan.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti J-Ko
Miten sä voit olla noin perseestä? Ihan sama mihin ketjuun menee niin sun mielipiteet on VÄÄRIÄ. Vituttaa tollaset.

Niinhän se on, että väärät mielipiteet vituttavat aina. Sille minä en voi mitään.

 

[snumi]

Venäjän kannattaminen

"suuriääninen Venäjän kannatus tällaisessa ottelussa saa miltei kaikki suomalaiset raivoihinsa. "

Ei varmasti saa. Kaikkia. Ainakaan minua, Suomen kannattajaa.

Miksi suomalainen ei saisi kannatta venäjää? Miksi venäläinen tai muu ulkomaalainen ei saisi kannatta Suomea? Onko kanadalainen "epäisänmaallinen" jos on kiekkofani ja tykkää Suomen parhaimmillaan esittämästä liikkuvasta tupuhupulupu/teletappikiekosta? Miksi ei saa arvostaa jääkiekkoa siten pelattuna, kuin itse kokee parhaaksi?

Miettikää nyt vähän.

 

[Lucky]

Viestin lähetti ipaz
Mikäköhän on vikana kun mua ei vituta yhtään Suomen putoaminen.

Tähän alkaa jo tottua - keväästä 95 on kymmenen vuotta.

 

[Mane]

Viestin lähetti JJO
Eikö jokainen veto tullut aika hyvän maskin takaa? 1-3 jätkää edessä joka vedossa, eka ja kolmas maali vieläpä oppikirjamaisesti pakin jaloista ylänurkkaan. Mitä ihmettä odotatte maalivahdin tekevän niissä tilanteissa, kun kiekkoa ei näe millään?

1.maalissa ei ollut mitään maskia, veto lähti Timosen vierestä. Toisessa maalissa oli maskina pari mailaa, eli ei käytännössä mitään ja veto oli lörppö viivasta ja veto siis menossa ohi. Kolmannessa maalissa kiekko oli myös vetohetkellä näkyvissä, vaikka laukaus lähtikin pakin jaloista, mutta Bäckström meni pelityylinsä mukaisesti polvilleen ja näin hänellä ei ollut mahdollisuuksia torjua aivan ylänurkkaan suuntautunutta laukausta. (pystytyylin maalivahti olisi todennäköisesti torjunut, sillä veto lähti kaarelta ja Nummelinin haara-asento oli leveä, joten maskia ei ollut)

Maski ei siis missään maalissa ollut kovinkaan hyvä. Saati, että kiekkoa ei olisi "millään nähnyt"

1.maali meni kylläkin längistä sisään, eikä mihinkään ylänurkkaan.

Kiekko näkyi koko matkan jokaisessa maalissa, eikä ottanut yhdessäkään kimmoketta, jokainen maali oli lisäksi suora laukaus ilman poikittaisliikettä, saati poikittaissyöttöä. Huippuvireinen maalivahti olisi torjunut kaikki, normaalivireinen kaksi ensimmäistä ja 2.maalin olisi torjunut normaalivireinen divarimaalivahtikin. (tai siis kiekkohan olisi mennyt ohi, jos maali olisi ollut tyhjänä)



Rankkareissa neljä kertaa identtisesti venäläishyökkääjä lisäksi pelasi itselleen tyhjän maalin, joskin avaaja sössi tyhjän maalin tolppaan. Jos tällaisesta suorituksesta ei saa arvostella maalivahtia, niin tuskin mistään.

 

[Lucky]

Re: Venäjän kannattaminen

Viestin lähetti snumi
Miksi suomalainen ei saisi kannatta venäjää? Miksi venäläinen tai muu ulkomaalainen ei saisi kannatta Suomea? Onko kanadalainen "epäisänmaallinen" jos on kiekkofani ja tykkää Suomen parhaimmillaan esittämästä liikkuvasta tupuhupulupu/teletappikiekosta? Miksi ei saa arvostaa jääkiekkoa siten pelattuna, kuin itse kokee parhaaksi?

Prahassa -92 oli suomalainen Sundin-fani joka kannatti Matsin takia Ruotsia. Eipä mitenkään häirinnyt meitä muita.

 

[sampio]

Harmittaa hävitä hyvän taistelun jälkeen. No, onhan se edes jollain tapaa kunniakkaampaa, kuin täydellinen sössiminen, jota kyllä tänäänkin nähtiin. Kolmannesta erästä ja jatkoajasta jäi kuitenkin hyvä maku. Rankkarit meni sitten miten meni. Päälimmäisenä matsista jäi mieleen seuraavat asiat:
- Datsjuk
- Bäckströmin torjuntayritykset rankkareissa
- Jokisen ponneton rl
- Suomen hieno nousu toisen erän sekaannuksen jälkeen

Paremmallemme hävittiin, mutta harmittaa silti.

 

[chewmeister]

Se oli sitten siinä taas. Kaikenkaikkiaan tämä peli oli hävitty median taholta, mutta tänään kun olisi oma maalivahtipeli ollut kunnossa oltaisiin nyt välierissä. Toivon kovasti, että Sokolov jatkaa ryssien maalilla seuraavassakin pelissä ja Kanada iskee ryssän pojan tappelemaan ronssista.

Tämän turnauksen osalta, vaikka monelle jää mieleen Bäckströmin epävarma pelaaminen on fakta että Suomen todelliset onnistujat olivat todella harvassa. Kovan paikan tullen ei Peltosesta,O.Jokisesta ollut ratkaisijaksi ns. isoja maita vastaan, sillä juuri näiltä kavereilta niitä kovia ratkaisuja eniten odotettiin ja kasattiin ehkä jopa liiankin kovia paineita.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti lihaani

Minusta ei ollut mikään häpeä hävitä näin taiturimaiselle joukkueelle, mutta silti vituttaa kuin pientä oravaa.

Osuit muuten asian ytimeen. Omat tunnelmani olivat ottelun jälkeen juuri tuollaiset. Luulen että jos vastassa olisi ollut joku muu iso kiekkomaa, ei minua olisi vituttanut edes sitä lyhyttä hetkeä ottelun jälkeen, koska realistina tiesin että tuolla materiaalilla, vain tuo typerä sarjajärjestelmä olisi voinut pelastaa meidät. Itse asiassa tänään oli ensimmänen päivä, jolloin nämä kisat alkoivat kiinnostaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: Kommentti pula-Tretjak

Viestin lähetti snumi
"Hyökkäys toimi aika ajoin mallikkaasti."

Hyvin vähissä Suomen hyökkäykset olivat, paitsi jatkoerässä. Suomen toinen maalikin oli kuitenkin Venäjän oma maali.

Näin oli. Ja suomen pelitapa noudattaa hyökkäyksen osalta sitä, että annetaan pakeille painetta, kun he ovat kiekollisena ja toimitetaan kiekkoa maalille aina, kun saadaan tilaisuus.

"Suomi ei missään tapauksessa maalivahtiin kaatunut."

Jos ei kahta ekaa maalia olisi imaistu, ekaa jalkojen välistä ja toista hanskaetunurkasta, Suomi olisi voittanut.
Minusta Suomi kaatui nimenomaan maalivahtiin. Hyökkäyspeli ei toiminut ollenkaan, vaan Venäjä pyöritti minkä tahtoi, varsinkin toisen ja kolmannen erän. 3-3 oli enemmän kuin mihin Suomen pelillinen esitys oikeutti kolmen erän jälkeen. Jatkoerässä Suomi oli ehkä jopa parempi.

Olet osittain oikeassa. Jos olet jääkiekkoa seurannut, niin myös maalintekevän joukkueen pitää ansaita tuurinsa. Kun laukauksia tulee paljon, niin yleensä niistä seuraa maaleja. Toinen maali oli imaisu sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta näitä tulee jokaiselle maalivahdille joskus.. yli-ihmisiä vain ei ole. Nyt tuli todella huonoon paikkaan. Ensimmäinen, joka vedettiin haaruksista, ei todellakaan ollut imaisu. Katsele vielä joku vuosi pelejä ja opi hieman tilanteen tajua.. sen olisi tottakai voinut torjua, niin kuin jokaisen vedon, mutta laukaus oli hyvä ja kova. Bäckström otti myös muutaman hyvän torjunnan vaikka suurin osa laukauksista olikin mertarannan (joka ei muutenkaan tiedä maalivahdeista mitään) hehkutuksista huolimatta helppoja maalivahdille. Olisi voinut päästää ennemmin niistä kuin sitä toista maalia, niin ei olisi varmasti puukottajia samalla tavalla.

Ja ihmettelen suuresti, että olet sitä mieltä, että suomi kaatui maalivahtiin, jos kerran olet samaan aikaan sitä mieltä, että venäjä pyöritteli suomea toisen ja kolmannen erän miten tahtoi.. miten ihmeessä he eivät voittaneet silti varsinaisella peliajalla? Noh.. mitäpä minä selittelemään, mutta pelistä jäi hyvä mieli, koska kaaduttiin saappaat jalassa, toisin kuin ruotsi-pelissä.

 

[snumi]

ruotsalaiset kannatta Suomea

"Prahassa -92 oli suomalainen Sundin-fani joka kannatti Matsin takia Ruotsia. Eipä mitenkään häirinnyt meitä muita."

Kölnissä taasen olin Suomi-USA pelissä. Seuraavana oli vuorossa Ruotsin matsi. Koko ruotsalainen "Tre Kronor"- katsomo huusi koko Suomen pelin ajan: "Suomi, Suomi". Kovasti ihmeteltiin porukassa tätä ilmiötä, koska kenellekään ei ikinä ole tullut mieleen kannustaa Ruotsia, ketään vastaan. Minä olin siellä sekä valkosininen leijonapaita päällä että ylisuuri siniristilippu mukana. Kun Suomi kuitenkin hävisi matsin 0-3 Usaa vastaan, kävin sanomassa keltapaidoille "spela ni bättre". Ihan urheiluhengen nimissä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti JJO
Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että moni "kannustaa" muita, koska ei pidä MM-kisoja millään tavalla tärkeinä kilpailuina?

Ainakin itselleni tämä turnee, kuten eurohoceytourkin, on yksi pyhä yhdentekevyys, jossa Suomen menestyksellä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Toisin onkin sitten tosikisoissa, World Cupissa ja olympialaisissa.

MM-kisat ovat ainakin minulle vain lyhyt ajanviete, josta toivon mukaan tarttuu mukaan pari hyvää peliä. Viihdyttävää höntsäilyä, siinä kaikki. Musta nää kisat otetaan Suomessa liian vakavissaan, tärkeimmät pelit pelataan muissa kisoissa. Joskus palaa vähän kiinni, kun eksyy jonnekin "kisastudioon" ja kuulee viiltäviä analyysejä malliin "Kyllä se Jokinen World Cupissa pärjäsi, mut nää MM-kisat onkin ihan eri pelejä"...

En tiedä, mistä tämä MM-kisaperinne ja niiden ympärillä pyörivä selittämätön huuma johtuu. Sekundaturnaus, jonka ainoa anti on muutama viihdyttävä peli siellä täällä, mutta kai siinä on se kevät ja dokaaminen jotenkin nipussa.

Veit sanat suustani arvon kolleega. Itsellä ei kovinkaan paljoa nämä kisat hetkauta, mutta World Cupissa valvoin kaikki yöt ja katsoin kiekkoa ja olin paskoa housuuni finaalissa muutamaan otteeseen. Sama koskee Olympialaisia.

 

[sampio]

Hauskaa, että porukka osaa käyttäytyä näin loistavan aikuismaisesti, jos joku nyt sattuu innostumaan oman suosikkinsa menestyksestä. Tottakai silloin täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin, eikä missään tapauksessa kannata pitää keskustelua itse aiheessa.

Ehkä TOJ kaivoi verta nenästään tuolla Jumalan kiittämisellään (hiukan mautonta kieltämättä), mutta en millään uskoisi muiden alentuvan näin lapsellisiksi silti. Naurettavaa pelleilyä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Birkku
Kysymys kuuluukin tässä kohtaa, onko hän iloinen pelkästään omiensa voitosta, vai haluaako hän samalla myös ärsyttää meitä suomalaisia?

Jos kykenet, niin etsipä tästä viestiketjusta sellainen viesti, jossa tietoisesti dissaan tai ärsytän "teitä suomalaisia". Sillehän en voi mitään, jos pelkkä Venäjän voitosta iloitseminen "teitä" ärsyttää. Mutta mitään tahallista ärsyttämistä tai Suomen joukkueen halventamista en ole viesteihini sisällyttänyt.

Tietysti voit ehdottaa, että Venäjän maajoukkueen kannattaminen vastaisuudessa kielletään Jatkoajassa, jolloin sinunkin mielipiteilläsi olisi enemmän totuuspohjaa. Siihen asti kuitenkin aion jatkaa Venäjän maajoukkueen kannattamista, ja tulen kirjoittamaan asiaan liittyen myös täällä. Halusit sitä tai et.

 

[snumi]

imaisu haaroista

Hieman pelejä katselleena: kun laukaus tulee maalivahdin perusasentoa kohti: mailan tulee olla jäässä, silloin kiekko ei mene haaroista.

Tuo maali oli maalivahdin munaus, jota ei onneksi edes usein näe. Nyt se vain tuli pahaan ratkaisupeliin.

Olen katsonut matseja jotain viimeiset 18 vuotta, mutta tuollaisia imaisuja en ole usein nähnyt.

Toisin kuin muut, olen sitä mieltä, että 3. maali ei ollut maalivahdin kämmin vaan ainoa peliajan ansaittu venäläismaali. Se oli hieno laukaus. Joidenkin mielestä maalivahdin olisi ehdottomasti sekin kopata, mutta minusta se tuli maskin takaa.

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti strato
Kerran vielä joudun sanomaan ennen kun lopetan, että ilman imaisuja ei oltaisi sinne jouduttu. Asiassa on kaksi puolta. Joka tapauksessa aina on se jos.
Eipä sieltä Suomen joukkueesta mitään suuria sankareita löydy pelasi tasapaksun turnauksen. Sanoisin, että joukkue oli Erkan näköinen, ripaus Dufvaa mukaan niin keitos on valmis.

JOS ei avautunut, niin tässä selvennyksenä.

Turha itkeä kaatunutta maitoa, Bäckströmille meni yksi helppo ja sen toisen olisi voinut torjua. Mutta onko sinulla tasan varmaa tarkkaa tietoa siitä, että JOS ei olisi mennyt näitä 1-2 ja 2-2 maaleja, niin Venäjä ei olisi enää pystynyt maalintekoon ja se olisi täysin lamaantunut, keskittynyt koiruuksiin ja Kovaltchuk olisi haukkunut valmentajan? Ja tällöin me oltais voitettu tää peli jo varsinaisella peliajalla. JOS siis Nikke, JOS siis Nikke... Niin odotan vastausta ja todisteita tästä aukottomasta teoriasta.

Mitä, JOS toteaisit faktat, eli lipsui molemilla vahdeilla ja sitten rangaistuslaukauksissa Sokolov suorastaan alisti Nikkeä. Ja Venäjän laukaisijat taisivat myös tietää, mitä rankkareissa kuuluu tehdä. Mutta kysymys kuului, hävittiinkö me tänään yksin Nikkeen?

Vai oliko siellä kentällä myös pelaajia, joiden virheistä tuli maaleja ja pelaajia, jotka tekivät maaleja? Ja hyviä saunakavereita, jotka ryssivät rankkareita?

JOS et vieläkään löydä pointtia tästä viestistä, niin sitten voidaan JOSSITELLA vaikka yhdessä.

 

[JJO]

Viestin lähetti Mane
1.maalissa ei ollut mitään maskia, veto lähti Timosen vierestä. Toisessa maalissa oli maskina pari mailaa, eli ei käytännössä mitään ja veto oli lörppö viivasta ja veto siis menossa ohi. Kolmannessa maalissa kiekko oli myös vetohetkellä näkyvissä, vaikka laukaus lähtikin pakin jaloista, mutta Bäckström meni pelityylinsä mukaisesti polvilleen ja näin hänellä ei ollut mahdollisuuksia torjua aivan ylänurkkaan suuntautunutta laukausta. (pystytyylin maalivahti olisi todennäköisesti torjunut, sillä veto lähti kaarelta ja Nummelinin haara-asento oli leveä, joten maskia ei ollut)

Maski ei siis missään maalissa ollut kovinkaan hyvä. Saati, että kiekkoa ei olisi "millään nähnyt"

1.maali meni kylläkin längistä sisään, eikä mihinkään ylänurkkaan.

Kiekko näkyi koko matkan jokaisessa maalissa, eikä ottanut yhdessäkään kimmoketta, jokainen maali oli lisäksi suora laukaus ilman poikittaisliikettä, saati poikittaissyöttöä. Huippuvireinen maalivahti olisi torjunut kaikki, normaalivireinen kaksi ensimmäistä ja 2.maalin olisi torjunut normaalivireinen divarimaalivahtikin. (tai siis kiekkohan olisi mennyt ohi, jos maali olisi ollut tyhjänä)

Mä en ole samaa mieltä siitä, että nuo laukaukset oli helposti torjuttavissa (ehkä toinen, mutta siinä oli mielestäni todella monta miestä edessä), enkä siitä, että näkökenttä olisi ollut yhtä hyvä kuin väität. Tietysti en nähnyt kuin uusinnat edestä ja takaa, niistä kovasti näytti että maskia riitti.

 

[snumi]

Naatiskellaan kiekkoa

"Venäjän maajoukkueen kannattaminen vastaisuudessa kielletään Jatkoajassa"

Kyllä täällä on minusta aiemminkin ollut Tsekki- ja Ruotsi-kannattajia.

Minusta ihan oikeesti jokainen saa kannattaa mitä haluaa. Venäjä, Tsekki ja Ruotsi ovat ihan kaikki oikeasti hyvää lätkää pelaavia maajoukkueita, eli mihinkään vihapurkauksiin ei ole mitään järkevää syytä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Willy
Täytyy muistaa, että rankkareissa oli vastassa maailman paras ryhmä, nimenomaan rankkarikisaa ajatellen. Aivan maagisia käsiä. Turha omaa molaria on mollata, kun omat kädet eivät riitä vastaaviin veiveihin.

Joo Nikke oli itseasiassa rankkareissa aivan huikean hyvä, mä ehdottaisin että jokaiseen Suomen kaupunkiin pystytettäisiin Niklas Bäckströmille patsas muistoksi tuosta veret seisauttavan hienosta torjuntataistelusta, tuon parenpaan ei olisi kukaan pystynyt.

On se hienoa että edes tällaisen esityksen jälkeen maalivahdin niskaan ei sovi kaataa mitään.

Eiköhän tämä ala tuleen jo selväksi että meillä on Suomessa vain kaksi todellista huippu maalivahtia Miikka Kiprusoff ja Kari Lehtonen. Pitää toivoa että seuraavissa arvokisoissa ainakin toinen heistä nähdään Suomen maalilla.

Se oli sitten tämä jääkiekko kausi tässä ja kahteen paskan makuiseen tappioon piti sitten tämäkin kausi päättää (Suomen tämä tappio Venäjälle ja Jokereiden tappio Kärpille SM-liigan finaaleissa). Minulle on tästä eteenpäin aivan sama kuka kisat vie, mukana ei ole enää yhtään mielenkiintoista maata, vain liikaa voittaneita toinen toistaan turhenpia HMV joukkueita. Pitäkää tunkkinne, perkele ja älkää vain tukehtuko pullaanne.