Puolivälierä Venäjä - Suomi

[The Original Jags]

Viestin lähetti laatokka
Miksi suomalaisen ihmisen (jos olet) pitää tällaisen pelin jäljen tulla suoraan sanoen provoilemaan tänne palstalle.

Provoilemaan?

Jos spontaani tunnereaktio kannattamansa joukkueen voiton johdosta on provosointia, niin totta totisesti aion provosoida myös jatkossa.

Viestin lähetti laatokka

Tiedät ihan hyvin, että normaali suomalainen Ei kannata Venäjää silloin kun Suomi pelaa.

Ai, hyvä kun kerroit. En tiennytkään tuota aikaisemmin.

Viestin lähetti laatokka

Pakkoko se on tieten tahtoen kärjistää Suomen häviön jälkeen.

Missä näet kärjistyksen?

 

[ApZu]

Viestin lähetti JJO
En voi ymmärtää, miksi Suomessa jaksetaan heittää maalivahdit vuodesta toiseen dösän alle kun päästävät täydellisestä maskista tulevia vetoja. Ja sit ihmetellään kun itseluottamus rapisee ja esitykset heikkenee entisestään. Näin tuntuu käyvän joka kisojen jälkeen, rutistaan helpoista maaleista ja paskoita imureista. Eikö jokainen veto tullut aika hyvän maskin takaa? 1-3 jätkää edessä joka vedossa, eka ja kolmas maali vieläpä oppikirjamaisesti pakin jaloista ylänurkkaan. Mitä ihmettä odotatte maalivahdin tekevän niissä tilanteissa, kun kiekkoa ei näe millään? Puolustajat pelasivat surkean passiivisesti ja heikko keskialueen puolustus ylipäätään päästi vastustajat kiekon kanssa (ekassa ja kolmannessa maalissa) hyvään vetopaikkaan). Mutta eihän se vika ole niissä, kun telkkarikuvassa setä sanoo et olipa helppo maali ja olihan se pakkikin siinä maalivahtia auttamassa.

Onneksi maalinteko se vasta olikin Suomen vahvuus, kuten oli keskialueen puolustaminenkin, puhumattakaan oman alueen vartioinnista, Mutta syy, kuten aina, on siellä mistä sen helpoiten löytää. Ei nähdä metsää puilta.

Mitäköhän peliä sää oot oikein katellut. Kyllä yksikään noista vedoista ei tullut mistään täydellisestä maskista. Tunnusta pois B oli tänään paska ja sillä selvä. Esimerkiksi se Venäjän toinen maali oli kyllä sellainen sankariteko Nikeltä, että voi hyvää päivää. Kiekko menossa puol metriä maalin ohi, ni tää yks työntää räpylänsä väliin, muuttaa sillä kiekon suuntaa ja seurauksena 2-2. HYVÄ NIKKE!!!!!!!!

Mitä tulee muihin pelaajiin. Niin ne pettymykset. Kallio oli edelleen yössä, eiks jatkoaikalaiset vois ostaa tompalle sellaisen Yössä-pystin. Hyvä Tomppa, hyvä tsemppi ei siinä mitään jos ei aina onnistu. Ens MM-kisoissa sit uudelleen!!!! Jokiset oli kummatkin vähän saamattomia tänään, tosin pumpkin head veti voiton rankullaan. HYVÄ OLLI, jaksaa painaa!!!!! Pelle Viltonen oli taasen oma itsensä tekemättä oikeastaan yhtään mitään kentällä. Ei enää Ville, jookos?? Toni S. oli oikeastaan taas se oma itsensä, olemalla niinkuin sellainen kisaturisti siellä kentällä. Kuitenkin pahimman pettymyksen minulle aiheutti nti Westerlund käytöksellään, kyllä se prkle on niin että niiden pelaajien ei kuulu olla kameroiden edessä hävityn pelin jälkeen vaan SINUN. Se kuuluu sun hommaas, jos kuuppa ei kestä sitä ni lähe menee. Ei tuu ikävä. Ota mukanas Kale, Juti, Hantta, Mr. Hockey ja Dufva.

Tämän päivän onnistujiin palatakseni Nurminen, Saravo ja Eloranta. Eritoten Saravon roolitus tässä pelissä oli just oikea, miehen meriitteihin verrattuna. Harmi ettei Hagmania voitu nostaa Kallion tilalle yv-kenttään, todella harmi. Pikku-Hakki sä olit kuningas ja sun peliä kattelee mielellään!!! Viuhkola pelas välillä hyvin ja välillä se oli jossain muualla. Jostain syystä mua miellytti myös Kapasen, Pärssisen ja Ruudun peli. Jokainen jaksoi karvata ja taistella kiekosta. Hyvä pössis. Näen teidät mielelläni uudelleen Leijonissa.

 

[snumi]

imurointia

"Mä en ole samaa mieltä siitä, että nuo laukaukset oli helposti torjuttavissa (ehkä toinen, mutta siinä oli mielestäni todella monta miestä edessä), enkä siitä, että näkökenttä olisi ollut yhtä hyvä kuin väität. Tietysti en nähnyt kuin uusinnat edestä ja takaa, niistä kovasti näytti että maskia riitti."

Eka ja toka maali olivat hirveitä hörppyjä. Katsoin matsia satelliitista DSF-kanavalta, ja siellä sanottiinn suunnilleen "maalivahti näyttää todella tyhmältä kun imee ilman maskia helppoja laukauksia". Sinivalkoisten lasien läpi sitä lienee vaikea huomata.

 

[Knower]

Kyllähän se TOJin Venäjän kannatus minunkin mielestäni on "väärin", mutta siitä vaan jos siltä tuntuu. Minähän kannatan Suomea ihan urpona vaikka kuinka huonosti menisi ja toki pitää todeta että olihan se Venäjä ihan saatanasti parempi. Kyllä se oli kivan jääkiekon voitto että punakone vei. Mielelläni näkisin jonkun suomalaisenkin esittävän Datsjukin tai Malkinin tapaisia ylikusetuksia. Lienee turha toivo ainakin lähitulevaisuutta ajatellen...

 

[snumi]

vain suomalaisille?

"Miksi suomalaisen ihmisen (jos olet) pitää tällaisen pelin jäljen tulla suoraan sanoen provoilemaan tänne palstalle."

Sanovatko jatkoajan säännöt, että vain suomalaiset saisivat keskustella jääkiekosta täällä? 99% lienevät suomalaisia, mutta entä jos toisen maan kansalaisuuden omaava esittää täällä mielipiteensä? Miksi se olisi kiellettyä?

Entä onko suomalainen sitten jossain mielessä parempi kuin se ulkomaalainen? Mietityttää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: imaisu haaroista

Viestin lähetti snumi
Hieman pelejä katselleena: kun laukaus tulee maalivahdin perusasentoa kohti: mailan tulee olla jäässä, silloin kiekko ei mene haaroista.

Tuo maali oli maalivahdin munaus, jota ei onneksi edes usein näe. Nyt se vain tuli pahaan ratkaisupeliin.

Olen katsonut matseja jotain viimeiset 18 vuotta, mutta tuollaisia imaisuja en ole usein nähnyt.

Toisin kuin muut, olen sitä mieltä, että 3. maali ei ollut maalivahdin kämmin vaan ainoa peliajan ansaittu venäläismaali. Se oli hieno laukaus. Joidenkin mielestä maalivahdin olisi ehdottomasti sekin kopata, mutta minusta se tuli maskin takaa.

Noh.. sitten katsomme aivan eri pelejä. On kovin totta, että mailan pitää olla jäässä eikä längistä saa mennä mikään. Mutta sieltä tehdään paljon maaleja. Laukaus ei myöskään tule siniseltä, vaan pisteen kaarelta. Näkemys ero, mutta laukaus lähtee nopeasti, kovaa ja tarkasti. Sen olisi joku toinen ottanut, Bäckström olisi ehkä ottanut eri sekunnilla, mutta kyllähän noita tulee.. ja paljon.

Toinen oli hörppy.

Kolmannessa oli aivan loistava kuti minunkin mielestäni.

Ja pointti noihin on oli se, ettei maalivahtiin kaatunut. Ne maalit olisivat voineet tulla muista paikoista. Ja jos väittää, että ilman näitä ei olisi edes jatkolle menty, niin pitää muistaa, että silloinhan suomi olisi ollut johdossa ja pelaajat olisivat vääjäämättä alkaneet varjella enemmän ja enemmän omaa maalia, jolloin venäjällä olisi ollut vieläkin enemmän tilaa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kanadalla tuntuu olevan asenne kohdallaan eli jos kaveri tekee maalin, niin tehdään mekin. Ja siellä ei todellakaan ole tolppien välissä varmaa kaveria tällä hetkellä, vaikka normaalipeli määrillään lähes ohittamattomiksi ruutininsa nostavatkin.

 

[Derksen]

Re: Re: Kommentti pula-Tretjak

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Ja ihmettelen suuresti, että olet sitä mieltä, että suomi kaatui maalivahtiin, jos kerran olet samaan aikaan sitä mieltä, että venäjä pyöritteli suomea toisen ja kolmannen erän miten tahtoi.. miten ihmeessä he eivät voittaneet silti varsinaisella peliajalla?

Eiköhän tuo Venäjän pyörittely ollut jo kaikille ennalta selvää. Kysymys oli siitä, miten Suomi sen kestää ja miten käyttää omat pienet mahdollisuutensa hyväksi. Suomi ja Bäckström kestivät varsin hyvin, ja se olisi voinut jopa riittää voittoon ilman sitä karmeaa imaisua avauserässä. Ei siis suinkaan riitä, että maalivahti pelaa hyvin lähes koko ottelun. Jotta Suomi menestyisi, täytyisi maalivahdin pelata hyvin koko ottelu. Kun näin ei käy, voidaan sanoa, että yksi Suomen voiton edellytys eli koko ottelun kestävä loistava maalivahtipeli petti. Siis kaaduttiin maalivahtiin. Niken virheitä olisi voitu vielä toisessa erässä paikkailla, kun ainakin Hagman ja Viuhkola saivat tuhannen taalan maalipaikat. He epäonnistuivat, eikä yhtä hyviä paikkoja enää saatu. Lopulta rankkareissa Venäjän taitoetu tietenkin oli ratkaiseva. Ennen rankkareita Suomella oli omat mahdollisuutensa, mutta niitä ei hyödynnetty.

 

[nastamuumio]

Re: Re: imaisu haaroista

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Kanadalla tuntuu olevan asenne kohdallaan eli jos kaveri tekee maalin, niin tehdään mekin. Ja siellä ei todellakaan ole tolppien välissä varmaa kaveria tällä hetkellä, vaikka normaalipeli määrillään lähes ohittamattomiksi ruutininsa nostavatkin.

Missähän sarjassa lienevät kaverit kouliintuneen? No sinun allekirjoituksesi mukaan sarjassa, joka on pelkkä vitsi.

 

[Otto]

Suomen maajoukkue ja jatkoajat sekä rankkarit MM-skaboissa

Monien muiden tavoin meidänkin kisastudiomme puseroon hipsi varmuus siitä, että jos jatkoajalle tai rankkareille mennään, niin se on se takki jonne tulee.

Pohdittiin siinä ei-tilastonikkareina lukuisia (liiankin lukuisia) arvokisoissa varsinaisen peliajan jälkeen sattuneita ja tapahtuneita ns. suurvitutushäviöitä. Esimerkkejä katkerista häviöistä just-joo-no-totta-kai-ne(vastustajat)-tekee-voittomaalin-jatkoajalla/rankkareilla-toteamuksin höystettyinä oli jokaisen suussa purkautumassa ihan kilpaa.

Tuli sitten siinä mieleen, että miten mahtaa olla Suomen arvokisojen varsinaisen peliajan jälkeinen menestys. Näppäimistötuntumalta varsin tuntuvan erittäin todella äärettömän mertsimäisen hyvääkovaa huono.

Onko Suomi ikinä voittanut merkittävämmän turnauksen jatkoaikaa tai rankkaria näissä pudotuspeleissä sellaisessa tilanteessa että voitonriemun voisi viedä pankkiin ja tallettaa? Ei vaan tule mieleen.

No, onneksi on ainakin tottunut tähän. Koska kerta kun saa päähän potkuja paljon, kalloluut rustoutuvat eikä kipu enää tunnu.

Juu, ja onnea Venäjälle, toivottavasti finaalissa on Kanada-Ruotsi.

 

[vetoo]

Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä tietyiltä suomalaisfaneilta The Orginal Jagsia ja meitä muita venäläisfaneja kohtaan. En nopeasti löytänyt yhtään viestiä, jossa olisi mainittu jotain positiivista Suomen otteista. Hakekaa ensiksi positiivisen asiat Suomen pelistä, sen jälkeen negatiiviset ja miksi vastustaja oli parempi. Vasta tämän jälkeen kuluttakaa voimanne meidän Venäjä-fanien dissaamiseen. Jokaisella on oma suosikkijoukkueensa, jota kannatamme.

 

[The Johtaja]

Bäckström päästi Venäjän mukaan peliin kyllä, mutta olisihan kenttäpelaajilla ollut aikaa hyvän matkaa toista erää tehdä se neljäs maali. Tosi asiassa Venäjä oli siinä kuitenkin lähempänä. Voisi sanoa, että rankkareille päästiin.

Rankkarit ratkesivat suomalaiseen juniorivalmennukseen, joka tuottaa äärimmäisen harvoista pelaajista aitoja lämminkätisiä. Hyvää kisassa oli se, ettei jäänyt varmasti mitään jossiteltavaa. Suomalaisilla tuntui olevan vain kaksi vaihtoehtoa, ampua tai se maailman vanhin eli siirtää rystylle ja nostaa ylös. Ja Venäjältä löytyi varastosta vielä Kovalev, Ovetshkin, Kovaltshuk..

Oman seuran joukkue on tärkeämpi kuin maajoukkue, joten tappio ei harmita, vielä vähemmän nyt. Ruotsin kisoissa ´02 harmitti enemmän, kun välierässä Venäjä oli jo kolmannen erän jälkimmäisellä puoliskolla väsynyt, mutta "rohkeasta" peluutuksestaan tuttu Aravirta ei uskaltanut antaa pelaajiensa hakea voittoa ja:lla, vaan joukkue odotti rankkarikisaa itseään taitavampia yksilöitä vastaan. Nyt rankkarikisaan siis päästiin, silloin jouduttiin.

Vuoden päästä näihin aikoihin voi hävettää olla härmäläinen, kun Suomi-turistit suunnistavat tätä kevättä suuremmalla joukolla halvan oluen Latviaan, eivätkä varmasti jätä etua käyttämättä ja päätä täyttämättä.

 

[Knower]

Kyllä itse näkisin niin että homma ei varsinaisesti maalivahtiin kaatunut, mutta ei sieltä hirvittävästi sellaisia Great Savejakaan tullut. Muutama hyvä koppi, mutta syytä ottaakin kun on Suomen ykkösveskari.

Toinen oli iso hörppy, kolmannelle ei mahtanut mitään, eka oli torjuttavissa. Mertsi nyt on aina sitä mieltä että jos längistä menee niin "voi sentään kun meni helposti", mutta kova jätkä olis ottanut sen pois. Bäckström kokosi kyllä itsensä mielestäni heikon ekan erän jälkeen itsensä ihan hyvin.

Mielestäni yksi iso kulminaatiopiste pelissä oli kun (taisi olla ylläri ylläri Kallio) Suomi ei saanut YV:nsä alussa kiekkoa tyhjiin ja sitten kaveri teki AV-maalin. Siitä 4-2 ja peli olis voinu olla toinen..

 

[Jake79]

Täytyy myöntää että on täällä muitakin Venäjän kannattajia kuin TOJ. Kannatan kyllä Suomeakin ja monta ilon hetkeä leijonat on tuonut vuosien varrella. Tämä joukkue vain ei sytyttänyt minua niin paljon Venäjän taiturit. Venäjän peli on niin monta vuotta ollut sellaista taaperrusta, että mukava nähdä vaihteeksi tällaista peliä.

Kapasen kenttä ja Hagman olivat näissä kisoissa hyviä. Varsinkin Hagman on mielestäni astunut askeleen selvästi eteenpäin. Peltonen taas on harpannut pari askelta taakse päin. Toivottavasti uudet pelaajat kuten J.Jokinen ja Viuhkola vakiinnuttavat paikkansa maajoukkueessa. Mielestäni on aika turha itkeä sellaisten pelaajien perään kuten Kuhta, Hyvönen ja Saarela. Kuhdan liike ei riitä maajoukkueeseen, Hyvönen ei ole tarpeeksi monipuolinen ja Saarela on aika lailla siinä valinnan rajoilla.

Junioreista tämä homma lähtee ja sinne pitäisi saada nopeasti taitavia ja hyviä pelimiehiä. Olisi kiva jos Suomikin saisi jonkun Ovetckinin ja Malkinin tasoisen nuoren pelaajan joukkueeseen. Olkoonkin että nämä yksilöt ovat maailman ehdotonta huippua nuorista pelaajista. Kylmä tosiasia on se, että aina syynä häviöön ei ole maalivahti tai tuomari.

 

[snumi]

Venäjä hjallitsi

Minusta Venäjällä oli tukku maalipaikkoja lyödä luvut vaikka 10-3, mutta huitoivat maalin ohi tai maalivahtia päin.

Suomella ei pelillisesti ollut kuin 2 maalia. Voitto peliajalla olisi vaatinut, että maalivahti ei tee virheitä tai ei päästä kuin pakkotilannemaaleja. Ei siis mitään jossittelumaaleja. Nyt ei niin ollut. Voi olla että moni toinenkin veska olisi taipunut pari kertaa, en sitä sano. 100% onnistuminen maalivahtitontilla olisi kuitenkin tuonut varman voiton, kun Suomi teki 3 maalia. Lätkässä usein hyvin puolustava 3 maalia tekevä joukkue on voittaja.

 

[Knower]

Onko Suomi ikinä voittanut merkittävämmän turnauksen jatkoaikaa tai rankkaria näissä pudotuspeleissä sellaisessa tilanteessa että voitonriemun voisi viedä pankkiin ja tallettaa? Ei vaan tule mieleen.

MM-kisat -92 ja välierän rankkarivoitto Tsekkoslovakiasta. Suomen maalintekijät Keija Säilynoja ja Varvion Jakke, maalissa Ketterer otti jokaisen kiinni. Olisko tuo viimeinen (ja ainoa)?

 

[Lexa]

olipa turnaus...

...ensimmäistä kertaa tunsin lievää jännityksen tunnetta 3. erän lopussa ja jatkoajalla. Olipa melkoisen HAJUTON/MAUTON/VÄRITÖN-kisat suomelta.

Ajattelin ennen turnausta, että Bäckstöm pärjäisi mm-tasolla hyvän sm-liiga kauden jälkeen, mutta olin väärässä. Ei herran Jumala mitä "torjuntayrityksiä" rankkareissa. Kyllä maalivahdin täytyy osata torjua myös rankkareita, mm-turnauksessa kun niihin kuitenkin joudutaan lähes joka vuosi. Tiesin kyllä, ettei Nurminen rankkareita tykkää torjua, mutta sen verran ronskissa kunnossa näytti (poskien perusteella) kaveri olevan, että olisi peittänyt lähes koko maalin, vaikka olisi seisonut suolapatsaana.

Venäläisten toisen rankkarin jälkeen varmaan tyhmempikin näki, mitä "kikkakolmosta" seuraava laukoja yrittää. Jos jumalauta kaikki maalit tehdään samalla variaatiolla, niin kuinka kauan sen tajuamiseen menee? Jos O Jokinen olisi onnistunut, niin siitä ei olisi ollut suurta apua, koska avain Bäckströmin avaamiseen oli jo löytynyt. Tämä tietysti edellyttäen sitä, ettei tolppa olisi astunut veli-venäläisen turmioksi. Yhtä varmaa kikkaa maalintekoon en ole nähnyt sitten jonkun harjoituspelin Suomi-Venäjä, olisiko ollut Kouvolassa(?), kun Pasi Kuivalainen yllätettiin längistä 5 vai peräti kuusi kertaa. Olisiko pitänyt lennättää P Vehanen rankkarispesialistiksi? ;-)

Plussat:

+ Niko Kapanen pelasi hyvän turnauksen ja kruunasi pelinsä komeaan rankkariin. Ennakkoon en odottanut juuri mitään, joten yllätti.

+ Teletappiketju kokonaisuudessaan. Tavallaan yllätys myös.

+Hagman

+ Jarkko Ruutu. Pleijari-pelleilyjen jälkeen teki parhaiten sitä mitä osaa.

+ 4. ketju

Miinukset:

- Maalivahdit.
- O Jokinen. Ei vakuuttanut pudotuspeleissä ja vielä vähemmän tässä mm-turnauksessa. Edellytyksiä paljon parempaan.
- Kallio, -kädetöntä, kädetöntä koheltamista
- Peltonen. Kaukana tasostaan. Ketjunsa paras lenkki kuitenkin.

 

[The Original Jags]

Jotain arviota Venäjän pelaajista:

Datsjuk: Ilmiö. Luonnonoikku. Maailman pehmeimmät kädet. Miten voi noin heiveröinen ja epäurheilullisen näköinen ihminen pelata jääkiekkoa noin jumalaisella tavalla? Oli jopa koomista, kun Suomen satakiloiset pakit yrittivät kaivaa kiekkoa pois kulmissa tältä 75 kiloiselta hernekepiltä - turhaan. Välillä teki hyökkäyspäässä mitä tahtoi. 3-3 tasoitusmaali oli myös tyypillistä Datsjukia. En tiedä, onko tässä turnauksessa häntä taitavampaa pelaajaa. Ei tule ihan heti mieleen ketään.

Malkin: 18-vuotias poika pelasi komeasti miesten turnauksessa. Vaikka tehot vielä uupuvatkin ja voima loppuu välillä kesken, niin parin vuoden päästä tämä poika on Venäjän miesten maajoukkueen ykkössentteri. Kahvitteli tänään Suomen pakkeja muutaman kerran sen näköisesti, että mieleen tuli samanikäinen Mario tai Sundin. Ensi kaudella kovaa kamaa jo NHL:ssä.

Markov: Ainoa kiekolliseen peliin Venäjältä pystyvä puolustaja oli tänään todella tärkeä mies. Pelasi omassa päässä varmasti ja jakoi jatkuvalla syötöllä nättejä syöttöjä hyökkääjille. Tuki myös hyökkäyksiä useaan otteeseen hyvällä luistelullaan.

Haritonov: Tämä mies pääsi mukaan turnaukseen vain siksi, koska niin moni venäläispelaaja taas kerran kieltäytyi tai oli loukkaantuneena. Mutta loistavaa taistelua tänään. Fyysiset edellytykset eivät kovin erikoiset (mittaa reilusti alle 180 cm), mutta luistelee kuin riivattu ja aina kulkusuunta päin vastustajan maalia. Hyvä aisapari Datsjukille.

Semin: 20-vuotias kynäniekka, jonka mailatekniikka lähes Datsjukin tasoa. Esitti muutaman mieleenpainuvan ja erikoisen kiekollisen ratkaisun hyökkäyspäässä. Olisi paremmalla viimeistelyllä tehnyt tässä pelissä pari maalia.

Ovetshkin: Ove pelasi tänään niinkuin vain Ove osaa. Taklasi, juoksi kieli pitkällä jokaisen irtokiekon perässä, repi ja raastoi Suomen pakkeja, ja tekipä vielä maalinkin. Taistelija, ennen kaikkea taistelija. Ei yhtä taitava kuin vuotta nuorempi Malkin, mutta hyvän pelaajan Dynamo on hänestä silti kasvattanut.

Kovaltshuk: Selvä pettymys tässä pelissä. Odotin häneltä enemmän. Toisessa erässä sai jotain aikaan kiekollisena, mutta muutoin melko näkymätön.

Kovalev: Toinen pettymys tänään, vaikka syöttikin yhden maalin. Kolmannessa erässä superhölmö rangaistus. Istui penkillä koko jatkoajan - ihan oikeutetusti minusta.

Karpovtsev - Hidas ja kankea kuin mikä, mutta omistaa hyvän "kiekkoälyn" ja korvaa puujalkamaisen luistelunsa aivoillaan. Oli kuitenkin muutaman kerran parinsa Denisovin kanssa selvästi vaikeuksissa, kun Suomi sai painetta Venäjän kenttäpäätyyn.

Jashin ja Kozlov: Dynamon kasvatit ovat edelleen maailmanluokan pelaajia, vaikka kolmenkympin rajapyykin ovatkin ylittäneet. Erityisesti pidin kavereiden puolustuspelaamisesta. Kozlov, jota ei ole totuttu pitämään puolustavana pelaajana, varsinkin pelasi hyvin molempiin suuntiin.

 

[ar#87]

Viestin lähetti Mane

(pystytyylin maalivahti olisi todennäköisesti torjunut, sillä veto lähti kaarelta ja Nummelinin haara-asento oli leveä, joten maskia ei ollut)

Rankkareissa neljä kertaa identtisesti venäläishyökkääjä lisäksi pelasi itselleen tyhjän maalin, joskin avaaja sössi tyhjän maalin tolppaan. Jos tällaisesta suorituksesta ei saa arvostella maalivahtia, niin tuskin mistään.

jos ja jos...jos pystytyylin maalivahti olisi ollut maalissa veto ois suunnattu alas

ja suomi kaatu siihen että sille ei ollut yhtä virtuoosimaisia ampujia hagmanin ja kapasen lisäksi kuin venäjällä oli kaikki ja siitä on turha syyttää maalivahtia. ei sokolovillakaan paljo ollu tehtävissä kun kapanen ja hakki heitti pussiin

eli lopeta se jossittelu

 

[Otto]

Viestin lähetti Knower
MM-kisat -92 ja välierän rankkarivoitto Tsekkoslovakiasta. Suomen maalintekijät Keija Säilynoja ja Varvion Jakke, maalissa Ketterer otti jokaisen kiinni. Olisko tuo viimeinen (ja ainoa)?

No hyvä että edes joskus, kun tuli mieleen, jottei koskaan! Tuolloin olin tosin ulkomailla, joten ehkä siksi en muista. Tai siksi että 13 vuotta on... kelpo mallasviskin kypsymisaika - tai jotain - ja sitähän on kypsynyt eräässäkin päässä tarpeeksi paljon... Varvio ja Säilynoja -- sehän oli tuo Jarkko aika hyväkin pelaaja joskus, jos nyt sama heppu on mielessä.

 

[ar#87]

Viestin lähetti flintstone
J
Eiköhän tämä ala tuleen jo selväksi että meillä on Suomessa vain kaksi todellista huippu maalivahtia Miikka Kiprusoff ja Kari Lehtonen. Pitää toivoa että seuraavissa arvokisoissa ainakin toinen heistä nähdään Suomen maalilla.

kipperi on kyllä ykönen mutta millä perusteella lehtonen?

 

[ApZu]

Viestin lähetti ar#87
jos ja jos...jos pystytyylin maalivahti olisi ollut maalissa veto ois suunnattu alas

ja suomi kaatu siihen että sille ei ollut yhtä virtuoosimaisia ampujia hagmanin ja kapasen lisäksi kuin venäjällä oli kaikki ja siitä on turha syyttää maalivahtia. ei sokolovillakaan paljo ollu tehtävissä kun kapanen ja hakki heitti pussiin

eli lopeta se jossittelu [/Q

Ei se nyt voi olla noin vaikeaa tunnustaa että se Lapin Jumala, tuo vähäosaisten poromiesten pelastaja ja autuuden suova Nikke oli paska tänään. Ihan aikuisten oikeasti... Lopeta se selittely

 

[petey]

joo hyi helevetti noita Hifkin kasvatti maalivahteja..joku hurri kiintiö pitäs maajoukkueessaki olla..(0)

 

[snumi]

Etunurkasta sisään

Seuraavassa pelissä sitten Ketterer taisi tehdä Bäckströmit ja imaisi etunurkasta sisään? Se laukaus tuli ilman maskia siniviivalta.

 

[lintu]

Niin, maalivahtipeliin se yllättäen kaatui. Bäckström ei ollut tarpeeksi hyvä, siinä se. Maajoukkueesta ei löysy kuin kolme onnistujaa, he ovat Eloranta, Ruutu ja Pärssinen. Näistä Ruutu ehdottomasti paras.Ruutu oli turnauksen tärkein pelaaja, ei kahta sanaa,

 

[snumi]

Afinogenov unohtui

En tiedä olenko ihan väärässä, mutta minusta Afinogenov on sen tasoinen pelimies, joita on harvassa.