Olipas matsi
Hieno peli kaikin puolin. Paitsi tietysti, että väärä joukkue voitti.
Ensimmäinen erä oli suomelta juuri sellainen, kuin sen pitikin olla ja kiekko pomppi koska joukkue ansaitsi onnen. Toinen erä taas oli täydellistä venäjän hallintaa. Kolmas erä ja jatkoaika kallistui taas hienosti suomelle, vaikka venäläisillä oli kyllä useampi maalipaikka.
Puolustus pelasi mielestäni hyvin. Ei voi sanoa, että joku olisi ollut heikoin lenkki. Epäonnea oli parissa tilanteessa, mitkä päättyivät maaliin. Ei kuitenkaan kyse ollut puolustajien selkeistä virheistä, vaan monen ikävän sattuman yhteensattuma. Ainoa mitä jäin kaipamaan, oli rohkeus pitää viivaa. Toki.. tämä saattoi johtua jostain muusta kuin puolustajien tahdosta, mutta suurin päätös yksittäisestä tapahtumasta jää pelaajalle. Eivät uskaltaneet monesti ottaa sitä "riskiä", että olisivat olleet kiekossa, kun se olisi heidän tontilla ollut selkeästi pelattavissa. Toki pitää muistaa, ettei yksikään meidän pakeista olisi enää ottanut velivenäläistä kiinni tämän karatessa.
Hyökkäys toimi aika ajoin mallikkaasti. Hyviä hässäköitä saatiin aikaiseksi ja kolme maalia. Kun hyökkääjät laittoivat painetta venäjän pakeille/hyökkääjille venäjän alueella, niin lähes poikkeuksetta saatiin tilanne. Venäjällä oli suuri vaikeus, kaikista olettamuksistani huolimatta, pelata kiekkoa painottomalle puolelle. Tietysti se myös joskus siinä onnistui, mutta esim. ruotsalaiset olivat tässä valovuoden edellä. Se mitä jäin kaipaamaan, oli tämän paineen antaminen koko ajan. Myöskin läpi pelin tuli tilanteita, missä ensimmäinen karvaaja tekee kaiken aivan oikein ja saa kiekon irtoamaan venäläisiltä. Toinen karvaaja sitten onkin aivan liian kaukana tilanteesta ja velivenäläinen saa rauhassa, tosin "pitkän" ajan kuluessa noutaa hukattu kiekko. Mutta aika ajoin oli hienoa, kun joukkue uskalsi pitää kiekkoa.
Maalivahti peli oli mielestäni liian heikkoa. Suomi ei missään tapauksessa maalivahtiin kaatunut, vaikka yksi todellinen imaisu olikin mukana. Näitä sattuu eikä kyse ollut siitä, että olisi jännittänyt ottaa se kyseinen kopiksi. Sen verran hyvin pelasi kolmannen erän ja jatkoajan. Muutama hieno torjunta mahtui peliin, jotka antavat sen imaisun anteeksi. Rankkarit olivat sitten se häpeä. Ainoa minkä voi laittaa maalivahdin piikkiin huonoutena, on se maali mistä ei tullutkaan maalia vaan tolppa. Muissa rankkareissa maalivahti oli mukana hienosti. Venäläisten taito tuli tässä esille. Se, minkä takia ne olivat häpeä, on yksinkertaisesti, että tuuri millä torjutaan, pitää myöskin ansaita. Venäläiset olivat todella taitavia rankkareissa, mutta tuurilla olisi joku niistä pitänyt kyetä estää. Hienoja maaleja, mutta onnetarta ei mokke saanut niissä mukaansa. Joku toinen olisi voinut saadakin.
Venäjä ei vieläkään pelannut joukkueena, vaikka paransikin edellisistä peleistä sillä saralla. Jos he sen pystyvät toteuttamaan, niin he voivat mennä jopa loppuun asti. Yksilötaitoahan siellä toki oli vaikka muille jakaa, mutta ei se riitä loputtomiin.
Loppukaneettina sanoisinkin Tamia hieman myötäillen.. ehkä joukkue oli liian kokematon. Mielestäni se on silti vain hyvä asia. Jos oltaisiin kaaduttu siihen, ettei joukkue vain suorita, olisi vitutus aivan toista luokkaa. Nämä kokemattomat kaverit on juuri niitä, jotka ovat vuoden parin sisään jo kokeneita. Maalivahdeista ei kannata olla huolissaan, sillä meillä on kokeneita hyviä veskareita paljon ja pari nuortakin on nousemassa. Eikä tässäkään turnauksessa niistä ollut sikäli huolta. Tuurilla olisivat torjuneet paremmin ja seuraavissa varmasti torjuvatkin. Hyökkäykseen on vielä nuoria tulossa. Ei tosin etukäteen yhtä kovain kuin jälkiviisaat voivat ajatella Koivusta, Lehtisestä ja Peltosesta. Mutta esim. J.Jokinen, J.Viuhkola, T.Ruutu, V.Filppula ym. ovat tulevaisuudessa kovia kavereita.. Tuomo on jo nyt, mutta niin on hänkin joutunut oppirahansa maksamaan.. sitä teki Jokinen nyt. Roolitus kun kerran on päivän sana, niin ykkösketjussa se mielestäni epäonnistui. En osaa osoittaa heikkoa lenkkiä, koska kaikki kolmesta olivat omalla tavallaan juuri oikeita. OJta en todellakaan lynkkaisi, koska hänessä elää uuden polven "ajan" henki. Joku mätti, mutta mikä.. kas siinä vasta kysymys. Ei se ollut Uuno Turhapurokaan, sillä Kallio todella ahneena kaverina ampuu paikoista, joista moni ei yritä.. siksi hän tekee kaudesta toiseen paljon maaleja. Peltosta vaivasi kyllä loukkaantumiset, olisiko ne voineet viedä viimeisen terän?
Yhtä kaikki.. parempi meni tälläkin kertaa jatkoon. Suomelle ei muuta kuin hyvää kesälomaa ja uutta matoa koukkuun. Kiitos kaikille JA:n kirjoittajille hienosta kiekkokaudesta.. oli muuten ensimmäinen kerta, kun virtuaalisesti halusin johonkin osallistua. Nyt vain kirjoitellaan siirroista ja siitä, kenellä on isompi vehe.. ja parista muustakin asiasta :D
EDIT: suuresti epäilemäni teletappiketju oli suomen paras. Nelos ketju oli nelosketjuksi loistava. Viuhkola ja Hagman tuntui sopivan yhteen. Viuhkola paransi muutenkin peli peliltä. Ykkönen oli hieman tehoton. Kaikki pelasi joukkueelle.
EDIT EDIT: Se Datsyukin maali ei todellakaan ollut maalivahdin maali. En keksi heti veskaria, joka sen olisi ottanut ilman tuuria. Todella loistelias laukaus.
