Puolivälierä Venäjä - Suomi

[repe_joke]

Viestin lähetti Jasse
Mikähän tämän mahtoi aiheuttaa, pitkä kausi, lievä loukkaantuminen, asenne?

Varmaankin loukkaatuminen, josta ei saada ikinä tietää sen tarkemmin, koska ei ole Peltosen tyylistä itkeä iltapäivälehdissä, mitenkä tuli pelattua rampana kisoissa.
Toinen tärkeä tekijä oli Kallio, joka onnistui sotkemaa ykköskentän pelin itsenään.
Ekassa pelissä, kun kallio heitettiin Hentusen tilalle kakkoseen, niin sen jälkeen kakkonen ei saanut yhtään hyökkäystä aikaan.
Asenteen voisi ainakin kuvitella, olleen kohdallaan, tosin mistä näitä tietää.

 

[Jasse]

Juu ei se ainakaan pelkästään peltosesta ollut kiinni tuo heikko ykköskentän esitys, ei tuntunut kenenkään liike siinä kentässä riittävän ja ulos päinkin näyttivät vallan pelihatuttomilta koko poppoo. Hyökkäyksiin lähdöt olivat todella hitaita ja hyökkäykset menivät pelkäksi kuljetteluksi, kun taas kapasen kenttä ylitti aina keskialueeen vauhdilla ja syötellen. Sama jatkui sitten ykkösellä mielestäni myös hyökkäysalueella paljon jäi työtä tekemättä...

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti repe_joke
Toinen tärkeä tekijä oli Kallio, joka onnistui sotkemaa ykköskentän pelin itsenään.
Ekassa pelissä, kun kallio heitettiin Hentusen tilalle kakkoseen, niin sen jälkeen kakkonen ei saanut yhtään hyökkäystä aikaan.

Toisaalta, kun pistemiesh Peltosen tilalle pistettiin Hagman, sai myös 1. ketju painetta vastustajan päätyyn ja tilanteita.

Koko 1. ketju tosin oli aivan sysipaska, enkä ymmärrä miksi herrat noilla tehoilla saivat noin paljon vastuuta ja peliaikaa. Kaiken huippuna rankkarilaukaukset. Jokinen kun lähti ampumaan, minä lähdin TV:n ääreltä jo pois kohti makuuhuonetta. Se mies ei petä.

 

[Tarmo]

(39/42)x100% = 92,86%

 

[Rosoh]

Viestin lähetti The Original Jags
Listallasi oli 14 pelaajaa, joista suurin osa olisi vahvistanut tätä joukkuetta (Mikko Koivua en kuitenkaan listalle pistäisi).

Aluksi onnittelut voittajalle. Venäjä ansaitsi voittonsa.
Tulos palvelisi oikeutta ja kohtuutta Suomalaisia kiekkofaneja kohtaan jos Kummeli ja Erkka tajuaisivat erota tänä aamuna tehtävistään,

Yes, but not in Finland, ever.

Torinossa V-Venäjän Kopat tiputtaa Suomen ja jääkiekko floppaa yhtäpahasti kuin miesten hiihto K-P Käryn johdolla.
Mutta ei se haittaa. Tasapäistetään ja sallitaan kahvaus entistä laajemmin. Miksi me pelaisimme 3-4 neljällä hyökkäävällä ketjulla, kun voidaan lähetäää kaukaloon ainakin yks "jyräketju"-my-ass ja puolet joukkueesta wanna-be-leijonia-vanhoilla meriiteillä.
Mitä me tehdään nykypäivänä Aarne Honkavaara pystillä, eihän maalintekoa enää arvosteta kun pelaaja ei sovi rooliin.
Sorry vaan Pahi, Kibe, Kaitsu, Hannes, Jarna. Ottakaa afro ja muuttakaa Australiaan. Sen kiekkoilu on kuulemma nousussa.
Mitä me tehdään yhden kovimman kiekkoliigan nuorilla huippusenttereillä (Immonen, Filppula, Viuhkola, Voutilainen) kun saman homman voi hoitaa puolikuntoinen kantis. [no, tässä turnauksessa sellaisia ei ollut mukana (OJ)].

Uskokaa jo siellä JKL:ssa että uuden suunnan ja menestyksen hakeminen ei tapahdu vanhoilla konsteilla. Erään Kärppä-fanin sanoin (en muista kenen) KENKÄÄ KAIKILLE!!!

Tietysti toivoin Suomen voittoa loppuun saakka, mutta olin myös tyytyväinen että turpaan tuli, koska elättelen toiveita pään vetämistä p*rseestä JKL:ssa (tiedän, turhaan)


TOJ: voittajan on helppo hymyillä ja perustella, joten mikset olisi kelpuuttanut Mikko Koivua MM-joukkueeseen??

 

[Jasse]

No perseestähän tuo on kyllä tuo JKL:n toimintakin, voisvat panna kaiken huolella uusiks ja eikös se vois olla niin eetä päävalmentaja valitsee itse tausta ryhmänsä eikä tartte tulla toimeen tuon kummolan saunaryhmän kanssa. Aivan älytöntä että taustaryhmä on valittu ennen päävalmentajaa, mutta näin meillä soomessa... :P

 

[lejube]

Vielä Bäckströmistä

En ehtinyt lukemaan noita aikaisempia keskusteluja B:n esityksestä, mutta asiaa on pakko hieman kommentoida rankkareiden osalta. Itse pelissä meni yksi helppo, kolmas maali oli komea veto ja ekakin kassarille paha, joskin kiinni se olisi pitänyt ottaa... ...mutta en muista nähneeni KOSKAAN surkeampaa maalivahtityöskentelyä rankkareissa kuin B:n eilinen esitys... ...oikeaoppisesti vastaan, mutta kun ei ollenkaan peruuta harhautuksessa, niin kyllä kiekko on maaliin aika helppo laittaa... ... ei siihen tarvita edes mitään ihmeellisiä venäläisiä käsiä... ....ja se, että venäläiset olivat selvästi scoutanneet B:n heikkouden olisi pitänyt herättää myös Suomen valmennusjohdon... ...eikö se ollut tsekki kun pari vuotta sitten vaihtoi rankkariehin kakkosmolarin ja eteni sillä tavalla eteenpäin turnauksessa? ...jotain tuollaista vetoa olisin toivonut myös Suomen valmennusjohdolta. MuutenkinSuomen pelitapa turnauksessa ylipäätään ei miellyttänyt ainakaan minua. Kuitenkin... ...ensi vuonna on uudet kisaT ja uusi mahdollisuus (valitettavasti. Itse toivoisin kisojen määrää vähennettävän radikaalisti.)

 

[koukou]

Onneksi olkoon Venäjä, Suomi olisi ollut paskin ikinä välieriin päässyt joukkue, mikäli toisinpäin olisi käynyt.

Jäämies Erkka, voitte poistua.

 

[mixu]

Viestin lähetti timppa
Toisaalta, kun pistemiesh Peltosen tilalle pistettiin Hagman, sai myös 1. ketju painetta vastustajan päätyyn ja tilanteita.

Koko 1. ketju tosin oli aivan sysipaska, enkä ymmärrä miksi herrat noilla tehoilla saivat noin paljon vastuuta ja peliaikaa. Kaiken huippuna rankkarilaukaukset. Jokinen kun lähti ampumaan, minä lähdin TV:n ääreltä jo pois kohti makuuhuonetta. Se mies ei petä.

Myönnetään että OJ:n kisat eivät menneet putkeen mutta kyllä osasyynä on se että mies lähti hieman loukkaantuneena kisoihin ja loukkasi siellä itseään lisää.
Mutta koska senttereistä oli kova pula niin pisteet siitä että edes lähti mukaan kun niintä kieltäytyjiä oli ihan tarpeeksi muutenkin.

Toiset vietti aikaansa lomaillen ja toiset teki parhaansa vaikkakin keskenkuntoisena.

 

[Karlo]

Eilen Nikke ei onnistunut, ensimmäinen ja toinen olisi pitänyt ottaa. Rankkareissa näin amatöörin silmin pelasi aivan liian kaukana maalista, eikä peruuttanut takaisin ja näin jäi tolpat auki. Suomi tarvitsee veskarin ihmetorjuntoja, jotta se pääsee pitkälle, koska Suomalainen jääkiekkoilija ei osaa tehdä maaleja vaan pyörii kumissa ja heittää toivotaan kiekkoja maalille joista joku menee välillä sisään.

Suurin epäonnistuja on valmennus. Koko suomi näki että minkälaista paskaa peli oli, mutta valmennus ei tee mitään. Peluttaa jääräpäisesti ykköskenttää samassa koostumuksessa vaikka se ei saanut mitään aikaiseksi koko kisojen aikana. Jos tämä tiimi jatkaa niin eipä tarvi paljon odotella tulevaisuudessa mestaruuksia.

 

[reute]

Yhtä asiaa ihmetelly jo pitkään...Johtuuko se Oululaisten itsetunnosta vai siitä ettei vielä ole ns. kulttuuria urheiluun tämän Kärppien uuden nousun jälkeeen..Mutta jos joku Oululaisia pelaajia arvostelee, niin välittömästi tulee "ryöppynä" takaisin arvostelut oman suosikkijoukkueen pelaajista.

Joten myönnän jo nyt, että narreista Väänänen pelas ok kisat ja Pakkaskäsi (Pakaslahti) oli mitä oli.

Mutta sitten Maalivahtipeliin, heti kun kisat alkoivat, alkoi myös Oululaisten itku: Nikke ykköseksi, miksi Nikke ei pelaa yms yms

Samoin Miksi Viuhkolan passia ei leimata, miksi Jussi Jokinen on 13. hyökkääjä??

Suomi ei voinu menestyä tuolla maalivahtipelillä, aivan sama vaikka tekisi tuhansia haamutorjuntoja ( niitä ei todellakaan Nikellä ollut ), jos maalivahdin kämmeistä päästetään vastustaja mukaan peliin ( niin Usa, Canada ja kuriosiittina tämä Venäjä peli)

Faktaa: Nikke torjunta% noin 89
J. Viuhkola 0+0
J. Jokinen 0+1
L. Kukkonen 0+0

Eli tällä kertaa ei todellakaan pohjoisesta tuullut!

I rest my case

 

[teemu73]

Ja trendi ei kun laskee. Tällä menolla muutaman vuoden päästä pelataan b-sarjassa, ellei Kummola fiksuna miehenä onnistu neuvottelemaan Suomelle kiintiöpaikkaa. Josko Bäckström saisi sitten Hondurasia vastaan rankkareitakin torjuttua?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti reute
Mutta jos joku Oululaisia pelaajia arvostelee, niin välittömästi tulee "ryöppynä" takaisin arvostelut oman suosikkijoukkueen pelaajista.

Miksi sinä vihaat Oulun Kärppiä?

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti mixu
Myönnetään että OJ:n kisat eivät menneet putkeen mutta kyllä osasyynä on se että mies lähti hieman loukkaantuneena kisoihin ja loukkasi siellä itseään lisää.

Kuten aiemmin jossain mm-ketjussa kirjotiin, OJ ei ole koskaan mm-kisoissa (poislukien 2004 kisat) loistanut. Mies on ollut vastuullisessa roolissa, mutta tulos on ollut aina tätä samaa paskaa. Muutama piste ja hirveästi koomailuja.

Jos pelaaja on loukkaantunut, ei näihin mittelöihin pitäisi lähteä. Varsinkaan jos se vaikuttaa näin pahasti peliesitykseen, mitä Jokisen kohdalla on vedottu.

Viestin lähetti mixu

Mutta koska senttereistä oli kova pula niin pisteet siitä että edes lähti mukaan kun niintä kieltäytyjiä oli ihan tarpeeksi muutenkin.

Kyllä varmasti jostain löytyy OJ:n tasoinen sentteri. Ja puhun nimenomaan nyt OJ:n maajoukkue-esityksistä kautta aikain.

Viestin lähetti mixu

Toiset vietti aikaansa lomaillen ja toiset teki parhaansa vaikkakin keskenkuntoisena.

Toiset myös tajusivat jättää kisat väliin / lähteä kisoista pois, jos loukkaantumisia oli.

 

[Jokeri]

Viestin lähetti mixu
Myönnetään että OJ:n kisat eivät menneet putkeen

Fakta on että Olli Jokinen oli sysipaska ja halutessa olisi voinut kisakoneesta jäädä. Suomella epäonnistui jälleen maalivahtiosasto, mutta tällä kertaa myös ykkössentteri oli jäässä. OJ ei saanut koko turnauksessa itselleen kuin muutaman maalipaikan ja Suomen joukkueesta Niko Kapanen ja Petri Pakaslahti olivat tärkeimpänä hetkenä arvokkaampia kuin Olli. Olli ei esittänyt mitään johon ei olisi Filppulat sun muut eivät olisi yltäneet. Vai löydätkö jonkun osa-alueen?

 

[lynki]

Viestin lähetti reute

Faktaa: Nikke torjunta% noin 89
J. Viuhkola 0+0
J. Jokinen 0+1
L. Kukkonen 0+0

Eli tällä kertaa ei todellakaan pohjoisesta tuullut!

I rest my case

Kuka täällä on sanonut että pohjoisesta tuulee?Ei tuullut pohjoisesta,saatika sitten etelästäkään...vai?

 

[Jokeri]

Viestin lähetti lynki
Kuka täällä on sanonut että pohjoisesta tuulee?Ei tuullut pohjoisesta,saatika sitten etelästäkään...vai?

Älä edes yritä aloittaa jälleen tätä akselia!

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti timppa
Kyllä varmasti jostain löytyy OJ:n tasoinen sentteri. Ja puhun nimenomaan nyt OJ:n maajoukkue-esityksistä kautta aikain.[/B]

Väitämpä että Mikko Koivu olisi ollut vähintään samaa tasoa, ehkä jopa parempi.
Ja tästä väitteestäkös mixu tykkää.


Uuh.. nyt kesä taukoa. Lätkä unholaan. Makkaraa ja olutta..

 

[PeteX]

Nikkeen luotettiin ja Nikkeen kaaduttiin. Ok, Venäjä oli kokonaisuutena parempi, mutta ei, ei, ei tuollaisella maalivahtipelillä voi voittaa. Jatkoajan Nikke pelasi hyvin, mutta muuten imurointi ja rankkarikisa olivat aivan hirveää katsottavaa. En muista ihan heti matsia, missä maalivahti ei torju yhtään rankkaria (tolpaa ei lasketa). Toinen epäonnistuja oli OJ, joka muuttuu näköjään aina tärkeimmissä peleissä Näkymattömäksi Viänäseksi kentällä, vaikka hänen pitäisi olla joukkueen liideri. Plussaa voi antaa puolustukselle ja Hagmanille. Ei voi ymmärtää mitä Erkka ajatteli siirtäessään Hakin pois ykkösestä. Lopussa Hakille annettiin vähän köyttä ja kaveri paineli kuin nuori varsa kevätlaitumella. Plussaa voi myös antaa pakistolle ja erityisesti AJ:lle muutamasta nukahtamisesta huolimatta. Kokonaisarvosana joukkueelle, odotuksiin nähden, on hyvä.

Katsomossa näköjään Pave & Jokeripoppoo oli aika meno päällä ja lopussa tippa linssissä. Onkohan porukalla taas 10 päivän suht rankka keikka menossa.

No, ilmeisesti Jere ja Nupe ovat täräyttäneet matsin jälkeen ämyreistä Stray Catsin Rock This Town-biisin ja lähteneet Wienin yöhön. Näin minä ainakin olisin tehnyt, mutta täytyy vaan tänään tyytyä vetämään kunnon napanderit mökillä ja hypätä järveen. Latkäkausi on ohitse.

 

[Janis]

Re: Vielä Bäckströmistä

Viestin lähetti lejube
En ehtinyt lukemaan noita aikaisempia keskusteluja B:n esityksestä, mutta asiaa on pakko hieman kommentoida rankkareiden osalta. Itse pelissä meni yksi helppo, kolmas maali oli komea veto ja ekakin kassarille paha, joskin kiinni se olisi pitänyt ottaa... ...mutta en muista nähneeni KOSKAAN surkeampaa maalivahtityöskentelyä rankkareissa kuin B:n eilinen esitys... ...oikeaoppisesti vastaan, mutta kun ei ollenkaan peruuta harhautuksessa, niin kyllä kiekko on maaliin aika helppo laittaa... ... ei siihen tarvita edes mitään ihmeellisiä venäläisiä käsiä... ....ja se, että venäläiset olivat selvästi scoutanneet B:n heikkouden olisi pitänyt herättää myös Suomen valmennusjohdon... ...eikö se ollut tsekki kun pari vuotta sitten vaihtoi rankkariehin kakkosmolarin ja eteni sillä tavalla eteenpäin turnauksessa?

Juuri näin, tunneleista menee jos on mennäkseen, se on vähän kuin "se luoti ties paikkansa". Mutta tietohan on ollut jo kauan että Niklas ei ole parhaimmillaan läpiajotilanteissakaan saati sitten rankkareissa, mikä poikkeaa huomattavasti pelitilanne läpiajoista. Ja eilen kuva em. asioista vain vahvistui.

Kyllähän läpiajota olivat ammattimiesten hienoja taidonnäytteitä, mutta Niklas ei pystynyt edes haastamaan. Haritonovin veivit oli ihan normijuttuja ja Niklas jäi kuin halvaantunut katseella seuraamaan kun Haritonov suti tyhjistä tolppaan. Yashinin rankku olisi kanssa voinut olla otettavissa hyvällä liikkeellä. Sen sijaan Datsyukin ja varsinkin Afinogenovin systeemit oli hienoa katseltavaa, itse yllätyin Afinogenovin saamasta tilaisuudesta mutta mies vastasi huutoon.

Tietenkin vaatia Nurmista maaliin olisi ollut todellista venäläistä rulettia. Toisaalta nähtyä Bäckströmin ekan torjuntayrityksen olisi päätös ollut hieman helpompi. Nyt jäi kuva, että Niklas jänniti itsensä ulos pelistä - ymmärrettävää sinänsä.

Kuten Tami sanoi, Suomi kaatui kokemattomuuteen avainpaikoilla mukaanlukien valmennus.

 

[kakes]

Viestin lähetti Rambo
Maalivahdit ei vakuuttanut koko kisoissa.

Ville Peltonen

Koskahan voitaisiin lopettaa Villen hehkutus. Kymmenen vuotta sitten Ville oli sankari, sen jälkeen ei ole noussut miksikään ratkaisijaksi. Ville pelkää ratkaista ja jää aina leipomaan ja pitämään kiekkoa. Suoraviivaisuus puuttui. Venäjän taitavan joukkueen kanssa sen arvasi ettei homma onnistu. Olisi kaiken kaikkiaan pitänyt sorvata ykkösketju uusiksi jo turnauksen alussa kun peli ei kerran yksinkertaisesti toiminut. Kuten nähtiin, ykkönen Hagmanilla oli paljon toimivampi yhdistelmä kuin ykkönen Villellä.

Mitä!! Oliko meillä maalivahtikin siellä? B osoitti nyt sen että hyvän seurajoukkueen molkke ei välttämättä ole hyvä maajoukkueessa. Kärppien puolustus teki nikestä paremman näköisen kuin luultiin. Nyt venäjän rakettien ei tarvinnut kuin vain vetää sinneppäin niin melkein aina helähti. Ja ne rankkarit, voi,voi...Tolpat auki kuin ladonovet. Kuka on nähnyt jonkun joskus laukovan suoraan rankkarissa? Yksi vartaloharhautus niin nikke oli pihalla kuin lumiukko. Näkee kyllä että ei ole nikke paljoa joutunut rankkareita Kärpissä torjumaan.

Aika on ajanut jo Ville Peltosesta ohi, Goodbye, heikko esitys. Pomo- Jokinen, surkeaa. Tomppa Kallio, kuka? Ei mitään järkeä, yritystä saati sitten tehoa ykkösen pelissä. Pärän ketju Suomen ykkönen. Yksittäisistä pelaajista nostaisin esiin Pakaslahden, jäätävä aloittaja. Hagman väläytteli ajoittain, puolustus heikko. Ainoastaan Kukkonen ja Väänänen sai jotain ryminää aikaiseksi. Karalahti voi tästedeskin keskittyä vain kaljanjuontiin. Nummelin vaisu, heikot kisat. Varmasti numppa olisi parempi hyökkäävämmän pelityylin joukkeessa. Timonen samaa harmaata massaa. Toivottavasti Venäjä vie koko skaban, ei potuttais niin paljon. Aamen.

 

[fedorov]

Uittu!

Venäjän poika näytti kyllä pelaamisen mallia. Suomi kyllä taisteli hienosti, eikä antanut tuumaakaan periksi, mutta henkilökohtainen taitotaso oli vaan niin paljon jäljessä vastujaan verrattuna... Hienoa sinänsä, että kakkossuosikki meni jatkoon - toivottavasti Kanada kaatuu välierissä!

Muutamia huomioita:

Maalivahtipeli oli surkeaa. Jotenkin oli hankala uskoa että maalilla seisoi sama mies joka Meille toi kultaa SM-Liigassa kaksi vuotta peräkkäin. Tuo amerikkalaisen kommentti pitää täysin paikkansa.
Nikke B oli hiiri.

Hyökkäys oli paska. Kapanen, Hagman, Pärssinen, ja Hentunen pääsi omalle tasolleen, ja J. Jokinen + Viuhkola + Paka nousivat Venäjä pelissä Suomen valopilkuiksi, mutta maalinteko oli hukassa.

Fyysisyys. Oli meillä Väänänen, mutta olisi ollut hienoa nähdä näissä kisoissa esim. Jarkko Ruutu ärsyttämässä vastustajaa ja ajelemassa niitä pommejansa.

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Väitämpä että Mikko Koivu olisi ollut vähintään samaa tasoa, ehkä jopa parempi.

Sama kävi minulla mielessä. Tuskin myöskään V. Filppula olisi huonommin pelanut. Ainakin nuorta röyhkeyttä olisi tullut reilusti enemmän.

 

[Black Adder]

Bäckströmin liikkuminen on surkeaa. Junnumaisen virheen teki jokaisessa läpiajossa. Tuli kyllä hyvin vastaan, mutta ei liikkunut tarpeeksi sisään. Sokolov pelasi koko ajan maalin sisällä ja vain Pelle Viltonen, Haksu ja NKapanen osasivat käyttää sen hyväksi. Nurminen olisi voinut sekoittaa venäläisten pasmoja, mutta jos jos jos... Varsinaisessa pelissä Bäckström torjui ihan ok vaikka pelasikin TAAS useaan kertaan itsensä poikittaissyötöissä täysin ulos. Onneksi venäläisillä jäätyi kädet tai ehkä slaavilaisemmin heitettiin sellainen "no pistetään tyhjiin stana!" luru, joka pysähtyi ensimmäisen heittäytyvän puolustajan läskimahaan.

Paremmalle hävittiin ja Suomen pelissä oli paljon hyvääkin. Varsinkin jatkoerä oli hyvää peliä, kun Suomi alkoi pitämään kiekkoa eikä sitä luovutettu esim. vaihtojen tullessa heti pitkällä päätyyn. Suomen peli oli yltiövarovaista ennen loppurutistuksia. Ottiko pelaajat homman haltuun vai tuliko joku sisun puuska?

Vaikka mitä sanotaan, niin Karalahti oli elementissään eilen, samoin Väänänen. Myös Söderholm pelasi useassa tilanteessa ihan mukiin menevästi, ei näkynyt hirveästi "pahassa". Kyllähän Karalahti ja Väänänen kuuluvat Leijonien puolustavien puolustajien eliittiin tällä hetkellä. Koko ja liikkuvuus sekä ilkeys riittävät kovienkin vastustajien hyydyttämiseen.

Hyökkääjistä plussat menee kaikille muille kentille paitsi ykköselle ja Ridalle. En ymmärrä miten Rita palkittiin pelin jälkeen? Parhaiten venäläisiä haastoivat Pärssinen (paransi loppua kohden), Haksu (läpi pelin), JJokinen (muutama venäläistyyppinen väläytys ajamalla keskeen ja hyvä rannelaukaus), Viuhkola (paransi pelin loppua kohden) ja Kapanen (taitoa on, tarvitsisi röyhkeyttä lisää).

Ihan hyvä peli tuolla materiaalilla Suomelta. Venäjä vain oli parempi ja yksilöt huikeita. Mukava oli katsella venäläishyökkääjien hyvin tempoilevaa liikkumista ja taitavia harhautuksia ja tarkkoja ja kovia laukauksia. Hyvää jääkiekkoa, hyvää viihdettä! Parempi voitti.

 

[strato]

Viestin lähetti Analyytikko_
JOS ei avautunut, niin tässä selvennyksenä.

Turha itkeä kaatunutta maitoa, Bäckströmille meni yksi helppo ja sen toisen olisi voinut torjua. Mutta onko sinulla tasan varmaa tarkkaa tietoa siitä, että JOS ei olisi mennyt näitä 1-2 ja 2-2 maaleja, niin Venäjä ei olisi enää pystynyt maalintekoon ja se olisi täysin lamaantunut, keskittynyt koiruuksiin ja Kovaltchuk olisi haukkunut valmentajan? Ja tällöin me oltais voitettu tää peli jo varsinaisella peliajalla. JOS siis Nikke, JOS siis Nikke... Niin odotan vastausta ja todisteita tästä aukottomasta teoriasta.

Mitä, JOS toteaisit faktat, eli lipsui molemilla vahdeilla ja sitten rangaistuslaukauksissa Sokolov suorastaan alisti Nikkeä. Ja Venäjän laukaisijat taisivat myös tietää, mitä rankkareissa kuuluu tehdä. Mutta kysymys kuului, hävittiinkö me tänään yksin Nikkeen?

Vai oliko siellä kentällä myös pelaajia, joiden virheistä tuli maaleja ja pelaajia, jotka tekivät maaleja? Ja hyviä saunakavereita, jotka ryssivät rankkareita?

JOS et vieläkään löydä pointtia tästä viestistä, niin sitten voidaan JOSSITELLA vaikka yhdessä.

Ensinnäkin Nikke imaisi yhden helposti. Yhden olisi voinut jättää torjumatta niin ei olisi tullut maalia. Kolmannen joku muu olisi ottanut, mutta ei voi laittaa varsinaisesti maalivahdin piikkiin.
Jos ja jos, mutta olisihan tilanne ollut eri jos tilanne olisi ollut ensimmäisen erän viime minuutilla 2-0 Suomelle. Ei minun varmaan mitään aukotonta teoriaa tarvinne esittää, mutta eihän Venäjä tehnyt kuin yhden maalin kahdessa viimeisessä erässä, vaikka Kovaltshuk ei haukkunut valmentajia tai mitenkään muutenkaan kiukutellut.

Faktat on ne, että Suomen maalivahdilla lipsui enemmän kuin toisessa päässä ja rankkareissa ei ollut mitään jakoa. Kaaduttiinko yksin maalivahtiin? En ole ainakaan väittänyt, että yksin siihen, mutta hänen takia oltaisi voitu voittaa. Ilman ekan erän mustaa hetkeä tilanne voisi olla toinen, jos siis esitykset olisivat olleet samaa luokkaa kuin kahdessa jälkimmäisessä erässä. Jyrän allahan Suomi oli jatkuvasti. Maalivahtien ero rankkareissa löytyi harhautuksesta mallia Peltonen. Sokolov otti sen, mutta Bäckström ei. Mutta ettei maalivahtia syytetä niin todellisuudessa rankkarit ratkesivat Nummelinin ja Jokisen kädettömiin yrityksiin, jotka olisi poiminut moni muukin.

En nyt siitä pointista tiedä, mutta minun on se, että tappio ei ollut yksin Niken syy, mutta Suomi ei voi voittaa tuon tason maalivahtipelillä. Ei ratkaisevassa pelissä voi antaa vastustajalle kahta maalia.