Puolivälierä: Suomi - USA 14.5.2008

[Quattro]

Keitä ne kolme hyökkääjää oli jotka USA:n toisen maalin aikoihin valuivat taas selkä pystyssä kohti omaa aluetta. Pakkeja kyllä syytellään joka takaiskusta ja usein aiheestakin, mutta kyllä varsinkin meidän "tähtihyökkääjien" pelaaminen alaspäin on todella ala-arvoista!! Ettei vaan ollut Selänteen porukka siellä puolustamassa katseella....??

 

[repe_joke]

Keitä ne kolme hyökkääjää oli jotka USA:n toisen maalin aikoihin valuivat taas selkä pystyssä kohti omaa aluetta. Pakkeja kyllä syytellään joka takaiskusta ja usein aiheestakin, mutta kyllä varsinkin meidän "tähtihyökkääjien" pelaaminen alaspäin on todella ala-arvoista!! Ettei vaan ollut Selänteen porukka siellä puolustamassa katseella....??

Hyvin paljon mahdollista, että siellä oli ykköskenttä, mutta sen syyksi ei tuota maalia voi laittaa mitenkään. Koistisen olisi pitänyt antaa sen verta painetta, ettei Stafford(?) pääse laukomaan. Mutta ei, pitää vaan valua kuin löysäpaska alaspäin ja päästää laukomaan. Tähän kun yhdistetään Bäckströmmin pienoinen imaisu, niin saadaan aikaan tasoitusmaali. Hyökkääjien piikkiin tuota on aivan turha lähteä vierittämään.

 

[Quattro]

En mä nyt niiden piikkiin sitä suoranaisesti laitakkaan, mutta se asenne takakarvaukseen ja puolustamiseen yleensä on perseestä. Ei pelkkä hyökkäysalueen puolustuspelin hoitaminen riitä!

 

[lätkämies]

Keitä ne kolme hyökkääjää oli jotka USA:n toisen maalin aikoihin valuivat taas selkä pystyssä kohti omaa aluetta. Pakkeja kyllä syytellään joka takaiskusta ja usein aiheestakin, mutta kyllä varsinkin meidän "tähtihyökkääjien" pelaaminen alaspäin on todella ala-arvoista!! Ettei vaan ollut Selänteen porukka siellä puolustamassa katseella....??

Selänne-Koivu-Peltonen siellä olivat. Taas...


Video todistaa:
http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/MM2008_USA_FIN_2-2_Stafford.wmv

 

[d2uce]

Pelikirjapeliä hallittiin 100-0 siihen asti, kunnes alettiin pelaamaan 4vs4 peliä. Aivan kuten Tamikin hyvin studiossa sanoi, siinä vaiheessa 1-2-2 trap ei enää purrut vaan kentälle tuli lisää tilaa joka jälleen muutaman pelaajan henkilökohtaisten virheiden kautta näkyi sitten karulla tavalla tulostaululla.

USA:ta vastaan löydettiin hyvä taktiikka pelata, sitä noudatettiin loistavasti molemmissa peleissä ja vain henkilökohtaiset virheet antoivat USA:lle mahdollisuudet pistää numerot noinkin tiukoiksi mitä ne olivat.

Puolustajat pelasivat unelmapeliä pari ensimmäistä erää, mutta kuten jo sanoin, kolmannen erän ratkaisevilla hetkillä hyökkääjien jäätyessä maalipaikoilla alkoi myös puolustajien peli herpaantua.

Mielestäni hieno peli kuitenkin Suomelta ja ansaittu voitto sitten jatkoajalla. Venäläisiä vastaan voidaan myös mielestäni koittaa aktiivista pelitapaa myös puolustaessa, vaikka siellä taitoa onkin runsain mitoin. Myös fyysistä peliä tulee ehkä jopa korostaa, jotta saadaan itänaapurin sipuli keittämään.

 

[ilman sukkia]

Hmm mitä jäi mieleen.
-Avovesi kausi avattu, huh mitä sukelluksia meni läpi. Räikeitä!
-Vähän taklauksia, erittäin vähän.
-Teemulla oli paikkoja, huippupaikkoja. Puolustusta auttamaan taas "finnair-mentaliteetillä" -illaksi kotiin.
-OJ pelasi fiksusti, ei ollut mitään yli-innokasta rouhimista joka olisi kostautunut jäähyjen muodossa. Nätit tehopisteet!
-Puolustus pudottaa liikaa, ei olla edes sinisellä vastassa vaan alempana ja valutaan koko ajan.
-20min on liian pitkä aika täysin passivoitua johtoasemassa tuolla pakistolla.
-3. Kenttä on pakko nostaa esille, taas. En ole varmaan ainut joka tykkäs?!

 

[Balls To The Wall]

Kyllä toi Suomen "tähtihyökkääjien" pelaaminen Sakua lukuunottamatta oli taas aika vaisua. Ihmettelen kovasti Mertarannan hehkutusta Ville Peltosesta; mies "pelaa vahvasti" ja menettää kiekon kulmissa jatkuvasti. Ekassa erässä oli maalintekopaikka josta Dany Heatley olisi nostanut yläreppuun niin Peltonen ei osu edes kiekkoon...
Venäjää vastaan Peltonen jarrukenttään ja Pihlsröm rohkeasti Sakun ja Teemun kanssa pelaamaan.

 

[Quattro]

lätkämies kirjoitti:
Selänne-Koivu-Peltonen siellä olivat. Taas...


Video todistaa:
http://www.yle.fi/media/asxgene.php?...2_Stafford.wmv

Kyllä suoraan sanoen wituttaa katsoa totakin filminpätkää. Saku on edes luistelevinaan alas ja nää kaks muuta tähteä ottaa sen verran potkuja, että saa alkuvauhdin riittämään omalle alueelle. Ja ne selät ei todellakaan suoristu siinä vaiheessa, kun verkko heilahtaa, vaan helvetin paljon aikaisemmin. Vihaan tollasta asennetta.....ja varsinkin sitä, kun Selänne haastattelussa sanoo, että puolustuspeli oli vähän löysää ja sitä pitää skarpata.

 

[jukiapina]

Koivu oli ainoa, joka ykkös ketjusta pääsi edes lähelle omaa tasoaan. Selänteeltä taas aikamoista surffailua. Missä on se Selänne joka laukoo ja haastaa? Ei ole vielä näissä kisoissa näkynyt.

Case Peltonen on samaa luokkaa kuin Selänteen, mutta enemmällä yrityksellä. Kulmaväännöt menee aina vastustajalle 100-0 ja avopaikoista ei vaan mene sisään.

Väänäsen Ossi! Kerta kerralta huonompaa peliä. Ei saa oikeastaan mitään hyvää kentällä aikaan vaan päinvastoin.

Sitten onnistujiin.

Koistisen laskisin onnistujiin vaikka hyvin yrittikin tarjoilla vastusjalle paikkoja ja aikaajoin koko ei riitä pitämään kavereita kurissa. Kuitenkin kiekollista osaamista jota löytyy tällä hetkellä ainoastaan Salmelalta.

Salmelan Anssi, loistavia nousuja. Tosin ykkösen ollessa jäällä kannattaa miettiä 2 kertaa kannataako nousuja tehdä, voi nimittäin olla paikkaajasta pulaa.

Sitten tietenkin Lepistö, Nikke, Ruutu, Koivut...

 

[TAM]

Kyllä suoraan sanoen wituttaa katsoa totakin filminpätkää. Saku on edes luistelevinaan alas ja nää kaks muuta tähteä ottaa sen verran potkuja, että saa alkuvauhdin riittämään omalle alueelle. Ja ne selät ei todellakaan suoristu siinä vaiheessa, kun verkko heilahtaa, vaan helvetin paljon aikaisemmin. Vihaan tollasta asennetta.....ja varsinkin sitä, kun Selänne haastattelussa sanoo, että puolustuspeli oli vähän löysää ja sitä pitää skarpata.

No mutta kyllähän tuo oli ihan puhdas 1 vs. 1 tilanne Staffordin ja Koistisen välillä. Luomalla oli maalin eteen ajanut jenkki hyvin kiinni ja Koistisen olisi vain tarvinnut ottaa Stafford kiinni. Ei kai se nyt hyökkääjien vika ollut, että Koistinen ei tehnyt hommiaan kuten olisi pitänyt. Oli muuten kolmas alivoimamaali Suomea vastaan ja aina on Koistinen ollut jäällä.

Sheddenin pelikirjankin väliin on joku näköjään ujuttanut lisälehtisen otsikolla: "Pelin jäädyttäminen johtoasemassa - perinteinen suomalainen tyyli". Kuinka monta kertaa tuokin on nähty vuosien saatossa. Pari erää homma hienosti hallussa ja sitten kolmannessa annetaan ote täysin vastustajalle. Tähän yhdistetään varovainen peli jäähyjen välttämiseksi (mikä tosin lopulta aiheuttaa jäähyjä) sekä puolustajien loputon peruuttelu ja näin saadaan johtoasemat menetettyä vuodesta toiseen. Voisiko joku pyytää ruotsalaisilta vähän konsultaatiota tuohon hommaan.

Jatkoajalla valmennus oli hyvin hereillä valitessaan hyökkääjäpareja. Jäällähän kävivät ainakin parit S.Koivu-Selänne, Jokinen-Peltonen ja M.Koivu-Ruutu. OJ pelasi muutenkin hyvän pelin ja tietysti tehotkin puhuvat puolestaan. Ykkösketju oli parempi kuin edellisessä pelissä, mutta ei se peli vieläkään kauhean hyvältä näytä. Selänteeltä lähti jo pari vetoa, mutta olisihan Teemu voinut yhden maalinkin tehdä (ainakin yksi ihan huippupaikka). Hyvin Teemu lisäksi kaivoi kiekon aloituksen jälkeen ja syötti Jokiselle siinä Niskalan maalissa.

Luoma pelasi mielestäni taas (Kanada-pelin lisäksi) hyvän pelin vaikka vähän hirvittääkin nähdä Mikko jäällä pelattaessa tasavajaalla, koska se liike ei ole kovin kaunista katsottavaa. Lepistön sijoittuminen puolustusalueella on omasta mielestäni edelleenkin vähän heikkoa, mutta voittomaalintekijä saa tällaiset nyt anteeksi. Muuten ei puolustuksesta jäänyt mitään isompia asioita mieleen. Koistisen moka alivoimamaalissa tuli jo tuossa edellä ja Niemi-Väänänen pari päästi Kesselin turhan vapaasti ohjaamaan kavennuksen.

 

[kärppä73]

Onnittelut Jukka Jaloselle ja pelaajille välieräpaikasta! Harmi kun töitten takia ei voin öitä valvoa ja katsella matseja. Seuraavaksi ryssää kuokkaan...

 

[Hyttynen]

Onnittelut Jukka Jaloselle ja pelaajille välieräpaikasta! Harmi kun töitten takia ei voin öitä valvoa ja katsella matseja. Seuraavaksi ryssää kuokkaan...

Enpä voinut minäkään katsella ottelua, mutta kuitenkin ihan huvittavasti ottelun lopputulos tuli yöllä selväksi, kun naapurissa karjuttiin kurkku suorana "Suomi jatkaa, Suomi jatkaa" noin kello neljän aikaan yöllä. Kyllähän tuosta arvasi kuinka kävi.

Yleensä nuo naapureiden yölliset möykkäämiset ottavat lähinnä päähän, kun koittaa nukkua, mutta nyt ei kyllä oikeastaan haitannut lainkaan. Kiva vaan oli jatkaa unia.

edit: sen perusteella mitä tästä pelistä olen lukenut ja muita katsellut, niin olenko ihan hullu halutessani Olli Jokisen nostettavaksi Peltosen paikalle "ykkös"-ketjuun. Siinä olisi sitten kunnon Suomen Ainoat Maailman Tähdet -ketju, joka voisi vahingossa onnistuakin. Villen voisi sitten heivata jonnekin kauas pois.

 

[Quattro]

TAM kirjoitti:
No mutta kyllähän tuo oli ihan puhdas 1 vs. 1 tilanne Staffordin ja Koistisen välillä. Luomalla oli maalin eteen ajanut jenkki hyvin kiinni ja Koistisen olisi vain tarvinnut ottaa Stafford kiinni. Ei kai se nyt hyökkääjien vika ollut, että Koistinen ei tehnyt hommiaan kuten olisi pitänyt. Oli muuten kolmas alivoimamaali Suomea vastaan ja aina on Koistinen ollut jäällä

Sanoin jo aikaisemmin, että ei se maali sinänsä tietenkään hyökkääjien piikkiin mennyt. Kyse on asennoitumisesta peliin. Kyllä sinne minun mielestäni pitää hönkiä viimeiseen asti auttamaan kaveria, myös käytännössä eikä vaan puheissa. Vai kehtaako joku ääneen sanoa, että esim. herra Selänteen asenne varsinkin puolustuspeliin on kohdallaan. Sitäpaitsi, Selänteen pitäisi kaiken järjen mukaan pystyä ottamaan aika moni kiekollinen hyökkääjä viivan välin takamatkalta kiinni.....jos vain kiinnostaisi.

 

[lihaani]

Heräsin juuri sopivasti kolmannen erän alkuun havaitakseni, että pelin jäädyttäminen ei edelleenkään onnistu Suomelta. Ylivarovainen peli sai mylläkkää Suomen maalille ja varsinkin tämä tasavajaa maali oli löysää puolustamista. Kuinka voikin aivan rauhassa päästä sota-alueella ohjaamaan kiekon ohi Bäckströmmin?

Mutta ei kannata valittaa. Huomenna 60 minuuttia ehjää peliä, Venäjä nurin ja sunnuntaina päätyyn. Näin se on nähtävä!

 

[mjr]

Jaaha, useimmista kommenteista päätellen tappio tuli - ykköskenttäkö sen aiheutti? Mitkä olivat luvut, 0-7, 1-6? Näin me Suomessa riemuitsemme jatkoaikavoitosta loistavaa joukkuetta vastaan turnauksen kuolemanpelissä... Perkeleen tunarit voittivat väärin. No, onnittelut edes Petteri Sihvoselle, muu joukkue kotiin sieltä heti!

 

[Ramchester]

sen perusteella mitä tästä pelistä olen lukenut ja muita katsellut, niin olenko ihan hullu halutessani Olli Jokisen nostettavaksi Peltosen paikalle "ykkös"-ketjuun.

Peltosen tilalle voi nostaa kenet tahansa. Venäjää vastaan voidaan lähteä myös ilman Koistista. Käsittämättömiä virheitä sekä kiekollisena että kiekottomana. Ainut mikä kaverilta onnistuu on takaperinluistelu, eikä siitäkään ole hyötyä paskan vertaa.

P. Sihvosella voi olla ankeat ajat edessä. Noh, eiköhän P. Sihvonen keksi jotain hyviä 7-Päivää juttujaan jostain vielä tämän päivän aikana.

Seuraavaksi nurin yksi kuriton venäläinen tähtisikermä, niin saadaan vielä revanssi Kanadasta.

Kiitos Suomi.

 

[Chambza]

Saku sanoi Teemulle, kun avauskiekko putosi: "Älä nuku vittu", loistavaa.

Heh heh, hauska läppä, piti ihan tarkistaa. Ikävä kyllä ei kestänyt tarkistusta. "Älä nuku" voisi teoriassa sopia Sakun suun tekemiin liikkeisiin, "vittu" ei sitten millään. Kuvahan tosin leikkaa kesken siinä.

 

[Väsyneet Kädet]

Jännäks meni tämäkin peli, mutta pääasia että voitto tuli.

-Ykkösketju oli taas hyvä, tällä kertaa Ruutu kirkkaimpana tähtenä - todella ansiokasta raadantaa koko pelin ajan. M.Koivu oli tässä pelissä selvästi puolustavammassa roolissa, ja sehän hoitui loistokkaasti. OJ osoitti tasonsa ja pelasi erittäin hyvän pelin - ja antoipa entisille ketjukavereilleenkin pari näytettä keskialueen takakarvauksen merkityksestä.
-Kakkonen jatkoi sysimustaa vaellustaan. S.Koivu kärsii tällä hetkellä yritteliäästä, mutta aikaansaamattomasta Peltosesta, sekä Selänteestä, jota ei todellakaan kiinnosta mikään muu kuin hyökkääminen - eikä tuo maailmanluokan maalintekijä kummoisia esityksiä ole sillä omimmalla sarallakaan esittänyt, hyvänä esimerkkinä 3-1 yv-hyökkäyksen tuhriminen.
-Kolmonen oli tasapainon ja energinen, sai luotua useamman tekopaikanpoikasenkin - ja kaikissa järjestelijänä J.Jokinen, jota niin moni on täälläkin parjannut. Mutta taas kerran hyvä peli häneltäkin. Pili oli totutun energinen, joskin taklauksia tuli normaalia vähemmän.
-Nelonen oli hyvä ja hoiti oman roolinsa moitteetta. Monien morkkaama Pyörälä oli ketjun paras tässä pelissä.
-Pakiston ykkönen oli tasapainoisesti ja aktiivisesti pelannut Salmela, Lepistö hyvänä tukena - ja toki ratkaisumaalin tekijänä. Joskin Salmela sen ratkaisupaikan petasi S.Koivulle hetkeä aiemmin. Muuten pakisto oli ihan tasaisen hyvä; maaleissa Luoma-Niemeltä hukkui Kessel ja Koistinen olisi voinut vähän aggressiivisemmin ajaa Staffordin iholle, mutta enemmän laitan tuon maalin Bäckströmin piikkiin.

Sheddenille lampaanpyllyä, kun ei ole tehnyt "ykkösketjulle" mitään.

 

[ilman sukkia]

Jaaha, useimmista kommenteista päätellen tappio tuli - ykköskenttäkö sen aiheutti? Mitkä olivat luvut, 0-7, 1-6? Näin me Suomessa riemuitsemme jatkoaikavoitosta loistavaa joukkuetta vastaan turnauksen kuolemanpelissä... Perkeleen tunarit voittivat väärin. No, onnittelut edes Petteri Sihvoselle, muu joukkue kotiin sieltä heti!

Eikös se ole ihan terveen itsetunnon merkki ettei olla vielä tähän tyytyväisiä. Toki itse tulokseen (tulos tai ulos) pitää olla tyytyväinen. Tapaan jolla menetettiin lopussa 2 maalin johtoasema hetkessä, ei miellytä. Ei ole mukavaa katsottavaa viimeinen 20min ku kiekko kuskataan punaisen yli ja päätyyn, ei siellä voi olla kaikilta 5 jätkältä hyökkääminen kielletty. No vähimmäistavoite saavutettu, nyt on vaan voitettavaa.
Totuus on että tuolla peruuttelulla punakoneen liukkaimmat menee puolustajista joka puolelta yli ja ohi.

 

[tutzba]

Me ollaan hävitty tää peli.

Mitaliotteluihin ei ole mitään saumaa, ei tällä joukkueella. Jos maailmassa olisi 20 Pihlströmiä, niin sitten juhlittaisiinkiin mestaruutta. Nyt kun joukkueessa on väsyneitä miehiä ja vain yksi Antti Pihlström, ei puolivälieräottelua selvitetä mitenkään.

Puolustuspelaamiseen kaatuu Suomi tänään. Se nähtiin jo Kanada-pelissä, ja hetkittäin Usa-pelissä, että yksinkertaisesti tällä materiaalilla ei voi pärjätä kun vastassa on kiekkoilun kovimpia maita.

Maalivahtipeli on ainoa, minkä ansiosta Suomella voi olla mahdollisuus roikkua mukana. Jos se tosin on samanlaista kuin Kanadaa vastaan, menetetään sekin etu.

Se täytyy vielä sanoa, että kunpa se Selänne tajuaisi heittää luistimet naulaan. Teemu voisi keskittyä vaikka sillä veneellä leikkimään, ei hänellä enää kiekkokaukalossa ole käyttöä.

Kiva lueskella näitä ja nauraa. Onko tämä sitten joko a) surkea provo vai b) kirjoittajan tyhmyyttä.

Ei ollut surkea provo, eikä niinkään kirjoittajan tyhmyyttä. Katsoitko Kanada-peliä? Voitko väittää, että Suomi pelasi Kanada-pelissä hyvin? Jos Suomi olisi pelannut Usaa vastaan samalla tavalla kuin kanukkeja, väitätkö, että Suomi olisi voittanut?

Katsoitko maaleja, mitä Kanada teki? Ensimmäisessä nukkui puolustus, alivoimamaaleissa nukkui puolustus, muutamassa nukkui Bäckström, yhdessä nukkui Selänne. Maalit tulivat Suomen virheistä. Usaa vastaan Bäckström onnistui, lukuunottamatta toista maalia. Se meni ehkä vähän liian helposti.

Selänteestä olen samaa mieltä edelleen. Mies ei ole tarvittavassa iskussa, joten hänen pitäisi tajuta lopettaa uransa tähän.

Väitteet, joita esitin kirjoituksessani, perustuivat Kanada-peliin. Analysoin tulevaa Usa-ottelua sen ottelun pohjalta, ja silloin näytti, että Suomi tulee häviämään. Joukkue kuitenkin käänsi suuntansa, ja pelasi hyvin.

Suomea kannatan, ei siinä mitään. Tietysti toivon, että Suomi voittaa, mutta ajattelen myöskin järjellä.

Itse voit vetää Karjala-lippistä syvemmälle päähän ja runkata Jutilan naamakuvan päälle.

 

[Steegil]

Turha Teemua on kokoajan haukkua, ei ole esittänyt selvästi vielä parastaan ja jotenkin tuntuu olevan käsijarru vähän päällä, mutta silti silloin, kun Teemu pelaa eli joku 1/3 vaihoista ovat mukavaa katseltavaa, Venäjä varmasti sytyttää toivottavasti Teemun tämän hetken maksimeihin.

Tuzballe kiistämättä Teemu ei ole parhainpien päivien vireessä, mutta 7. Ottelussa 7 pistettä on kuitenkin, jos nyt ei huippupiste määrä, mutta tyydyttävä.

Itsekin olen odottanut Teemulta, enemmän mutta kaikki eivät ole vielä loksahtunut kohdalleen toivottavasti loksahtaa perjantaina, koska Suomi tarvitsee jäällä varmasti sen Teemu Selänteen, joka jyräsi viimekaudella ja Torinossa.

 

[Powerplay]

Niin...Selänne on aivan paska! Silti toki tehnyt piste per ottelu tahtia kaiketi tässäkin turnauksessa. Se pitäis varmaan ampua? Kyllähän tuo vielä kuitenkin jotain apua hyökkäykseen antaa - pulustukseen sitten ei yhtään.

 

[mjr]

Väitteet, joita esitin kirjoituksessani, perustuivat Kanada-peliin. Analysoin tulevaa Usa-ottelua sen ottelun pohjalta, ja silloin näytti, että Suomi tulee häviämään. Joukkue kuitenkin käänsi suuntansa, ja pelasi hyvin.

Joukkue on usein parempi kuin edellinen pelinsä, usein myös huonompi. Kannattaisi ehkä vähän miettiä laajemmalta perspektiiviltä yksittäisen joukkueen potentiaalia yksittäisessä ottelussa. Sama pätee myös yksittäiseen pelaajaan.

 

[JV]

Heräsin juuri sopivasti kolmannen erän alkuun havaitakseni, että pelin jäädyttäminen ei edelleenkään onnistu Suomelta.

Ihan turhaa itkua (en taroita pelkästään lihaania). Juuri näinhän MM-kisoissa pitääkin voittaa, pysyy jännitys yllä kotikatsomossa. Oikein voitettu. Niitä pelikirjoja voidaan taas ihailla koto v***n talvi Sm-liigan runkosarjassa.

 

[Ottomaani]

Hieno voitto pienellä marginaalilla ja kun tuurikin oli eilen kohdillaan niin mikäs sen parempi. Ehkäpä Sheddenin lisäarvo on ollut tuoda tuurintynkää Suomen joukkueelle...tuuri alkoi jo siitä kun Tim Thomas loukkaantui, sillä kyllähän USA kaatui eilen pitkälti maalivahtipeliin. Jos Nikke olisi päästänyt eilen noita jenkkimaalivahdin taakse menneitä vetoja niin hänet olisi kyllä suolattu ja huolella näillä sivuilla ja mediassa. Mutta jossainhan se ero aina tulee ja kun Suomi ei nimekkäämmästä hyökkäyskalustostaan huolimatta saanut ratkaistua ottelua hyökkääjillä niin puolustuspelin ja etenkin maalivahtipelin kautta se voitto otettiin Suomen joukkueelle.