Puolivälierä: Suomi - USA 14.5.2008

[tapparammies]

Tarkoittanet Heatleyn rannelaukausta siniviivalta (mun mielestä, voin muistaa väärinkin) Niemen jaloista, jonka Noronen imuroi todella huolellisesti. Niemihän toki joutui asiassa sylkykupiksi, koska on sellainen joka tapauksessa suuren kansan silmissä.

Nyt et taida oikein muistaa tilannetta oikein, tai sitten muistan väärää peliä. Nimittäin kyllähän Norosesta tehtiin koko kansan syntisäkki, jota hän oli ollut Mertarannalle koko kisojen ajan.

Kumma vaan taas, että laukojana oli muuan Heatley, eikä kotoisesti esimerkiksi Hentunen tai Peltonen...

Eikös Suomi hävinnyt tämän tai jonkun muun pelin tyyliin 6-5, ja kuten numeroista voi täysin päätellä, Suomen maalivahti on ollut imuri ja vastustajan kassari suorastaan muuri.

 

[Raymond Pearl]

Edelleenkin väitän, että tuossa tilanteessa muut Suomen pakit olisivat ainakin yrittäneet. Eikö Kanada-pelin 4-1 -maali ollut samanlainen tilanne?

Yrittäneet siis lyödä mailaan vai yrittäneet yleensäkin?

Kanada-pelin 4-1 -maalissa on toki monia yhtymäkohtia, mutta siinähän ei voida niinkään puhua peruuttelusta, vaan hyökkääjä oli jo jonkinlaisessa irtiotossa ja pääsi kampeamaan itseään kohti maalia. Erona oli myös se, että siinä laukaus ei lähtenyt jaloista ja livahti längistä.

Jännää muuten huomata, kuinka nämä kaksi maalia ovat ne, joista keskustellaan. Onko muissa maaleissa syypäät sitten niin paljon selkeämmät vai herättääkö Koistinen näin paljon enemmän tunteita verrattuna muihin pakkeihimme?

 

[tapparammies]

Ei jumalauta, vieläkin ne jaksaa. Siihen on ihan oikeasti syynsä, miksi esim. Bäcsktröm on ollut kahden kauden ajan parhaita NHL-maalivahteja, ja sitten taas Vehanen torjuu kiekkoja Lukossa.

Ja mitäs tekemistä tuolla oli taas Norja-pelin kanssa?

Norjan ekasta maalista en muista, mutta kyllähän toinen maali meni Väänäsen piikkiin. Ei voi päästää hyökkääjää kävelemään maalille ja korkeassa polviasennossa ja mailanvarsi jäässä seurata turskien maalintekoa.

Eli komppaan Lukko-fania tuossa, että kyllä tuo maali helpommin meni kuin Norja-pelin toinen maali. (Tai siis ehkä enemmän maalivahdin maali, vaikka molemmissa tilanteissa puolustajat kovasti auttoivat vastustajaa.)

 

[Raymond Pearl]

Nyt et taida oikein muistaa tilannetta oikein, tai sitten muistan väärää peliä. Nimittäin kyllähän Norosesta tehtiin koko kansan syntisäkki, jota hän oli ollut Mertarannalle koko kisojen ajan.

Tilanteen uskoakseni muistan, voi olla, että syntisäkkilööpin muistan osuneen väärään osoitteeseen tai sitten syyttävä sormi osoitti molempia. Jos tuo maali laitettiin Norosen piikkiin, niin oikeaanhan se osui. Muutoinhan Noronen oli tosiaankin liikaakin yleisön hampaissa - aivan kuten Bäckström ja Norrenakin ennen NHL-uraansa. Tilannetta ei ole edesauttanut Mertarannan lajitietämättömyys ja varsinkin Aravirran harrastama maalivahtikierrätys, jolla hän sai vierettyä tappion aina ykkösveskarina aloittaneen kaverin niskaan.

 

[tapparammies]

Jännää muuten huomata, kuinka nämä kaksi maalia ovat ne, joista keskustellaan. Onko muissa maaleissa syypäät sitten niin paljon selkeämmät vai herättääkö Koistinen näin paljon enemmän tunteita verrattuna muihin pakkeihimme?

Älä nyt unohda Kanada-pelin 2-1 -maalia, joka oli Koistiselta pahin maaliin johtanut virhe, johon verrattuna nämä kaksi tilannetta nyt eivät olleet mitään... Monen monta virhettä on siksi mennyt suurelta yleisöltä ohi, ettei [edit: niistä ole maalia tullut.]

On toki muitakin tilanteita ollut, ja niitä on täällä käsitelty ihan riittämiin. Nämä muut kämmänneet pakit eivät vaan ole olleet jalustalla ja ykköspakin statuksella, eivätkä julkisuudessa valita peliajastaan tai siitä, ettei tiivistetä kuuteen pakkiin.

Samoin muiden pakkien tekemiä virheitä ei ole Mertarannan ja suuren yleisön toimesta heti laitettu jonkin muiden syyksi, toisin kuin Koistisen. Esimerkiksi Kanada-pelin 2-1 -maalia koitettiin laittaa Niskalan ja Niken syyksi, 4-1 -maalihan oli kaikkitietävän Mertarannan mukaan Hyvösen vika ja tämä USA-pelin maali oli tietysti koko kentän peruuttelun vika (myös Mertarannan mukaan), ja Koistisellahan ei ollut tähän osaa eikä arpaa. Mertarannan ja suuren yleisön mielessä Koistinen on vieläkin korkealla jalustalla, vaikka pelit kaukalossa eivät tähän missän tapauksessa oikeuta.

Niskala on kämmäillyt paljon vähemmän, ja joutui heti vilttiin. Samoin Luoma oli koirankopissa, ja aika moni pitäisi häntä vieläkin siellä.

Joka tapauksessa, fakta on se, että Suomen peli ei oikein kestä enää yhtä ainutta oman pään tai hyökkäyssinisen virhettä Koistiselta, eikä tietenkään keltään muultakaan. Toisaalta, kaksi loistopeliä Koistiselta, niin pystytetään Koistiselle patsas. Potentiaalia kuitenkin todella on.

 

[Ramchester]

Jännää muuten huomata, kuinka nämä kaksi maalia ovat ne, joista keskustellaan. Onko muissa maaleissa syypäät sitten niin paljon selkeämmät vai herättääkö Koistinen näin paljon enemmän tunteita verrattuna muihin pakkeihimme?

Koistinen ei herätä tunteita mihinkään suuntaan. Ihmetytti vaan, se miten tänne avattiin viimeisen pelin jälkeen "Selänteelle kenkää"-ketju ja jossa Teemun kenkiminen on saanut jopa kannatusta. Selänne ei omalla pelaamisellaan aiheuttanut yhtään maalintekopaikkaa USA:lle, maalista puhumattakaan ja syötti 2 maalia. Eli pointti oli, se että jos jollekin USA-pelin perusteella pitäisi antaa kenkää, niin se on Koistinen, joka toisessa erässä lahjoitti kiekon kahdesti kiekon vastustajlle "varmaan" maalintekopaikkaan oman maalin edessä ja luisteli lapasena 2-2 maalissa. Tosin, en ole Koististakaan kenkimässä, vaikka kaverin peluuttamista Venäjää vastaan hieman rajoittaisin, jos kädet tärisee USA-pelin toisen erän malliin.

USA:n ensimmäisestä maalista on vähän vaikea syyttää yhtä tai edes kahta pelaajaa, kyse oli lähinnä koko kentällisen kollektiivisesta paskahalvauksesta.

Mutta eiköhän tämä peli ole aika jättää taakse jää suunnata katseet illan koitokseen.

Virheistä ja virheiden käsittelyeroista maajoukkuetasolla voisi kyllä perustaa ihan oman ketjunsa. Minulla ainakin on sellainen tunne, että esim. ruotsalaiset suhtautuvat virheiden tekemiseen hieman positiivisemmin kuin suomalaiset. Eli taivas ei tipu länsinaapureiden niskaan isommankan virheen jälkeen, vaan sitten vaan haetaan vielä isompaa vauhtia maalin takaa. Suomalaisílla tuntuu virheen jälkeen painumaan aina leuka kohti rintaa ja loppu onkin sitten historiaa.

Onko se sitten kiinni geeneistä, syyttävistä joukkuetovereista vai valmentajista, siinä pähkinää kerrakseen...

 

[Saikka]

Ja mitäs tekemistä tuolla oli taas Norja-pelin kanssa?

Norjan ekasta maalista en muista, mutta kyllähän toinen maali meni Väänäsen piikkiin. Ei voi päästää hyökkääjää kävelemään maalille ja korkeassa polviasennossa ja mailanvarsi jäässä seurata turskien maalintekoa.

Eli komppaan Lukko-fania tuossa, että kyllä tuo maali helpommin meni kuin Norja-pelin toinen maali. (Tai siis ehkä enemmän maalivahdin maali, vaikka molemmissa tilanteissa puolustajat kovasti auttoivat vastustajaa.)

Se jälkimmäinen maali tuli 5vs3 av:lla, ja Väänänen pelasi tuon tilanteen juuri niinkuin pitääkin, vartalo blokkasi syöttölinjan maalin editse, ja mailalla yritti estää takamiehelle passaamista. Näistä maaleista kuitenkin on jo lätisty muutaman kymmenen sivun verran, joten antaa olla.

Tuolla lainaamallasi kohdalla yritin jostain kumman syystä kuittailla tälle Lugufanille, tai vaikka yleistäen Lukkofaneille, jotka ilmestyvät jostain ihmeestä jatkuvasti puolustamaan/hehkuttamaan Vehasta.

 

[Raymond Pearl]

Nämä muut kämmänneet pakit eivät vaan ole olleet jalustalla ja ykköspakin statuksella, eivätkä julkisuudessa valita peliajastaan tai siitä, ettei tiivistetä kuuteen pakkiin.

Parasta pelaajan kannaltahan olisi, että Mertaranta ei hehkuta, valmennusjohto ei lyö lausunnoissaan ykköspakin leimaa ja pitää suunsa kiinni toimittajien läsnäollessa, jolloin pääsee ikäänkuin lentämään tutkahorisontin alapuolella ja odotukset säilyvät alhaisina.

Ei tästä tämän enempää. Levy alkaa kulumaan. Korostan edelleen, että omiin odotuksiini nähden pakisto on kokonaisuutena onnistunut hyvin vastaamaan huutoon, vaikka joukossa ei yhtään varsinaista nimimiestä olekaan.

 

[kamik]

Korostan edelleen, että omiin odotuksiini nähden pakisto on kokonaisuutena onnistunut hyvin vastaamaan huutoon, vaikka joukossa ei yhtään varsinaista nimimiestä olekaan.

Samaa mieltä. Ei se voi olla ihan paska, kun vielä ollaan mukana turnauksessa. Yksittäisiä mokia on tullut ja varmasti vielä tuleekin, mutta JOUKKUE pelaa mitaleista. Joukkueen osa-alueista pakisto lienee heikoin, mutta hyökkäys ja maalivahtipeli ovat kompensoineet puolustuksen kömmähdyksiä riittävällä teholla. USA-pelissä puolustajillekin tuli onnistumisia (Niskala ja Lepistö), joita kovasti oli odotettu. Tänään pitää pakiston keskittyä varsinaiseen päätyöhönsä ja pysäyttää Venäjän taiturit.