Puolivälierä: Suomi - USA 14.5.2008

[Lapanen]

Väärin voitettu

Kyllä jää paska maku suuhun tällaisista otteluista.

Taas poljettiin suomalaista kiekkokulttuuria urakalla, niinkuin on koko kisojen ajan tehty.

Tässä hieman syntilistaa:

Miksi rikottiin taas toimivat ketjut? Olli 'ulos maajoukkueesta' Jokinen (0+2) nostettiin pilaamaan toimivan kakkosketjun peli. Muutoinkin sekoiltiin taas aivan urakalla. Ykkösketju rikottiin ottelun lopussa, kun Pihlströmiä peluutettiin. Välillä oli Saku Koivu aloituksissa sekoittamassa kakkosen peliä.

Hyvin epäsuomalaista, eli negatiivista ja pelaajia ja joukkuetta hämmentävää, oli myös jälleen peluuttaa hyökkääjää pakin paikalla viivalla yv:ssa. Taas oli asialla Jokinen (0+2). Kyseessä taitaa olla joku Sheddenin saunakaveri, muutoin ei tuollaista epäsuomalaista sekoilua ymmärrä. Siinä on aina vaara kun hyökkääjä on yv:ssa viivalla. Ei suomipoika osaa tuolla tavalla pelata.

Lievästi ilmaistuna hieman omituista, epäsuomalaista ja pelaajia hämmentävää, oli myös peluuttaa Niskalaa (1+0) vain lähinnä ylivoimalla. Ei suomalainen pelaaja ole tuollaiseen tottunut. Pelaaja hämmentyy ja vuosikausien työ sekä suomalaiset perinteet tuhoutuvat.

Omituista oli myös, että vaikka vastustaja tuli varman näköisen voiton häämöttäessä yhtäkkiä tasoihin, ei Suomi lamaantunutkaan lopullisesti, vaan hoiti homman ns. himaan. Missä perinteet, missä jäätyminen?

Myös maalivahtipeluutus on ollut kisoissa hyvin epäsuomalaista. Missä on parhaiden leijonaperinteiden mukainen maalivahti-bingo? Bäckström pelasi selvästi hieman huonomman pelin Kanadaa vastaan. Tuossa tilanteessa on yleensä viimeistään totuttu näkemään eri mies putkin edessä seuraavassa pelissä. Ei näin.

Toivoa sopii, ettei Shedden johda Leijonia loppuotteluun. Vaarana nimittäin on, että siitäkin vielä seuraa jotain perin epäsuomalaista.

Yhtenä rintamana, isänmaan ja sen parhaiden perinteiden puolesta.

 

[scholl]

P. Sihvosella voi olla ankeat ajat edessä. Noh, eiköhän P. Sihvonen keksi jotain hyviä 7-Päivää juttujaan jostain vielä tämän päivän aikana.

Vetää todennäköisesti kiukkukännit Summasen kanssa.

Tuon pelin jälkeen on turha haukkua ketään suomalaispelaajaa. Ne olivat kaikki todella hyviä. Valitettavaa, että USA pääsi vielä mukaan peliin, mutta se hoidettiin silti.

Jatko on silti äärimmäisen vaikea. Venäjä ja Kanada leikittelivät vastustajillaan. Täytyy sanoa, että jos Suomi voittaa vielä jommankumman heistä niin joukkue on ylittänyt itsensä. Toivotaan, että Venäjä olisi haluton surffailija.

 

[PeteX]

Ei ihan ymmärrä miksi 3. erässä johtoasemassa pitää aina aloittaa liiallinen peruuttelu. Tsekki-Ruotsi matsissa Tsekki teki saman virheen ja hävisi jatkoajalla. Juu, se tiedetään, että vastustaja tulee tälläisessä tilanteessa kovaa päälle. Tuntuu silti välillä siltä, että tätä mantraa hoetaan jatkuvasti, jolloin pelaajat lähtevät näissä tilanteissa liikaa varmistelemaan ja tulos on usein huono. Jopa taklaukset häviävät ja fyysinenkin yliote annetaan vastustajalle.

Matsi oli Suomen kannalta jopa yllättävä helppo, lukuunottamatta yhtä mustaa minuuttia, jolloin Bäckströmille meni yksi helppo. Bäckström paransi edellisestä matsista, mutta Venäjää vastaan ei saa tulla yhtään nukahdusta ja sama koskee pakistoa. Pillu oli hieman pimennossa, mutta eiköhän hän herää taas Venäjää vastaan.

 

[czerkawski]

Mahtavaa! Hienoa peliä Suomelta. Unohdetaan kolmannen erän minuutti. Jokereiden oma poika Lepistö näytti USA:lle taivaan merkit. Hieno homma. Kypsää joukkuepelaamista Sheddenin Suomelta. Minnekäs se vastustajien aina niin ylivoimainen pelikirja tällä kertaa jäi. Takaiskuista voi aina valittaa, mutta kyllä Suomen joukkue paransi kokonaisuudessaan peliä huomattavasti Kanada ottelusta. Bäckströmiltä hyvin varmaa peliä. Koivut molemmat taistelivat kunnolla ja O. Jokinen paransi huomattavasti, nyt ei haitannut pätkääkään että oli kokoonpanossa. Tuomo Ruutu taas tekemässä tärkeitä maaleja. Kauhupakki Niskalakin onnistui. Ja puolustuspeli oli todella fiksua. Se USA:n kiri teki voitosta vain nautittavamman.

Ja on se jännää, että kaksi maalia tehnyt S. Koivun ykkösketju oli taas joidenkin mielestä ihan unessa. Ei kyllä minun mielestäni ainakaan. Saku kävi välillä pelaamassa myös loistavaa alivoimaa ja hoitamassa aloituksia veljensäkin puolesta. Vaikka pakit maalit laukoivatkin, peli oli koko ketjulta, V. Peltonen mukaanlukien huomattavan erilaista ja hyvää Kanada-otteluun verrattuna. Muitten ketjujen hyvää peliä yhtään väheksymättä. Tämä ottelu voitettiin joukkueena!

Lepistö on parantanut otteitaan jatkuvasti, ja nyt Hahlin johtamalle puolustuspelin erikoisketjullekin tuli onnistumisia hienosti.

Hienoa Suomi, kiitoksia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olihan peli ja jännätä sai koko rahalla. Kiitos leijonille siitä, ettei unettanut.

Vaikea sanoa miksi suomi näytti välillä olevan joka paikassa kenttää. Paransiko todella kaikki pelaajat ja kentälliset vai oliko USA vain niin huonolla sykkeellä liikkeellä? Itse uskon siihen, että vastustaja tekee toisestaan heikon näköisen ja leijonat aiheuttivat USAn heikkouden.

OJ onnistui hyvin. Samaa rataa vain niin ei varmasti ketään haittaa. Tamilla oli teesit kohdillaan, kun puhui näyttämisen haluisesta, joukkueelle pelaavasta OJ:sta. Ylivoimalla OJ teki myös sitä mitä muut eivät mielellään tee Hän laukoi. Välillä tuli toivottomiakin, mutta suurin osa johti reboundiin ja niistä yleensä tehdään maaleja.

Kolmosketju ei ollut yhtä näkyvä taklausten muodossa, mutta parempi kiekollisena. Pelin rakennus onnistui ajoittain. Hienoa.

Nelonen oli kahta pahaa oman pään mylläkkää hyvin ajan tasalla, ja olivat tehdä maalinkin. 0-0 on kuitenkin mitä heiltä vaaditaan.

Ykkönen oli pirteämpi aiempiin peleihin verrattuna. Jokainen luisteli puolustuksen tueksi ja teki hommia hyvin. Ketjun peli kuitenkin laahaa välillä todella paljon, ja oikeastaan S. Koivu vaikuttaa ainoalta tasaiselta suorittajalta. Kuitenkin onnistumisia yveellä, vaikka taas oli aluksi vaikeaa.

Torille.

Onko kellään urlia mahdollisiin Tortorellan haastatteluihin?

 

[Roku]

Jännä peli. Ei missään vaiheessa ollut vaikeuksia pysyä hereillä. Ja sen jännityksen takia ei sitten meinannutkaan aamun kajossa uni tulla kun peli oli ohi. Mutta samapa tuo.

Hieno peli koko joukkueelta. Porukasta voi esille nostaan erityisen hyvin pelanneet Niklas Bäckström, Tuomo Ruutu ja Olli Jokinen sekä maalinteossa onnistuneet pakit Sami Lepistö ja Janne Niskala.

Jatkossa mä en enää hämmästy mistään mitä tämä joukkue tekee.

 

[olkikuukkeli]

Huhhuh, mikä peli. Suurimman osan aikaa näytti siltä, ettei ollut ollut hädän päivää. Puolustus oli todella kurinalaista ja vastahyökkäykset lähtivät nopeasti ja melkein aina vaarallisen oloisesti USA:n päätyyn. Pari kertaa todella mallikasta pyöritystä.

Sitten tuli se perisuomalainen loppuminuuttien musta hetki, joka aiheutti itselleni "voiko vitutukseen kuolla"-fiiliksen. Olin nimittäin varma, että nyt USA tämän hoitaa. Noh, eipä siellä ollut kenestäkään ottamaan sitä lopullisen sankarin viittaa, vaan Lepistö teki sen onnekkaalla rannarilla.

Hajahuomioita:
- Ykköseltä edelleen vähän löysää peliä, vaikka pisteitä saivatkin. Edelleen Peltonen ketjun heikoin lenkki.
- OJ sopikin hyvin tuohon 2. kenttään tällä kertaa ja oli Suomen parhaita pelaajia tänään. Mikko Koivu oli jälleen kerran ällistyttävän hyvä.
- Bäckströmille meni yksi "helppo" tänään, ei pystynyt paikkaamaan pakkien koomailua. Muuten hyvä peli.

Ihan kohtalaisen luottavaisin mielin voi lähteä välieriin. Jos viisikkopeli pysyy samalla tasolla koko pelin kuin mitä se oli tänään suurimman osan ajasta, on voitto mahdollista ketä tahansa vastaan.

 

[Quattro]

Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Jokainen luisteli puolustuksen tueksi ja teki hommia hyvin.

Tämä lausunto ykkösketjusta. Nyt oli joko unihiekkaa silmissä tai sitten katselit väärää peliä!!

 

[Sateentekijä]

Ja on se jännää, että kaksi maalia tehnyt S. Koivun ykkösketju oli taas joidenkin mielestä ihan unessa.

Ei missään nimessä puhtaita papreita ykkösvitjalle. Kylllä parempaan pitäisi pystyä, Saku oli ketjun paras (taas), Peltonen aika vaisu, samoin Selänne, joka vaelsi varjojen mailla. Mutta, jospa nyt vihdoinkin ykkösketjulta tippui se viimeinen apina selästään ja Venäjää vastaan kulkisi.

Muita huomioita:

- Kakkosketju oli Suomen parasta osaamista, OJ:lta hieno peli, ei virheitä ja pelasi viisaasti. Nyt voidaan vihdoinkin lopettaa puheet siitä, sotkeeko Päällikkö Koivu-Ruutu -akselin peliä. Ruutu oli mielestäni kentän paras pelaaja.

- Nikeltä vakuuttava peli tärkeään paikkaan, pesi Eschellä lattiaa.

- Pappaketju jatkoi samaa rataa, ei puhtaita papereita. Saku oli ko. ketjun paras, Teemulta vaisu peli. Mutta jospa viimein tältä kolmikolta putosi se viimeinen apina niskasta ja Venäjä-pelissä homma kulkisi.

- Lopussa näytti siltä, että passivoiduttiin liikaa ja kaveri pääsi iholle. Onneksi Lepistö heitti tropellin maalille ja pelit jatkuu....

 

[BigJ]

Ylivoimalla OJ teki myös sitä mitä muut eivät mielellään tee Hän laukoi. Välillä tuli toivottomiakin, mutta suurin osa johti reboundiin ja niistä yleensä tehdään maaleja.

Olenko ainoa jonka mielestä OJ pelasi yv:llä vieläkin heikosti. Väärin ajoitettuja päätyyn heittoja oli useita ja ensimmäinen ylivoima tuhrautui näihin. Lisäksi hanakka laukominen oli välillä säälittävää. Esimerkiksi ennen maalia OJ ampui todella pienestä kulmasta epätoivoisen vedon vaikka tilanne olisi voitu hyvin rauhoittaa. Saku sanoikin hänelle jotain, ja seuraavaksi Olli syöttikin maalin.

Mutta OJ pelasi parhaan pelinsä ehdottomasti ja JJ toi kolmoseen paljon kiekollista taitoa.

 

[Quattro]

Et ole BigJ ainoa.....

 

[king of the jungle]

Jatkoajan alettua oli kyllä usko hiipunut. Vielä, kun Suomi siinä aluksi tuhlasi parikin hyvää paikkaa ja jenkit hiukan myllersivät Suomen alueella pari pahaa paikkaa, joista toinen meni niukasti ohi ja toisen Nikke torjui. Siinä vaiheessa itse oli jo niin koomassa, ettei tajunnut ettei se mennytkään pussiin.
Kyllä oli taas uskomaton fiilis, kun se maali katiskaan helähti!
Suomi on alkanut voittamaan viime vuosina paremmin otteluita jatkoajalla ja rankkareissa ja se on hyvä se.

Seuraavaksi sitten Iso Paha Venäjä, mutta tuollaisella pelillä, mitä Suomi esitti 54 minuuttia, niin Venäjäkin on lirissä. Kunhan vain niitä jäähyjä ei oteta.
Suomea auttaa hieman se, että Kovalchuk on poissa pelikiellon takia. Vaikka "neukuilla" onkin hurja tulivoima, niin yksi suuri nimi on poissa ja se, jos mikä on hyvä ! Etenkin ylivoimalla pelottaisi, kun Kovalchuk saa vedellä one-timereitä ja rannareitaan. No eipä tarvitse siitä murehtia.

 

[yki]

Et ole BigJ ainoa.....

Eihän Olli Jokinen vielä häikäissyt, mutta pelasi ehdottomasti turnauksen parhaan pelinsä. Oli järjestämässä kahta Suomen maalia. Ei ihan paska suoritus sentään. Kuten Pula totesi, niin OJ ainakin laukoi ylivoimalla. Tosin vähän vielä malttia, jotta se kiekko menisi aina sinne maalille asti.

Kuka jaksaa muistella jotain alkusarjan otteluita, jossa OJ oli surkea? Eilen hän oli yksi syy siihen, miksi Suomi pelaa välierissä. Voita oikeat ottelut ja pelaa hyvä peli oikeaan paikkaan.

Tästä matka vie kohta finaalia ja mestaruutta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä lausunto ykkösketjusta. Nyt oli joko unihiekkaa silmissä tai sitten katselit väärää peliä!!

Itselleni pisti silmään se, että esim. Selänne luisteli oikeastaan jokaisen kiekonmenetyksen jälkeen alas. Oli sitten omassa kulmassa rouhimassa puolustajien kaverina useaan otteeseen. Ykkönenhän oli edelleen vaikeuksissa etenkin omissa, mutta aktiivisuus oli kyllä ihan erilaista kuin aiemmissa peleissä. En tiedä miten lasketaan puolustuksen avuksi tuleminen, mutta itse katsoin vain erona, ettei enää tullut kaverit hitaalla liu'ulla selkä suorana, vaan voimakkaasti luistellen.

Olenko ainoa jonka mielestä OJ pelasi yv:llä vieläkin heikosti. Väärin ajoitettuja päätyyn heittoja oli useita ja ensimmäinen ylivoima tuhrautui näihin. Lisäksi hanakka laukominen oli välillä säälittävää. Esimerkiksi ennen maalia OJ ampui todella pienestä kulmasta epätoivoisen vedon vaikka tilanne olisi voitu hyvin rauhoittaa.

Tuo on kyllä totta. Jokinen ampui, kuten sanoinkin, välillä varsin toivottomistakin paikoista. Ykkösylivoima on kuitenkin pihdannut välillä turhankin paljon laukauksia, eikä sekään ole hyvä asia. Kultainen keskitie olisi tietysti paras.

OJ kuitenkin paransi ylivoimassa. Viime yönä ei taidettu nähdä kuin yksi hasardi, mistä seurasi purkukiekko. Päätykiekkoja ei välillä voitettu (yllätys), mutta se ei aina ole dumppaajan vika. Parannettavaa vielä on, mutta allaolevaan on helppo yhtyä.

Mutta OJ pelasi parhaan pelinsä ehdottomasti ja JJ toi kolmoseen paljon kiekollista taitoa.

 

[Les Crusher]

Ei ollut surkea provo, eikä niinkään kirjoittajan tyhmyyttä. Katsoitko Kanada-peliä? Voitko väittää, että Suomi pelasi Kanada-pelissä hyvin? Jos Suomi olisi pelannut Usaa vastaan samalla tavalla kuin kanukkeja, väitätkö, että Suomi olisi voittanut?

Katsoitko maaleja, mitä Kanada teki? Ensimmäisessä nukkui puolustus, alivoimamaaleissa nukkui puolustus, muutamassa nukkui Bäckström, yhdessä nukkui Selänne. Maalit tulivat Suomen virheistä. Usaa vastaan Bäckström onnistui, lukuunottamatta toista maalia. Se meni ehkä vähän liian helposti.

Selänteestä olen samaa mieltä edelleen. Mies ei ole tarvittavassa iskussa, joten hänen pitäisi tajuta lopettaa uransa tähän.

Väitteet, joita esitin kirjoituksessani, perustuivat Kanada-peliin. Analysoin tulevaa Usa-ottelua sen ottelun pohjalta, ja silloin näytti, että Suomi tulee häviämään. Joukkue kuitenkin käänsi suuntansa, ja pelasi hyvin.

Suomea kannatan, ei siinä mitään. Tietysti toivon, että Suomi voittaa, mutta ajattelen myöskin järjellä.

Itse voit vetää Karjala-lippistä syvemmälle päähän ja runkata Jutilan naamakuvan päälle.

Yhden pelin perusteella kirjoitat ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia USA:ta vastaan. Siis joukkuetta joka voitettiin pari päivää aikaisemmin. Siksi oli pakko nauraa. Hiljaa katsellaan kun Leijonat kulkee voitosta voittoon, ja kun se pakollinen tappio tulee, niin hyökätään ja lytätään koko joukkue maanrakoon ja tuomitaan ehdottomasti menestyminen. Ja tietysti Selänne ja kumppanit heti Golf-kentälle tms. pilaamasta Suomen peliä.

Mun mielipide on, että Suomella on uskomaton kyky selviytyä lähes joka vuosi mitalipeleihin, vaikkakaan minään vuonna meidän pienestä maasta ei saada yhtä nimekästä joukkuetta kuin USA, Kanada, Venäjä, ja useimmiten myös Ruotsi, Tshekki ja Slovakia saavat. USA oli TAAS, JÄLLEEN KERRAN, jopa suupala Leijonille. Koska jenkit on viimeksi voittaneet meidät?

Nämä sinun ennen peliä postaamat kommentit ovat yksinkertaisesti käsittämättömiä:

Me ollaan hävitty tää peli.

Mitaliotteluihin ei ole mitään saumaa, ei tällä joukkueella.

Puolustuspelaamiseen kaatuu Suomi tänään. Se nähtiin jo Kanada-pelissä, ja hetkittäin Usa-pelissä, että yksinkertaisesti tällä materiaalilla ei voi pärjätä kun vastassa on kiekkoilun kovimpia maita.

Suomea kannatan, ei siinä mitään. Tietysti toivon, että Suomi voittaa, mutta ajattelen myöskin järjellä.

=)

Ja loppuun vielä tämä hieno sivalluksesi:

Itse voit vetää Karjala-lippistä syvemmälle päähän ja runkata Jutilan naamakuvan päälle.

Auts.

 

[juhoe]

Tyypillinen leijona-taisteluhan tuo oli. 40 minuuttia loistavaa viisikkopelaamista ja sitten aletaan "varmistelemaan". Eka maali jenkkien taidon näyte ja toinen Koistisen henkilökohtainen virhe. Itse en lähtisi ketään leijonista tuomitsemaan, tosin kolmannesta erästä kehuja heruu ainoastaan Nikke-muurille.


Nyt kuitenkin kannattaisi jo suunnata katseet tulevaisuuteen. Venäjä lyödään 2-1 (viime vuoden malliin) ja siitä sitten finaaliin, jonne toivottavasti Tre Kronor (paskuudestaan piittaamatta) itsensä taistelee.

 

[Matthew Flop]

Esimerkiksi ennen maalia OJ ampui todella pienestä kulmasta epätoivoisen vedon vaikka tilanne olisi voitu hyvin rauhoittaa. Saku sanoikin hänelle jotain, ja seuraavaksi Olli syöttikin maalin.

Itsekin seurasin mielenkiinnolla sitä, että mitähän Saku mahtaa laukauksesta sanoa Päälikölle. Huulilta luettuna Saku sanoi mielestäni nyökyttäen et "ihan hyvä laukaus". Mutta tosiaan seuraavaksi OJ päätti syöttää ja häkki heilahti.

 

[dodi]

Mutta OJ pelasi parhaan pelinsä ehdottomasti ja JJ toi kolmoseen paljon kiekollista taitoa.

Pelotti ennen peliä, että hyvin toiminut kakkosketju särettiin ja J.Jokinen siirettiin kolmoseen ja O.Jokinen Koivun kenttään. Mutta kaikkihan menikin hyvin. OJ pelasi kisojen parhaimman pelinsä ja JJ toi todellakin kiekollista taitoa kolmoseen. JJ antanut viimeisimmissä peleissä todella oivaltavia syöttöjä poikki kentän tai takaviistoon puolustajille, näistä on syntynyt järjestäen hyviä vetopaikkoja. Tuntuu JJ näkevän kentän tapahtumat hyvin ja tuskin olisi jo ensimmäisellä NHL-kaudellaan päässyt pyörittämään ykkösylivoimaa mikäli kentän tapahtumia ei hahmottaisi. Hyvä peli kolmosketjulta jälleen kerran.

M.Koivun kenttä oli Suomen paras tänään(kin). M.Koivu oli hieman näkymättömämpi tänään ja siihen on varmaan syynä OJ. OJ on pelaaja, joka tykkää kiekosta ja näin M.Koivu ei kiekkoon päässyt samalla tavalla kuin aiemmin. Ei ole kuitenkaan valittamista tilanteessa, jos ketju jatkaa hyviä otteita myös Venäjää vastaan. OJ ja Ruutu pelasivat hyvin yhteen.

Paljon parjattu Pyörälä oli puolestaan Suomen parhaimpia tänään. Aiheutti harmia vastustajan päässä ja taisteli erinomaisesti omassa päässä. Näyttänyt viime peleissä varmasti sokeimmillekin katsojille miksi on osa MM-ryhmää.

Viisikkopeli oli puolestaan hyvää tänään. Todella vähän jäähyjä tänään verrattuna "normaaliin" peliin ja tasaviisikoin päästiin pelaamaan enemmän. Tämä tuntui sopivan erinomaisesti Suomelle. Tästä on hyvä jatkaa Venäjän kaatoon. Heillä lienee jotain hampaankolossa viime vuodelta, mutta eiköhän suurenneta kyseistä koloa ensi vuodelle.

 

[TAM]

Itsekin seurasin mielenkiinnolla sitä, että mitähän Saku mahtaa laukauksesta sanoa Päälikölle. Huulilta luettuna Saku sanoi mielestäni nyökyttäen et "ihan hyvä laukaus". Mutta tosiaan seuraavaksi OJ päätti syöttää ja häkki heilahti.

Olikos tuo se tilanne, jossa Saku itse oli maalin edessä ja Jokinen mielestäni haki sellaista ohjattavaa vetoa, joka meni kuitenkin liikaa oikealle. Siinä ainakin tulkitsin Sakun antaneen positiivista palautetta OJ:lle.

 

[L4E]

Pari ensimmäistä erää Suomi selkeästi hallitsi, mutta kolmas meni sitten jenkeille. Onneksi selkäranka ei katkennut tuohon tasoitusmaaliin. Tärkeä voitto kuitenkin, kun takaa varman pääsyn mitallitaistoon.

Taisi muuten olla ensimmäinen ottelu, jossa Suomen maalivahtipeli oli parempaa kuin vastustajan. Liikaa on kuitenkin helppoja maaleja mennyt ottelussa kuin ottelussa, mutta nyt oltiin jo lähes sillä tasolla millä maalivahti alkaa voittamaan otteluita joukkuelleen.

 

[MustatKortit]

Seuraavaksi nurin yksi kuriton venäläinen tähtisikermä, niin saadaan vielä revanssi Kanadasta.

Kiitos Suomi.

Pakko ihan objektiivisesti sanoa tohon, että Kanada tulee olemaan erittäin isoissa vaikeuksissa Ruotsin kanssa. Kanada - voitoistaan huolimatta - ei ole ainakaan allekirjoittanutta vakuuttanut pelillään. Suoraan sanoen v*****i, että Suomi pelasi niin surkean pelin Kanadaa vastaan, kun Kanada näyttäisi olevan ihan voitettavissa..
Ruotsi tulee erittäin tod.näköisesti kontrolloimaan kiekkoa Kanada- pelissä. Lisätään siihen huippuveskari ja ruotsalaiseen jääkiekkoon kuuluva jäätävä pelaaminen johtoasemassa. Toivon loppuottelua Suomi-Ruotsi.

niin ja toki pitää täältäkin huudella, että hieno voitto Suomelta. Lopun tuuletukset a la gorilla olivat mahtavia!

 

[dexteri]

Ihmeen helposti kyllä USA pääsi tasatilanteeseen, toivottavasti tämä oli vain silmänlumetta ja siitä opitaan seuraavaan peliin. Hermoja raastavia on katsoa noita, ja tuskin venäjä peli tekee poikkeusta tuohonkaan.

 

[Rostislav]

Ihan hyvin osui lottorivi kohdalleen:

Suomen on kyllä yleensä helpompi lähteä kolmanteen erään maalin tai kaksi tappiolla kuin saman verran johdossa...

- - -

Olli Jokinen pelaa turnauksen parhaan pelinsä, olen siitä varma.

- - -

Heitetään tulosennuste kehiin: kokeneempi Suomi kääntää pelin kolmannessa erässä ja voitto irtoaa jälleen tiukin lukemin 2-3

No joo, menihän alkuspekulaatioissa paljon mönkäänkin, kuten esim. se etten luottanut ensimmäiseen tuntumaan joka oli voitto jatkoajalla, vaan muutin sen voitoksi varsinaisella peliajalla. :)

On se kyllä kumma, miksi Suomen on aina helpompi lähteä tappio- kuin johtotilanteessa viimeiseen erään. Toki taktiikka on silloin yksinkertaisempaa, kun tarvitsee vain hakea kavennus- tai tasoitusmaalia, mutta ei kai sen (etenkin parin maalin) johtoaseman säilyttäminen voi aivan mahdotonta olla? Takaa-ajo taas syö aina valtavasti energiaa eikä välttämättä onnistu.

Onneksi Leijonat saivat koottua itsensä eikä jatkoajan 4 vs. 4 -pelissä oltu niin pulassa kuin kolmannessa erässä näytti. Tässä on menty selvästi eteenpäin: aikaisemmin paniikki on käynnistyttyään vain jatkunut ja jatkunut, mutta nykyisin tilanne pystytään nollaamaan kesken pelin - kaikkia muita paitsi Ruotsia vastaan...

Salmelasta muuten sellainen havainto, että pelaa paremmalla itseluottamuksella ja käyttää vahvuuksiaan, eli pelaa rohkeaa kiekollista peliä ja tukee aktiivisesti hyökkäyksiä. Taklaa myös ajoittain napakasti. Sen sijaan omassa päässä jää edelleen hautomaan kiekkoa. Ei kuitenkaan syötä suoraan vastustajan lapaan oman maalin eteen kuten Koistinen... Mikähän on kun miehen otteet ailahtelevat niin paljon jopa saman vaihdon aikana? Ehkä siinä maksetaan maajoukkueen tulevan runkopakin oppirahoja, mutta silti aika karmaisevaa katseltavaa välillä.

 

[tutzba]

Yhden pelin perusteella kirjoitat ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia USA:ta vastaan.

Aivan. Kanada-ottelu oli uskomatonta rämpimistä, kuten myös oli Latvia- ja Norja-pelit. Kaikki kunnia toki vastustajalle, mutta esimerkiksi ylivoimaminuutteihin nähden oli 2-1 tulos yksinkertaisesti huono. Vastustajan maalivahdista tehtiin turhaan liian hyvä. Tarkoitin siis sitä, että mikäli sama ote jatkuu, ei ole mitään mahdollisuutta. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan otteet muuttuivat. Hyvä näin.

Hiljaa katsellaan kun Leijonat kulkee voitosta voittoon, ja kun se pakollinen tappio tulee, niin hyökätään ja lytätään koko joukkue maanrakoon ja tuomitaan ehdottomasti menestyminen. Ja tietysti Selänne ja kumppanit heti Golf-kentälle tms. pilaamasta Suomen peliä.

Mistä arvasit? No ei kuitenkaan.

Olen katsellut Suomen pelejä innolla. Totta helvetissä innolla, jääkiekko on lähellä sydäntä, Jokerit ja Suomen maajoukkue ovat lähellä sydäntä. Pystyn kuitenkin kritisoimaan kannattamieni joukkueiden pelaamista, niin kuin pystyn kritisoimaan myöskin yksittäistä pelaajaa. Onko minulla siihen tarvittava asema? Tuskinpa vain, mutta kritisoin silti.

Teemu on, tehopisteistään huolimatta, ollut tässä turnauksessa vain varjo entisestä. Eilinen 3 vs. 1 -hyökkäys sen todisti, kuten myös koomailu Kanada-pelissä. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, että mies on ollut helvetin kova pelaaja. Raaka fakta vain on se, että kukaan ei pysty olemaan koko ikäänsä kova.

Mun mielipide on, että Suomella on uskomaton kyky selviytyä lähes joka vuosi mitalipeleihin -- USA oli TAAS, JÄLLEEN KERRAN, jopa suupala Leijonille. Koska jenkit on viimeksi voittaneet meidät?

On kyllä. Aina jotenkin se ratkaiseva ottelu pelataan hyvin, ja sehän on vain positiivinen asia. Väitettä siitä, että Usa oli vain suupala, en pysty käsittämään. Sveitsi oli Venäjälle suupala, Norja oli Kanadalle suupala. Usa ei kuitenkaan ollut Suomelle mikään helppo vastus, sen näkee jo suoraan ottelun lopputuloksesta.

Lopputulos ei kuitenkaan koskaan kerro koko pelistä mitään, joten näitkö esimerkiksi kolmannen erän vyörytystä, mikä kohdistui Suomen maalille? Joukkue, joka on pelkkä suupala, ei pysty tuollaiseen. Eikä historialla ole tuloksien kannalta merkitystä, toki niillä on hieno kikkailla.

Tähän loppuun vielä kysymys. Eikö sitä nyt jumalauta saa kritisoida Suomen maajoukkuetta, jos on aihetta? Onko se niin "pyhä" asia, että jokainen, joka vähänkin sanoo vastoin, pitäisi kivittää? Mielipiteeni eivät vähennä sitä tunnetta yhtään, mikä minulla on, kun Suomi pelaa. Ratkaisevan maalin tullessa hypin varmasti enemmän kuin Kummola ja huudan enemmän kuin Mertaranta. Katson kuitenkin oikeudekseni antaa palautetta, jos siihen mielestäni on aihetta. Kaikkea kun ei voi katsoa sormien läpi.

 

[puumaila]

Voi että, kun meiän ykkönen oli taas paska. Järjestelivät vain kaksi maalia kolmesta, kisojen tärkeimmässä ottelussa. Selännekin on ollut aivan sysipaska näissä otteluissa, ei kahdessa maalissa mukana oleminen riitä. Ylivoimallakin Teukan olisi taas pitänyt spurtata Koivun ohi ja mennä estämään maalin syntyminen. Siis täysin Teemun piikkiin tämä maali. Eläkkeelle vaan.

Ihmeellistä kitinää, eipä voi muuta sanoa.