Tuntuu kyllä ihan uskomattomalta kuinka vähän täällä on keskusteltu Koistisesta. Kaveri kitisee lehdistölle valmennusjohdon päätöksistä medialle, kun ei saa peliaikaa ja kun sitä tulee, niin syöttelee vastustajan lapaan kiekkoja enemmän kuin Olli Jokinen ja on puolustuspäässä takaperin luisteleva lapanen, joka ei tee muuta kuin maskia maalivahdille.
Maskista maalivahdille tuli mieleen jenkkien numero 10, jota tuskin pelin jälkeen Esch paljoa taputteli.
Koistisen yliampuva arvostus on taas loistoesimerkki siitä, miten Mertarannan selostus vaikuttaa katsojiin. Koistinen pelaa näyttävää peliä, on itsevarma ja nopea luistelija. Piste. Tämä riittää Mertarannan hehkutuksiin. Mertarannan hehkutukset sitten taas vaikuttavat kaikkiin yleltä kisoja seuraaviin. Pitää huomioida, että Mertaranta ei näe, onko joku pelaaja sijoittunut hyvin tai huonosti, jollei tilanteesta ole sitten tullut maali.
Sen sijaan on ihan totta, että Koistinen on pääosin pelannut myös hyvin. Pelaa tosin monesti aivan turhaa yksin, kuten puolivälierissä loppupuolella ryntäsi hyökkäämään, vaikka siinä oli mm. Mikko Koivu odottelemassa häneltä kiekkoa. Tähän ryntäykseen syynä oli ilmiselvästi harmitus omasta kämmistään, josta tuli 2-2. Ville koitti tuota vähän riskilläkin paikata, samalla tavoin kuin joka pelissä vähintään kerran tekee järjettömän oloisella riskillä jotain. Yleensä näistä ei tosin kolahda omiin. Mitä nyt Kanada-pelissä 2-1 -maali.
Koistisen pelin kolmessa viime pelissä voisi summata niin, että tuloksen perusteella Koistinen on ollut huono. Eli omat kämmit ovat aiheuttaneet enemmän maaleja omaan päähän kuin omat onnistumiset maaleja vastustajan päätyyn. Jokunen hyökkäyspään oivallus on ehkä jäänyt hyödyntämättä, mutta toisaalta jokunen kämmikin on vastustajalta jäänyt yhtä lailla hyödyntämättä.
Luotan kuitenkin Koistiseen, että hän saa kasattua itsensä Venäjä-peliin. Eiköhän valmennuskin jonkun huomautuksen Villelle tuosta anna, ja Venäjä-pelissä nähdään uusi riskittömämpi Koistinen. Tai sitten Ville pelaa lähinnä ylivoimaa. Tuolla yv-koirankopilla Luoma pääsi omalle tasolleen ja Niskalakin teki hienon maalin USA:n puolustajan tehdessä hienon maskin... (Muuten Selänteelle ja Jokiselle iso käsi noista syötöistä.)
Tuzba & Co.:
Miten ihan oikeasti, ilmeisesti pelin nähneenä jne, voitte väittää Kanada-pelin olleen joku katastrofaalisen huono peli, jonka perusteella voitiin todeta, että jatkossa tulee melko varmasti noutaja? Pääosin peli oli tasainen tai jopa Suomen heiniä, mutta pelissä vain sattui poikkeuksellinen määrä erittäin pahoja yksittäisten pelaajien kämmejä, joista Kanadan kovat maalitykit rankaisivat kohtuuttoman kovalla prosentilla.
USA-peliin pelaajien etäisyyksiä pienennettiin puolustuspäässä, niin eipä enää NHL-starat juhlineet.
