Prospect Pools – NHL:n tulevaisuus

[secord]

Mutta eihän siinä ole mitään vaikutusta miten minä uskon lahjakkuuden hyppäävän esiin ylempänä. Saisi vain sen oman näkemyksen itsestä tuntuvalle vankemmalle pohjalle.

Juuri näin. Nimimerkillä olisin halunnut Chicagon varaavan Phil Kesselin Toewsin sijaan vuonna 2006. Muistan myös tuulettaneeni 2011, kun Mark McNeill jäi Blackhawksin haaviin ensimmäisellä kierroksella ja ajattelin, että siinäpä loistava tuleva kakkossentterin Toewsin taakse ja mitä näitä nyt on :-D

Nyt pohdin, että Davidson saattoi tehdä emämokan valitessaan Levshunovin ja Boisvertin, kun tarjolla oli Demidov ja Eiserman noilla vuoroilla.

 

[nuck]

Juuri näin. Nimimerkillä olisin halunnut Chicagon varaavan Phil Kesselin Toewsin sijaan vuonna 2006. Muistan myös tuulettaneeni 2011, kun Mark McNeill jäi Blackhawksin haaviin ensimmäisellä kierroksella ja ajattelin, että siinäpä loistava tuleva kakkossentterin Toewsin taakse ja mitä näitä nyt on :-D

Jälkeenpäin saa kyllä nauraa itselleen monien pelaajien kanssa. Pitää myöntää, että itselläni oli esimerkiksi Petterssonin draftista sama suosikki kuin Jim Benningilla, eli Glass. Näin sen vain suunnilleen niin, että siinä olisi isokokoinen WHL:n ykköstähdistöön valittu kahden suunnan sentteri, joka oli varausvuotenaan noussut C-prospectista A-luokkaan vastaan ruotsalainen rimpula, jonka en oikein uskonut soveltuvan NHL:ssä sentteriksi. Toinen oma suosikkini oli Vilardi.

Onneksi seuran sisällä muutamat olivat katselleet Petterssonia tarkemmin (etenkin Thomas Gradin) ja varmaan ehtineet tutustua häneen myös jonkin verran persoonana, jotta tuo varaus saatiin kääntymään.

Vancouver Canucks 2017–2018

Mennyt NHL-kausi saatiin päätökseen (onnittelut vielä Pittsburghille) ja nyt voisi jo availla uutta ketjua kun draft-tilaisuuskin jo kolkuttelee ovella. Mennyttä kautta ei viitsisi sen suuremmin enää miettiä uusiksi - viime kauden kausiketjussa on suunnilleen se sanottu mitä tapahtui. Sen verran...

keskustelu.jatkoaika.com

Nyt pohdin, että Davidson saattoi tehdä emämokan valitessaan Levshunovin ja Boisvertin, kun tarjolla oli Demidov ja Eiserman noilla vuoroilla.

Tästäkin saadaan parempi selvyys vasta parin seuraavan kauden aikana. Levshunovia taisi moni organisaatio pitää ainakin Chicagon varmana varauksena jo ennen draftia vai pitikö se loppuun saakka paikkansa, että muut eivät vieneet häntä lounaalle.

 

[heikkik]

Nyt pohdin, että Davidson saattoi tehdä emämokan valitessaan Levshunovin ja Boisvertin, kun tarjolla oli Demidov ja Eiserman noilla vuoroilla.

Eli teidän kärkilupaukset olisivat pienikokoinen sentteri Bedard, pienikokoinen hyökkääjä Nazar, pakki Korchinski, mystinen venäläinen Demidov, pienehkö hyökkääjä Moore ja yksipuolisena pidetty hyökkääjä Eiserman, joka hänkään ei ole koolla pilattu. Eikö tuo ole aika yksipuolinen nippu hyökkäykseen, jos tarkoituksena on rakentaa mestaruustason joukkue? Puolustuksessa taitaa olla tulossa tasapainoisempi nippu?

Itse pidän Anaheimin GM:n Verbeekin tavasta rakentaa joukkuetta. En tiedä onko hänen aikanaan varattu vielä yhtään "franchise"-tason pelajaa, mutta todennäköisesti useampia voittavan joukkueen runkopalasia. Ja saihan hän perintönä useita hyödyllisiä pelaajia.

Carlssonissa luotettava kahden suunnan ykkössentteri a la Kopitar tai Toews, jyräävä kakkosketjun sielu McTavish, top 6-laiturit Gauthier ja Sennecke, kahdensuunnan luottopakit Mintyukov ja Luneau, yv-pelin pyörittäjä Zellweger, ideaalitilanteessa "niklashjalmarsoniksi" kehittyvä Solberg, puolustuksen perusjantterit Hinds ja Warren, alaketjujen duunarit Gaucher, Procyszyn, Pitre, Terrance, Masse, Collangelo, jne.

Ehkä Verbeekin ihanteena on jonkinlainen kollektiivi ilman heikkoa lenkkiä ja myös ilman supertähtiloistoa. Ryhmä, jossa jokainen tietää oman roolinsa ja paikkansa ja on sitoutunut joukkueeseen. Tulee ihan mieleen Lombardin kokoama ja Sutterin valmentama LA Kings ja ehkä siksi "Verbeekin Ducks" miellyttää minua.

Lähivuodet sitten näyttävät löytyykö joukkueessa paikkaa Zegrasille ja Terrylle tai Yegor Sidorovin ja Rodwin Dionicion kaltaisille persoonille. Itse en treidaisi Zegrasin kaltaista luovaa "nyhjää tyhjästä" pelaajaa pois, jollei hän sitä itse ehdottomasti halua. Mutta eihän hänen kaltaisensa artisti oikein Verbeekin ideaalin taida sopia. Hemmetin viihdyttävä pelaaja kuitenkin, melkein yhtä viihdyttävä kuin Connor McDavid.

edit.

Sen paremmin Blackhawksin, Ducksin, Blue Jackettsin tai muiden rakennusvaiheessa olevien organisaatioiden työ on vielä pahasti vaiheessa. Kyllä esim. jonkun Porter Martonen varaaminen ensi kesänä muuttaisi Chicagon näkymää aika lailla. Teillä on kuitenkin taas kaksi ensimmäisen kierroksen varausta ensi kesänä (oma + Toronto).

 

[Mängimies]

Lähivuodet sitten näyttävät löytyykö joukkueessa paikkaa Zegrasille ja Terrylle tai Yegor Sidorovin ja Rodwin Dionicion kaltaisille persoonille. Itse en treidaisi Zegrasin kaltaista "nyhjää tyhjästä" kaltaista luovaa pelaajaa pois, jollei hän sitä itse ehdottomasti halua. Mutta eihän hänen kaltaisensa artisti oikein Verbeekin ideaalin taida sopia. Hemmetin viihdyttävä pelaaja kuitenkin, melkein yhtä viihdyttävä kuin Connor McDavid.

Luulen, että Zegrasin treidihuhuissa kyse on ollut enemmänkin siitä, että katsotaan markkinoilta mitä sillä voisi saada kuin että hänestä on päästävä eroon. Samaa mieltä Zegrasin artistisuudesta ja parhaimmillaan tuo on Ducksille sellainen luksuspelaaja, jolle kyllä on käyttöä noiden uuden sukupolven kopitarien ja dustinbrownien seassa.

 

[secord]

Eli teidän kärkilupaukset olisivat pienikokoinen sentteri Bedard, pienikokoinen hyökkääjä Nazar, pakki Korchinski, mystinen venäläinen Demidov, pienehkö hyökkääjä Moore ja yksipuolisena pidetty hyökkääjä Eiserman, joka hänkään ei ole koolla pilattu. Eikö tuo ole aika yksipuolinen nippu hyökkäykseen, jos tarkoituksena on rakentaa mestaruustason joukkue? Puolustuksessa taitaa olla tulossa tasapainoisempi nippu?

Lähinnä mietin lopputuloksen kannalta. Jos Demidovista tulee nyt vaikkapa 80 pisteen laituri ja Eiserman takoo kaudesta toiseen vähintään sen 30 häkkiä ja Levshunovista tulee tyyliin tasoa Ceci plus Boisvertista nelosketjun sena, niin sitä lähinnä mietin. Mutta että turhaa tässä on nyt jossitella ja rutista, kun löysät on jo housussa.

Enkä minä niin huolissani noiden pelaajien koosta ole. Kaikista ei kuitenkaan kasva NHL-tasolle merkittäviä pelaajia, mutta NHL:ssä on riittävästi esimerkkejä pienistä pelaajista, joista on ihan apua mestaruustaistoissakin. Eihän siitä nyt niin kauaa ole kuin 5´9 pitkä hyökkääjä voitti Conn Smythen.

Ensi kesänä todennäköisesti varataan vielä korkealla ja Martone olisi loistava lisä talenttialtaalle, siinä missä joku McQueen, Misa tai Ryabkinikin.

 

[nuck]

Ehkä Verbeekin ihanteena on jonkinlainen kollektiivi ilman heikkoa lenkkiä ja myös ilman supertähtiloistoa. Ryhmä, jossa jokainen tietää oman roolinsa ja paikkansa ja on sitoutunut joukkueeseen. Tulee ihan mieleen Lombardin kokoama ja Sutterin valmentama LA Kings ja ehkä siksi "Verbeekin Ducks" miellyttää minua.

Saa nähdä miten tuon kanssa käy. Julkaisuja ja näkemyksiä on yhtä monta kuin tekijöitä, mutta Blackbookissa Sennecken "ceiling" (9) oli korkeampi mikä Demidovilla (8) ja taidot yhtä hyvät (8). Carlssonilla oli viime kaudella myös sama tilanne ceilingin kanssa. Ehkä Anaheim näki samalla lailla kuin Blackbook nuo?

Joka tapauksessa parempi arpaonni olisi romuttanut varmasti muutenkin tuon ihanteen, jos Verbeekilla sellainen olisi. Sattumalla on iso osuus noihin mitä pidetään managereiden "mestari luomuksina". Eipä siinä silti, Anaheimin tilanne näyttää minustakin hyvältä ja järkevästi rakennetulta.

 

[secord]

Joka tapauksessa parempi arpaonni olisi romuttanut varmasti muutenkin tuon ihanteen, jos Verbeekilla sellainen olisi. Sattumalla on iso osuus noihin mitä pidetään managereiden "mestari luomuksina". Eipä siinä silti, Anaheimin tilanne näyttää minustakin hyvältä ja järkevästi rakennetulta.

Joukkue rakentuu usein pitkälti omien varausten pohjalle. Varsinkin nämä kärkihepat on lähes poikkeuksetta saatava hankittua omien varausten kautta. Kuitenkin joukkue harvemmin koostuu puhtaasti omista varauksista ja sitä täydennetään kaupoilla sekä vapaiden markkinoiden tarjonnasta. Yksistään nuorten lupausten ringistä ei voi laatia pitkälle meneviä johtopäätöksiä tulevasta joukkueesta. Sieltä tietenkin toivotaan kasvavan mahdollisimman monta laadukasta pelaajaa kokoonpanoon ja erityisesti siis niitä kärkipelaajia tärkeille pelipaikoille. Chicagon kohdalla nyt toki se voidaan huomata, että erityisesti luistelunopeuteen ja -taitoon on satsattu viime vuosien varausvuoroilla. Mutta jos siellä nyt näyttää puuttuvan vaikkapa sitä kokoa hyökkäyksessä, niin tätä ominaisuutta voidaan täydentää sitten hankkimalla kookkaampia pelaajia rosteriin kaupoin jne.

 

[nuck]

Joukkue rakentuu usein pitkälti omien varausten pohjalle. Varsinkin nämä kärkihepat on lähes poikkeuksetta saatava hankittua omien varausten kautta. Kuitenkin joukkue harvemmin koostuu puhtaasti omista varauksista ja sitä täydennetään kaupoilla sekä vapaiden markkinoiden tarjonnasta.

Näinhän se on. Sattuma näyttelee osaansa usein noissa kärkivarauksissa, jotka sitten vaikuttavat pitkälle koko joukkueen kokonaisuuteen ja suuntaan. Kun siellä on ollut nyt esimerkiksi kahden viime kauden aikana tarjolla Bedard ja Celebrini, niin jokainen arvonnan voittanut joukkue olisi ottanut nuo vaikka olisi minkälainen pohjasuunnitelma paperilla. Liigassa viimeiseksi jäänyt Anaheim olisi varmasti varannut Bedardin '23 kesällä mikäli olisi arpa käynyt.

Mutta eivät nuo varaukset toki ole ainoita keinoja saada pelaajia. Jokainen mestaruuden voittanut joukkue on osannut tehdä järkeviä muitakin liikkeitä. Tuo Ducksin kattaus vaikuttaa olevan nyt paperilla monipuolinen ja kuitenkin kärjestä laadukas. Mutta tuskin tuokaan jää tuollaiseksi vaikka kolmen vuoden päästä. Kyllä siellä katsotaan tosiaan niitä asioita minne tarvitaan ulkopuolisia hankintoja. Kuten tehdään varmasti Chicagossakin.

 

[heikkik]

Näinhän se on. Sattuma näyttelee osaansa usein noissa kärkivarauksissa, jotka sitten vaikuttavat pitkälle koko joukkueen kokonaisuuteen ja suuntaan. Kun siellä on ollut nyt esimerkiksi kahden viime kauden aikana tarjolla Bedard ja Celebrini, niin jokainen arvonnan voittanut joukkue olisi ottanut nuo vaikka olisi minkälainen pohjasuunnitelma paperilla. Liigassa viimeiseksi jäänyt Anaheim olisi varmasti varannut Bedardin '23 kesällä mikäli olisi arpa käynyt.

Mutta eivät nuo varaukset toki ole ainoita keinoja saada pelaajia. Jokainen mestaruuden voittanut joukkue on osannut tehdä järkeviä muitakin liikkeitä. Tuo Ducksin kattaus vaikuttaa olevan nyt paperilla monipuolinen ja kuitenkin kärjestä laadukas. Mutta tuskin tuokaan jää tuollaiseksi vaikka kolmen vuoden päästä. Kyllä siellä katsotaan tosiaan niitä asioita minne tarvitaan ulkopuolisia hankintoja. Kuten tehdään varmasti Chicagossakin.

Hyvin todennäköisesti Anaheim olisi ottanut Bedardin ja aivan varmasti Celebrinin ykkösenä, jos se olisi ollut mahdollista. Mutta minusta kysymys ei olekaan siitä otetaanko ykkösenä selvästi lahjakkain pelaaja, vaan siitä otetaanko ekan kierroksen puolivälissä (#13) Frank Nazar vai Rutger McGroarty tai (#19) Oliver Moore vai Charlie Stramel tai Calum Ritchie.

Ajattelenkin, että toimitusjohtajien joukkuevisiosta kertoo paremmin muut poiminnat kuin aivan kärkivaraukset. Jos joskus jaksaisi ja viitsisi, niin voisi laskea vaikka sellaisten seurojen kuin Anaheim vs. Chicago, Ottawa vs. Toronto, Boston vs. Buffalo erot pelaajavalinnoissa (pituus, paino, pelipaikka, lähtöliiga, jäähyminuutit, pisteet, jne.). Hyvin todennäköisesti eroja löytyisi.

Joo, mitään joukkuetta ei rakenneta vain varaamalla hyvin. Usein GM:llä ja omistajilla kärsivällisyys loppuu kesken ja aloitetaan tehdä seuraavia siirtoja ennen kuin pohja on tarpeeksi vahva/laaja. Tai sitten tehdään tyhmiä kauppoja ja menetetään hyödykkeitä - nuoria pelaajia, varausvuoroja ja palkkatilaa - saamatta tilalle oikeastaan mitään (esim. Blake Losissa).

edit.

Yksi iso ero Losin ja Anaheimin/Chicagon uudelleentuunauksen/jälleenrakennusten välillä on, että Anaheimissa ja Chicagossa putsattiin pöytä ja hyvästeltiin seuraikonit (Perry, Getzlaf, Seabrook, Keith, Toews, Kane), kun taas Kopitar ja Doughty ovat yhä kokoonpanossa.

 

[secord]

Hyvin todennäköisesti Anaheim olisi ottanut Bedardin ja aivan varmasti Celebrinin ykkösenä, jos se olisi ollut mahdollista. Mutta minusta kysymys ei olekaan siitä otetaanko ykkösenä selvästi lahjakkain pelaaja, vaan siitä otetaanko ekan kierroksen puolivälissä (#13) Frank Nazar vai Rutger McGroarty tai (#19) Oliver Moore vai Charlie Stramel tai Calum Ritchie.

En tiedä voiko tuostakaan nyt vielä turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää. Täytyy nyt muistaa, että Davidson aloitti joukkueen rakentamisen nollasta kesän 2022 draftissa. Tuossa kohtaa Lukas Reichel oli organisaation lahjakkain nuori pelaaja ja hänen lisäksi oli sitten muutama muu nimi kuten Alex Vlasic, Ethan Del Mastro, Nolan Allan ja Drew Commesso nyt ehkä ne muut potentiaalisimmat, mutta eivät missään nimessä keikkuneet minkään listan kärkipäässä. Kevin Korchinski, Frank Nazar ja Sam Rinzel olivat Davidsonin ensimmäiset kolme varausta ensimmäisellä kierroksella. Tuskin ajatus oli kuitenkaan tuossa kohtaa, että Frank Nazarin ympärille rakennetaan hyökkäys.

Frank Nazarin tai Oliver Mooren valinta kertoi lähinnä siitä, että Chicagossa heitä pidettiin siinä kohtaa draftin lahjakkaimpina pelaajina. Mooren kohdallahan kävi niin, että Davidson yritti vimmatusti treidata toista ykköskierroksen pickiä ylemmäksi heti Bedardin valinnan jälkeen, mutta hänen onnekseen Moore valui lopulta syliin 19. vuorolla. Toki tuosta voi päätellä sen, että Chicagossa arvostettiin taito-ominaisuuksia kenties kokoa enemmän, mutta kokonaiskuvassa unohtuu taas sitten puolustukseen varatut pelaajat. Heistä jokainen on ollut poikkeuksetta isokokoinen. Sitten taas tämän kesän draftista on aukottomasti raportoitu, että mikäli Cayden Lindstrom olisi ollut Anaheimin valinta, Ivan Demidov olisi nyt Chicagon varauksia eikä mm. ensi vuoden omaa ykkösvuoroa enää olisi.

Yksi asia on kuitenkin selvä ja sitä ei Mike Doneghey ole peitellyt. Blackhawks janoaa luisteluvoimaisia pelaajia. Vuoden 2022 finaalit jättivät lähtemättömän vaikutuksen Davidsoniin ja kumppaneihin. Frank Nazar, Oliver Moore, Kevin Korchinski, Artyom Levshunov tai myöhäisemmät varaukset kuten John Mustard, AJ Spellacy, Paul Ludwinski mm. omaavat kaikki tuon ominaisuuden. Myös Donegheyn johtamassa scouting osastossa on vahva edustus USA hockeyn puolella. Mikäli nyt en täysin paskaa puhu, niin jossain vaiheessa Blackhawksilla oli USHL:n puolella eniten scoutteja koko NHL:stä. Tai sitten tuo on vain kiehtova tarina, mutta selvästi sinne suuntaan tiettyä lukkarinrakkautta organisaatiosta löytyy.

edit. Lisättäköön sen verran, että nythän sitten nimenomaan mm. Sasha Boisvertissa saatiin fyysisyyttä sekä kokoa. Marek Vaneckerista Brandon Hagelin kaltaista ajokoiraa ja vaikkakin vasta kolmannella kierroksella, niin AJ Spellacy on todella fyysinen hyökkääjä. Eli nyt varmasti vähän jo katsottiin, mitä korista löytyy ja lisättiin sellaisia ominaisuuksia, joita ei vielä ollut omasta takaa olemassa. Ja sitten on vielä nuo tulevat draftit lukuisine varausvuoroineen.

 

[nuck]

Lisättäköön sen verran, että nythän sitten nimenomaan mm. Sasha Boisvertissa saatiin fyysisyyttä sekä kokoa. Marek Vaneckerista Brandon Hagelin kaltaista ajokoiraa ja vaikkakin vasta kolmannella kierroksella, niin AJ Spellacy on todella fyysinen hyökkääjä. Eli nyt varmasti vähän jo katsottiin, mitä korista löytyy ja lisättiin sellaisia ominaisuuksia, joita ei vielä ollut omasta takaa olemassa. Ja sitten on vielä nuo tulevat draftit lukuisine varausvuoroineen.

Samuel Savoie on myös tuota samaa kastia, vaikka ei ole kookas pelaaja. Harmi että tuon ajokoiran kausi oli rikkonainen. Hänkin on tosin vain kolmoskierroksen varaus, mutta mahdollisuudet voisi olla luoda sellainen Matt Cooken tyylinen ura (jos siitä ottaa pois ne pahimmat törkeydet) mikäli jatkossa pysyy terveenä ja kehitys menee ihanteellisesti.

Tuon @heikkik ajatuksen ostan kyllä, että seuroilla voi olla joku tietynlainen suunta varausten kanssa. Kuten Chicagolla on esimerkiksi tuo luistelu ollut isossa asemassa. Mutta lähinnä viittasin tuohon, että en näe siellä mitään "ei me mitään tähtiä haluta vaan rakennetaan isokokoista kahden suunnan fyysistä kollektiivia, jossa yksilöiden palkat eivät karkaa mutta ei ole myöskään heikkoa lenkkiä" -linjaa. Siis noiden kesken joilta kuvittelisi löytyvän sitä soihdunkantajan viittaa ja jotka sitä joukkueen suuntaa voivat johonkin merkittävästi viedä.

Minä olen kyllä täysin varma, että Anaheimin valinta olisi osunut Bedardiin tuolloin varauspäivänä mikäli olisi sen ykkösvarauksen saanut. Myöhemmin voidaan sitten katsella kenestä tulee paras ja millainen ero pelaajien välille tulee, mutta en tuohon aikaan nähnyt kenenkään edes haastavan tuosta paikasta. Sama juttu se oli nyt Celebrinin kohdalla. Siinä olisi unohtunut kaikki tulevaisuuden palkkakatot ja kollektiivit jos sattuma olisi sen vuoron tuonut. Se sattuma saa nyt vaan tuon tilanteen näyttämään siltä, että tässä olisi taas joku managerin suuri suunnitelma ilman mahdollisia Franchise-pelaajia takana (niitäkin tuolta Ducksin ryhmästä voi kuitenkin kehittyä).

Toki edelleen tuo isompi kuva voi ollakin sellainen, että noilla varauksilla haetaan sitä voimaa kaksinkamppailuihin. Mutta väittäisin, että noilla ykköskierrosten puolivälinkin vuoroilla ainakin haetaan kuitenkin ensisijaisesti sitä jolla uskotaan olevan paras tulevaisuuden katto (kuten nyt vaikka tuon Mooren kohdalla Chicago uskoo ilmeisesti olevan). Harvempi ottaisi ensimmäisen kierroksen puolivälissä tulevaisuuden Adam Lowrya jos on oman uskomuksen mukaan tulevaisuuden Sebastian Aho tarjolla. Sitten jos ei sitä isompaa eroa nähdä, voidaan valitakin omaan tyyliin tai pelipaikkaan sopivampi pelaaja.

Heikin nostama Buffalo on sellainen joukkue, joka on kyllä mennyt aika vahvasti taito edellä noissa ykköskierroksen puolivälin vuoroissa, välittämättä ehkä niinkään pelaajien koosta. Zach Benson, Matthew Savoie, Noah Östlund, Konsta Helenius ja Isak Rosen ovat kaikki tuollaisia (toki esimerkiksi Heleniuksella on vahvat fyysiset ja henkiset ominaisuudet, vaikka ei kookas olekaan). En tiedä sitten onko siellä nähty draftin aikana suurtakin eroa muihin vai onko tuossa luottoa esimerkiksi siihen, että kun riittävästi varataan taito edellä tuosta kohtaa, jostain kehittyy lopulta vaikka se "Aho".

Tuollaisten pelaajien sovittamista samaan joukkueeseen kerralla en itse näe ihanteena. En tiedä näkeekö Buffalokaan. Ehkä siellä on pyritty saamaan sitä "Ahoa" noilla varauksilla? Menty kenties "paras katto" edellä sillä ajatuksella, että jos yksi osuisi home runiin ja jos niiden muiden varausten taso on vaan riittävän hyvä, aina sitä jatkossa myy hyvän pelaajan helpommin johonkin sellaiseen mikä auttaisi omaa joukkuetta enemmän (kuten nyt varmaan näkivätkin, kun Savoie kaupattiin). Lopulta se varauksen taso on ainoa merkittävä asia. Kukaan ei ole juurikaan kiinnostunut antamaan ainakaan mitään merkittävää pelaajasta, jonka paras ominaisuus on korkea varausvuoro.

 

[secord]

Heikin nostama Buffalo on sellainen joukkue, joka on kyllä mennyt aika vahvasti taito edellä noissa ykköskierroksen puolivälin vuoroissa, välittämättä ehkä niinkään pelaajien koosta. Zach Benson, Matthew Savoie, Noah Östlund, Konsta Helenius ja Isak Rosen ovat kaikki tuollaisia (toki esimerkiksi Heleniuksella on vahvat fyysiset ja henkiset ominaisuudet, vaikka ei kookas olekaan). En tiedä sitten onko siellä nähty draftin aikana suurtakin eroa muihin vai onko tuossa luottoa esimerkiksi siihen, että kun riittävästi varataan taito edellä tuosta kohtaa, jostain kehittyy lopulta vaikka se "Aho".

Tuollaisten pelaajien sovittamista samaan joukkueeseen kerralla en itse näe ihanteena. En tiedä näkeekö Buffalokaan. Ehkä siellä on pyritty saamaan sitä "Ahoa" noilla varauksilla? Menty kenties "paras katto" edellä sillä ajatuksella, että jos yksi osuisi home runiin ja jos niiden muiden varausten taso on vaan riittävän hyvä, aina sitä jatkossa myy hyvän pelaajan helpommin johonkin sellaiseen mikä auttaisi omaa joukkuetta enemmän (kuten nyt varmaan näkivätkin, kun Savoie kaupattiin).

Näkisin, että tuo jälkimmäinen kappale on aika lähellä totuutta. Eiköhän Buffalossakin tiedosteta se realiteetti, että kaikista edes ensimmäisen kierroksen varauksista ei kasva seppiä NHL-tasolle, puhumattakaan kovan tason sepistä. Ajatuksena voi hyvinkin siis olla tuo, että kunhan vaikka se yksi hitti tulee niin siihenkin ollaan tyytyväisiä. Tuskin siellä kuvitellaan hyökkäystä rakennettavan pelkästään Bensonien, Rosenien ja Östlundien varaan. Buffalolta löytyy sitten ennestään jo Cozensia, Thompsonia ja Tuchia sekä kesällä hankittiin Sam Laffertya jne. En koe, että nuo pienikokoiset taitavat prospektit olisivat jotenkin iso ongelma tai este Buffalon pyrkimykseen kehittyä nyt ensin vaikkapa pudotuspelijoukkueeksi.

Ja vielä vähän lempiaiheestani eli Chicagosta; nyt on vasta kolme draftia takanapäin jälleenrakennusta. Harvemmin tuossa ajassa luodaan perustat kuntoon. Coloradon runkoa paalutettiin vuosien 2009-2017 välisissä drafteissa ja palkinto odotti sitten kesällä 2022.

 

[heikkik]

edit. Lisättäköön sen verran, että nythän sitten nimenomaan mm. Sasha Boisvertissa saatiin fyysisyyttä sekä kokoa. Marek Vaneckerista Brandon Hagelin kaltaista ajokoiraa ja vaikkakin vasta kolmannella kierroksella, niin AJ Spellacy on todella fyysinen hyökkääjä. Eli nyt varmasti vähän jo katsottiin, mitä korista löytyy ja lisättiin sellaisia ominaisuuksia, joita ei vielä ollut omasta takaa olemassa. Ja sitten on vielä nuo tulevat draftit lukuisine varausvuoroineen.

Hmm, ansiokkaassa viestissäsi olisi ollut vaikka kuinka paljon kommentoitavaa, mutta tällä kertaa nostan esiin vain yhden seikan. Keskusteluhan lähti tästä kirjoituksestasi:

Nyt pohdin, että Davidson saattoi tehdä emämokan valitessaan Levshunovin ja Boisvertin, kun tarjolla oli Demidov ja Eiserman noilla vuoroilla.

Minulle Levshunov + Boisvert >> Demidov + Eiserman juuri mainitsemistasi syistä - Boisvert tuo hyökkäykseen kokoa ja fyysisyyttä, luisteluvoimainen Levshunov täydentää jo ennestään (isokokoista) pakistopoolia (huom! myös kiekollisuus + kätisyys). Teidän nuorpakisto taitaa olla isompikokoinen ja fyysisempi kuin esim. Anaheimin pakisto. Tosin teidänkin ryhmä kalpenee Senatorsin kokoamalle junnukaartille, missä vähimmäispituus pakeille näyttää olevan 188 cm.

Mutta kuvittele tilannetta, missä Davidson olisi valinnut Demidovin ja Eisermanin ja ensi kesänä voittaisitte varausloton ja valitsisitte ykkösenä lahjakkaimman pelaajan eli James Hagensin (178 cm, 78 kg). Olisihan siinä koossa superlahjakas hyökkäyksen kärki; Bedard - Hagens - Demidov - Moore - Eiserman - Vanacker - Nazar jne., mutta olisiko koossa pudotuspeleissä neljä sarjaa voittavan joukkueen runko? Siinä pitäisi varata myöhemmillä kierroksilla spellacyn lisäksi pari, kolme dustinbyfuglienia ja tehdä muutama treidi, jotta joukkoon saisi vähän pituutta ja massaa.

Vaikka pidän Verbeekin linjasta enemmän kuin Davidsonin linjasta, niin en epäile sitä, etteikö Blackhawks olisi yksi tulevaisuuden Läntisen konferenssin ja koko NHL:n mestariehdokkaista. Kyse on lähinnä siitä miten kauan rakennusvaihe kestää ja onnistutaanko välttämään Carolinan kohtalo, missä joukkue on jumittunut ihmeelliseen välitilaan missä koossa on huippujoukkue, mutta taso ei kuitenkaan ihan riitä edes finaaliin asti.

 

[heikkik]

Mutta lähinnä viittasin tuohon, että en näe siellä mitään "ei me mitään tähtiä haluta vaan rakennetaan isokokoista kahden suunnan fyysistä kollektiivia, jossa yksilöiden palkat eivät karkaa mutta ei ole myöskään heikkoa lenkkiä" -linjaa. Siis noiden kesken joilta kuvittelisi löytyvän sitä soihdunkantajan viittaa ja jotka sitä joukkueen suuntaa voivat johonkin merkittävästi viedä.

En ole varma tavoitinko ajatustasi. Ja jos joukkue menestyy, niin palkat / palkkabudjetti karkaa eivätkä toimitusjohtajat tai omistajat voi sille mitään. Välillä ne karkaavat, vaikkei joukkue menestyisi, kunhan pelaajat tekevät tarpeeksi pisteitä.

Ei Kopitar mikään supertähti ole ollut, joukkueensa tähtihyökkääjä kyllä, muttei supertähti. Pari Selkeä ja Lady Byngia, muttei slovenialainen ole mitään MacKinnon-luokkaa McDavidista puhumattakaan. Doughty ja Quick ovat saavutuksiltaan lähempänä supertähti statusta, mutta ei Doughty yhdestä Vezinasta huolimattaan mikään Makarin kaltainen käänteentekevä pakki ole. Quickilla on Conn Smythe, mutta ei yhtään voitettua Vezinaa. [edit. siis kollektiivi Kopi+DD+Quick+Sutter > McDavid+Draisatl+Knoblauch]

Ehkä vaadin liikaa, mutta minusta supertähdeksi kutsuttavan pelaajan pitää olla tunnustetusti pelipaikkansa johtava pelaaja ei vain yhtenä vuonna, vaan pidemmän ajanjakson ajan.

Lombardin/Sutterin aikana pelaajat tiesivät oman paikkansa hierarkiassa - Kopitar oli ykkössentteri ja tiesi olevansa pelipaikkansa "soihdunkantaja", Doughty ja Quick tiesivät aivan tasan tarkkaan olevansa pelipaikkansa ykkösmiehiä ja vastuunkantajia. Ei kollektiivi ainakaan minulle tarkoita, että pelaajat olisivat tasa-arvoisia, vaan että jokainen hyväksyy oman roolinsa ja sitoutuu siihen.

--------------------

Buffalo Sabres, surullinen, turhauttava ja raivostuttava tarina. Pegulan perhe ja GM Kevyn "Marionetti" Adams. Siinä organisaatio vailla johtajuutta ja visiota - ja vailla menestystä. Tämä seura tarvitsisi Jarmo Kekäläisen kaltaista toimitusjohtajaa ja Ville Sireniä kykyjenetsijöiden pomoksi, mutta eihän Terry Pegula valitse omatoimista ja päättäväistä GM:ää, vaan pitää tehtävässä tossukka Adamsin.

Adamsilla on ollut käytössä varausvuoroja, nuoria pelaajia ja palkkatilaa ja silti sen rightin top4 -pakin treidaaminen on osoittautunut ylivoimaiseksi tehtäväksi. Jaa että Bowen Byram - saatanan tunari.

 

[secord]

Minulle Levshunov + Boisvert >> Demidov + Eiserman juuri mainitsemistasi syistä - Boisvert tuo hyökkäykseen kokoa ja fyysisyyttä, luisteluvoimainen Levshunov täydentää jo ennestään (isokokoista) pakistopoolia (huom! myös kiekollisuus + kätisyys).

Oma kelani meni hieman pidemmälle kuin, että miltä varsinainen prospektilista näyttää tai tarjoaa. Mietin sitä lopputulemaa, jota emme tietenkään voi varmaksi kukaan tietää, mutta Demidov+Eiserman saattaa tarjota paremman upsiden ja Demidovissa näen sellaisia ominaisuuksia, jotka olisivat saattaneet toimia tuhokkaan tehokkaasti yhdessä Bedardin kanssa. Toivottavasti olen väärässä, mutta jokin minua Levshunovissa on tökkinyt noin niinkuin kakkosvarauksena. Kenties ne muistot Cam Barkerista nostavat rumaa päätään?

edit. Mitä sitten tulee mestaruusmahdollisuuksiin, niin niihin on kyllä vaikea ottaa kantaa tässä kohtaa. Mestaruuteen kun ei lopulta ole jotain valmista kaavaa, jota toteuttamalla se on vain ajan kysymys. Mikäli Chicago on jossain kohtaa edes Carolinan tasoinen joukkue, niin otan sen ilomielin vastaan. Kilpailu on niin kovaa, että monia huippujoukkueita jää joka vuosi ilman tuota himoittua kannua, joka mm. Timoselle toisena ojennettiin. Jos Chicago on taas joku vuosi edes haastamassa tuosta pytystä, niin olen tosiaan todella tyytyväinen tilanteeseen. Hyväksyn sen tosiasian, että omana elinaikanani ei enää pyttyä nostella Chicagossa. Kun vuonna 2010 sitä nosteltiin, oli edellisestä kulunut 49 vuotta. Voin heittää kuitenkin lusikan kiitollisena nurkkaan saadessani todistaa Blackhawksin voittavan kolme mestaruutta.

 

[heikkik]

Oma kelani meni hieman pidemmälle kuin, että miltä varsinainen prospektilista näyttää tai tarjoaa. Mietin sitä lopputulemaa, jota emme tietenkään voi varmaksi kukaan tietää, mutta Demidov+Eiserman saattaa tarjota paremman upsiden ja Demidovissa näen sellaisia ominaisuuksia, jotka olisivat saattaneet toimia tuhokkaan tehokkaasti yhdessä Bedardin kanssa. Toivottavasti olen väärässä, mutta jokin minua Levshunovissa on tökkinyt noin niinkuin kakkosvarauksena. Kenties ne muistot Cam Barkerista nostavat rumaa päätään?

edit. Mitä sitten tulee mestaruusmahdollisuuksiin, niin niihin on kyllä vaikea ottaa kantaa tässä kohtaa. Mestaruuteen kun ei lopulta ole jotain valmista kaavaa, jota toteuttamalla se on vain ajan kysymys. Mikäli Chicago on jossain kohtaa edes Carolinan tasoinen joukkue, niin otan sen ilomielin vastaan. Kilpailu on niin kovaa, että monia huippujoukkueita jää joka vuosi ilman tuota himoittua kannua, joka mm. Timoselle toisena ojennettiin. Jos Chicago on taas joku vuosi edes haastamassa tuosta pytystä, niin olen tosiaan todella tyytyväinen tilanteeseen. Hyväksyn sen tosiasian, että omana elinaikanani ei enää pyttyä nostella Chicagossa. Kun vuonna 2010 sitä nosteltiin, oli edellisestä kulunut 49 vuotta. Voin heittää kuitenkin lusikan kiitollisena nurkkaan saadessani todistaa Blackhawksin voittavan kolme mestaruutta.

Pessimisti ei pety.

Chicagon skoutit ovat nähneet Levshunovin varmasti kymmeniä kertoja pelaavan vanhempia pelaajia (ei toisia junnuja) vastaan. Boisvert on se kolmosen sentteri, jonka tehtävänä kotipeleissä on mätsätä Celebrini ja Carlsson. Kun ajattelen prospektia, niin ajattelen millaisessa roolissa hän voi pelata playoffseissa viiden vuoden päästä.

Minä uskon, että Läntisen konferenssin seuroista Chicago, Anaheim ja San Jose ovat rakentamassa parempaa joukkuetta kuin viime vuosien Carolina Hurricanes. Vuoden 2022 drafti taisi olla kaikille kolmelle GM:lle ensimmäinen, joten taival on vielä alkupuoliskolla. Minä pidän seitsemää vuotta sopivana ajanjaksona rakentaa mestaritason joukkue, mutta voihan sen nopeammankin tehdä (kuten Las Vegasissa...).

Onneksi kauden alku lähenee - ensimmäiset rookieturnaukset taitavat alkaa jo viikon päästä!

edit.

Kun on kuunnellut Atheleticin podeja, niin Pronman tuntuu kovasti arvostavan Fantillia. Columbus onkin hänen listansa kärkijoukkue Idän puolella, mutta kuitenkin Lännen kolmikkoa (Chicago, San Jose, Anaheim) perässä. Kekäläinen jätti hyvän perinnön seuraajalleen.

 

[secord]

Pessimisti ei pety.

Vai realisti? Olen mielelläni väärässä Levshunovin suhteen ja tiedostan hyvin, että omat fiilikset pohjautuvat enemmän mutuun kuin faktoihin. Ja ehkä tosiaan osaa näyttelee oma man crush Demidoviin, joka esiintyi ilmeisen hyvin avauspelissä KHL:ssä.

 

[Danko]

Scott Wheeler (the Athletic) laittoi prospect pooleja näin vuoden 2025 päivitettyyn järjestykseen.
TOP5 joukkueet oli Wheelerin mukaan aika selkeitä, mutta sen jälkeen esim. sijoilla 6-7 olleet joukkueet olivat suhteellisen lähellä joukkueita jotka olivat sijoilla 10,11,12. Laitan tähän TOP12 joukkueet ja kaikilta näiltä TOP5 lupaukset sekä mainitut viimeisimmäksi valmistuneet.

1. San Jose Sharks
TOP5: Will Smith, Sam Dickinson, Yaroslav Askarov, Quentin Musty, Luca Gagnoni
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Macklin Celebrini, Shakir Mukhamadullin

2. Minnesota Wild
TOP5: Zeev Buium, Danila Yurov, David Jiricek, Jesper Wallstedt, Liam Öhgren
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

3. Montreal Canadiens
TOP5: Ivan Demidov, Jacob Fowler, David Reinbacher, Michael Hage, Logan Mailloux
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

4. Chicago Blackhawks
TOP5: Artyom Levshunov, Frank Nazar, Kevin Korchinski, Sam Rinzel, Sacha Boisvert
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

5. Detroit Red Wings
TOP5: Axel Sandin Pellikka, Michael Brandsegg-Nygård, Marco Kasper, Nate Danielson, Sebastian Cossa
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

6. Columbus Blue Jackets
TOP5: Cayden Lindstrom, Denton Mateychuk, Jordan Dumais, Gavin Brindley, Luca Del Bel Belluz
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Adam Fantilli, Kent Johnson

7. Utah Hockey Club
TOP5: Tij Iginla, Dmitri Simashev, Maveric Lamoureux, Daniil But, Michael Hrabal
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Logan Cooley, Dylan Guenther

8. Nashville Predators
TOP5: Tanner Molendyk, Matthew Wood, David Edström, Zachary L`Heureux, Fedor Svechkov
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

9. Washington Capitals
TOP5: Ryan Leonard, Andrew Cristall, Cole Hutson, Terik Parascak, Ivan Miroshnichenko
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

10. Seattle Kraken
TOP5: Berkly Catton, Carson Rehkopf, Jagger Firkus, Eduard Sale, Ty Nelson
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Shane Wright

11. Buffalo Sabres
TOP5: Jiri Kulich, Konsta Helenius, Devon Levi, Isak Rosen, Noah Östlund
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Zach Benson

12. Anaheim Ducks
TOP5: Beckett Sennecke, Tristan Luneau, Stian Solberg, Lucas Pettersson, Yegor Sidorov
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Cutter Gauthier, Olen Zellweger

 

[Oles]

@Danko Millä perusteella pelaaja on valmistunut? Tuolta löytyy aika paljon epäloogisuuksia. Jos otetaan vaikka San Jose, jossa Celebrini on valmistunut, sillä hän on pelannut 45 ottelua NHL:ssä, mutta Smith, joka on pelannut 49 NHL-ottelua ei muka ole valmistunut. Mukhamadullin on pelannut yhteensä 16 NHL-ottelua ja pelannut tällä kaudella enemmän AHL:ssä kuin NHL:ssä ja hän on kuitenkin valmistunut?

Korchinski pelasi lähes koko viime kauden NHL:ssä (76 peliä) ja tällä kaudellakin hän on pelannut 9 NHL-ottelua eli jo yli kauden verran NHL:ssä ja hän ei ole valmistunut. Kasperilla on takanaan 50 NHL-ottelua, L'Heureuxilla 45 peliä, Jiricekillä 59 peliä ja he eivät ole valmistuneiden joukossa. Tuolla on muutamia muitakin pelaajia, ketkä ovat siinä rajalla kuten Kulich, Levi, Miroshnichenko.

Valmistuneen pelaajan määritelmä on näitä vertailuja tehdessä hyvin tärkeä ja nyt vaikuttaa, että se on tehty aika epäloogisesti.

 

[Danko]

@Danko Millä perusteella pelaaja on valmistunut?

Olen ymmärtänyt että pelaaja "valmistuu" kun hän on Wheelerin oman subjektiivisen näkemyksen mukaan NHL-valmis eli hänen kohdallaan ei ole enää käytännössä uhkaa vauhdin ottamisesta esim. AHL:n puolelta. Ja toki pelaaja voi valmistua myös ikärajan ylitettyään. Joitan rajatapauksia ja poikkeuksia tulee myös joka vuosi.

Tässä Wheelerin julkiset rajaavat kriteerit listauksiin:

Skaters: To be considered a prospect, a skater must be under 23 years old and not established as a full-time NHL player with their club. The latter qualifier is the arbitrary section of the criteria. There, I trust my judgment for whether or not a rostered NHL player could still play games outside the NHL more than I trust any predetermined games-played cutoff. Preference for inclusion as an NHL prospect is more likely to be given to teenagers than 22-year-olds.

Goalies: To be considered a prospect, a goalie must be under 25 years old and not currently established as one of their NHL club’s two go-to options. This age criteria is more reflective of the typical goalie trajectory, allowing for the continued consideration of a small number of 23- and 24-year-old goalies.

 

[Mängimies]

Valmistuneen pelaajan määritelmä on näitä vertailuja tehdessä hyvin tärkeä ja nyt vaikuttaa, että se on tehty aika epäloogisesti.

Pitää olla alle 23-vuotias (tai alle 25-vuotias maalivahti). Lisäksi pitää olla vakiintunut NHL-pelaaja, jonka kohdalla on todennäköisempää, että AHL-pelit on jo nähty.

Tämä nyt lyhyesti ja vapaasti lainaten artikkelista.

Lisäys: esimerkiksi Mukhamadullin vanheni ulos tästä poolista. Muut mainitsemasi pelaajat ovat edelleen AHL:ssä tai on todennäköistä, että sinne vielä päätyvät myöhemmin. Ehkä itselle tuo Will Smith on hankalin tapaus. Pelejä pelkästään NHL:ssä, mutta onko todennäköistä, että AHL myöhemmin kutsuu? Ehkä…mutta ehkä ei. Itse olisin laittanut Smithin valmistuneisiin ja varmaan Wheelerillä on ollut tämän kohdalla pähkäiltävää.

Ja siis minusta tuollainen rajaus on hyvä, vaikkakin tulkinnanvarainen. Puhtaasti NHL-otteluiden määrällä rajaamalla listoilta jäisi paljon lupauksia pois, vaikka eivät edes pelaa NHL:ssä.

 

[TylerDG]

Scott Wheeler (the Athletic) laittoi prospect pooleja näin vuoden 2025 päivitettyyn järjestykseen.
TOP5 joukkueet oli Wheelerin mukaan aika selkeitä, mutta sen jälkeen esim. sijoilla 6-7 olleet joukkueet olivat suhteellisen lähellä joukkueita jotka olivat sijoilla 10,11,12. Laitan tähän TOP12 joukkueet ja kaikilta näiltä TOP5 lupaukset sekä mainitut viimeisimmäksi valmistuneet.

1. San Jose Sharks
TOP5: Will Smith, Sam Dickinson, Yaroslav Askarov, Quentin Musty, Luca Gagnoni
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Macklin Celebrini, Shakir Mukhamadullin

2. Minnesota Wild
TOP5: Zeev Buium, Danila Yurov, David Jiricek, Jesper Wallstedt, Liam Öhgren
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

3. Montreal Canadiens
TOP5: Ivan Demidov, Jacob Fowler, David Reinbacher, Michael Hage, Logan Mailloux
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

4. Chicago Blackhawks
TOP5: Artyom Levshunov, Frank Nazar, Kevin Korchinski, Sam Rinzel, Sacha Boisvert
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

5. Detroit Red Wings
TOP5: Axel Sandin Pellikka, Michael Brandsegg-Nygård, Marco Kasper, Nate Danielson, Sebastian Cossa
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

6. Columbus Blue Jackets
TOP5: Cayden Lindstrom, Denton Mateychuk, Jordan Dumais, Gavin Brindley, Luca Del Bel Belluz
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Adam Fantilli, Kent Johnson

7. Utah Hockey Club
TOP5: Tij Iginla, Dmitri Simashev, Maveric Lamoureux, Daniil But, Michael Hrabal
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Logan Cooley, Dylan Guenther

8. Nashville Predators
TOP5: Tanner Molendyk, Matthew Wood, David Edström, Zachary L`Heureux, Fedor Svechkov
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

9. Washington Capitals
TOP5: Ryan Leonard, Andrew Cristall, Cole Hutson, Terik Parascak, Ivan Miroshnichenko
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

10. Seattle Kraken
TOP5: Berkly Catton, Carson Rehkopf, Jagger Firkus, Eduard Sale, Ty Nelson
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Shane Wright

11. Buffalo Sabres
TOP5: Jiri Kulich, Konsta Helenius, Devon Levi, Isak Rosen, Noah Östlund
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Zach Benson

12. Anaheim Ducks
TOP5: Beckett Sennecke, Tristan Luneau, Stian Solberg, Lucas Pettersson, Yegor Sidorov
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - Cutter Gauthier, Olen Zellweger

Otetaas pieni omien hehkutus.

Capitalsin muutama viimeinen vuosi drafteissa on ollut kyllä melkoista tykitystä, kun vasta pari vuotta sitten Capitals oli tämän listan ihan pahnan pohjimmaisia. Vaik pitkä on matka "prospectista" oikeaksi NHL-pelaajaksi, ja vielä tuloksentekijän rooliin, niin on tässä kyllä aika maukas hetki kun edellisistä oikeista innostavista prospecteista alkaa oleen melko lailla aikaa kulunut.

2022; Mironischenko (1st, #20) , Chesley (2nd)
2023; Leonard (1st, #8), Cristall (2nd)
2024; Parascak (1st, #17), Hutson (2nd), Muggli (2nd), Protas (3rd), Mateiko (3rd)
+ vanhemmista drafteista kädessä on vielä Iorio ja Lapierre.

Etenkin neljästä boldatusta on lupa odottaa ihan oikeita top6/top4 tason pelaajia, ja hyviä sellaisia.

Näiden lisäksi toki tukku niitä alemmilta kierroksilta poimittuja "stealeja" joita joka joukkueella on vähintään kymmenen, mut niitä on turha tässä vaiheessa vielä sen enempää hehkuttaa. Tähän päälle täksi kaudeksi on 4 vuoroa top100:ssa. Näistä tosin oletettavasti 1-2 kaupataan vielä TDL:llä pleijarirunia silmällä pitäen.

Jos nyt jostain "varausprofiilista" haluu vetää omia johtopäätöksiä kun sellaisesta ylempänä keskustelua, niin Capitalsilla on aika erilainen näkemys tällä hetkellä mitä @secord in Chicagolla. Luistelun ei tarvitse olla vahvuus, koska ajatus on että luistelua on helpointa opettaa --> ja Capitalsilla on siihen erittäin vahvaa tulosta tehnyt valmentaja kirjoillaan.


Nykyisen joukkueen rosterissa myös "coren" ikäjakauma näyttää varsin hyvältä.

Strome 27v (5m/4v !!) -> roskakori löyty
Dubois 26v (8,25m/7v) -> cap dump
Protas 24v (3,375m/5v !!!!) -> 3 kiekan varaus
McMichael 24v (2,1m/2v)
Sandin 24v (4,6m/5v) -> kiitos Toronto
Fehervary 25v (2,675m/2v) -> 2 kiekan varaus
Thompson 27v (5,85m/7v) -> roskakori löytö

Ja alta kolmekymppisiä vielä päälle Roy, Duhaime ja kunhan Chychrunille saadaan jatkot niin hänet saa lisätä ylempään listaan.

Backstromin ja Oshien LTIR-sopparit loppuvat tähän kauteen ja Uuvatin seuraavaan, ja cap nousee (toki kaikilla) reippaasti niin ei ole dollaritkaan ihan heti loppumassa kesken. UFA-markkinoillekin päästään riehumaan.

Melko kovaa duunia on tehty Capitalsin konttorilla viimeset pari vuotta.

 

[Vikidiviimenen]

Melko kovaa duunia on tehty Capitalsin konttorilla viimeset pari vuotta.

Kyllä, tämän yhden kaverin maalijahdin ainana on kaikessa hiljaisuudessa tehty uudelleenrakennus, vieläpä käymättä ihan pohjalla. Ero esimerkiksi pari kautta sitten hyvin vastaavassa tilanteessa olleeseen Pittsburghiin on mykistävä. Washingtonin suunta on nyt menossa jälleen ylöspäin, kun taas pens tullee olemaan aika pohjalla seuraavat 5-10 vuotta.

Hutson oli kyllä junnukisoissa täysin hävytön ja tulee varmaan ensi vuonnakin olemaan mukana. Isoveljensä ei pystynyt läheskään samanlaiseen tuloksentekoon, mutta on hypännyt käsittämättömän hyvin änärin puolelle. Jos pikkuveli pystyy samanlaiseen hyppyyn, on hän melkein heti pinna per peli pelaaja.

Viime vuosien parhain rebuild ja vielä ilman kärkivarauksia. Vai pitäiskö puhua retoolista? Ota sitten noista termeistä selvää.

 

[secord]

Jos nyt jostain "varausprofiilista" haluu vetää omia johtopäätöksiä kun sellaisesta ylempänä keskustelua, niin Capitalsilla on aika erilainen näkemys tällä hetkellä mitä @secord in Chicagolla. Luistelun ei tarvitse olla vahvuus, koska ajatus on että luistelua on helpointa opettaa

No ei tuo minun näkemys ole eikä joukkue, mutta tosiaan erityisesti amatööripuolen pääscoutti Doneghey on todennut, että jos et osaa luistella et päädy Chicagon varaukseksi. Siinä Kylen ja Luken katsellessa vuoden 2022 finaaleja Kyle sen sitten lopulta keksi, että halutaan rakentaa tuollainen joukkue kuin Avalanche. Siitä se ajatus sitten taisi lähteä? Luistelua on toki helppo varmaan oppia, mutta jos nyt 18-vuotiaana siinä on isoja puutteita, niin ei sitä välttämättä enää niin helppoa ole korjata vaikka kuinka Joutsenlahti olisi.

Listat on kivoja ja viihdyttäviä, varsinkin kun puhutaan junnuista ja varausikäisistä. Vielä on kuitenkin liian aikaista paukutella henkseleitä tai voivotella tilannetta. Se pitää toki mainita ja myöntää, että hyvää duunia on Washingtonissa tehty kaikinpuolin. Lisää vastaavanalaisia listoja eli mielipiteitä The Hockey Writersilta tammikuun lopulta:

The NHL’s Best Farm Systems Ranked - 2024-25 Midseason Update - The Hockey Writers Latest News, Analysis & More

Just like the NHL clubs, their prospect pools are all at different stages. This piece will take a look at every NHL farm system ranking.

thehockeywriters.com

 

[TylerDG]

No ei tuo minun näkemys ole eikä joukkue, mutta tosiaan erityisesti amatööripuolen pääscoutti Doneghey on todennut, että jos et osaa luistella et päädy Chicagon varaukseksi. Siinä Kylen ja Luken katsellessa vuoden 2022 finaaleja Kyle sen sitten lopulta keksi, että halutaan rakentaa tuollainen joukkue kuin Avalanche. Siitä se ajatus sitten taisi lähteä? Luistelua on toki helppo varmaan oppia, mutta jos nyt 18-vuotiaana siinä on isoja puutteita, niin ei sitä välttämättä enää niin helppoa ole korjata vaikka kuinka Joutsenlahti olisi.

Listat on kivoja ja viihdyttäviä, varsinkin kun puhutaan junnuista ja varausikäisistä. Vielä on kuitenkin liian aikaista paukutella henkseleitä tai voivotella tilannetta. Se pitää toki mainita ja myöntää, että hyvää duunia on Washingtonissa tehty kaikinpuolin. Lisää vastaavanalaisia listoja eli mielipiteitä The Hockey Writersilta tammikuun lopulta:

The NHL’s Best Farm Systems Ranked - 2024-25 Midseason Update - The Hockey Writers Latest News, Analysis & More

Just like the NHL clubs, their prospect pools are all at different stages. This piece will take a look at every NHL farm system ranking.

thehockeywriters.com

Joo ei tässä tarkoitus ollut mitenkään vähätellä eikä sorsia tuota ajatusta. Chicagollahan nyt on tän hetken selkeästi kuumin "pool" joten turha tässä on meidän kympin hujakoilla heiluvien siihen suuntaan räkiä :)

Ja vaikka (...) hyvää duunia Capitals on tehnyt noiden luistelutaidottomien kanssa varaten näitä Cristalleja jotka putosivat yllättävän alas drafteissa heikon luistelunsa takia, sekä ihan nykyisestä rosteristakin useampi pelaaja on ottanut isoja harppauksia tällä osa-alueella, (...) niin ei se sitä silti tarkoita että niistä mitään raketteja tulisi kun vähän hioo teränkäyttöä. Ja kyllä Capitals on edelleen hankaluuksissa nimenomaan niitä joukkueita vastaan joilla vauhtia piisaa keskimääräistä enemmän kun Caps puolestaan itse filosofioi peliään vahvan "cyclen" ja isokokoisten karpaasien rouhimisen suuntaan.

Kummatkin varmasti ihan yhtä toimivia näkökulmia ja "oikein" kun ne vaan toteutetaan oikealla tavalla. Oleellista lieneekin löytää se oman joukkueen "filosofia" ja keinot toteuttaa sitä, niin että vahvuudet peittää heikkoudet.

Onhan se luistelutaito kuitenkin edelleen jääkiekkoilijan tärkein ominaisuus.

Mut henkseleitä ei koskaan ole liian aikaista paukutella. Elämä on liian lyhyt, ennemmin paukuttelee silloinkin kun ei ole paikkaa, kuin varoa paukuttelemasta liian aikaisin!