Prospect Pools – NHL:n tulevaisuus

[nuck]

Lico tämän tiesi ennen monia! Forsling taisi olla viime keväänä ajottain jopa maailman paras puolustaja. Enkä usko, että vieläkään ollaan paras häneltä nähty.

Licolta hieno ja osuva ennuste tulevasta.

Oikeastaan Forslingissa yhdistyy harvinaisen osuvasti lahjakkuus ja se sopiva paikka. Pitää muistaa, että Florida on hänelle jo neljäs organisaatio ja muissa syystä tai toisesta ei ilmeisesti nähty tuota lahjakkuutta tai sitten ei jaksettu odottaa. Hänen kerrottiin tehneen tulokastason virheitä vielä kuusi vuotta varauksen jälkeen ja olihan tuokin tuossa artikkelissa ollut muistutus eräänlainen kirjoitus näin jälkikäteen.

"Gustav Forsling should be jettisoned because he might just be the worst player in the NHL and I don’t want to watch him anymore.”

Eikä tuo varmaan siinä mielessä tullut edes ilman syytä, että kuusi vuotta varauksen jälkeen Forsling - joka oli pelannut NHL:ssä pääosin kolme edellistä kautta - joutui pelaamaan koko kauden farmissa. Vasta seitsemäntenä kautena varauksesta Forsling nousi pelaamaan NHL:ssä top4-pakin minuutteja. "NHL:n huonoimmasta pelaajasta" tuolle tasolle ehkä ajoittain jopa parhaaksi pakiksi on melkoinen kehitysloikka ja se vaati myös sopivan organisaation. Ei ole Floridan tarvinnut katua sitä waiver-nostoa.

 

[Vatanen]

Forsling on kyllä hieno tarina periksiantamattomuudesta, kovasta työstä sekä uskosta omaan tekemiseen. Ruotsalainen on myös saanut nauttia erittäin hyvästä tuurista päästen juuri hänelle suotuisaan paikkaan, juuri oikeaan aikaan, kun taas hiukan huonommalla tuurilla saattaisi hän nykyään dominoida SHL:lää tai NL:lää.

Ja tämä todistaa myös sen että kyllä ne hiomattomat timantitkin välillä valuvat NHL:n rautaisten ammattilaistenkin seuloista takaisin Eurooppaan, kun pidemmän kaavan kautta oikeilla opeilla hiomalla heistä olisi saattanut saada aivan päteviä kavereita nahilaankin.

 

[nuck]

Ja tämä todistaa myös sen että kyllä ne hiomattomat timantitkin välillä valuvat NHL:n rautaisten ammattilaistenkin seuloista takaisin Eurooppaan, kun pidemmän kaavan kautta oikeilla opeilla hiomalla heistä olisi saattanut saada aivan päteviä kavereita nahilaankin.

Jotain tuolla Floridassakin tehdään kyllä poikkeuksellisen hyvin, kun näistä NHL:n "huonoimpiin lukeutuvista puolustajista/pelaajista" kasvaa siellä kivikovan mestarijoukkueen arvokkaimpiin pelaajiin lukeutuvia pelaajia.

Linkki: https://x.com/JFreshHockey/status/1380931852186361859?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1380931852186361859%7Ctwgr%5Ed87bb06a2030b68e906a7a0866db8940af8713eb%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Feprinkside.com%2F2021%2F04%2F10%2Fflorida-panthers-acquire-brandon-montour-from-buffalo-sabres-for-a-3rd-round-pick

Toki molemmilla noistakin on ollut koko ajan ne lahjakkuus ja kova työnteko mukana. Peli on vaan päässyt esiin oikeassa ympäristössä. Mutta tämä ei ole enää tämän ketjun asiaa, pahoittelut.

 

[Boogey]

Daily Faceoffin tuore prospectpool ranking

Ranking every NHL team’s 2024-25 prospect pool, from 1-32

1. Sharks
2. Canadiens
3. Ducks
4. Blue Jackets
5. Red Wings
6. Wild
7. Blackhawks
8. Sabres
9. Kraken
10. Utah

Laitetaas tähän kilpailevana vertailuna rinnalle kans toi Pronmanin viimeisin. Vaikka rankingeissä eri kriteeristöt onkin niin niiden yhdistelmästä (ehkä pari lisää vielä) voinee vetää sit jotain valistuneempia johtopäätöksiä keskipitkän ajan voimasuhteista.

Pronmans pipeline rankings 2024

1. Blackhawks
2. Sharks
3. Ducks
4. Blue Jackets
5. Senators
6. Canadiens
7. Utah
8. Devils
9. Kraken
10. Wild

 

[Jack DiBiase]

Laitetaas tähän kilpailevana vertailuna rinnalle kans toi Pronmanin viimeisin. Vaikka rankingeissä eri kriteeristöt onkin niin niiden yhdistelmästä (ehkä pari lisää vielä) voinee vetää sit jotain valistuneempia johtopäätöksiä keskipitkän ajan voimasuhteista.

Pronmans pipeline rankings 2024

1. Blackhawks
2. Sharks
3. Ducks
4. Blue Jackets
5. Senators
6. Canadiens
7. Utah
8. Devils
9. Kraken
10. Wild

Olennaisena näissä listoissa tuntuu tällä hetkellä olevan se, lasketaanko Connor Bedard prospektiksi vai NHL-pelaajaksi. Jos hänet lasketaan vielä prospektiksi, Chicago on sijalla 1. mutta jos ajatellaan hänen olevan jo valmis pelaaja, joukkueen sijoitus tipahtaa jopa ulos top-5:stä.

 

[secord]

Olennaisena näissä listoissa tuntuu tällä hetkellä olevan se, lasketaanko Connor Bedard prospektiksi vai NHL-pelaajaksi. Jos hänet lasketaan vielä prospektiksi, Chicago on sijalla 1. mutta jos ajatellaan hänen olevan jo valmis pelaaja, joukkueen sijoitus tipahtaa jopa ulos top-5:stä.

Tuossa Pronmanilla on myös Kevin Korchinski mukana, joka pelasi koko kauden NHL:ssä. En tiedä kuinka olennaista se sitten lopulta on lasketaanko Bedard ja/tai Korchinski mukaan? Korchinski pelasi olosuhteiden pakosta koko kauden tosiaan NHL:ssä, mutta jos olisi palannut Seattleen ja takonut WHL:ssä about 80 pistettä, niin pidettäisiin varmaan kovempana lupauksena kuin mitä nyt? Bedard taas on joka tapauksessa 19-vuotias eli nuorempi kuin moni prospektilistoilla kimalteleva lahjakkuus.

Ehkä juuri listojen kannalta olennaista, mutta edelleen olen sitä mieltä, että listat eivät määritä lopulta juuri yhtään mitään. Erilaisia listoja löytyy juuri niin monta kuin on niiden väsääjiäkin. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin lopputulema eroaa näistä listoista melkoisesti tulevien vuosien kuluttua.

edit. Korchinskin joukkue WHL:ssä

 

[Largo]

Olennaisena näissä listoissa tuntuu tällä hetkellä olevan se, lasketaanko Connor Bedard prospektiksi vai NHL-pelaajaksi. Jos hänet lasketaan vielä prospektiksi, Chicago on sijalla 1. mutta jos ajatellaan hänen olevan jo valmis pelaaja, joukkueen sijoitus tipahtaa jopa ulos top-5:stä.

Niin, ja toisaalta Ducksilta laskuista otetaan monissa rankingeissa viime kaudella tulokaskauden pelanneet pelaajat kuten Mintyukov, Carlsson, Lacombe ja Dostal. Omasta mielestäni Ducksin pool on kaikkein kovin, jos nämä herrat laskettaisiin mukaan. Tähän päälle MacTavish on vasta 21.v mutta pelannut jo pari kautta.

Luneau, Zellgewer ja Gauthier täydentävät sitten tätä poolia.

 

[secord]

Niin, ja toisaalta Ducksilta laskuista otetaan monissa rankingeissa viime kaudella tulokaskauden pelanneet pelaajat kuten Mintyukov, Carlsson, Lacombe ja Dostal. Omasta mielestäni Ducksin pool on kaikkein kovin, jos nämä herrat laskettaisiin mukaan. Tähän päälle MacTavish on vasta 21.v mutta pelannut jo pari kautta.

Luneau, Zellgewer ja Gauthier täydentävät sitten tätä poolia.

Pronmanin listauksessahan nämä ovat kaikki laskettu mukaan. Aivan kuten Lukas Reichelkin Chicagossa.

 

[Mängimies]

Noissa rankkauksissa on tietysti se ongelma lukijalle, että ensin pitää katsoa millä kriteereillä joku on tai ei ole prospect. Ja sen myötä sitten hahmottaa, että mitä tässä listauksessa nyt yritetäänkään kuvata.

Se on ihan ok jos kaikki NHL:ssä jo pelanneet jätetään listauksen ulkopuolelle. Silloin tuo listaus kertoo ennen kaikkea siitä kuinka kovaa ainesta sieltä takaa on tulossa.

Sekin on ihan ok, että kaikki tiettyyn ikään saakka olevat ovat mukana, riippumatta NHL-statuksesta. Silloin tuolla halutaan kuvata ennen kaikkea sitä kuinka ruusuinen tulevaisuus seuralla on edessään tuon nuoren rungon myötä. Jo nykyisestä NHL-pelaajasta on helpompi ennustaa tulevaa NHL-pelaajaa kuin sellaisesta, joka ei vielä NHL:ssä ole pelannut.

 

[nuck]

Sekin on ihan ok, että kaikki tiettyyn ikään saakka olevat ovat mukana, riippumatta NHL-statuksesta. Silloin tuolla halutaan kuvata ennen kaikkea sitä kuinka ruusuinen tulevaisuus seuralla on edessään tuon nuoren rungon myötä. Jo nykyisestä NHL-pelaajasta on helpompi ennustaa tulevaa NHL-pelaajaa kuin sellaisesta, joka ei vielä NHL:ssä ole pelannut.

Ihan samaa mieltä tuosta koko viestistäsi. Mutta tuon ikärajankin asettaminen toki jättää noissa listauksissa vähän hämärän peittoon organisaatioiden mahdollista tulevaisuutta. Esimerkiksi Anaheimilla ei ollut tuolla Pronmanin listalla mukana Zegrasia, Dostalia eikä LaCombea. Chicagolta listalta oli pudonnut Vlasic. Kaikille noille varmasti lasketaan roolia joukkueissa.

Sitten on aina nuo toimittajan omat näkemykset. Itse esimerkiksi ihmettelen myös tuota Pronmanin Nazarin 14. sijaa pelkästään Chicagon tulevaisuuden pelaajissa.

Mutta viihteenä mukava noita listoja on silti aina seurailla.

 

[Oles]

Tässä on The Hockey Writersin eilen julkaistu listaus The NHL’s Best Farm Systems Ranked - 2024-25 Preseason Update - The Hockey Writers Editor's Choice Latest News, Analysis & More

Mielestäni ihan hyvä listaus, vaikka eri joukkueiden osalta nostetut top 5 -prospektivalinnat jättävät toivomisen varaa (esim. Pittsburgissa Pieniniemi on nostettu tähän joukkoon, muttei Koivusta tai Blomqvistia).

1. San Jose
2. Buffalo
3. Anaheim
4. Detroit
5. Minnesota

 

[Kuuukko]

Ei ole tainnut nyt Pronman kuunnella sitten Blackhawksin toimijoita tässä yhteydessä. Bedard, Levshunov, Korchinski, Moore ja Nazar ovat kiistattomasti tällä hetkellä organisaation lupaavimmat nuoret pelaajat. Se mitä heistä lopulta tulee ei kukaan osaa täysin ennustaa. Noin yleisesti Nazaria verrataan tyylillisesti Brayden Pointiin, jos nyt kuitenkaan ei aivan saman tason seppää kukaan uskalla kuitenkaan odottaa.

edit. EliteProspects piti Frank Nazarin offensiivista upsidea jopa 2022 draftin korkeimpana:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Sc3ndzrqNFA

Toisaalta 2022 jälkeen Nazarin kehitys ei ole ollut sitä mitä odotettiin. 2022-23 meni EP:n mukaan pitkälti loukissa ja vaikka viime kaudella saikin täyden kauden alle, oli silti vasta kuudentena joukkueensa pistepörssissä. Tietenkin jos sijoitus sisäisessä rankingissa on 14, niin se kuulostaa liian alhaiselta.

Blackhawksin ensimmäisen kierroksen varaukset tältä vuosituhannelta:

2000: #10 Mikhail Yakubov, #11 Pavel Vorobiev
2001: #9 Tuomo Ruutu, #29 Adam Munro
2002: #21 Anton Babchuk
2003: #14 Brent Seabrook
2004: #3 Cam Barker
2005: #7 Jack Skille
2006: #3 Jonathan Toews
2007: #1 Patrick Kane
2008: #11 Kyle Beach
2009: #28 Dylan Olsen
2010: #24 Kevin Hayes
2011: #18 Mark McNeill, #26 Phillip Danault
2012: #18 Teuvo Teräväinen
2013: #30 Ryan Hartman
2014: #20 Nick Schmaltz
2015: -
2016: -
2017: #29 Henri Jokiharju
2018: #8 Adam Boqvist, #27 Nicolas Beaudin
2019: #3 Kirby Dach
2020: #17 Lukas Reichel
2021: #32 Nolan Allan
2022: #7 Kevin Korchinski, #13 Frank Nazar, #25 Sam Rinzel
2023: #1 Connor Bedard, #19 Oliver Moore
2024: #2 Artyom Levshunov, #18 Sasha Boisvert, #27 Marek Vanacker

Noin neljännesvuosisataan mahtuukin sitten hittejä ja huteja sekä vähän kaikkea siltä väliltä. Nämä kaikkein tuoreimmat pickit ovat sitten enemmän ja vähemmän avoimia tapauksia.

Hyvän ryhtiliikkeen Chicagon scouttiosasto tehnyt kyllä 00-luvun jälkeen. En nyt tarkalleen muista, mutta Kane ja Toews taisivat molemmat olla aika no-brainer varauksia, ja näiden lisäksi oikeastaan vain Seabrook ja Ruutu olivat hyvin osuneita varauksia. 2010 alkaen tulikin sitten todella hyvin osumia ykkösrundin jälkimmäiseltä puoliskolta.

 

[secord]

Toisaalta 2022 jälkeen Nazarin kehitys ei ole ollut sitä mitä odotettiin. 2022-23 meni EP:n mukaan pitkälti loukissa ja vaikka viime kaudella saikin täyden kauden alle, oli silti vasta kuudentena joukkueensa pistepörssissä. Tietenkin jos sijoitus sisäisessä rankingissa on 14, niin se kuulostaa liian alhaiselta.

Kyllä, kausi 2022-23 meni lähes täysin ohi lonkkaleikkauksen jäljiltä. Kuntoutuminen entiselleen kesti pitkään ja Nazar itsekin totesi, että alkoi saamaan juonen päästä kiinni oikeastaan vasta nuorten kisoissa. Pelkästään pisteitä tuijottelemalla tämä ei ehkä käy ilmi. Se lyhyt otanta (3 peliä) NHL:n puolella oli vakuuttava ja pelasi oikein mallikkaasti. Nazarin pelissä on myös kahden suunnan ulottuvuus eli mistään puhtaasta hyökkäävästä pelaajasta ei ole kysymys. Kun puhutaan lahjakkuudesta ja potentiaalista, niin Nazar kuuluisi heittämällä Blackhawksin top vitoseen (Bedard, Korchinski, Levshunov, Moore ja Nazar). Edelleen lopputulema voi olla mitä on, mutta puhtaasti potentiaalia arvioimalla Pronman ajoi tässä arviossa pahasti metsään. Siis, että joku Isaak Phillips ja Colton Dach edellä?

Jos saisin vaihtaa Chicagon nuoren polven ryhmän jonkun toisen organisaation vastaavaan, niin kyllä minä Anaheimin nuoret sankarit valitsisin.

 

[nuck]

Kun puhutaan lahjakkuudesta ja potentiaalista, niin Nazar kuuluisi heittämällä Blackhawksin top vitoseen (Bedard, Korchinski, Levshunov, Moore ja Nazar). Edelleen lopputulema voi olla mitä on, mutta puhtaasti potentiaalia arvioimalla Pronman ajoi tässä arviossa pahasti metsään. Siis, että joku Isaak Phillips ja Colton Dach edellä?

Elite Prospectin prospectien listalla (puhutaan siis pelkistä prospecteista) Nazar oli kaikista prospecteista 16. sijalla. McKeen'sissa hän oli (ennen kesän draftia) 43. sijalla. Tosiaan eihän tuosta tulevaisuudesta osaa mitään varmaa sanoa, mutta kyllä minäkin tuon Chicagon top5-ryhmän noin näkisin nuorten pelaajien osalta.

Tuon viiden listan ulkopuolelta Reichelin pelistä olen pitänyt näkemissäni Rockfordin peleissä, mutta viime kausi NHL:ssä ei ollut ihan lopun väläyksiä lukuun ottamatta mitenkään lupauksia herättävä. Toissa kauden loppu ja farmin pelit voisivat kuitenkin muuttaa tilannetta. Ensi kausi näyttää paljon.

Aika paljonhan noissa listauksissa korostuvat usein ne draftin aikaiset rankkaukset. Pronmanilla Nazar ei ollut tuohon aikaankaan suosikkeja (22. sijalla, kun Elite Prospectilla oli peräti viides ja McKeen'silla 12.) ja näkemykseni mukaan Pronman ei kovin helpolla luovu asettamistaan näkemyksistä, vaikka NHL:ssä joukkueet näkisivät drafteissa eri lailla. Ei toki ole ainoa.

Sinänsä ihan kunnioitettavaa pitää oma linjansa. Toisaalta jälkikäteen katsoen olisi ehkä joskus hyvä seurata myös miten seurat näkevät asiat draftissa. Itse en ole vieläkään palautunut kunnolla esimerkiksi tästä listasta:

Top 100 NHL prospects for 2017-18

Who are the top rookie-eligible players heading into the 2017-18 NHL season? An American-born Coyote and Canadian-born Islander both make the top 3. We rank them 1-100 here, plus the top 20 goalie prospects.

www.espn.com

 

[secord]

Sinänsä ihan kunnioitettavaa pitää oma linjansa. Toisaalta jälkikäteen katsoen olisi ehkä joskus hyvä seurata myös miten seurat näkevät asiat draftissa. Itse en ole vieläkään palautunut kunnolla esimerkiksi tästä listasta:

Tuo lista on taas joukossa hyvä esimerkki siitä, kuinka vaikea näiden nuorten pelaajien kehitystä on ennustaa. Muuttujia on niin paljon, vaikka itse lahjakkuus on helppo nähdä ja huomata.

Listoja on mukava ja viihdyttävä lukea, mutta itse tykkään enemmän niistä listoista, joissa pelaajat ovat laitettu eri tasoille numerojärjestyksen sijaan. Mielestäni se kertoo enemmän, kun numerojärjestys taas antaa pahimmillaan jopa harhaanjohtavan kuvan pelaajien eroista. Se, että joku on sijalla kuusi ja toinen vaikkapa yksitoista näyttää isolta erolta, vaikka kyseessä voivat olla aivan saman tason lahjakkuudet.

 

[nuck]

Tuo lista on taas joukossa hyvä esimerkki siitä, kuinka vaikea näiden nuorten pelaajien kehitystä on ennustaa. Muuttujia on niin paljon, vaikka itse lahjakkuus on helppo nähdä ja huomata.

Tuo on kyllä ihan totta ja osoittihan se toimittajalta ainakin tiettyä omaa päättäväisyyttä pistää prospectilistaan viidentenä varattu Pettersson sijalle 48, kolmantena varattu Heiskanen sijalle 20. tai neljäntenä varattu Makar 22. sijalle. Välillähän noissa toki myös osuu, kuten tuossakin listassa kävi mm. Lias Andersonin kohdalla.

Vaikeahan noista nuorista on toki etukäteen tietää. Itse annan siksi yleensä enemmän arvoa vasta kun pelaaja hyppää ammattilaiseksi. Joku Ethan Bear voi olla WHL:ssä sarjan parhaana pakkina ihan dominoiva, mutta tasojen noustessa huomataan puutteet. Jotkut poikkeustapaukset ovat toki asia erikseen. Silti noita listoja luen aina mielenkiinnolla kuitenkin.

 

[secord]

Silti noita listoja luen aina mielenkiinnolla kuitenkin.

Kukapa ei, kukapa ei.

Jos saisin vaihtaa Chicagon nuoren polven ryhmän jonkun toisen organisaation vastaavaan, niin kyllä minä Anaheimin nuoret sankarit valitsisin.

Mitäs te muut, erityisesti Anaheimin, San Josen, Columbuksen, mutta miksi ei muiden joukkueiden fanit. Kenen allas olisi houkuttelevin, jos omaa ei saa valita?

 

[Danko]

Mitäs te muut, erityisesti Anaheimin, San Josen, Columbuksen, mutta miksi ei muiden joukkueiden fanit. Kenen allas olisi houkuttelevin, jos omaa ei saa valita?

Omasta puolestani liputtaisin myös Anaheimin perään. Erityisesti Leo Carlsson on sellainen pelimies jonka olisin nähnyt mielelläni myös Blue Jacketsissa.

Isoin kysymysmerkki itselle Ducksin prospecteissa on Zellwegerin ja Luneaun tuleva NHL taso, kun en ole heihin pelaajina juurikaan syventynyt. Joku voi valaista halutessaan miltä näyttää?

 

[Noppa10]

Mitäs te muut, erityisesti Anaheimin, San Josen, Columbuksen, mutta miksi ei muiden joukkueiden fanit. Kenen allas olisi houkuttelevin, jos omaa ei saa valita?

Minä taas Leafs-heppuna, kääntäisin katseeni Chicagoon ja San Joseen. Jostain syystä Hawksin katras näyttää omaan silmään "täydellisimmältä", hyvänä kakkosena Sharks. Absoluuttista paremmuutta en varsinaisesti mietikään, mutta jotenkin tuntuu siltä, että tuo Hawks-pesue kasvaa isommaksi ja paremmaksi kokonaisuudeksi kuin muut kärkipään tiimit.

 

[Mängimies]

Minua taasen ei Chicagon pool niin vakuuta. Tottakai Bedard on timantti, jollainen tulee ehkä kerran 10 vuoteen. Mutta sen takana nuo Korchinski, Levshunov, Nazar, Boisvert, Moore jne. kuitenkin sellaisia kivoja joskaan ei välttämättä franchise-tason lupauksia. Kyllä mä Chicagon Bedardin kanssa top vitoseen sijoitan, mutta nähdäkseni ainakin Kalifornian joukkueet Ducks ja Sharks menevät edelle.

 

[nuck]

Vancouv…

No joo, Anaheimin ja San Josen kärkinuoret ovat minulle tutuimpia ja noihin on pääosin tällä hetkellä kova luotto. Leo Carlsson oli oma suosikkini viime kesän draftiin Bedardin jälkeen. Örebron pelejä tuli seurattua toissa kaudella lähinnä vain Carlssonin vuoksi.

Chicagolla itseäni häiritsee arvioinnissa se, etten ole nähnyt heidän toiseksi lupaavimmilta (ainakin Pronmanin listan ja varausvuoron mukaan) Levshunovilta ainuttakaan kokonaista peliä. Tuo on sellainen musta aukko itselleni joka ratkaisisi aika paljon. Vuodenvaihteessa ollaan viisaampia. Jos hän on lähellekään niin hyvä mitä Chris Peters hehkutti Hockey PDOcastin mock draftissa, Chicagolla on hieno tilanne. On toki nytkin jo.

Osa Columbuksen Ja Detroitin nuorista ehti vakuuttaa minua ammattilaisina viime kaudella. Kyllä noihinkin pitää pisteitä tässä viedä.

 

[secord]

Chicagolla itseäni häiritsee arvioinnissa se, etten ole nähnyt heidän toiseksi lupaavimmilta (ainakin Pronmanin listan ja varausvuoron mukaan) Levshunovilta ainuttakaan kokonaista peliä. Tuo on sellainen musta aukko itselleni joka ratkaisisi aika paljon. Vuodenvaihteessa ollaan viisaampia. Jos hän on lähellekään niin hyvä mitä Chris Peters hehkutti Hockey PDOcastin mock draftissa, Chicagolla on hieno tilanne. On toki nytkin jo.

Itsehän en Levshunovin varauksesta syttynyt, mutta syynä oli enemmänkin se, että olisin toivonut Ivan Demidovia Chicagoon. Nämä omat mieltymykset ja mielipiteet pohjautuvat kuitenkin enemmän fiiliksiin kuin valistuneisiin käsityksiin. Mitä sitten tulee esim. Levshunoviin, niin ainakin Chicagon organisaatiossa potentiaaliin uskotaan Chris Petersin tavoin. Siellä on scoutattu valko-venäläistä jo kaksi vuotta, joten näkemys on hieman vankemmalla pohjalla kuin omani.

Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee, mutta kaivoin vanhan The Hockey Newsin 2007-08 kausikirjan eteeni. Sieltä Blackhawksin kohdalta Future Watch Zone ja kymmenen parasta prospektiä suuresti kunnioittamani jo edesmenneen Tim Sassonen kynästä: 1. Jonathan Toews, 2. Patrick Kane, 3. Cam Barker, 4. Jack Skille, 5. Michael Blunden, 6. Dustin Byfuglien, 7. Troy Brouwer, 8. Corey Crawford, 9. Igor Makarov, 10. David Bolland. Duncan Keith ja Brent Seabrook olivat jo kastaneet varpaansa NHL:n puolella tuossa kohtaa ja Tim Sassone näki, että Blackhawksilta puuttuu todellinen stud ykköspakki, mutta kaksikossa on aineksia kelpo kakkosviulun soittajiksi.

 

[nuck]

Itsehän en Levshunovin varauksesta syttynyt, mutta syynä oli enemmänkin se, että olisin toivonut Ivan Demidovia Chicagoon. Nämä omat mieltymykset ja mielipiteet pohjautuvat kuitenkin enemmän fiiliksiin kuin valistuneisiin käsityksiin. Mitä sitten tulee esim. Levshunoviin, niin ainakin Chicagon organisaatiossa potentiaaliin uskotaan Chris Petersin tavoin. Siellä on scoutattu valko-venäläistä jo kaksi vuotta, joten näkemys on hieman vankemmalla pohjalla kuin omani.

Ihan varmasti uskotaan. Kakkospickin käyttäminen kertoo paljon siitä, kun draftissa moni pelaaja nosti lopulta osakkeitaan ja siellä olisi ollut mm. Bedardille se mahdollinen tulevaisuuden tutkapari tarjolla. Sinällään minulla ei ole tällä hetkellä mitään epäilyjä Levshunovia kohtaan ja nuo Chicagon scouttien ja mm. Petersin näkemys ennen draftia kertoisivat vahvasta luottamuksesta.

Itselläni se ainoa kysymysmerkki on tuo, etten ole nähnyt häneltä ainuttakaan peliä kun en yliopistokiekkoa katsele muuten kuin toisten kirjoittamien juttujen ja lyhyiden highlightien kautta. Ei vaan riitä aika siihen enää kauden aikana. Mutta ensi kaudella kun Levshunov luultavasti pelaa Rockfordissa, otan kyllä seuran tarkempaan seurantaan ja tulen katsomaan sieltä pelejä.

Oman näkemykseni parempaan muodostamiseen tarvitsisin siis vain nähtyjä pelejä. Mutta onhan Blackhawksilla toki muutenkin hyvä tilanne noiden nuorten kanssa ilman Levshunoviakin ja se (minun näkemykseni mukaan) aika varma tulevaisuuden soihdunkantaja jo riveissä. Joukkueen syvyys prospectipuolella on lisäksi vankalla pohjalla.

Juuri nyt itselläni on luottoa enemmän esimerkiksi Sharksin Smithiin kuin Levshunoviin, mutta oikeastaan ainoa tekijä tuon takana on se, että Smithilta olen nähnyt pelejä, Levshunovilta en. Eli tuo minun arvioni on aika tyhjän päällä. Vaikka esimerkiksi nuorten MM kisatkaan eivät läheskään aina vertaudu tulevan NHL-uran kanssa mitenkään, olisi jotenkin luottavaisempi olo jonkun pelaajan suhteen jos olisi nähnyt kokonaisia pelejä.

Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee, mutta kaivoin vanhan The Hockey Newsin 2007-08 kausikirjan eteeni. Sieltä Blackhawksin kohdalta Future Watch Zone ja kymmenen parasta prospektiä suuresti kunnioittamani jo edesmenneen Tim Sassonen kynästä: 1. Jonathan Toews, 2. Patrick Kane, 3. Cam Barker, 4. Jack Skille, 5. Michael Blunden, 6. Dustin Byfuglien, 7. Troy Brouwer, 8. Corey Crawford, 9. Igor Makarov, 10. David Bolland. Duncan Keith ja Brent Seabrook olivat jo kastaneet varpaansa NHL:n puolella tuossa kohtaa ja Tim Sassone näki, että Blackhawksilta puuttuu todellinen stud ykköspakki, mutta kaksikossa on aineksia kelpo kakkosviulun soittajiksi.

Noin sitä voi mennä kokenutkin seuran hyvin tunteva toimittaja väärille arvioinneille. Tai ainakin maltillisille sellaisille. Tuon THN:n vuosikirjan seuraavan kauden jälkeen Sassone ei varmasti enää nähnyt asiaa noin kun Keith kuudentena kautena draftista otti pelillään paikan Norris-kisassa ensimmäisen kerran ja Seabrook alkoi pelaamaan yli 23 minuutin pelejä.

 

[secord]

Juuri nyt itselläni on luottoa enemmän esimerkiksi Sharksin Smithiin kuin Levshunoviin, mutta oikeastaan ainoa tekijä tuon takana on se, että Smithilta olen nähnyt pelejä, Levshunovilta en. Eli tuo minun arvioni on aika tyhjän päällä. Vaikka esimerkiksi nuorten MM kisatkaan eivät läheskään aina vertaudu tulevan NHL-uran kanssa mitenkään, olisi jotenkin luottavaisempi olo jonkun pelaajan suhteen jos olisi nähnyt kokonaisia pelejä.

Tämä on ihan ymmärrettävää, että pelaajaan on helpompi samaistua ja muodostaa oma mielipide, kun häntä on nähnyt pelaavan. Mutta vaikka muutaman pelin olisi nähnytkin, niin on se näkemys edelleen aika hataralla pohjalla vs. organisaatioiden scoutit yms.

 

[nuck]

Tämä on ihan ymmärrettävää, että pelaajaan on helpompi samaistua ja muodostaa oma mielipide, kun häntä on nähnyt pelaavan. Mutta vaikka muutaman pelin olisi nähnytkin, niin on se näkemys edelleen aika hataralla pohjalla vs. organisaatioiden scoutit yms.

Tuokin on täysin totta. Eikä sitä pelejäkään katsomalla näe kaikkia tärkeitä asioita pelaajien taustalla. Lisäksi ne omat arviot voivat olla täysin vääriä mitä tulee mahdolliseen NHL-uraan. Olen monenkin pelaajan kanssa erehtynyt noissa. Mutta eihän siinä ole mitään vaikutusta miten minä uskon lahjakkuuden hyppäävän esiin ylempänä. Saisi vain sen oman näkemyksen itsestä tuntuvalle vankemmalle pohjalle.