Prospect Pools – NHL:n tulevaisuus

[secord]

Joo ei tässä tarkoitus ollut mitenkään vähätellä eikä sorsia tuota ajatusta. Chicagollahan nyt on tän hetken selkeästi kuumin "pool" joten turha tässä on meidän kympin hujakoilla heiluvien siihen suuntaan räkiä :)

Joo enkä minä sitä niin ottanutkaan. En ole täysin vakuuttunut, että tuo otetaan kaikki päättömät koohottajat tapa olisi paras ratkaisu. NHL:ssäkin on useita esimerkkejä siitä, että homma hoituu, vaikka ei olisi kentän liukkain pelaaja. Nopea pää on kenties vielä tärkeämpi ominaisuus.

Mut henkseleitä ei koskaan ole liian aikaista paukutella. Elämä on liian lyhyt, ennemmin paukuttelee silloinkin kun ei ole paikkaa, kuin varoa paukuttelemasta liian aikaisin!

Tietenkin saa olla innoissaan, kun näyttää hyvältä. Tässä on vuosien mittaan vaan oppinut suhtautumaan vähän varovaisemmin näihin nuoriin pelaajiin ja vaikka Blackhawksinkin pool näyttää nyt lupaavalta, niin sekin on vielä täysin mysteeri, että mitä sieltä lopulta kuoriutuu?

 

[heikkik]

Scott Wheeler (the Athletic) laittoi prospect pooleja näin vuoden 2025 päivitettyyn järjestykseen.
TOP5 joukkueet oli Wheelerin mukaan aika selkeitä, mutta sen jälkeen esim. sijoilla 6-7 olleet joukkueet olivat suhteellisen lähellä joukkueita jotka olivat sijoilla 10,11,12. Laitan tähän TOP12 joukkueet ja kaikilta näiltä TOP5 lupaukset sekä mainitut viimeisimmäksi valmistuneet.

1. San Jose Sharks
2. Minnesota Wild
3. Montreal Canadiens
4. Chicago Blackhawks
5. Detroit Red Wings
-----------
6. Columbus Blue Jackets
7. Utah Hockey Club
8. Nashville Predators
9. Washington Capitals
10. Seattle Kraken
11. Buffalo Sabres
12. Anaheim Ducks

Noista "kärkipään" joukkueista ainakin San Josen ja Chicagon nuoriso-osasto vahvistuu kevään/kesän aikana entisestään, sen verran huonosti ne ovat pelanneet tällä kaudella. Molemmilla alkaa olla top 4 -varausvuoro varmistettuna.

Seuraavan kolmen viikon aikana vielä muutama nuorempi lupaus ja varausvuoro vaihtaa maisemaa. En yhtään ihmettelisi, vaikka ekan kierroksen kaikki vuorot välillä 20-32 olisivat jonkun muun kuin ko. pickin alunperin omistaneen seuran käytössä. Nyt niistä vuoroista on myyty jo yhdeksän kolmestatoista ja luulisi Losilla, Carolinalla, Washingtonilla ja Winnipegillä olevan sen verran haluja vahvistaa joukkuettaan, että ekan kierroksen varausvuoro laitetaan kiertoon.

Kertonee myös jotakin tämän vuoden varausikäluokan tasosta/syvyydestä, kun ykköskierroksen loppupään vuoroja on myyty noin avokätisesti.

Itse odottelen taas kerran suurella mielenkiinnolla The Hockey Newsin Future Watchin ilmestymistä ja miten NHL-ammattilaiset arvioivat muiden organisaatioiden "lupausaltaita". Viime vuoden numerossa top 3 -organisaatiota olivat Anaheim, Arizona, Columbus ja Chicago ja San Jose olivat vasta seitsemäntenä (Blackhawks) ja kolmantenatoista (Sharks).

Alle parikymppisissä nuorissa tapahtuu hemmetinmoisia kehitysloikkia suht lyhyessäkin ajassa, sillä esim. OHL:ssä hirmutehoja paukutteleva F Nick Lardis ei mahtunut vuosi sitten edes Chicagon omalle top10 -listalle. 19-vuotias Lardis siis johtaa koko CHL:n maalipörssiä tehtyään 50 ottelussa 52 maalia (13 ottelun maaliputki, 16 maalia 10 viimeisessä pelissä ja 10 maalia 5 viimeisessä matsissa).

Junnuliiga on junnuliiga, mutta on tuo tahti hemmetin kova, kun kyseessä oleva kaveri ei ole ns. yli-ikäinen vaan olisi ikänsä puolesta mahtunut Kanadan nuorten MM-kisa joukkueeseen.

 

[Hokipedia]

4. Chicago Blackhawks
TOP5: Artyom Levshunov, Frank Nazar, Kevin Korchinski, Sam Rinzel, Sacha Boisvert
Valmistunut viimeksi (ei lasketa enää mukaan) - none

Omaankin silmään epäjohdonmukaisuutta. Smith on valmistunut, Celebrini ei. Mutta Bedard ei kuulu kumpaankaan osastoon, miksi? Esimerkiksi Guenther sitten taas lasketaan valmistuneisiin.

 

[Danko]

Omaankin silmään epäjohdonmukaisuutta. Smith on valmistunut, Celebrini ei. Mutta Bedard ei kuulu kumpaankaan osastoon, miksi? Esimerkiksi Guenther sitten taas lasketaan valmistuneisiin.

Bedard taisi olla niin poikkeus yksilö Wheelerinkin kirjoissa, ettei laskenut edes viime vuoden listauksessa prospektiksi. Hänhän tekee nämä näin vuoden alussa ja vuosi sitten tuossa kohtaa Bedard oli jo pysyvä osa Chicagon miehistöä. Näissä yleensä mainitaan lähinnä ne, jotka ovat "valmistuneet" sitten viime listauksen.

 

[Hokipedia]

Bedard taisi olla niin poikkeus yksilö Wheelerinkin kirjoissa, ettei laskenut edes viime vuoden listauksessa prospektiksi. Hänhän tekee nämä näin vuoden alussa ja vuosi sitten tuossa kohtaa Bedard oli jo pysyvä osa Chicagon miehistöä. Näissä yleensä mainitaan lähinnä ne, jotka ovat "valmistuneet" sitten viime listauksen.

Eli epäloogista. Celebrini on, Bedard ei.

 

[Mängimies]

Omaankin silmään epäjohdonmukaisuutta. Smith on valmistunut, Celebrini ei. Mutta Bedard ei kuulu kumpaankaan osastoon, miksi? Esimerkiksi Guenther sitten taas lasketaan valmistuneisiin.

Luitko noita kriteerejä, mitä tähänkin ketjuun kirjoitettiin?

 

[Hokipedia]

Luitko noita kriteerejä, mitä tähänkin ketjuun kirjoitettiin?

Luin.

”…hänen kohdallaan ei ole enää käytännössä uhkaa vauhdin ottamisesta esim. AHL:n puolelta.”

Miten tuolla logiikalla esimerkiksi Mukhamadulin on valmistunut, mutta Will Smith ei? Ja millä logiikalla Bedard ei kuulunut viime eikä tänä vuonna prospecteihin tai valmistuneisiin, mutta Celebrini kuuluu?

Ei siinä, paljon hyväähän noissa listauksessa on, mutta ihan yhtälailla siellä on selkeitä epäloogisuuksia.

 

[Danko]

Eli epäloogista. Celebrini on, Bedard ei.

Eikä ole?

Bedard valmistui suoraan, ei ollut ikinä Wheelerin prospektilistauksissa. Samoin Celebrini. Ovat vain eri vuosina varattuja, siksi Bedardista ei enää tässä mainintaa.

Edit. Selkeyden vuoksi:

Bedard varattiin 2023 - kauden 2023-24 prospektilistauksessa (tammikuu 2024) häntä ei lasketa mukaan, valmistui suoraan.

Celebrini varattiin 2024 - kauden 2024-25 prospektilistauksessa (tammikuu 2025) häntä ei lasketa mukaan, valmistui suoraan.

 

[Mängimies]

Luin.

”…hänen kohdallaan ei ole enää käytännössä uhkaa vauhdin ottamisesta esim. AHL:n puolelta.”

Miten tuolla logiikalla esimerkiksi Mukhamadulin on valmistunut, mutta Will Smith ei? Ja millä logiikalla Bedard ei kuulunut viime eikä tänä vuonna prospecteihin tai valmistuneisiin, mutta Celebrini kuuluu?

Et tainnut lukea ajatuksella, sillä siellähän ne lukee. Mukhamadullin kasvoi liian vanhaksi ja siten valmistui. Will Smithin kohdalla kirjoittaja pitää todennäköisenä, että NHL-paikka ei ole vielä täysin vakiintunut. Celebriniä taasen pitää jo (vakiintuneena) NHL-pelaajana. Bedard ei tähän listaukseen tietenkään kuulu, sillä on ollut vakiintunut NHL-pelaaja jo 1,5 kauden ajan.

Kuten kirjoitin aiemmin, niin Will Smithin kohdalla olisin ehkä laittanut itse toisin, mutta muuten ei moittimista tässä.

 

[Hokipedia]

Et tainnut lukea ajatuksella, sillä siellähän ne lukee. Mukhamadullin kasvoi liian vanhaksi ja siten valmistui. Will Smithin kohdalla kirjoittaja pitää todennäköisenä, että NHL-paikka ei ole vielä täysin vakiintunut. Celebriniä taasen pitää jo (vakiintuneena) NHL-pelaajana. Bedard ei tähän listaukseen tietenkään kuulu, sillä on ollut vakiintunut NHL-pelaaja jo 1,5 kauden ajan.

Kuten kirjoitin aiemmin, niin Will Smithin kohdalla olisin ehkä laittanut itse toisin, mutta muuten ei moittimista tässä.

Mukhamadulinin kohdalla katsoin näköjään itse iän vuodella väärin. Bedardin kohdalla kysymys oli siitä, ettei kuulunut Wheelerin listaan missään vaiheessa viime kaudellakaan.

 

[Mängimies]

Mukhamadulinin kohdalla katsoin näköjään itse iän vuodella väärin. Bedardin kohdalla kysymys oli siitä, ettei kuulunut Wheelerin listaan missään vaiheessa viime kaudellakaan.

Siis Bedard oli vuosi sitten samalla tavalla valmistunut kuin Celebrini nyt. Ihan loogista minusta.