Presidentinvaalit 2006

[msg]

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ylen+johtaja+tarkistaa+Halos-ohjelman+etuk%C3%A4teen/1101981982862

Elikkä näin otetaan varmasti pois kaikki negatiiviset asiat mitä haloseen saattaisi liittyä.

Hassua, että tarkastaja on Halos-kirjan kirjoittaneen Hannu Lehtilän vaimo, joka ei asiassa näe mitään kummallista.

 

[PeteX]

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ylen+johtaja+tarkistaa+Halos-ohjelman+etuk%C3%A4teen/1101981982862

Elikkä näin otetaan varmasti pois kaikki negatiiviset asiat mitä haloseen saattaisi liittyä.

Näin. Toveri nuolee toverin anusta.

Pieni vinkki tovereille; käykää kysymässä presidentin linnan henkilökunnalta mielipiteitä Halosesta. Veikkaus (lue: tieto); alaisiaan sortava diktaattori. Kuka ollut paras Kekkosen jälkeen? Ahtisaari. Jos Halonen olisi häntä lampaina äänestävien naisten esimies, niin he lähtisivät töistä kirkuen pois ja ottaisivat yhteyttä ammattiyhdistysliikkeeseen. Pena ei pysty.

 

[Sport#15]

Minun mielestäni vaalikoneet ovat aivan liian väristävän kuvan antavat presidenttiehdokkaista.

 

[Alkiolainen]

Ei Halosen osuus A-piste ohjelmassa yksinkertaisesti voi yltää samalle tasolle kuin Niinistön mollaus - riippumatta siitä, tarkistetaanko ohjelma etukäteen vai ei. Ei Vanhastakaan (toissa maanantaina) mollattu Niinistön tavoin. Kaarina-jutut toki mainittiin, mutta eipä niillä paljon retosteltu. Ylen ranking on selvä: Vanhanen voittaa Niinistön. Mielenkiintoista nähdä, onko kansa samaa mieltä. Jatkamme keskustelua viimeistään maanantai-iltana.

 

[Kaukalon laidalla]

Näin. Toveri nuolee toverin anusta.

Pieni vinkki tovereille; käykää kysymässä presidentin linnan henkilökunnalta mielipiteitä Halosesta. Veikkaus (lue: tieto); alaisiaan sortava diktaattori. Kuka ollut paras Kekkosen jälkeen? Ahtisaari. Jos Halonen olisi häntä lampaina äänestävien naisten esimies, niin he lähtisivät töistä kirkuen pois ja ottaisivat yhteyttä ammattiyhdistysliikkeeseen. Pena ei pysty.

Jaa. Jotenkin hiukan epäilen sinun kykyäsi tietää mitään mainitsemastasi asiasta. Ainakaan se ei täsmää omien tietojeni kanssa, mutta kukin varmaan haluaa kuulla omasta mielestään mieluisaa viestiä.

Koville tuntuu ottavan Halosen suosio ja varsin varmalta vaikuttava jatkokausi. Sekin on ymmärrettävää, omakin maailma oli varsin synkkä, kun falskiuden huipentuma Anneli Jäätteenmäki nousi pääministeriksi. Onneksi sitä ei kauaa kestänyt. Nyt on taas kepulandian mustimmilta alueilta herätetty ajatus Jäätteenmäen paluusta pääministeriksi, Vanhasen presidenttiyden kautta. Tässä on jo monelle kokoomuslaiselle riittävä syy äänestää Halosta vaalien toisella kierroksella.

 

[Kerouac]

Pieni vinkki tovereille; käykää kysymässä presidentin linnan henkilökunnalta mielipiteitä Halosesta. Veikkaus (lue: tieto); alaisiaan sortava diktaattori.

Olen kysynyt. Useinkin. En sitten tiedä, miten Halonen suhtautuu poliittisiin alaisiinsa, mutta ainakin Linnan muuhun henkilökuntaan suhtautuu todella mukavasti. Mutkaton ja alaisistaan tosissaan huolehtiva, kuulemma.

 

[Tatzka]

Jaa. Jotenkin hiukan epäilen sinun kykyäsi tietää mitään mainitsemastasi asiasta. Ainakaan se ei täsmää omien tietojeni kanssa, mutta kukin varmaan haluaa kuulla omasta mielestään mieluisaa viestiä.

QUOTE]

Itse olen kuullut myöskin samaa ja lähteet ovat varmasti luotettavia. Jokainen voi oman harkintansa mukaan tulkita viestini luotettavuuden, koska tällaisissa tapauksissa nimiä tuskin tulee julki tai ura on vaarassa. Toki monestakin lähteestä vuotanut kritiikki Halosen johtamisesta voidaan tulkita fuulaksi, jos se sopii omiin tarkoituksii ja ajatuksiin, kuten myös päinvastoin.

Itse en Kannata Halosta ja voin sen avoimesti myöntää, mutta kukaan oikeasti kokoomuslainen/oikeistolainen ei äänestäisi Halosta presidentiksi, mikä taas kertonee paljon heistä itsestään.

 

[Metalwarrior]

Itse en Kannata Halosta ja voin sen avoimesti myöntää, mutta kukaan oikeasti kokoomuslainen/oikeistolainen ei äänestäisi Halosta presidentiksi, mikä taas kertonee paljon heistä itsestään.

Juuri näin. Nämä kun keskenään kähinöivät, niin saamme "nauttia" sossutarjasta jälleen seuraavat kuusi vuotta. Millä noi oikeistojengit saataisiin vetämään yhtä köyttä niinkuin vasurit?

 

[Milhouse Nixon]

Juuri näin. Nämä kun keskenään kähinöivät, niin saamme "nauttia" sossutarjasta jälleen seuraavat kuusi vuotta. Millä noi oikeistojengit saataisiin vetämään yhtä köyttä niinkuin vasurit?

Niin ja oppositiossakin tulee olemaan kokoomuslaisilla hauskaa v.2007-2011. Ei vaan käsitä, ei!

 

[Joukka]

Juuri näin. Nämä kun keskenään kähinöivät, niin saamme "nauttia" sossutarjasta jälleen seuraavat kuusi vuotta. Millä noi oikeistojengit saataisiin vetämään yhtä köyttä niinkuin vasurit?

Ei millään, koska oikeisto ajaa vain ja ainoastaan omaa yksilöetuansa. Koko kansan etu ei kuulu heidän prioriteetteihin, koska selkeä jako rikkaat/köyhät ja työnantaja/työntekijä on saatava säilytettyä. Itse olen äänestänyt niin demaria kuin kokoomuslaistakin erinäisissä vaaleissa, mutta ääneni on aina saanut ihminen, jonka luulen tietäväni tai tuntevani, ei puolue. Olipa presidenttinä kuka tahansa, kitinää kuuluu silti. Nyt sentään on mahdollisuus vaihtaa viranhaltijaa, jos kansa sen kokee tarpeelliseksi, toista oli Kekkosen aikaan...

 

[Tatzka]

Niin ja oppositiossakin tulee olemaan kokoomuslaisilla hauskaa v.2007-2011. Ei vaan käsitä, ei!

Eli vaalit on sovittu ennakkoon jo? Mielenkiintoista demokratiassa en olisi tähän uskonut, mutta ilmeisesti näin sitten on?

Vaalikoneet taasen eivät anna mitään kuvaa ehdokkaasta, vaan mm. pääehdokkaat vastaavat keskitien mukaan ja prosentti on aina +-50%.

Halonen valitaan toiselle kaudelle ja väitän, että suurin yksittäinen tekijä ovat oikeistolaiset naiset.

 

[Korppi]

Jaahans. Nyt olen vaalikoneet testannut. Ylen kone oli mielestäni selkeämpi käyttää. Olen aina pitänyt itseäni ateisti-kommunistina ja kuinka ollakaan, vaalikoneiden mukaan sopivimmat ehdokkaat minulle olisivat Kallis & Soini.
Taidan sittenkin olla äärioikeistolainen mormoni?
Eli ei ollut koneista mitään hyötyä ainakaan minulle.
Selvää on että äänestän joka tapauksessa jos vain suinkin pystyn, mutta tällä hetkellä en todellakaan tiedä ketä äänestää. Poissulkevalla menetelmällä onnistuin rajaamaan kaikki ehdokkaat pois!? Eli mielestäni täydellistä kandidaattia ei joukossa edes ole. Plääh!

 

[Bayern]

Hassua, että tarkastaja on Halos-kirjan kirjoittaneen Hannu Lehtilän vaimo, joka ei asiassa näe mitään kummallista.

Jos joltain meni juttu ohi niin kerrataanpa vielä: Sama ryhmä, joka teki Niinistöä mollaavan ohjelman, tekee nyt Halosestakin henkilökuvaa. Jotta YLEn sosiaalidemokraattinen järjestelmä toimisi, tarkastetaan tämä dokumentti todellakin Halos-kirjan kirjoittaneen Lehtilän vaimon toimesta. Tässä ennakkosensuurissa ei ilmeisesti nähdä mitään ihmeellistä kun siitä ei sen kummempaa kohua ole nostettu. ELÄKÖÖN SANANVAPAUS!

 

[Veijari]

Toi ylen touhu on jo maailman luokan fiasko. Valtion varoilla säädellään presidentin asemaa kusettamalla kansalaisia. Sama meno kuin Neuvostoliitossa. Viime A-plussassa haukuttiin Niinistö niin totaalisesti, että oikein ihmettelin kotona ääneen. Jos tänään ei tule Stasi-hölmöilyä, pääjohtajapelleilyä suomen pankissa, tai miinatoilailuja, niin tulkitsen ohjelman peukaloiduksi.

 

[siffa]

Toi ylen touhu on jo maailman luokan fiasko. Valtion varoilla säädellään presidentin asemaa kusettamalla kansalaisia. Sama meno kuin Neuvostoliitossa. Viime A-plussassa haukuttiin Niinistö niin totaalisesti, että oikein ihmettelin kotona ääneen. Jos tänään ei tule Stasi-hölmöilyä, pääjohtajapelleilyä suomen pankissa, tai miinatoilailuja, niin tulkitsen ohjelman peukaloiduksi.

Sen verran korjaan, että ohjelma on A-piste.
Minulle tärkeintä on se, että ohjelma muistelisi 1960-, 1970- ja 1980 lukujen Tarja Halosta. Mitä mieltä hän oli silloin sosialismista? Ajoiko hän omalla panoksellaan tuolloin Suomea sosialismiin? Pitikö siirtyä sosialismiin heti vai hieman myöhemmin? Mitä mieltä hän oli tuolloin pankkien ja apteekkien sosialisoimisesta? Mitä mieltä hän oli kommunismista ja sen ihannevaltiosta Neuvostoliitosta?
Mitä hän ajattelee tänä päivänä noista itsenäisen ja hyvinvoivan Suomen kannalta strategisista asioista?

 

[Grillmeister]

Halonen valitaan toiselle kaudelle ja väitän, että suurin yksittäinen tekijä ovat oikeistolaiset naiset.

Minä taas väitän, että suurin yksittäinen tekijä on se, että Halonen on istuva presidentti. Koska viimeksi on istuva presidentti hävinnyt vaalit? Aika pitkään saa mennä ajassa taaksepäin. Kekkoslovakian ajoilta on ilmeisesti jäänyt sellainen perinne, että muun kuin istuvan presidentin äänestäminen on hänen kunnianarvoisan korkeutensa herra/rouva tasavallan presidentin arvostelemista, mikä taas ei missään olosuhteissa ole hyväksyttävää ja hyvien tapojen mukaista.

Tuosta A-piste-ohjelman tarkastamisesta sen verran, että en ollut uskoa silmiäni, kun tänään IS:n nettisivuilta asiasta luin. Eikö YLE:n toimituksessa ole sen verran järkeä, että näkisivät itse, millaista hallaa ohjelman tarkastaminen YLE:n uskottavuudelle tekee? Kaikkien tiedossa on, että YLE:ssä oli 70-luvulla voimakkaita vasemmistosympatioita, mutta että vielä vuonna 2005? Surkea on demokratian tila Suomessa.

 

[Grillmeister]

Toi ylen touhu on jo maailman luokan fiasko. Valtion varoilla säädellään presidentin asemaa kusettamalla kansalaisia. Sama meno kuin Neuvostoliitossa. Viime A-plussassa haukuttiin Niinistö niin totaalisesti, että oikein ihmettelin kotona ääneen. Jos tänään ei tule Stasi-hölmöilyä, pääjohtajapelleilyä suomen pankissa, tai miinatoilailuja, niin tulkitsen ohjelman peukaloiduksi.

Todennäköisesti sieltä tulee sitä samaa hymistelyä, mitä ennenkin.

 

[Pusacher]

Kun media on punainen, kun puolet kansasta näke punaista, mitä muuta voi odottaa? Kansa saa aina ansaitsemansa presidentin. Viime vuosina tämän kansan kollektiivinen typeryys on ihmetyttänyt urakalla.

Valittakoon kuka tahansa kunhan ei Halosta.

 

[scholl]

Laitetaan tuo IS juttu vielä tähän:
"Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja Yleisradion hallintoneuvoston jäsen Jyri Häkämies ihmettelee, miksi Yle turvautuu presidentinvaalisarjansa ennakkotarkastukseen vasta Tarja Halosen henkilökuvan kohdalla.
TV 1:n ohjelmajohtaja Riitta Pihlajamäki tarkistaa tänään myöhemmin illalla nähtävän A-piste-ohjelman käsikirjoituksen Sdp:n ja vasemmistoliiton ehdokkaasta Halosesta.

Aiempia rajuja jaksoja keskustan Matti Vanhasesta ja kokoomuksen Sauli Niinistöstä Pihlajamäki ei tarkistanut.

Riitta Pihlajamäki on Tarja Halosesta Yksi meistä -kirjan kirjoittaneen toimittajan Hannu Lehtilän puoliso.

Jyri Häkämiehen mukaan vain yhden ohjelman ennakkotarkastus herättää kysymyksiä.

- Miksi vain tämä ohjelma? Onko joku pyytänyt sitä tarkastusta? Ja: vaikuttaako tällainen tieto ennakkotarkastuksesta ohjelmaan, Jyri Häkämies kysyy.

- Kyllä kaikilla ohjelmilla pitäisi olla samat pelisäännöt. Nyt tuntuu, että tämän viimeisen jakson osalta pelisäännöt ovat muuttuneet, tavalla tai toisella.

Jyri Häkämiehen mukaan viime maanantaisessa Niinistö-jaksossa oli asiavirheitä, jotka tarkistus olisi voinut estää.

- Kaikkein ihmeellisintä minusta on, että vastaava tuottaja Ari Korvola sanoi lauantaina Helsingin Sanomissa, ettei hän tiedä, mitä Halos-ohjelma sisältää, hän hämmästelee."

 

[Kaukalon laidalla]

Kun media on punainen, kun puolet kansasta näke punaista, mitä muuta voi odottaa? Kansa saa aina ansaitsemansa presidentin. Viime vuosina tämän kansan kollektiivinen typeryys on ihmetyttänyt urakalla.

Valittakoon kuka tahansa kunhan ei Halosta.

Onko demokratia noin mahdoton asia, jos itse ei ole enemmistössä ?? Kannattaisi nyt hyvissä ajoin henkisesti valmistautua tilanteeseeen, että viimeistään 29.1 Halonen valitaan jatkokaudelle.

A-pisteestä muutama huomio:

1. Vanhasen analyysi 2 viikkoa sitten oli hyvin lempeä.
2. A-piste ei ole mikään demareiden linnake, vaan ohjelma on haukkunut varsinkin Lipposta jatkuvasti.
3. Riitta Pihlajamäki ei ole ainakaan julkisesti demari.

Noin muuten olen kyllä sitä mieltä, että ihan tyhmää mennä etukäteistarkistamaan illan ohjelmaa, suoltakoot A-piste niin paljon sontaa kuin haluaa. Vaalit käydään ajallaan, ja sillä hyvä.

 

[Viljuri]

Kaukalon laidalla kirjoitti:

Onko demokratia noin mahdoton asia, jos itse ei ole enemmistössä ?? Kannattaisi nyt hyvissä ajoin henkisesti valmistautua tilanteeseeen, että viimeistään 29.1 Halonen valitaan jatkokaudelle.

Asiakysymyksestä ei liene erimielisyyttä, mutta ainakin itse kiinnitin huomiota tasavallan presidenttimme tiettyyn haastatteluun, jossa hän puhui "surutyöstä", joka osuu muita ehdokkaita äänestäneiden/äänestävien kontolle.

Aika lailla mielenkiintoinen sanavalinta, sano. Eikö tuota "surutyötä" tehdä lähinnä silloin, kun läheinen kuolee tai tapahtuu jotakin tsunamin tai Estonian kaltaista.

Tokihan asian voi ottaa monelta kantilta, mutta ei ns. "koko kansan presidenttiys" antane oikeutta "terapia-palvelujen" tarjoamiseen/buffaamiseen jotakin muuta mieltä oleville. Tosin olihan tuossa jokin poliittinen järjestelmä jonkin aikaa sitten olemassa, jossa eri mieltä olevat saivatkin sitten vastaanottaa mielenterveyspalveluja ilman eri pyyntöä tai suostumusta.

Ja viimeinen virke ei ollut viittaus Halosen omaan suhtautumiseen po. järjestelmään.

 

[keppimies]

Halonen valitaan toiselle kaudelle ja väitän, että suurin yksittäinen tekijä ovat oikeistolaiset naiset.

Vai olisiko sittenkin vihreiden kannattajat, joista 80% äänestää Halosta? Vai olisiko sittenkin yksinkertaisesti naiset, joiden tärkein äänestyskriteeri on ehdokkaan sukupuoli.

 

[scholl]

Suomen kansassa pitää olla todella pahasti vikaa, jos oikeasti kannattavat sekä Halosta ja Räkää. Molemmat niin kaatopaikkajengiä kuin vain voi olla. Onkohan siellä volgan mutkassa ollut joskus jotain radioaktiivista vettä, jota on sitten juotu ja sen takia seottu sen verran pahasti, että se vielä heijastuu niin monta sukupolvea myöhemmin käsittämättömien ratkaisujen merkeissä.

Ei sille voi kuin nauraa.

 

[Luiro]

Suomen kansassa pitää olla todella pahasti vikaa, jos oikeasti kannattavat sekä Halosta ja Räkää. Molemmat niin kaatopaikkajengiä kuin vain voi olla. Onkohan siellä volgan mutkassa ollut joskus jotain radioaktiivista vettä, jota on sitten juotu ja sen takia seottu sen verran pahasti, että se vielä heijastuu niin monta sukupolvea myöhemmin käsittämättömien ratkaisujen merkeissä.

Ei sille voi kuin nauraa.

Ei voi kuin nauraa, jos ei kestä tappiotaan kuin mies.

Ilmeisesti kansa on vaihdettava, kun valitsevat väärin. Kun ehdokkaissa ei ole kuin yksi mies: Tarja Halonen. Muut ovat enemmän ja vähemmän täysiä ämmiä, niin eihän sille mitään voi, että suomalaiset Halosen presidentiksi valitsevat.

Niinistöä pahempi vitsi on ainoastaan Riitta Uosukainen.

 

[PTS]

Median puolueellisuus?

A-pisteen sinänsä mielestäni jo liikaa henkilökohtaisuuksiin mennyt viime maanantain jakso on näköjään nostattanut täällä kovan huutomyrskyn. Siitä olen samaa mieltä, että tuo ei ole oikea tapa analysoida presidenttiehdokkaita. Jos halutaan tehdä provosoivaa ja vahvasti kantaa ottavaa ohjelmaa, asiakysymysten tulisi olla pohjalla.

Mutta että media olisi oikein Halosen takana? Näin Aamulehteä päivittäin lukevana voin kyllä todeta, että ei pidä paikkaansa. Sen verran paljon varsinkin pääkirjoitussivun alaosassa on Halosta lytätty. Suomalainen lehdistöhän nyt on kauttaaltaan täysin porvarillista, jos jotain Uutispäivä Demaria (joka on jo puoluelehti) ei oteta huomioon.

Hesaria nyt voi aina arpoa muka demarilehdeksi, mutta senkin sisällä on niin monia eri linjoita. Todellisuudessa Suomesta ei käytännössä löydy yhtään suoranaisesti vasemmistolaisia näkemyksiä esittävää sanomalehteä. Eivätkös suunnilleen kaikki päälehdet ilmoita olevansakin sitoutumattomia porvarillisia lehtiä?

Ylelläkin vaikuttaa olevan monia ei linjoita. Kai syksyinen Nato-tutkimus on muistissa?

Mitäs MTV3:n vaalitentin jälkeisissä uutisissa muuten toitotettiin? Aivan, Vanhanen haluaa pitää ylipäällikkyyden kriisioloissakin itsellään, Niinistö on valmis luovuttamaan vallan asiantuntijoille. Jos keskustelun sattui katsomaan, voi kyllä huoletta todeta ettei tuo ollut sen keskeisimpiä sisältöjä...vaikuttaa voi monella tapaa. Toimittaja tekee aina valintoja juttuja tehdessään.

Edit: rauha=kriisi