Presidentinvaalit 2006

[Serge]

Tuon A-pisteen presidenttiehdokkaiden esittelyn tarkoituksena on olla kriittiinen ja näyttää asiat hieman negatiivisessa valossa. Siis hakea puutteita ja virheitä ehdokkaista. Näin siis oletan.

Samat on olettamukset. Selko asiaan saatanee kun on Tarjan vuoro.

 

[Pressiboxi]

Tuon A-pisteen presidenttiehdokkaiden esittelyn tarkoituksena on olla kriittiinen ja näyttää asiat hieman negatiivisessa valossa. Siis hakea puutteita ja virheitä ehdokkaista. Näin siis oletan.

Toivottavasti näin on. Muuten tuossa vedettiin kaikkien aikojen pohjat. Jopa Ilkka Kanervaa ylistettiin "Turun suureksi mieheksi" vaikka Lokalahden pappa on täysi vitsi nykyoloissa ja taisipa sitä olla aiemminkin.

Pätkän taustajoukoissa taisi olla vanhaa ja väsynyttä A-Talk -jengiä, heiltä toisaalta voi odottaa rimanalituksia kaikilla sektoreilla. "Saavumme nyt festivaalialueelle, joka on koristeltu fasistisilla tunnuksilla".

Virheiden spottaaminen noin yleensä on helpoin mahdollinen vallankäytön metodi työelämässä tai journalismissa. Maailma ei ole täydellinen ja on helppoa tehdä "tulosta" paskaa tonkien mutta kokonaisuudet hukaten.

 

[Alkiolainen]

Vielä A-talkista

En minä kutsuisi tätä Saulin esittelyä kriittiseksi tarkasteluksi, vaan pikemminkin haukunnaksi. Mielenkiintoista oli myös se, että Matin mainostettiin esittelevän Nurmijärveä avoimesti, kun taas Sauli ei mukamas pukahda Salosta sanaakaan. Itse olin kolme viikkoa sitten Salea kuuntelemassa, ja kyllä ainakin tuossa tilaisuudessa tuli selväksi, mistä mies on lähtöisin. Hymyn nosti huulille myös äsken esitetty näkemys, että a) Sauli iski Tanjan näpäyttääkseen Kanervaa ja b) että pariskunnan suhde kaatui ikäeroon. Mitkäköhän ovat lähteet?

 

[Milhouse Nixon]

Onkos joku lukenut Espoon demarit-lehtistä, joka jaettiin viikonloppuna paikallisiin koteihin? Olipas kuvottavaa ylistystä tyyliiin "Tarja ylivoimaisesti paras!" ja toisaalta huvitti selitykset siitä miten riippumattomaan arvioon Halosen olemattomista johtamistaidoista ei voi missään tapauksessa luottaa. Yhdellä rivillä koko homma kuitattiin tarkoitushakuisena mustamaalauksena. Niinpä niin. Yhä enemmän alkaa kuulostamaan Pohjoiskorealaiselta henkilöpalvonnalta.

Oletan, että A-pisteessa käsitellään myös Halosen käsittämätöntä päätöstä nimittää pätemätön ja sosiaalirajoitteinen feministitankkeri Sinikka Salo ohi Mauri Pekkarisen Suomen Pankin johtokuntaan. Myös Esko Ahon sivuuttaminen kyseiseltä paikalta oli Haloselta puhdasta diktatuuria ja osoitus kostomentaliteetista.

 

[scholl]

Oli kyllä tosiaan melkoinen tuo A-pisteen ilmeisesti "kriittiseksi" "journalismiksi" tarkoitettu Niinistön "henkilökuva" (lue: "character assasination").

Katsotaan kuitenkin, että mitä ne Halosesta kehittävät. Pahoin pelkään, että "journalistinen ote" ei taida olla ihan samanlainen.

Et tainnut huomata, että tekijänä oli ehkä suomen punikein toimittaja eli taunuskorvola. Liekö oppinsa kristiina halkolalta saanut. Vihaa kaikkia porvareita yli kaiken.

No eiköhän se Ylen ja Hesarin Halosen tukeminen ole alkanut ja tuo ohjelma oli vain osa kampanjointia.

EDIT: Toteaisin vielä sen, että ohjelma oli tosiaankin A-piste, ei studiossa keskiviikkoisin käytävä A-Talk niinkuin jotkut väittävät

 

[MS]

No eiköhän se Ylen ja Hesarin Halosen tukeminen ole alkanut ja tuo ohjelma oli vain osa kampanjointia.

Katsotaan nyt ensin Tarja Halosen osuus ennen kuin tuomitaan ohjelma täysin.

 

[scholl]

Katsotaan nyt ensin Tarja Halosen osuus ennen kuin tuomitaan ohjelma täysin.

Heh. Toimittajillahan on ollut nyt ainakin viimeiset kuusi vuotta aikaa kertoa totuus halosesta. Ja kun ajattelee halosta ja tuomiojaa niin eiköhän ainakin viimeiset 35 vuotta olisi voinut toimittajat hieman valaista kyseisten nil*****ten toimista kansaa, mutta kun ovat samassa veneessä heidän kanssaan niin ei pukahdeta mitään,

EDIT: Viime lauantaina kuntosalilla 2 miestä keskusteli siitä, että jos kansa ansaitsee arvoisensa presidentin niin mitä pahaa he ovat sitten tehneet. Olen sitä mieltä, että ko. henkilöt eivät hahmottaneet ehkä sitä, että ne pahat teot ja väärät ratkaisut ovat tehneet ehkäpä muut kansalaiset. Itse olen ainakin puhdas pulmunen ja syytän muita siitä, että on huono presidentti

 

[jeke]

No eiköhän se Ylen ja Hesarin Halosen tukeminen ole alkanut ja tuo ohjelma oli vain osa kampanjointia.

En kuulu Hesarin vakituiseen lukijakuntaan, mutta ennemminkin uskoisin, että Aatos Erkon johdolla lehti liputtaa Niinistöä. Saatan olla väärässäkin, mutta ainakin kesän paperikiistan uutisointi osoitti, että kovin kapitalistisesta lehdestä on kysymys. Työnantajaa liputettiin suorastaan röyhkeästi.

 

[Maalituomari]

En kuulu Hesarin vakituiseen lukijakuntaan, mutta ennemminkin uskoisin, että Aatos Erkon johdolla lehti liputtaa Niinistöä. Saatan olla väärässäkin, mutta ainakin kesän paperikiistan uutisointi osoitti, että kovin kapitalistisesta lehdestä on kysymys. Työnantajaa liputettiin suorastaan röyhkeästi.

Olet nyt väärässä, Aatos Erkko on Suomen rikkain demari ja liputtaa jo julkisestikin Tarja Halosen puolesta. Että terveisiä vaan täältä SanomaWSOY:ltä.
Eilinen A-piste oli huvittavuudessaan melkein yhtä "tasokas" kuin se muutaman viikon takainen Jääkiekkoväkivallasta kertova ohjelman tekele. Toisaalta tältä taistolaistoimittajalta ei mitään muuta voi odottaakaan.

 

[Tykki]

En kuulu Hesarin vakituiseen lukijakuntaan, mutta ennemminkin uskoisin, että Aatos Erkon johdolla lehti liputtaa Niinistöä.

Niinhän sitä voisi luulla, mutta Hesari on kyllä mielestäni selkeästi Halos-myönteinen, ja Niinistö/Vanhas -kielteinen. Asia näkyy parhaiten kolmella tavalla:

Ensinnäkin siinä, missä näista kahdesta porvari-ehdokkaasta tuodaan kororstetusti esiin heikkouksia, Halosen kömmähdykset joko jätetään mainitsematta, ohitetaan pienellä sivuhuomautuksella tai yritetään kääntää positiiviseen valoon.

Toisekseen, jos katsotte Hesarin kuvia näistä ehdokkaista, siis sellaisia jotka on otettu in-action eli joistain tilaisuuksista, niin kummallisen usein porvariehdokkaat ovat jotenkin omituisessa asennossa tai heillä on kummallinen/hassu ilme. Halosen kuvat taas ovat hyviä ja edustavia. On aika erikoista, että kun näistä ehdokkaista kuitenkin otetaan kymmeniä ellei perästi satoja kuvia ynnä digitaalista videokuvaa, ettei asiallisia kuvia kuitenkaan tunnu löytyvän Halosen päävastustajista.

Kolmas seikka liittyy osittain myös kuviin, mutta niiden lisäksi myös otsikoihin. Kun poliittisen jutun otsikko on myönteinen ja liittyy tavalla tai toisella presidentti-kuvioihin, Halosen kuva on selkeästi esillä. Jos otsikko on kriittinen/negatiivis-sävytteinen, ei näy Halosta mutta todennäköisesti kuitenkin tarkkaan valittu kuva vastaehdokkaista.

Ei Hesari tietenkään mikään Demari-lehden isompi painos silti ole, mutta vaikeaa sitä on minään puolueettomana lehtenäkään pitää. En sitten tiedä, miksi näin on, vaikuttaako asiaan Halosen helsinkiläisyys vai mikä?

 

[Cube]

Toisekseen, jos katsotte Hesarin kuvia näistä ehdokkaista, siis sellaisia jotka on otettu in-action eli joistain tilaisuuksista, niin kummallisen usein porvariehdokkaat ovat jotenkin omituisessa asennossa tai heillä on kummallinen/hassu ilme. Halosen kuvat taas ovat hyviä ja edustavia. On aika erikoista, että kun näistä ehdokkaista kuitenkin otetaan kymmeniä ellei perästi satoja kuvia ynnä digitaalista videokuvaa, ettei asiallisia kuvia kuitenkaan tunnu löytyvän Halosen päävastustajista.

Tuo on erittäin hyvä pointti ja pitää paikkansa myös laajemmin katsasteltuna. Vaikea sanoa onko täysin tietoista toimintaa vai tekevätkö toimittajat valintojaan alitajuisesti. Varmaan vähän molempia.

Ja tv-uutiset kunnostautuvat myös esimerkillisesti tässä asiassa. Alkakaa huviksenne seuraamaan erityisesti Maikkarin uutisten kuvavalintoja. Saa usein nopeasti aika hyvän käsityksen kanavan suhtautumisesta tiettyyn henkilöön.

 

[Milhouse Nixon]

Toisekseen, jos katsotte Hesarin kuvia näistä ehdokkaista, siis sellaisia jotka on otettu in-action eli joistain tilaisuuksista, niin kummallisen usein porvariehdokkaat ovat jotenkin omituisessa asennossa tai heillä on kummallinen/hassu ilme. Halosen kuvat taas ovat hyviä ja edustavia. On aika erikoista, että kun näistä ehdokkaista kuitenkin otetaan kymmeniä ellei perästi satoja kuvia ynnä digitaalista videokuvaa, ettei asiallisia kuvia kuitenkaan tunnu löytyvän Halosen päävastustajista.

Sama. Katselin tänään hesaria ja siellä Maan Äiti hymyili täysillä, kun muut olivat "sattumalta" vakavia.

 

[OikeaPakki]

Oli kyllä tosiaan melkoinen tuo A-pisteen ilmeisesti "kriittiseksi" "journalismiksi" tarkoitettu Niinistön "henkilökuva" (lue: "character assasination").

Katsotaan kuitenkin, että mitä ne Halosesta kehittävät. Pahoin pelkään, että "journalistinen ote" ei taida olla ihan samanlainen.

Varsin erikoislaatuinen ehdokasesittely. Melkein putosin, kun en osannut odottaa ihan noin kovaa karvauspeliä. Tuli joissakin paikoissa mieleen MOT-ohjelma ja eikös tämä Korvola tjms ole siinäkin mukana?

No eipä siinä mitään. Pitäähän tästä hupia saada kansalle. Nykyään ovat kuitenkin nämä tämmöiset kovin pliisuja verrattuna esim. 80-luvun loppupuolen Leif Salmenin ja Pekka Oksalan ehdokkaiden kärventämisyrityksiin. Silloin etenkin Holkerilta paloivat hihat alituisiin puheenkeskeyttämisiin.

Joo, nyt on pakko katsella myös Tarjan haastattelu. Pysyykö rima samalla tasolla vai roikkuuko alempana.

 

[Bayern]

Olet nyt väärässä, Aatos Erkko on Suomen rikkain demari ja liputtaa jo julkisestikin Tarja Halosen puolesta.

Tämä on kyllä täysin totta. Jo Ahtisaarta valittaessa Erkko linnottautui selkeästi demariehdokkaan taakse. Jos täällä Helsingissä olisi kunnon vaihtoehto niin en tilaisi Hesaria, mutta pakko siihen on tyytyä kun ei muuta ole (HBL ei suomenkieliselle ole se vaihtoehto, Scholl). Valitettavasti enemmistö ihmisistä on täysin mediakritiikitöntä kansaa, joka uskoo totuutena sen mitä lehdissä lukee ja tv:ssä näkee.

 

[Yläpesä]

Onkohan täälläkin aika puristaa pappamopon jarrukahvaa? Aamulehdessä vastaava päätoimittaja Matti Apunen purki muutama päivä sitten raivoaan erästä tutkimusta (Anne Koski) kohtaan, jossa oli tongittu Suomen EU-liittymisprosessin aikaisia tv-materiaaleja. Siinä kun esitettiin "tuloksena", että tiedotusvälineissä haluttiin tarkoituksella antaa totuudenvastainen kuva siitä, mitä oli jo sovittu ja luvattu Suomelle prosessin alkumetreillä. Näin saatiin mm. maanviljelijät sopimuksen taakse. Apusen mukaan on naurettavaa, että tiedotusvälineet olisivat tällä tavalla hallituksen tai muidenkaan poliitikkojen talutusnuorassa.

Enkä nyt sitäkään jaksa ymmärtää, että joku naurava naama olisi keskeistä tähän pestiin pyrittäessä. Eikös siitä saa vähän hepsankeikan leiman, kun joka kuvassa onnellisena virnistelee. Yrmy tosikkohan on paljon uskottavampi tässä depressiivisten epäilevien ihmisten valtakunnassa.

Täytyy kyllä myöntää, että kun Ahtisaarta kuvattiin valtakaudellaan, pisti kyllä silmään, että lähes joka uutislähetyksessä hänestä piti aina näyttää sellainen kuva, jossa hän joko kapuaa tai laskeutuu portaita ja usein mahdollisimman hankalan näköisesti. Olisiko se sitten ollut jotain Urkin aikana kertyneiden traumojen (kun ei näytetty kompurointeja, puheissa sekoiluja jne) ja huonon omatunnon työstämistä? Sittemmin Marakin on saanut antaa lausuntojaan puhuvana päänä tai tasaisella kävellen.

edit: (lisätty) Bayern - tilaa Aamulehti. Kattavat kotimaan uutiset vähän muualtakin kuin Korsosta. Erinomaiset kiekkosivut, pätevät tekniikkaa ja tiedettä käsittelevät erikoissivut ja hyvät sarjakuvat. Suomenkielellä.

 

[scholl]

En kuulu Hesarin vakituiseen lukijakuntaan, mutta ennemminkin uskoisin, että Aatos Erkon johdolla lehti liputtaa Niinistöä. .

Aatos Erkkohan on julkidemari. Pitkälti hänen ansiotaan Halosen presidenttiys.

 

[scholl]

Tämä on kyllä täysin totta. Jo Ahtisaarta valittaessa Erkko linnottautui selkeästi demariehdokkaan taakse. Jos täällä Helsingissä olisi kunnon vaihtoehto niin en tilaisi Hesaria, mutta pakko siihen on tyytyä kun ei muuta ole (HBL ei suomenkieliselle ole se vaihtoehto, Scholl). Valitettavasti enemmistö ihmisistä on täysin mediakritiikitöntä kansaa, joka uskoo totuutena sen mitä lehdissä lukee ja tv:ssä näkee.

Uusi Suomi oli Porttilastakin huolimatta paras lehti.

Nyt joudutaan sitten tyytymään siinä mielessä Hesariin, kun ei ole Stadissa muita suomenkielisiä.

 

[dude]

No Aatos Erkko nyt ei ole aivan täysin julkidemari. Hän on kuitenkin ollut ajamassa presidentiksi mm. Paavo Väyrystä.

Erkolla on vain "paha tapa" ennakoida kaikissa vaaleissa voittaja ja asettua hänen/sen puolueen puolelle jo ennakolta. Tietysti voidaan keskustella siitä, mikä Erkon ja hänen omistamien medioiden vaikutus kulloinkin käynnissä olevalle vaalikampanjalle. EU-kansanäänestyksestähän muutamat ihan varteenotettavat asiantuntijat, joiden henkilökohtaiset mielipiteetkin puolesta ja vastaan menevät suurinpiirtein tasan, olivat sitä mieltä, että Sanoma Osakeyhtiön rooli kansalaisten kääntämisessä EU-myönteiseksi oli suuri. Ja siitähän oli myös ihan ansiokas raportti Hesarissa muistaakseni viime keväänä.

 

[Lapanen]

Kolme pääehdokasta kelpaavat kaikki Erkolle taatusti yhtä hyvin. He, jos jotkut, edustavat poliittista jatkuvuutta, konsensusta ja vakautta. Kaikki em. ovat asioita, jotka palvelevat myös hänen etujaan.


Tuskin Hesarilla mitään linjaa on presidentinvaaleissa. Juuri lounaspöydässä yksi kaveri selitti, että lehti on otsikoinnissaan ja juttujen näkökulmissa kääntymässä selkeästi niinistöläiseksi. Täällä taas kovimmaat Niinistö-huuruajat näkevät rivien välissä ja otsikoiden ja kuvien takana häämöttävän täysin päinvastaisen salaliiton.

Katsojan silmässä se kauneus lepää tässäkin asiassa.

Aatos Erkko saattaa hyvinkin olla demari, mutta niin ovat yhtä lailla kaikki pääehdokkaatkin, tai keskustalaisia tai maltillisia porvareita. Hesarilla on kyllä varaa seurailla tilannetta varsin neutraalisti. Tuli valituksi kuka ehdokas hyvänsä, tulee hän olemaan hyvin kilttiä pressaa Sanomatalon suuntaan ja vaikkei aina olisikaan, ei Aatoksen siitä tarvitsisi juuri piitata.

 

[Lapanen]

EU-kansanäänestyksestähän muutamat ihan varteenotettavat asiantuntijat, joiden henkilökohtaiset mielipiteetkin puolesta ja vastaan menevät suurinpiirtein tasan, olivat sitä mieltä, että Sanoma Osakeyhtiön rooli kansalaisten kääntämisessä EU-myönteiseksi oli suuri. Ja siitähän oli myös ihan ansiokas raportti Hesarissa muistaakseni viime keväänä.

Sanomaakin tärkeämpi tekijä oli Esko Aho. Jos maalaisliittolaisia ei olisi senkään vertaa onnistuttu kampeamaan JAA-äänestyksen pariin, olisi Erkon puuhastelu ollut turhaa.

Jossain vaiheessa HeSassa otettiin kiivaasti, pääkirjoitustasoa myöten, kantaa NATOon. Nyt sekin touhu on laimentunut. Hesarissa vallitsee sama myönteisen odottava tunnelma puolustusliittoon, kuin muuallakin poliittisessa eliitissä. Nykyisillään oikein kukaan ei kohkaa. Hiljainen konsensus vallitsee.

Ainoat näkyvät asiat joihin Hesari/Erkko on konkreettisesti vaikuttanut, liittyvät Helsingin keskustan rakentamiseen. Niissä tuloksissa ei kyllä ole pahemmin hurraamista.

 

[jeke]

Hesarissa vallitsee sama myönteisen odottava tunnelma puolustusliittoon, kuin muuallakin poliittisessa eliitissä. Nykyisillään oikein kukaan ei kohkaa. Hiljainen konsensus vallitsee.

Ei ihan sentään. Ylestähän on tullut puolustusliiton suuri lipunkantaja.

 

[BitterX]

No Aatos Erkko nyt ei ole aivan täysin julkidemari. Hän on kuitenkin ollut ajamassa presidentiksi mm. Paavo Väyrystä.

Erkolla on vain "paha tapa" ennakoida kaikissa vaaleissa voittaja ja asettua hänen/sen puolueen puolelle jo ennakolta.

Mikä sai hänet sitten tukemaan Väyrystä?


Hesari on nykyajan Komsomolskaja Pravda. Vallassa olevaa tahoa kohtaan ei kritiikkiä löydy. Ideaalitilanne kritiikittömyyteen on tietysti punamulta ja demaripresidentti.

 

[jeke]

Mikä sai hänet sitten tukemaan Väyrystä?


Hesari on nykyajan Komsomolskaja Pravda. Vallassa olevaa tahoa kohtaan ei kritiikkiä löydy. Ideaalitilanne kritiikittömyyteen on tietysti punamulta ja demaripresidentti.

Dude kertokoon totuuden, mutta veikkaisin Erkon monen muun tavoin huomanneen, että vastaehdokas Ahtisaari ei ollut (eikä ole) mikään ruudinkeksijä. Sikäli mikäli tässä tarkoitetaan Erkon Väyrysen tukemista vuoden 1994 vaaleissa.

 

[BitterX]

Dude kertokoon totuuden, mutta veikkaisin Erkon monen muun tavoin huomanneen, että vastaehdokas Ahtisaari ei ollut (eikä ole) mikään ruudinkeksijä. Sikäli mikäli tässä tarkoitetaan Erkon Väyrysen tukemista vuoden 1994 vaaleissa.

Se, että oliko (onko) Paavo Väyrynen ruudinkeksijä, voidaan myös keskustella. Termin "mediapeli" keksijä hän taitaa kyllä olla. Ja Aatos Erkko liittyy vahvasti sanaan media...

 

[siffa]

Kieltämättä juttu oli tarkoituksellisen negatiiviseksi tehty. Sinänsä mielenkiintoista, jos esitetyissä asioissa on mitään totuuspohjaa?!

Odotetaan kuitenkin ensi viikkoon, jolloin on Halosen vuoro, ja tuomitaan YLE puolueelliseksi vasta sen jälkeen. Luulenpa että myös Tarja saa osansa - esim. väitetty huono henkilöjohtaminen otetaan varmasti esille (tai jos ei oteta, niin YLE:n uskottavuus murenee täysin.)

Kirjasin hieman ylös noita A-piste ohjelman luonnehdintoja tämän päiväisestä uusinnasta:
Niinistö on ohjelman mukaan tyly, syrjäänvetäytyvä, ristiriitainen hahmo, yrmeä, epäystävällinen, kankea, epävarma, riitaisa, epäsosiaalinen, ei dynaaminen, jähmeä juristi.
Niinistö ei tervehdi kuin omiaan. Saulin sakissa ei säkenöi paitsi Helsingin yössä. Niinistö ei pysty puolustamaan itseään kuin hyökkäämällä. Niinistö kyykyttää kaikkia. Niinistö on aivan mahdoton nilkki, jos on valtaa muihin nähden. Niinistö ei osaa small talkia vaan vetäytyy sivuun. Niinistö viihtyy baareissa. Niinistö näpäytti naisten miehenä tunnettua puoluetoveriaan Ikka Kanervaa kihlautumalla Tanja Karpelan kanssa. Suhde Karpelaan päättyi suureen ikäeroon.

Huonoa journalismia kerta kaikkiaan! Viidessä minuutissa eivät ehtineet tuon enempään Salen haukkumiseen.
Tarjasta saa helposti vielä kattavamman haukkumalistan. Odotan mielenkiinnolla ensi sunnuntaita. Yritän pistää adjektiivit ja lauseluonnehdinnat ylös sitä mukaa, kun ehdin.
Luotan itse YLE:n tasapuolisuuteen, onhan se nykyään kansan hallinnoima yhtiö. 60-, 70- ja 80-lukujen taistolais- ja muun vasemmistoälymystön johtaman yleisradion ohjelmapolitiikan ajat ovat sentään jo kaukana takana. Sosialismiin siirtymisestäkään ei puhu enää kukaan, ei todellakaan yksikään silloisista intellektuelleista tavoittele enää ihanneyhteiskuntaansa Suomeen.