Muutamia huomioita eilisestä (ke) vaalikeskustelusta: (Lainaukset muistinvaraisia eli eivät välttämättä sanasta sanaan, mutta ajatus ainakin pitäisi välittyä.)
- Alkukysymykset: Niinistöltä kysyttiin heti alkuun suhteellisen hankala kysymys: Mitä koti, uskonto ja isänmaa teille merkitsevät. Ihan hyvin Niinistö lopulta siitä keplotteli, mutta olisi ihan hauska ollut kuulla Halosenkin vastaus tuohon.
- Halonen hyökkäsi heti alkuun tuolla asiayhteydestään irroitetulla (Niinistö haluaa lakkauttaa kirjastot) lokaväitteellä. En olisi uskonut, että itse ehdokas tuollaisia rupeaisi heittelemään.
- Sitten tuli puhe siitä, kun Suomessa oli leikattu ja Halonen syytänyt rahaa ulkomaiden suomenlähetystöjen rakentamiseen, että miten Halonen oli loukkaantunut kun Niinistö tuon otti esiin - vastakommenttina Halosen kampanjapäällikön kirjaston lakkautus väitteille. Halonen loukkaantui nimenomaan siitä, että Niinistö näin hyökkäsi häntä vastaan vaikka tuon väitteen oli esittänyt hänen kampanja päällikkönsä. Tuossa kohdin Niinistö veti aika hyvin pisteet kotiin pahoittelemalla, sillä hän ei tiennyt Halosen kampanjapäällikön toimineen omissa nimissään, vaan oletti tämän olevan osa Halosen kampanjaa :D
- Natostakin keskusteltiin ja siinä Halonen meni aika pitkälti pääministerin ja eduskunnan taakse. Ei siis sinänsä kovastikaan ottanut kantaa puoleen tai toiseen, mutta lopussa kuitenkin totesi "hieman" yksinkertaistaen, että "minä en ole viemässä Suomea Natoon, Sauli Niinistö on." Ymmärrettävästi Niinistö kiirehti korjaamaan, että:"Sauli Niinistöä ei hyväksytä Natoon, Suomi hyväksytään ja siitä ei päätä presidentti vaan suomen kansa, kansanäänestyksellä."
Onko Halonen muuten luvannut kansanäänestystä Natosta?
- Suomen turvallisuuskeskustelussakin tuli aika iso ero ehdokkaiden välillä. Ensinnäkin jäi sellainen kuva, ettei Halonen edes usko, että Suomea voisi koskaan mikään uhata. Lisäksi hän uskoi, että vaikka Suomi ei ole sopinut sotilaallisesta yhteistyöstä kenenkään kanssa, eikä Suomella ole voimassaolevaa turvatakuuta niin kyllä ne muut sitten tulevat meitä auttamaan. Niinistö ei ollut tästä niinkään varma.
Varsin naivi oli myös Halosen hyökkäys Niinistöä kohtaan tässä vaiheessa, kun hän hyökkäsi:"No mistä, Sauli Niinistö, se uhka nyt sitten on tulossa?".
- Keskustelun huvittavinta antia olivat kohdat, kun ehdokkaat koittivat mielistellä keskustan kannattajia ja "kilpailivat" kumpi on maalaisempi :P näin katsojana voi todeta, että kumpikaan ei ole maalaisena kovin uskottava.
- Muutaman kerran tuntui myös siltä, että Halonen piiloutui vastuustaan pääministerin selän taakse.
Kokonaisuudessaan kumpikaan ei tuota väittelyä erityisesti voittanut tai hävinnyt, joten tulevien väittelyiden varaan jäivät irtiotot. Yllättävintä tässä väittelyssä ehkä oli se, että Halonen oli hyökkäävämpi ja agressiivisempi - vaikka välillä vähän uhria leikkikin.
