Presidentinvaalit 2006

  • 306 508
  • 4 281
Tila
Viestiketju on suljettu.
K

kiwipilot

Daespoo kirjoitti:
Oikein kuvaavaa että Suomen pahimmat taantuvat paikkakunnat ovat ihailtavan yksimielisesti Halosen joukoissa.

Jos Porissa, Kemissä ja Kotkassa kokeltaisiin porvarivaltaa niin olisiko mahdollista että näissä paikoissa saattaisi jopa olla tulevaisuutta?

Jep, jep. Mutta entisenä kemiläisenä voin todeta sen että siellä ei ikinä -siis koskaan- tulla siirtymään porvarivaltaan. Kaksi paperitehdasta, vankkumaton punikkien kannatus ja todella syvällä oleva työläisyys pitävät siitä huolen. Luulenpa että Kuubaan ja Pohjois-Koreaan saadan porvarit johtoon ennen Punaista Kemiä.
 

asiantuntija

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saulin virhe

Jälkeen päin katsottuna Niinistön kampanjan suurin virhe näyttää olleen NATO-kannan väärä esiintuominen. Luulen että Niinistö on itse NATO myönteisempi kuin Halonen, mutta jos vaalit haluaa voittaa, pitää omista mielipiteistä esittää vain taktisesti oikeita.

Todennäköisesti Suomi tulee NATOon liittymään niin Halosen hivutustaktiikalla kuin Niinistön kansanäänestys-periaatteellakin. Niinistön ja Halosen NATO-kannoilla ei siis ollut suuria eroja tai merkitystä.

Nyt Niinistö kuitenkin profiloitui NATOn kannattajaksi. Tämä oli paha virhe hänen tukijoukoiltaan. Nähdäkseni suurin osa Suomen NATOon liittymisen kannattajista olisi joka tapauksessa äänestänyt Niinistöä. NATOn pelko kuitenkin karkotti esimerkiksi suuret määrät keskustan NATO-vastustajia äänestämättömiksi tai Halosen taakse.
 
Viimeksi muokattu:

Alkiolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue ja Jokerit
Onnittelut

uudelleen valitulle Tasavallan presidentille sekä hänen täällä Jatkoajassa pyöriville kannattajilleen "täältä vastapuolelta"! Lähelle päästiin, mutta voittoon asti eivät rahkeet kuitenkaan riittäneet. Kaikesta huolimatta sanon, että tulos on sangen hieno, kun ottaa huomioon vaalien alkuasetelman. Lähtökohdat olivat sangen erilaiset kuin kuusi vuotta sitten Aholla, jolla ei ollut vastassa huippusuosittua istuvaa tasavallan presidenttiä, ja siitä huolimatta tulos oli käytännössä sama. Kyllä sekä Niinistö itse että me hänen kannattajansa voimme kulkea nähdäkseni "rinta rottingilla". Se tunne - ja harmistus - tuossa illan aikana kuitenkin vahvistui, että kuusi vuotta takaperin "puolivallaton leskimies" olisi todellakin tainut voittaa koko homman, jos olisi leikkiin lähtenyt. No, joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään... Jotenkin on semmoinen tunne ja - myönnetään - myös vahva toive, että emme nähneet Saulia vielä viimeistä kertaa poliittisella areenalla. Toivon kerrankin, että Claes Andersson oli oikeassa!

Vaalituloksesta pitäisi - kaikesta huolimatta - nähdä aina jotain positiivistakin. Itse siinä myös tällä kertaa onnistun. Näkisin, että Halosen voitto takaa sen, että presidentin valtaoikeuksiin ei ainakaan ihan heti puututa. Niitä on jo mielestäni karsittu ihan tarpeeksi, ja uskon kansan enemmistön olevan samaa mieltä... Saattaahan se tietysti olla, että Lipponen vielä viimeisinä töinään eduskunnan puhemiehenä haluaa pistää lusikkansa tähänkin soppaan (presidentin valtaoikeuksien riisuminen). Aika näyttää...
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
vilperi kirjoitti:
Mutta en käy haukkumaan paperiliiton työntekijöitäkään, koska isäni on siellä töissä. Sanon vain, että ei ainakaan isäni palkka kovin kummoinen ole, eikä hän ole todellakaan saanut kohtuuttomia etuuksia, ja hänellekin soisin luonnollisesti tuntuvan palkankorotuksen.

Allekirjoitusmateriaalia.
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
Ihan asiasta vielä, tällästä tämä on. Muutosta tarjottiin, sitä ei haluttu. Se siitä sitten. Mielenkiinnolla seuraan TH:n virkakautta.
 

Lexa

Jäsen
asiantuntija kirjoitti:
Jälkeen päin katsottuna Niinistön kampanjan suurin virhe näyttää olleen NATO-kannan väärä esiintuominen. Luulen että Niinistö on itse NATO myönteisempi kuin Halonen, mutta jos vaalit haluaa voittaa, pitää omista mielipiteistä esittää vain taktisesti oikeita.

Todennäköisesti Suomi tulee NATOon liittymään niin Halosen hivutustaktiikalla kuin Niinistön kansanäänestys-periaatteellakin. Niinistön ja Halosen NATO-kannoilla ei siis ollut suuria eroja tai merkitystä.

Nyt Niinistö kuitenkin profiloitui NATOn kannattajaksi. Tämä oli paha virhe hänen tukijoukoiltaan. Nähdäkseni suurin osa Suomen NATOon liittymisen kannattajista olisi joka tapauksessa äänestänyt Niinistöä. NATOn pelko kuitenkin karkotti esimerkiksi suuret määrät keskustan NATO-vastustajia äänestämättömiksi tai Halosen taakse.

Olen tästä samaa mieltä. Varsinkin kun on tiedossa, että suurin osa kansasta on NATO-vastaista. Tämä oli mielestäni virhe Niinistöltä heti kampanjan alusta alkaen.

Kenties Niinistö otti myös eri asiakysymyksiin kantaa turhan kärkevästi, kun yleismaailmallisella lässytyksellä hän olisi pärjännyt paremmin. Tavalliselle tuulipukukansalle myös hiljainen hyväksyntä yritysten irtisanomisille/globalisaatiolle saattoi olla liikaa. Kokoomuslainen aatemaailma ei tavallista kansaa kiinnostanut, mikä ei sinällään ollut mikään yllätys.

Mielenkiintoisimpina detaileina tästä muutaman kuukauden showsta jäi mieleen, Halosen kamppanjajoukkojen ylimielisyys ensimmäisellä kierroksella, ja loanheitto toisella kierroksella. Tästä jäi itselleni kuva, että kannatuslukujen tasaantueessa oli pakko turvautua ns. likaisiin keinoihin. Tämä oli tavallaan yllättävää, koska olisin olettanut että tämä olisi mennyt toisinpäin.

Niinistölle pisteet siitä, että hän osasi olla asioista jotain mieltä, eikä poliitikkomaisesti puhunut ympäripyöreitä tai piiloutunut toisten selän taakse. Suomen mainosmiehenä ja julkisen keskustelun herättäjänä olisi varmasti ollut mies paikallaan.

Noh, Suomi sai mitä se halusi. Itse olisin kokeillut Niinistöä, koska mielestäni Halonen ei kuluneina 6 vuotena ole saanut mitään sellaista aikaiseksi, mikä olisi hänen uudelleenvalintaansa tukenut. Mielestäni Halonen oli kyllä melko sympaattinen vuoden 2000 vaaleissa (ainakin niljakkaaseen Ahoon verrattuna), mutta tämän vuotisten vaalien mielikuva oli jotain ihan muuta.

Suomessa on tällä hetkellä pullat kohtuullisen hyvin uunissa, mutta tulevaisuuden visiot eivät välttämättä ole yhtä valoisat. Pelkästään kädet ristiin laittamalla ja toivomalla ei tulevia ongelmia tulla ratkaisemaan. Vasemmistolaisella hyysäämispolitiikalla tai oikeistolaisella "köyhät kyykkyyn" asenteella ei tässä varmasti tulla onnistumaan. Kenties Suomeen pitäisikin perustaa uusi puolue, joka ajaisi omilla aivoillaan ajattelevien asiaa. Joku muukin nykymenoon kyrsiintynyt saattaisi siihen liittyä...
 

Tuamas

Jäsen
Nato tosiaan taisi olla se viimeinen vaa-ankieli joka käänsi kelkan Haloselle.

Itse kun olen kuullut toistakymmentä kommenttia ihmisiltä joilla ei ole kiinnostusta tutustua politiikkaan ja ehdokkaiden mielipiteisiin syvemmin, joiden pääsisältö oli: "En minä nyt Niinistöä voi äänestää, kun se vie Suomen väkisin Natoon ja tapattaa meidän nuoret miehet jossakin Irakissa".

Eli vaikka Nato-kanta oli molemmilla ehdokkailla lähes sama, vasemmistolaiset onnistuivat naamioimaan kantansa siten, että kansa kuvitteli Niinistön olevan selkeästi enemmän pro-Nato, kuin mitä todellisuudessa onkaan.

Niinistön olisi pitänyt selkeämmin tuoda esiin, että hän on se joka haluaa viedä asian kansanäänestykseen. Halonen kun ei sellaista olisi voinut luvata, ilman että astuisi isoille demarivarpaille.

Mutta joka tapauksessa, onnittelut voittajalle. Ei siinä mitään, samalla tavalla eteenpäin. Eipähän todennäköisesti taas seuraavaan kuuteen vuoteen tarvitse odotella presidentiltä ylimääräisiä ponnisteluja viennin hyväksi.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Tuamas kirjoitti:
Ei siinä mitään, samalla tavalla eteenpäin. Eipähän todennäköisesti taas seuraavaan kuuteen vuoteen tarvitse odotella presidentiltä ylimääräisiä ponnisteluja viennin hyväksi.
Kyllähän nämä Niinistön kaverit isojen firmojen johdossa viennin taitavat tukemattakin. Työpaikat ainakin on tehokkaasti viety Kiinaan.
 

Cube

Jäsen
Vekurinen kirjoitti:
Ihan asiasta vielä, tällästä tämä on. Muutosta tarjottiin, sitä ei haluttu. Se siitä sitten. Mielenkiinnolla seuraan TH:n virkakautta.
Tätä muutoskorttia väläytellessä on syytä pitää toisaalta sekin mielessä, että kaikki muutos ei suinkaan ole kehitystä parempaan päin. Tarkoitan tätä ihan yleisesti, enkä viittaa pelkästään siihen muutokseen mitä Niinistö mainostoimistonsa tukemana näissä vaaleissa markkinoi. Ei minullakaan oikeita vastauksia ole kuitenkaan tarjota, joten keskustelu jatkukoon..

Heittäisin niille Niinistön kannattajille, jotka tämän tappion niin katkerasti ottivat, vielä loppuun tämän nimim. juudaksen jo aiemmin esittämän kysymyksen.

juudas kirjoitti:
Mutta mikä on presidentin osuus? Jos se on iso, eikös demaripressa ole hyvä asia? Jos se on pieni, mitä täällä vouhkataan kuin pahaiset kakarat?
 
K

kiwipilot

Juu, onnittelut kaikille Halosta äänestäneille (pitkin hampain). Kansa on puhunut ja siihen on tyytyminen, kuuden vuoden päästä uusi yritys. Voi olla demareilla tiukka paikka löytää ehdokas Halosen tilalle, josko silloin olisi porvaripressan vuoro? Niinistö nousi silmissäni uudelle arvostuksen tasolle ja toivonkin että herra jaksaa odottaa seuraavat kuusi vuotta uutta mahdollisuutta. Kyllähän se vieläkin vituttaa että Saulin kampanjasta ei löytynyt munaa lyödä kovaa kovaa vastaan vaan annettiin demarien jyrätä SAK:n suosiollisella avustuksella. Kokoomuksen ongelma on se, että kaikesta huolimatta se jäi aika yksin vaikka Keskustan johto
oman äänensä Niinistölle testamenttasikin. Vasemmiston yhteistyö on näin oikealta katsottuna valitettavan vahvaa ja muutosta tuskin tulee tapahtumaan lähivuosina. Toivottavasti porvaripuolueet löytäisivät jostain yhteisen sävelen eikä meno jatkuisi entisenlaisena vaan kiilaa pystyttäisiin lyömään vasemmiston rintamaan.
 
Mä en ole pitkään aikaa kirjoittanut Jatkoaikaan mitään, mut näemmä vaalit sytyttää mut ihan erilailla kun kiakko eli samoin kun Zillallakin. Eli pakko kirjoittaa jotain. Pitänee alkuun kertoa, että numero 9 tuli äänestyskuponkiin piirrettyä jo ennakkoon ja pienimuotoiset juhlatkin tuli tuloksen selvittyä pidettyä. Toisaalta erittäin hyvä ettei ratkennut ensimmäisellä kierroksella. Olisi muuten tullut kirjoitettua tänne hävettävää ylimielistä paskaa näiden 1.4.1976
vappupuhe paskajuttujen provosoimana. Olkoonkin, että päivämäärä kertoikin jo kaiken oleellisen...

Vaikka en olekaan kirjoittanut tänne aikoihin, päivittäin tulee Jatkista luettua ja tämä ketju on kyllä hakenut typeryydessä vertaistaan puolin ja toisin. Jos pelkästään tämän ketjun pohjalta tulkitsisi suomalaista mielipide-ilmapiiriä oltaisiin edelleen 1918 vuoden juoksuhaudoissa. Hävetkää Espoo!

Jotta totuus ei unohtuisi, niin vastakkain vaaleissa oli kaksi kokenutta reaalipoliitikkoa pyrkimässä virkaan, jolla on lähinnä symboliarvoa. Ja helvatan fiksuja ihmisiä molemmat... toisin kuin osa kannattajistaan, MOT, jos Jatkoaikaa lukee Ei ideologisesti mitään sen suurempaa tai erikoisempaa eroa, vaikka toisin voisi tätä ketjua lukemalla kuvitella. Ei Tavjan voitto meitä sosialismiin vie sen kummemmin kuin Sauli meidät olisi USA:n rinnalla terromismi-sotaan vienyt. Eli ei Espoon veljienkään kannattaisi tästä mitään elämää suurempaa numeroa tehdä.

Positiivisin asia näissa vaaleissa on kuitenkin se, että Kokoomus sai aikaan nosteen joka seuraavissa eduskunta-vaaleissa nostaa Saulin pääministeriksi ja vanhan kunnon Sinipunan taas valtaan. Kepu, Hys-Hys Hyssälä ja olutpullojen varoitustekstit hiuksista vittuun. Demarit ja Kokoomus kimpassa rulaa...

Aseveliakseliterveisin.

Buddy
 

Arttu#29

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Näin tällä kertaa. Katkera tappio tuli. Ei tarvitse olla valopää ymmärtääkseen että koko Suomi olisi Halosen kannalla. Suomessa melkein puolet eivät edes halunneet häntä presidentiksi. Niukasti sai Halonen jatkaa vielä 6 vuotta.
Minun presidentti hän ei ole.Minä en häntä sinne halunnut, enkä halua vieläkään.
Tottakai ollaan katkeria tappion jälkeen, tälläisen niukan tappion jälkeen ei voi todeta muutakun että Tarja Halonen : miltei puoli Suomea ei halua sinua presidentiksi.
 

Viljuri

Jäsen
Ensinnäkin nämä vaalit olivat demokratian voitto, vaikka vähemmän pätevä ja edustava ehdokas voitti.

Toiseksi ei-sosialististen puolueiden välinen yhteistyö toimi, ottaen huomioon olosuhteet. Ei tarvitse uskoa Heinäluoman ja sanomalehtien kantoja, vaan todeta, että uusi ja historiallinenkin avaus on tehty. Vilpitön kiitos keskustaisille, jotka äänestivät Niinistöä.

Toisin sanoen, ylioppilas Heinäluomalla on vielä tekemistä vuoden 2007 Eduskuntavaalien tuloksen järjestämisessä. Toki SAK käyttää muutaman miljoonan jäsentensä rahoja vaalituloksen manipuloimiseksi. Tähän tulisi varautua, ja vastata samalla mitalla. Oli se sitten viisasta vai ei.

Kolmanneksi: Yleinen puhehan takahuoneissa on ollut Suomen NATO-jäsenyys vuonna 2009. Mikäli asiasta järjestetään kansanäänestys ja ehdottajana on kaiken tämän jälkeen Halonen ja Heinäluoma, tulen äänestämään jäsenyyttä vastaan, vaikka sinänsä suhtaudunkin positiivisesti ao. järjestöön.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viljuri kirjoitti:
Toiseksi ei-sosialististen puolueiden välinen yhteistyö toimi, ottaen huomioon olosuhteet.

Tällainen puolittainen yhteistyö ei vaan tule koskaan riittämään, jos Suomeen aiotaan joskus vielä saada oikeistolainen presidentiksi. Vaikka moni Keskustapuolueen merkkihenkilöistä menikin Niinistön taakse - kiitos siitä, niin liian moni Vanhasta äänestäneistä yksittäisiistä henkilöistä jätti äänestämättä toisella kierroksella. Ehän heitä siitä voi millään tavalla syyttää, mutta nyt kannattaisi iha oikeasti puoluejohtajien alkaa miettimään, millaisilla ratkaisuilla Suomeen saataisiin yksi iso oikeistopuolue yhden ison vasemmistopuolueen kilpailijaksi.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Ohmi kirjoitti:
mutta nyt kannattaisi iha oikeasti puoluejohtajien alkaa miettimään, millaisilla ratkaisuilla Suomeen saataisiin yksi iso oikeistopuolue yhden ison vasemmistopuolueen kilpailijaksi.

Osa tätä ongelmaa lienee mm. se, että suuri osa SDP:stä on paljon oikeistolaisempaa kuin suuri osa Keskustasta. Lisäksi muilla oikeistopuolueilla on aivan erilaisia arvoja kuin Kokoomuksella. Koko ns. oikeistolainen kenttä on hyvin hajanainen ja sisältää osin myös SDP:n.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Evil kirjoitti:
Kyllähän nämä Niinistön kaverit isojen firmojen johdossa viennin taitavat tukemattakin. Työpaikat ainakin on tehokkaasti viety Kiinaan.

En enää epäile lainkaan etteikö Halonen ole tälle kansalle juuri sellainen presidentti kun se ansaitsee.

Tähän on varmaan ihan turha vastata mitään järkevää, kuten sitä että osakkeenomistajat valitsevat isoihin yrityksiin hallituksen joka toimii osakkeenomistajien eduksi. Ja näitä osakkeenomistajia suomessa muunmuassa esimerkiksi ovat SAK, SDP, paperiliitto, työeläkefirmat, valtio, Paavo Lipponen, Eero Heinäluoma ... kaikki nuo haluavat parasta mahdollista tuottoa joka firmoissa näkyy mm. kiinaan siirtymisenä.

Jos SAK saa lokakamppanjansa näin hyvin maassa läpi niin itse heitä hanskat tiskiin, pitäkää tunkkinne.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Kiena kirjoitti:
Onnittelut Haloselle ja hänen voittonsa myötä kaikille homoille, vammaisille, muille kaiken maailman luusereille sekä naisille, eli Halosen kannattajille. Ehkä sitten 6 vuoden kuluttua..

Onneksi hävisitte. Toivottavasti vituttaa.
 

archieG

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Slavia Praha
Arttu#29 kirjoitti:
Tottakai ollaan katkeria tappion jälkeen, tälläisen niukan tappion jälkeen ei voi todeta muutakun että Tarja Halonen : miltei puoli Suomea ei halua sinua presidentiksi.

Tottakai ollaan iloisia voiton jälkeen, tälläisen niukan voiton jälkeen ei voi todeta muutakun että Sauli Niinistö : yli puoli Suomea ei halua sinua presidentiksi.

Kannattaisiko vähän miettiä, ennen kuin painaa enteriä. Itsekunkin.
 

majuho

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei voi muuta sanoa kuin että harmittaa vietävästi Halosen voitto. No, vähän yli puolet kansasta sai mitä tahtoi. Jatketaan taas punalippujen liehuessa seuraavat 6 vuotta. Tuo kuvalinkki minkä Evil laittoi, todistaa vaan sen kuinka kateellisia monet suomalaiset ovat. Menköön vaan Sauli istumaan rahapinonsa päälle etelään. Työllä se ne rahansa on ansainnut. Eikä se Halonenkaan varmaan ihan perseaukinen ole..
 

Prosessori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jihaa! Onneks olkoon kaikille laiskamadoille, joiden mielestä ei kannata mennä töihin, kun työttömyyskorvauksilla tienaa melkeimpä saman verran - ellei jopa enemmänkin. Onneksi olkoon meille muille, jotka kustannamme entistä varmemmin maanantai-, tiistai-, keskiviikko-, torstai-, perjantai-, lauantai- ja sunnuntaipullonne.
 

jpet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Ääni Natolle - ei-ääni Haloselle, SAK:lle ja muille hyysääjille

Mielenkiintoista on nähdä, kuinka paljon suomalaisten Nato-myönteisyys lisääntyi näiden vaalien myötä. Itse vastustin aikaisemmin Natoa, mutta enää en olekaan siitä niin varma. Totuus on, että vanjoja vastaan on taisteltu jokaisella vuosisadalla, tämä jota nyt elämme tuskin poikkeaa edellisistä.

Osaako joku nimetä Haloselle seuraajaa vasemmiston riveistä? Heinäluoma se tuskin on.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Niinistö kaatui liialliseen NATO-myönteisyyteensä sekä 6-vuotta sitten tekemäänsä virheeseen, jolloin hän ei selkeästi mennyt toisella kierroksella Ahon taakse. Soitin lauantaina eräälle kepuvaikuttajalle ja haistelin ilmapiiriä. Hän totesi suoraan, ettei maalla ole vieläkään unohdettu kuuden vuoden takaisia asioita ja epäili siksi Niinistön mahdollisuuksia. Moni kepulainen jäi yksinkertaisesti kotiin toisella kierroksella.

Tiukka kisa silti, kun ajattelee tilannetta vielä vaikka kuukausi sitten. Pelinhän piti silloin olla selvä jo ensimmäisellä kierroksella.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
jpet kirjoitti:
Osaako joku nimetä Haloselle seuraajaa vasemmiston riveistä? Heinäluoma se tuskin on.

Bryggare ;).

Joo, onnittelut madamelle kuudesta linnavuodesta lisää. Kovin mielelläni olisin nähnyt muutoksen tapahtuvan jo nyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös