Presidentinvaalit 2006

[Tomppa#74]

Nooh, sano ny suoraan: luulisi suuren osan NIINISTÖN kannattajista ymmärtäneen tämän, eikö niin?

Ei.

Spekulaatiot ja arvailut ovat kivoja, mutta omasi meni tässä nyt persiilleen. Haluatko arvata jotain muutakin? Saat käyttää enemmänkin ISOJA kirjaimia, jos siltä tuntuu.

Tarkoitin todellakin sitä mitä kirjoitin. Suomessa on mielestäni selvästi tarvetta enemmälle avoimelle korkeamman tason keskustelulle julkisuudessa tulevaisuudesta ja niistä valinnoista mitä Suomessa tehdään. Halosen yksi heikkouksia on nimenomaan se, että hän ei ole kovin näkyvä kannanottaja kun taasen Niinistö nimenomaan ajoi tätä osaa itsestään esille.

Suomalaiset osoittivat nyt tarvitsevansa enemmän näkyvää hallintoa ja kannanottoja myös maan presidentiltään. Halonen toivottavasti valituksi tultuaan kunnioittaa tätä kansan toivomusta.

 

[HÄI]

Itsehän äänestin Salea vaikka tosiaan kyllä samalla vitutti äänestää kokoomuslaista. Itse olen aatteeltani enemmän vasemalla mutta Halosen naama ja ylimielisyys sekä SAK:n loanheitto alkoi vituttamaan niin saatanasti että annoin ääneni Salelle. Mielestäni Sale esiintyi julkisuudessa asiallisemmin toisinkuin perseennuolemisen maailmanennätyksen tehnyt Tavja Halonen. Oksettavaa kattoo tollasta ruskeakielisyyttä mikä valitettavasti näköjään puree suomalaisiin naisiin. Mulle nää oli puhtaasti henkilövaalit ( edustuskelpoisuus ja vähemmän ärsyttävä naama) ja ihmettelinkin tätä räksytystä Vantaan ja Helsingin köyhistä, porvariyhteistyöstä, kepun pettämisestä ja Leningradiin liittymisestä. Näissä vaaleissa ei valittu mitään vitun linjaa oikealle tai vasemmalle ja nille kellä nyt on pahin kiihko päällä niin suosittelen siirtämään katseen ensi vuoden eduskuntavaaleihin, siellä se tuleva linja valitaan. Tosin epäilen että porvariyhteistyöstä ei edelleenkään tuu hevon vittua koska kepu on kuitenkin aika kahtia jakaantunut porvareihin ja vasemmistolaisiin. Joten eiköhän demarit saa taas soheltaa pääpuolueena ensi vaalien jälkeen ja kilpailuttaa kokoomusta ja keskustaa siitä kumpi pääsee hallitukseen talutusnuoraan. Vituttaahan se mutta ei voi mitään.

En silti allekirjoita näitä väitteitä joissa dissataan jotain kemiläisia, kotkalaisia ja jakomäkeläisiä mutta samalla unohdetaan dissata sitä toista ääripäätä. Ihan samanlailla mua vituttaa se toinen ääripää kun kattoo jotain Salen kannatuslukua niin sieltä pomppaa heti esiin jotain vitun Westendejä ja pohjanmaan punaniksa pitäjiä. Oman perseensä ja muurilla ympäröityjen kartanoidensa ympärillä eläviä ahneita paskoja joilla ei ole mitään hajua siitä mitä sosiaalisia ongelmia muualla suomessa on. Tai niitä kenen ei ikinä ole tarvinnut tehdä mitään kunnon töitä vaan elänneet isänsä rahoilla, ts. pappabetalar-väki, se toinen pohjasakka. Ja ennenkuin joku tulee haukkumaan kommunistiksi niin kyllä mua vituttaa myös se vasemmistolainen ääripää pakolaisten hyysäämisineen ja naurettavat tuomiot kammottavista rikoksista...

Kukaan täysjärkinen ei halua tänne uutta Neuvostoliittoa mutta haluaako joku tänne myöskään mitään USA:n tyyppistä valtiota? Tuskin.

 

[solamnic76]

Jos jotain positiivista hakemalla hakee Halosen voitosta, niin se että hän on toisella kaudellaan (ei jatkoa enää koskaan 6 vuoden jälkeen) niin vastuullisena pressana hän voisi ottaa Niinistön valtaisasta kannatuksesta ja sanomasta jotain opikseen ja olla parempi presidentti kuin mitä on ollut.

Toisaalta se voi kääntyä siihenkin että hän parantaa yhä enemmän maailmaa ja kannattaa oikeudenmukaista globalisaatiota konkreettisemmin. Ehkä jopa perustaa jonninjoutavia lähetystöjä Tansaniaan jne.

 

[vilperi]

"vai että kaikki luuserit ja kouluttamattomat paskanaamat saavat rahaa säälistä, ja samaan aikaan yritykset kaikkoavat Suomesta, ja heidän mukanaan suuri osa rahoista. Eli onko parempi, että epäonnistujilla on rahaa millä ostaa huumeita ja viinaa, kun samanaikaisesti Suomen perusta, eli parempiosaiset, jotka ovat panostaneet, ja tehneet työtä menestyäkseen, kärsii sairaasta verotuksesta ja Suomi vajoaa vajoamistaan, vai että työstä palkitaan, ja yritykset pysyvät Suomessa. Loppujen lopuksi se menisi siihen, että mitä järkeä on enää nuorten panostaa kouluun, koska menestymisen mahdollisuudet ovat lähes olemattomat, kun taas millainen tahansa pummi saa sen pari tonnia kuukaudessa tekemällä paskahommia. Tätä menoa luuserien määrä vain lisääntyisi ja lisääntyisi. Sitäkö te haluatte?"


Lihavoidut kohdat Kienan tekstissä mielestäni kertovat siitä, että Kiena itse suhtautuu työttömyyskorvauksiin hyvin negatiivisesti ja vastasin hänelle, että millä hänen mielestään sitten nämä hänen kutsumat luuserit ja kouluttamattomat paskanaamat elävät ilman työttömyyskorvausta.

Viimeinen lihavoitu kohta mielestäni kertoo taas sen, että hän ei arvosta tavallisen työntekijän työtä. Tämän mielikuvan minä tästä tekstistä sain.

 

[Dieppe]

Onko teidän Niinistönkannattajien näin helvetin vaikea myöntää, että te hävisitte ja Tarja Halosesta tuli jälleen presidentti.

Ei. Minä voin ylpeänä todeta että minä en ole SYYLLINEN siihen että meillä on jälleen täysin edustuskelvoton pressa. Hävetkööt jos ymmärtävät ne jotka tämän ovat aiheuttaneet. Minä pesen käteni tästä paskasta.

 

[Barnaby]

Joo, aivan turha lähteäkään mitään vihjailemaan.

No mä kun vaan luulin kun siitä Valteesta ja pusseistakin puhuttiin..höpsis..hihii..

Onko teidän Niinistönkannattajien näin helvetin vaikea myöntää, että te hävisitte ja Tarja Halosesta tuli jälleen presidentti.

Voitko neropatti lainata sen kohdan, jossa "kiellän häviön" tai en myönnä että koko vasemmiston ehdokkaasta tuli koko vasemmiston presidentti. Jos ja kun et sellaista kohtaa löydä, niin voit tehdä radikaalin tempun ja jättää vaikka vastaamatta.

No oikeastaan mitä enemmän teitä vituttaa, sen paremmalta tämä voitto vain tuntuu.

Hyvä jos on halvat huvit. Tai ei tämä niin halvaksi taida tulla, koko vasemmiston presidentin taustakoneisto kun ei kenties ole se sakki joka tuottaa Suomeen sen parhaimman hyvinvoinnin. Eli elämä on. Eikä tässä omalta kohdalta mikään muutu. Ei niin että olisi erityistä tarvettakaan, mutta monella muulla on. Vaikkapa kuusinumeroisella joukolla työttömiä. Heille olisin suonut realistisen mahdollisuuden parempaan. Nythän meillä taas "ihminen tulee ennen rahaa". Ja nyt en tarkoita seksimielessä (ihan selvennyksenä). Ja jos tai ehkä kun alkaa vasemmisto-Suomi keittämään tosissaan, niin nostan perheineni kytkintä ja maksetaan jatkossa verot jonnekin muualle. Asunhan kuitenkin paikkakunnalla, jossa Niinistö sai yli 87% kannatuksen. (<-- korjaus, eipä kuitenkaan, eli tuli näpivirhe, jätetään silti sinne kun näytti niin hyvältä)

 

[Mats Bedö]

Jaihan tassa Saulia aanestajille kuitenkin sellanen mehukas luu kateen, etta paasette ens eduskuntavaaleissa aanestamaan taas kriminaali-Vayrysta sinne mukaan!

Ei siis ihan huono tulevaisuus!

 

[ranger]

Jos jotain positiivista hakemalla hakee Halosen voitosta, niin se että hän on toisella kaudellaan (ei jatkoa enää koskaan 6 vuoden jälkeen) niin vastuullisena pressana hän voisi ottaa Niinistön valtaisasta kannatuksesta ja sanomasta jotain opikseen ja olla parempi presidentti kuin mitä on ollut.

Ottamatta sinänsä kantaa kirjoituksesi pääsisältöön, miten Niinistön "valtaisa kannatus" eroaa esimerkiksi Ahon kannatuksesta kuusi vuotta sitten? Tai Rehnin 12:n vuoden takaisesta? Onko loppujen lopuksi mikään muuttunut?


Kyllä edelleen tekisi mieleni väittää, että kaikesta koohotuksesta huolimatta näissä vaaleissa ei tapahtunut juuri mitään merkittävää. Demari voitti niukasti mutta varmasti ja suurin piirtein samoilla lukemilla kuin edellisissäkin presidentinvaaleissa. No, kokoomuslainen sai ensimmäisellä kierroksella suurimman äänivyöryn sitten Paasikiven, eli jotain poikkeuksellista.

Kuusi vuotta on vaan niin pitkä aika, että tämä tosiasia tuppaa unohtumaan.



Ranger

 

[ms.qvist]

Fakta on, että sosiaali- ja terveysmenot tulevat Suomessa ja muissa ns.hyvinvointivaltioissa kasvamaan huomattavasti tulevien vuosien aikana. Eläkeläisten kasvava määrä, mielenterveysongelmaisten kasvu (etenkin lapset), moniongelmaiset ja syrjäytymisen kasvu ovat asioita, jotka vaativat myös presidentiltämme selkeää kannanottoa.

Näin todellakin. Olen itse oman sairauteni puolesta nähnyt millainen tilanne on mt-saralla - ei todellakaan kehuttava ja ongelmaisten joukko kasvaa kasvamistaan, yhdistelmä jossa ihminen on syrjäytynyt ja mt-ongelmainen alkaa olla monien kohdalla todellisuutta ja siitä yhdistelmästä on raskas lähteä rakentamaan tulevaisuutta.

Itse toivoisinkin, että nyt tulevaisuudessa Halonen todellakin ottaisi kantaakseen sen arvovaikuttajan taakan - soisin hänen mielestäni tekevän paljon enemmin tämän tehtävän eteen, tähän mennessä teot arvovaikuttamisen saralla ovat jääneet lopulta kovin köykäisiksi. Haluan kuitenkin uskoa, että tulevaisuudessa hän tekee töitä myös tällä saralla ja mikäli koen, että hän ei toimi toiveideni tasolla tulen muistuttamaan häntä tästä seikasta asiallisilla mutta kriittisillä viesteillä.

vlad.

 

[Lapanen]

Aika on ohi

Kuten eräs maalla asuva ja hyvin jyrkkä kepulainen ystäväni totesi perjantaina: Kokoomus maksaa näissä vaaleissa siitä, ettei kuusi vuotta sitten asettunut tukemaan Ahoa juuri lainkaan.

Tuolloin perjantaina en vielä ollut samaa mieltä hänen kanssaan. Kuitenkin Vanhanen, Aho, Jäätteenmäki, Pekkarinen jne. olivat selkeästi ilmoittaneet kannattavansa Niinistöä. Nimilista ja tuen laajuus olivat aivan eri planeetalta kuin tilanteen ollessa toisinpäin edellisissä vaaleissa. Puolueuskollisena väkenä ajattelin kepujen marssivan kuuliaisesti uurnille raapimaan lippuun kolmosta toisella kierroksella.

No, tänään äänestysuurnilla selvisi, ettei Kepun tuki niin yksimielistä ollutkaan.

Ehkäpä Keskustan johtohenkilöiden tuki sai lähinnä Halosta kannattavat puolueen äänestäjät jäämään toisella kierroksella kotiin. Tiedä häntä.

Kuten olen aiemminkin todennut, diggaan siitä, että Suomesta ja suomalaisista löytyy asennetta ja rohkeutta äänestää henkilövaaleissa yli 'värirajojen'.

Niinistön valinta ei olisi kyllä herättänyt minkäänlaisia inhon väristyksiä sekään. Fiksu mies ja onnistunut kampanja.

Niinistön persoonaa ja puheita enemmän Halosen taakse saattoi epävarmoja äänestäjiä karkoittaa joidenkin hänen kannattajiensa hieman levottomat ja irti todellisuudesta olevat lausunnot.

 

[jester]

Tai niitä kenen ei ikinä ole tarvinnut tehdä mitään kunnon töitä vaan elänneet isänsä rahoilla, ts. pappabetalar-väki, se toinen pohjasakka. Ja ennenkuin joku tulee haukkumaan kommunistiksi niin kyllä mua vituttaa myös se vasemmistolainen ääripää pakolaisten hyysäämisineen ja naurettavat tuomiot kammottavista rikoksista...

Olet ihan oikeassa että jos asiaa pohditaan objektiivisesti, täytyy kummankin leirin roskasakit ottaa mukaan. Oikeistoleiri on itseasiassa harmittavan yhtenäinen ja perusfiksujen tyyppien sekaan mahtuu ties mitä ääripään hihhulia. Vasemmistolla kommarit on sentään omassa puolueessaan.

Perus karikatyyri on todellakin tuo pappabetalar mamo joka ei ole ikinä tehnyt oikeita, kunnon töitä. Vasemmistolla se on sitten kai jonkin sortin töitä välttelevä vätys.

 

[Fanduli]

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä mullistavaa se Pekkarinen on sitten mennyt sanomaan, kun en millään löydä tietoa mistään..? Siis onko kritisoinut porvariyhteistyötä vai??

 

[Senior]

Asunhan kuitenkin paikkakunnalla, jossa Niinistö sai yli 87% kannatuksen. (<-- korjaus, eipä kuitenkaan, eli tuli näpivirhe, jätetään silti sinne kun näytti niin hyvältä)

Meinasinkin jo, että paljastit sitten itsesi Kruunupyyn asukiksi.

Aika mielenkiintoinen yksityiskohta, että tänään annetuissa äänissä Sauli selätti koko maassa Tarjan noin 600 äänellä.

 

[MS]

Tuolloin perjantaina en vielä ollut samaa mieltä hänen kanssaan. Kuitenkin Vanhanen, Aho, Jäätteenmäki, Pekkarinen jne. olivat selkeästi ilmoittaneet kannattavansa Niinistöä. Nimilista ja tuen laajuus olivat aivan eri planeetalta kuin tilanteen ollessa toisinpäin edellisissä vaaleissa. Puolueuskollisena väkenä ajattelin kepujen marssivan kuuliaisesti uurnille raapimaan lippuun kolmosta toisella kierroksella.

No, tänään äänestysuurnilla selvisi, ettei Kepun tuki niin yksimielistä ollutkaan.

Ei ollut Keskustan tuki yksimielistä ja tästä hyvänä esimerkkinä takinkääntäjien ykkönen Mauri Pekkarinen. Turha odottaa seuraavissa presidentinvaaleissa yhteistyötä Keskustan ja Kokoomuksen kesken. Ei kannata, ei onnistu ja ei toimi.

Niinistön persoonaa ja puheita enemmän Halosen taakse saattoi epävarmoja äänestäjiä karkoittaa joidenkin hänen kannattajiensa hieman levottomat ja irti todellisuudesta olevat lausunnot.

Tai SAK:n paimenkirjeet ja pelottelut Niinistön äänestämisestä jäsenilleen.

 

[Kiena]

En ensinnäkään tiedä politiikasta paljoakaan, eikä minulla ole esimerkiksi ikää äänestää vielä. Muttä katsomalla esimerkiksi tuota Helsingin äänijakaumaa, saadaan selville aivan päivänselvä fakta. Rikkaat äänestivät Niinistöä, ja köyhät Halosta. Noin kärjistettynä. Mitä se siis tarkoittaa, että "köyhien suosikki" Halonen voittaa vaalit. Noh, rikkaat eivät ole tyytyväisiä, ja kuten olen jo aiemmin sanonut, niin yksi asia johtaa toiseen ja loppujen lopuksi käy niin kuin jo aiemmin kirjoitin.

Ja sitten näihin työttömyyskorvauksiin ym. Käytännössä katsoen, köyhät elävät rikkaiden rahoilla. Eli mitä tapahtuisi jos ei enää olisi rikkaita? Kantani olen jo sanonut.. Onneksemme nykyisessä systeemissä Presidentin valta on niin vähäinen, ettei se voi tätä maata ajaa pois raiteiltaan.

 

[Barnaby]

Meinasinkin jo, että paljastit sitten itsesi Kruunupyyn asukiksi.

Ei, parempi asua meren äärellä.

Aika mielenkiintoinen yksityiskohta, että tänään annetuissa äänissä Sauli selätti koko maassa Tarjan noin 600 äänellä.

Todellakin. Mikä ihme siinä oli, että ennakkoäänissä Halonen sai sen enemmistönsä ja nyt tuli "takkiin"?

Ja hei, nyt kun oli ennakkoäänestys ja varsinainen äänestys, niin onhan meillä vielä jälkiäänestys...

 

[MS]

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä mullistavaa se Pekkarinen on sitten mennyt sanomaan, kun en millään löydä tietoa mistään..? Siis onko kritisoinut porvariyhteistyötä vai??

Kritisoi povariyhteistyötä näissä vaaleissa ja ei asettautunut selkeästi Niinistön taakse.

 

[Fanduli]

Kritisoi povariyhteistyötä näissä vaaleissa ja ei asettautunut selkeästi Niinistön taakse.

Ok. Etsin tietoa aiheesta mm. Ylen sivuilta, eikä tuosta löytynyt mitään mainintaa. Sen sijaan 21.11.2005 päivätyssä uutisessa Pekkarinen selkeästi ilmoitti, että tulee äänestämään Niinistöä toisella kierroksella, mikäli Vanhanen on tippunut ekalla kierroksella. Eikös Pekkarinen ja Ben istuneet yhdessä aamukaffella lauantaina Jyväskylän Café Niinistössä?

 

[1936]

Kritisoi povariyhteistyötä näissä vaaleissa ja ei asettautunut selkeästi Niinistön taakse.

Onko tämä povariyhteistyö sitä takinkääntöä parhaimmillaan?

 

[nedomansky]

Onko tämä povariyhteistyö sitä takinkääntöä parhaimmillaan?

Kaikki ei ole vielä kohdallaan. RKPn Enestamin txt TVssä kommentoimien mukaan tulos ei vaikuta hallitukseen. Hän epäilee RKP-läisten äänten jakautuneen, muttei kerro omaa kantaansa.

Vaaleissa oli kuitenkin Jan-Erikin mukaan kyse oikeisto-vasemmisto -jaosta eli sikälis Suomessa näyttäisi käyneen kova liike vasemmiston suuntaan äänissä.

Toivotaan, että jo seuraavissa vaaleissa tämä korjautuu.

 

[ms.qvist]

Ja sitten näihin työttömyyskorvauksiin ym. Käytännössä katsoen, köyhät elävät rikkaiden rahoilla. Eli mitä tapahtuisi jos ei enää olisi rikkaita? Kantani olen jo sanonut..

Ei ole sitten mieleesi tullut esim. sellainen asia, että myös tulotasoltaan varakkaaksi laskettava henkilö voi joutua työttömäksi ja näin ollen elämään työttömyyskorvauksen varassa. Lisäksi moni tulotasoltaan varakkaaksi lueteltava voi sairastua ja joutua näin ollen pahimmillaan tuloloukkuun jossa ei saa muuta tuloa kuin toimeentulotuen eli jälleen ollaan tilanteessa jossa varakaskin voi joutua turvautumaan yhteiskunnan järjestämiin tukimuotoihin.

Yhteiskuntamme ei pärjää ilman varakkaita tai jopa rikkaita mutta ei se pärjää ilman niitä keskituloisiakaan tai pienituloisia jotka yhtälailla ovat tärkeitä elementtejä tämän yhteiskunnan toiminnan kannalta. Ja, sitten he jotka elävät tukimuotojen varassa eivät kaikissa tapauksissa elä siinä lopunelämäänsä joten ei heitäkään tule syrjiä tai väheksyä tämän tähden, ja kuten yllä osoitin - heidänkin joukossa voi olla henkilöitä jotka aiemmin ovat olleet varakkaita ja luomassa tähän yhteiskuntaan lisää varakkuutta omilla toimillaan.

Asiat eivät ole niin musta-valkoisia kuin ne pikaisesti silmäiltynä saattavat näyttää olevan.

vlad.

 

[Lapanen]

Eikös Pekkarinen ja Ben istuneet yhdessä aamukaffella lauantaina Jyväskylän Café Niinistössä?

Näin teki. Kyllä Kepun ykkösketjussa tehtiin 'povariyhteistyön' historiaa. Puolueen äänestäjät taisivat vain tietää/muistaa, että tämä juna kulkee vain yhteen suuntaan.

Tokihan voi myös olla niin, että Kepun kärkiryhmän tuki vaikutti populan äänestymiskäyttäytymiseen sillä tavoin, että Niinistön kannattajat lähtivät uurnille ja 'haloslaiset' jäivät himaan.

 

[JypFabu]

Voi hyvä jumala sentään. Hengitä syvään, laske kymmeneen, lue teksti uudestaan - toista, toista, toista. Ehkä näet valon sitten.

"Sauli: - Meidän pitää keskustella ensi maanantaista
SAK/Lipponen/JypFabu: - Maanantaihinkuinen homo!"

Nyt otamme esille rullallisen jekkulankaa, josta väännämme sinulle selityksen:

Kun Sauli sanoo "meidän pitää...", vastaavat SAK, Lipponen ja JypFabu tähän "Maanantahinkuinen homo!"

Nyt mieti hitaasti ja rauhallisesti: kuka tuossa kutsuu ketäkin homoksi? Ei voi olla kovin vaikeata.

No niin, päin sitä ihteänsä siis luin. myönnän typeryyteni ja puolustaudun, että kun poika tossa kipeenä ja vaimo duunissa keskittyminen on kohtalaisen hataraa.

Mutta en kai mää herranjumala oo nimitelly Saulia kuitenkaan homoksi? Kyllä mulla nyt sen verran vastaehdokasta kohtaan on aitoa arvostusta, että ei sentään! Muutenkaan moinen nimittely muita kuin vähemmistöä edustavia ystäviä kohtaan ei tulisi kuuloonkaan ja silloinkin se tulee ystävyydenosoituksena ja ymmärrettynä molemmin puolin.
SAK:n ja Lipposen puheista en tiedä, mutta saattaisin epäillä sitäkin.

Siispä vieno toive: jos guottaatte, guotatkaa sanatarkasti, on rumaa vääristää tarkoitushakuisesti toisen sanomisia!

 

[The Original Jags]

Oli niin hyvää tekstiä, että pakko lainata koko teksti. Itse en moiseen ilmaisuun tämän hetkisessä vitutuksessa pysty vaikka ajatukset ovat likimain samat. Onneksi ne tärkeämmät vaalit ovat ensi vuonna ja täytyy vain toivoa, että Kokoomuksen saavuttama myötätuuli puhaltaa myös silloin.

Minusta Kokoomuksen suurin haaste on karistaa ns. kykypuolueen tai rikkaiden puoleen leima harteiltaan. Niin kauan kun Kokoomuksella on elitistinen maine, se ei tule saamaan suurta kannatusta tavallisen kansan syvissä riveissä, koska suurin osa suomalaisista ei lue itseään eliittiin, eikä pysty samaistumaan Kokoomuksen arvoihin.

Kokoomus voi mielestäni säilyttää läheisen suhteensa isänmaallisuuteen ja kristinuskoon, mutta porvarileima taitaa olla se juttu, joka estää Kokoomusta koskaan nousemasta Suomen ykköspuolueeksi.

Niin, minä en ole Kokoomuksen kannattaja. En kannata mitään puoluetta vaan yksittäisiä poliitikkoja. Suomen ykköspoliitikko on Osmo Soininvaara, ja saman puolueen Heidi Hautala oli paras presidenttiehdokas. Silti sama puolue uhkaa julistautua feministipuolueeksi. Tämä jo kertoo sen, että saman puolueen sisältä voi löytyä paljon sekä kirkasta järjeä että idiotismia.

 

[nedomansky]

Tuskinpa ne työt Suomesta loppuu, vaikka Halonenkin presidenttinä jatkaa. Päinvastoin. Niinistöhän se näistä kahdesta oli, joka hyväksyy työpaikkojen siirtymisen ulkomaille, joka kävi ilmi Punaisesta langasta esimerkiksi.

Työpaikat siirtyy, jos on kannattavaa siirtää. Yritysten velvollisuus on parantaa tulostaan (keinolla (laillisella) millä hyvänsä)