Presidentinvaalit 2006

[teroz]

Jep kyllä minäkin näkisin asian niin, että porvariyhteistyö toimi paremmin kuin koskaan aiemmin. Muutenkin ihan puolueettomasti sanottuna Niinistön kampanja oli erinomainen.

Demarit tuntuvat olevan huonoja voittajia, edelleen ihmettelevät porvariyhteistyötä, syyttelevät mediaa ja istuvan presidentin mustamaalaamisesta kaikkia. Eiköhän sitä "antikampanjaa" tullut Niinistöä kohtaan aika reilusti myös punaleiristä ja rivien välistä voi lukea, että prosentit eivät tyydytä yhtään.

Eduskuntavaalit ovat sitten näytön paikka. Edelleen pelottaa se, että eletään menneisyydessä. Ruben Stiller sanoi hyvin (joka oli minulle suuri yllätys), että moni ihmisistä haluaa illuusiolla jatkuvuutta. Eli kaikki eivät todellakaan ole valmiita myöntämään, että ajat ovat muuttuneet ja nopeita toimia kaihdetaan. Onhan se kivaa, että "kaikilla olisi hyvä olla" ja "ketään ei jätetä", mutta realistisesti ajan vaatimat lääkkeet ja muutokset ovat hyvin minimissä. Jotain uudistuksia tässä rohkeasti tarvisi, ennenkuin pudotaan kelkasta.

Silti pätevä resupentti saatiin, joten ei tässä mitään katastrofia ole ilmassa kuitenkaan.

 

[Senior]

Tosin mikäpäs tämmöinen asioista mitään ymmärtämätön idiootti, alle keskituloinen, lapseton, jossain elämänvaiheessa myös työttömyyden kokenut, todennäköisesti myös henkisesti vähälahjainen on mistään mitään sanomaan.

Tosin täällä menee varmaan helposti puurot ja vellit sekaisin, kun ihmiset tuohduksissaan eivät erottele toimeentulotuen saajissa niitä, jotka sitä ansaitsevat oikeasti ja niitä, jotka käyttävät velttouttaan himassa röhnöttäen järjestelmää hyväkseen. Nuo kaksi ryhmää on hyvä pitää erillään koko ajan, kun hyvinvointiyhteiskunnasta puhutaan.

 

[Ramchester]

terveisin, yksi lapseton Niinistön kannattaja

Tämä Carloksen lapsettomuus tokaisu nauratti myös itseäni. Jonkinlaista perusteluja tuohon olisi mukava saada mikä tekee lapsettomasta Halosen kannattajan?

 

[Jermu]

Minua toki edelleen yllättää Halosen hyvä menestys suomenruotsalaisilla paikkakunnilla. Siinä, missa Niinistö oli vahvoilla esim Pohjanmaalla, dominoi Tarde svedualueilla

http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/tulos/kierros2/kannatus_kunnat.jsp

Saamme varmaan lisää analyysia kuka tai ketkä pettivät ajatelluissa yhtälöissä, mutta ylläoleva pistää silmään ihan ilman analyysejäkin.

Ahvenanmaalla Halosen suosion selittää PAF:n puolustaminen aikanaan eduskunnan kannan vastaisesti, sunnuntain HS:ssä oli tästä juttua, joka pisti tosiaan silmään jo 1. kierroksen tuloksissa.

Halosen Top 20 listassa kaikki ruotsinkieliset kunnat ovat Dragsfjärdiä lukuun ottamatta Ahvenanmaalta. Dragsfjärdin Taalintehdas on taas vanha (ja taantunut) teollisuuspaikkakunta, se selittänee Halosen kannatuksen?

 

[er_bai_wu]

Ei tässä itsekään köyttä aleta rasvaamaan, vaikka toinen kausi on vielä Halosta lusittava. Nyt on mielenkiintoista nähdä millainen porvareilla pelottelu alkaa eduskuntavaalien alla vai alkaako minkäänlainen. Eiköhän näiden vaalien häviäjä ole jo nyt Heinäluoma, koska uskonpa SAK:n kampanjoinnin olleen kuitenkin pitkälti hänen siunaamansa yritys estää 'vastakkainasettelua' vaaleissa. Mielestäni tässä onnistuttiin hyvin.

 

[Moto]

Tästä listasta löytyy Suomen seuraava presidentti: Antti Kalliomäki, Erkki Liikanen, Tuula Haatainen.

Valitettavasti Suomen kansa on puusilmäistä ja demarivallan annetaan jatkua. En tältä istumalta jaksa uskoa/toivoa, että kuuden vuoden päästä tilanne olisi mitenkään muuttunut. Minä olen kyllä valmis äänestämään puolueesta riippumatta porvariehdokasta (kokoomus, keskusta, ym., kunhan ei sdp tai vas.liitto) presidentiksi, jotta saadaan demarien pressaketju katkeamaan. Kuinka moni muu on valmis?

Parempi ehdokas hävisi, mutta Niinistön saama prosenttiosuus istuvaa presidenttiä vastaan oli kyllä hyvä tulos.

En pidä ketään noista kolmesta erityisen vastenmielisenä persoonana, mutta silti voisin väittää äänestäväni lähestulkoon ketä tahansa vastaehdokasta. Kyllä noita demaripressoja on jo nähty tarpeeksi. Jos vasemmistoehdokas löytyisi kolmikosta Heinäluoma/Tuomioja/Ihalainen (ei mitään hajua, onko kukaan noista realistinen ehdokas), silloin äänestäisin ennemmin jopa henkiinherätettyä Stalinia tai Hitleriä.

 

[Daespoo]

Jos Demarien seuraava presidenttiehdokas on joku joukosta Liikanen, Tuomioja, Kalliomäki tai Ihalainen niin Suomi saa porvaripresidentin, se on varma.

Henk.koht. uskon että Lipponen on demarien ehdokas ja silloin ei ole kellään muulla mitään jakoa koska Lipponen on niin oikealla että saa myös paljon porvareiden ääniä.

 

[Ramchester]

Jos vasemmistoehdokas löytyisi kolmikosta Heinäluoma/Tuomioja/Ihalainen (ei mitään hajua, onko kukaan noista realistinen ehdokas), silloin äänestäisin ennemmin jopa henkiinherätettyä Stalinia tai Hitleriä.

Älä nyt jumalauta ala pelottelemaan. Tuossa on sellaista horroria, että kasssit surkastuu.

Paras vaihtoehtohan tietenkin olisi, saada koko porukka mukaan päätöksen tekoon. Ihalainen presidentiksi, Tuomioja pääministeriksi ja Heinäluoma valtiovarainministeriksi...

 

[er_bai_wu]

Henk.koht. uskon että Lipponen on demarien ehdokas ja silloin ei ole kellään muulla mitään jakoa koska Lipponen on niin oikealla että saa myös paljon porvareiden ääniä.

Ei Lipponenkaan ole kait niin kova jätkä, että vuonna 2012 on ehdolla?

 

[Jymäkkä]

Minä olen kyllä valmis äänestämään puolueesta riippumatta porvariehdokasta (kokoomus, keskusta, ym., kunhan ei sdp tai vas.liitto) presidentiksi, jotta saadaan demarien pressaketju katkeamaan. Kuinka moni muu on valmis?

Olen tätä taktiikkaa käyttänyt jo kolmissa peräkkäisissä pressan vaaleissa, eli äänestänyt aina porvariehdokkaita. Aina ei ehdokkaat ole olleet täysin mieleisiä, mutta kuitenkin mieluisampia kuin vaihtoehtona olleet demariehdokkaat.

Täysin varmasti en voi kuitenkaan luvata äänestäväni porvaria, sillä täytyyhän sen ehdokkaan kuitenkin olla mielestäni sopiva presidentin virkaan. Esimerkiksi 1994 en olisi voinut äänestää Väyrystä toisella kierroksella, ja 2000 en voinut äänestää Uosukaista vaikka oli kotikaupungin tyttöjä ja lisäksi oikeasta puolueesta.

 

[Helmut Steiger]

Henk.koht. uskon että Lipponen on demarien ehdokas ja silloin ei ole kellään muulla mitään jakoa koska Lipponen on niin oikealla että saa myös paljon porvareiden ääniä.

Tuskinpa vain, Lipponen on seuraavien presidentinvaalien aikaan jo 71-vuotias.

 

[CatWoman]

Vaalit menivät ja tiukillehan tuo tulos meni. Olisin itse halunnut kokeilla toista vaihtoehtoa jo tulevat 6 vuotta, mutta tätä on demokratia. Niinistöllä oli hieno kampanja ja hän uskalsi rohkeasti vastata vaikeisiinkin kysymyksiin ja kertoa mielipiteensä. Paha maku jäi suuhun SAK:n sekaantumisesta ja Lipposen törkeistä vääristelyistä. Jälkeenpäin tuntuu siltä, että vaaleja ei varsinaisesti voittanut Halonen omalla persoonallaan, mielipiteillään eikä 6 vuoden tekemisillään vaan tämä voitto meni kyllä ihan muiden piikkiin.

Kiitos keskustalle kannatusäänistä ja toivottavasti nyt ovat puntit tasan (viittaan edellisissä vaaleissa tapahtuneeseen kokoomuksen tai Niinistön "virheeseen"), jotta seuraavissa vaaleissa porvariyhteistyö olisi jo kaunatonta ja saumatonta kummaltakin puolelta.

Tulevissa eduskuntavaaleissa toivon, että ihmisten mieliin jää jotain tästä porvaripuolueiden nosteesta. Porvarihallituksen saamisessa Suomeen ongelma on siinä, ettei kukaan kolmesta pääpuolueesta halua kertoa suosikkikumppaniaan ennen vaaleja. Kaikki haluavat saada mahdollisuuden päästä hallitukseen ja siksi ei uskalleta ottaa riskiä. Uskon, että jos keskusta, kokoomus ja vaikka rkp tai kristilliset sopisivat jo ennen vaaleja yhteistyöstä, jos siis joku näistä puolueista voittaa, ja porvarihallitus olisi tosiasia. Välillä tuntuu, että näin pienellä maalla on liikaa puolueita. Olisi vähemmän kompromisseja ja enemmän tekemistä hallituskauden ajan, jos puolueita olisi vähemmän.

 

[Vakio]

Olen tätä taktiikkaa käyttänyt jo kolmissa peräkkäisissä pressan vaaleissa, eli äänestänyt aina porvariehdokkaita. Aina ei ehdokkaat ole olleet täysin mieleisiä, mutta kuitenkin mieluisampia kuin vaihtoehtona olleet demariehdokkaat.

Täysin varmasti en voi kuitenkaan luvata äänestäväni porvaria, sillä täytyyhän sen ehdokkaan kuitenkin olla mielestäni sopiva presidentin virkaan. Esimerkiksi 1994 en olisi voinut äänestää Väyrystä toisella kierroksella, ja 2000 en voinut äänestää Uosukaista vaikka oli kotikaupungin tyttöjä ja lisäksi oikeasta puolueesta.

Olen toiminut täsmälleen samoin jokaista esimerkkiä myöten. Jatkossakin porvariehdokasta tuetaan loppuun asti, kunhan vaan pärstäkerroin ei ole pakkasen puolella, kuten mainitsemillasi Väyrysellä ja Uosukaisella.

 

[Daespoo]

Tuskinpa vain, Lipponen on seuraavien presidentinvaalien aikaan jo 71-vuotias.

No niinpäs onkin, empäs muistanutkaan että oli niin vanha.

Hyvältä näyttää porvarien kannalta.

Tanja Karpela saattaa muuten olla aika kova sana 6 vuoden päästä.

 

[Ghost]

Jos Demarien seuraava presidenttiehdokas on joku joukosta Liikanen, Tuomioja, Kalliomäki tai Ihalainen niin Suomi saa porvaripresidentin, se on varma.

Henk.koht. uskon että Lipponen on demarien ehdokas ja silloin ei ole kellään muulla mitään jakoa koska Lipponen on niin oikealla että saa myös paljon porvareiden ääniä.

Itse epäilen rankasti, että tuolloin 71-vuotias Lipponen, saisi tarpeeksi oikeiston ääniä. Ainakaan, jos oikeistolla on kahdeksan vuotta nuorempi Niinistö ehdolla. Lipponen on jo sen verran oikealla, että mahtaisiko edes Vasemmistoliitto lähteä tukemaan?

Tietysti ehdokkaat voivat olla oikeistolta myös sellaisia, jotka suorastaan huutavat äänestämään jotain muuta. Toivottavasti näin ei käy.

Yksi unelma olisi sekin, että Vihreät nappaisivat kaksissa seuraavissa eduskuntavaaleissa sen verran mukavan voiton, että heidän ehdokkaansa nousisi varteenotettavaksi ehdokkaaksi. Vielä kun nappaisivat vasemmalta laidaltaan oman ehdokkaansa ja saisivat Vasemmistoliiton omaan keskisuurten puolueiden kimppaansa. Tällöin porvaripuolueet olisivat pakotettuja asettamaan alusta lähtien yhteisen ehdokkaan ja demarit olisivat kusi sukassa, kun jäävät yksin ja kaksi yhteistyötahoa menee vasemmalta ja oikealta ohi.

Vihreiden ja muutenkin pienempien puolueiden menestystä toivon muutenkin. Ja nimenomaan isojen kustannuksella. Tulisi kerralla säpinää hallitusneuvotteluihin, kun kaikkea ei voitaisi kuitata sillä, että kaksi suurta pystyy muodostamaan hallituksen kaksin, ja muut tulevat mukaan jos haluavat. Suurten ehdoilla tietysti.

Täytyy vielä todeta, että omaan kotikuntaan Niinistö ei kaatunut. Selkeä yhdeksän äänen voitto Saulille. Pieni kunta kyseessä toki. Aho vei Halosta kuusi vuotta sitten lähes 150 äänellä. Taitaa olla aika yleinen tapaus pienemmissä kunnissa, että Sauli vei, mutta liian vähän verrattuna Ahon saamiin ääniin.

 

[Helmut Steiger]

Vittu. Kaksinaamainen ikimenkka-feministi-kommunisti-lepso sitten sai jatkoa. Todellakin kansa sai sellaisen presidentin jonka ansaitsee. Kaikki herravihaajat, asioista mitään ymmärtämättömät idiootit, työttömät, köyhät, lapsettomat, seksuaalisesti kieroutuneet, vähälahjaiset, kettutytöt, jne. saivat tahtonsa läpi. Fiksu kansanosa on näköjään edelleen vähemmistönä. Mennään sitten näillä jatkossakin, muutoshan olisi suorastaan pelottava asia meillä Suomessa. Ihanaaihanaa.

Ainoa kettutytöksi luokiteltava joka otti julkisesti kantaa näissä vaaleissa, taisi olla Niinistön leiriin parkkeerannut Hannele Luukkainen.

 

[Brewer]

Tanja Karpela saattaa muuten olla aika kova sana 6 vuoden päästä.

Näin on. Koulutuspohjakin on aivan kohdallaan. Sanelma Vuorteen mannekiinikoulu ja Peter Nygårdin bikinikurssit. On ne kepulaiset porvarit vaan hurjia!

 

[Mosabacka]

Presidentinvaalit 2012

En ole viitsinyt aikaisemmin osallistua tähän megaketjuun, mutta ehkä nyt vaalien päätyttyä ketjun lisääntymisvauhti hiljenee sen verran, että jälkipyykki ja tulevaisuudennäkymät alkavat hahmottua.

Sitä minä vain olen ihmetellyt, että mikä ihmeen "tiukka" ero, jos yli Halonen sai 100 000 ääntä enemmän kuin Niinistö? Niinistö olisi saanut käännyttää yhden Porin, Jyväskylän tai Kuopion verran ihmisiä äänestäjikseen ja edes se ei olisi riittänyt muuttamaan tulosta. Istuvaa presidenttiä on vaikea syrjäyttää.

Sitten tulevaisuudennäkymistä. Nämä vaalit menivät melkein läpihuutojutuksi, mutta omat ajatukseni olivat vaalien aikana ja varsinkin nyt seuraavissa vaaleissa. Mieleni teki avata oman otsikon mukainen ketju, mutta ehkä se on vielä liian aikaista ja tähän megaketjuun mahtuu varmasti myös spekulaatiot seuraavien vaalien ehdokkaista.

Keskustan kannattaisi löytää seuraaviin vaaleihin naisehdokas. Vanhasen tilalle esimerkiksi Paula Lehtomäki tai Tanja Karpela, mutta ei missään nimessä Anneli Jäätteenmäkeä. SDP:n on löydettävä uusi ehdokkaansa ja jos se tekee virheen ja valitsee Tuomiojan tai jonkun muun miestaran, niin keskustalla on pullat hyvin uunissa, vaikka se lähtisi vaaleihin Tanja Karpelalla. Kokoomuksella on vaikea tilanne, jos he eivät saa seuraaviin vaaleihin Sauli Niinistöä, sillä Jouni Kataisella tai Ben Z:lla on vaikea ratsastaa. Löytyykö Kokoomukselta mustaa naishevosta?

Mutta näitä ennen on toki monia vaaleja, kuten seuraavaksi eduskuntavaalit.

 

[E]

Sitä minä vain olen ihmetellyt, että mikä ihmeen "tiukka" ero, jos yli Halonen sai 100 000 ääntä enemmän kuin Niinistö? Niinistö olisi saanut käännyttää yhden Porin, Jyväskylän tai Kuopion verran ihmisiä äänestäjikseen ja edes se ei olisi riittänyt muuttamaan tulosta. Istuvaa presidenttiä on vaikea syrjäyttää.

Sadantuhannen äänen eron kääntyminen voitoksi tarkoittaa muuten 50 001 kantaa vaihtanutta. Vähän vaan aktiivisuutta siellä, missä kannatus oli vahvaa, mutta aktiivisuus heikkoa + 20k käännytettyä ihmistä olisi saanut tämän aikaan. Ja tuo 20k menee helposti tuon NATO-kortin piikkiin. Että ei se ero nyt niin kamalan suuri kuitenkaan ollut.

Hauska tilastollinen huomio on muuten siinä, että Niinistö on ollut vahvoilla sekä niissä (Manner-Suomen) kunnissa, joissa äänestysprosentti oli korkein että niissä, jossa heikoin. Halonen taas veti nämä "keskimääräisen äänestysaktiivisuuden" kunnat itselleen.

 

[er_bai_wu]

Keskustan kannattaisi löytää seuraaviin vaaleihin naisehdokas. .

Lyön kenen kanssa vain kossupullosta vetoa, että seuraava presidentti on taas mies. Sen sijaan pääministeriksi aletaan hiljalleen kammeta naista ja sinne Lehtomäki voisi olla Keskustalla hyvä ehdokas. Lehtomäki tuskin alle neljäkymppisenä muutenkaan olisi kovin valmis presidentiksi, vaikka aikaisinhan tuossa skenariossa eläkkeelle pääsisikin.

 

[Sv veinikretski]

Uskoisin että demareiden seuraava presidentti-ehdokas tulee olemaan Tohtori Arajärvi, tämä olisi luonnollinen ja helppo valinta kun tarvitaan välillä mies presidentti, hänellä on kuitenkin runsas osaaminen ja koulutus kyseisiin tehtäviin.

Valtiovierailut ja tunnettavuus kasvaa vielä kuuden vuoden aikana jotka hän on tavallaan koulutuksessa, melkoisesti. Tausta tuki Tohtori Arajärvellä on myöskin olemassa, ehdottaisinkin ettei mitään sen kummempia vaaleja järjestettäisi, siinä meillä on hyvin koulutettu presidentti. Varmasti SAK ja demari leiri seisoo miehen takana, ja koulutus voidaan helposti järjestää jo nyt alkamaan.

Tälläinen olisi hauska vaihto, ja rahaa säästyisi mukavasti !

veini

 

[Nännimäinen]

Tanja Karpela saattaa muuten olla aika kova sana 6 vuoden päästä.

Kyllä. Miesehdokkaiden olisi helppo ja miellyttävä mennä hänen taakseen.Ainakin minä menisin. Ja varmaan myös tulisin.

 

[Potlatch]

Mihinkäs unohtui keskustan Olli Rehn? Ikääkin olisi seuraavissa vaaleissa sopivasti 50 vuotta ja varmaan ainoa keskustan potentiaalinen ehdokas (Vanhasen lisäksi), jolla olisi myös jotain ulkopoliittisia näyttöjä.

Demarit varmaan turvautuvat Heinäluomaan, jolla on sopivasti duunaritaustaa ja SAK:n rautainen tuki takanaan.

 

[Mace]

Pahoin vain pelkään, että tähänkin ketjuun meuhkanneista aika monelle eduskuntavaali 2007 on lähinnä evvk.

En tiedä meuhkaajista, mutta omasta puolestani voin sanoa, että eduskuntavaalit 2007 ei todellakaan ole EVVK. Päinvastoin. Nyt jos koskaan on sellainen tunne, että tuolle naurettavalle SDP-SAK-pelleilylle on saatava piste. Ja omalta osaltani aion olla tuota pistettä piirtämässä.

 

[Senior]

Halosen Top 20 listassa kaikki ruotsinkieliset kunnat ovat Dragsfjärdiä lukuun ottamatta Ahvenanmaalta. Dragsfjärdin Taalintehdas on taas vanha (ja taantunut) teollisuuspaikkakunta, se selittänee Halosen kannatuksen?

Dragsfjärdistä nyt ei hyvällä tahdollakaan saa taantuvaa teollisuuspaikkakuntaa. Rikkaita tilallisia, joilla jokaisella on pari kilsaa rantaviivaa ja takametsät till. Teollisuutensakin lie rajoittunut metsäsellaiseen, joka on sielläpäin ollut aina vaisua. Dragsfjärdin Halos-menestystä joku selitti Niinistön Nato-kannoilla, sillä siellä on yksi suurimmista, ellei suurin, suomenruotsalaisten varuskunta, muistaakseni.

En mä lopeta tätä suomanruotsalais-ihmettelyä asian suhteen. Enemmistön Tarde saavutti sellaisissa suomenruotsalaisissa paikoissa, kun mm:

Tammisaari, Hanko, Dragsfjärd, Pohja, Kemiö, Naantali, Nauvo, Närpiö, Pernaja, Perniö, Piikkiö, Porvoo ja Västanfjärd. Kirkkonummella ja Siuntiossakin vain vaivoin enemmistö Niinistölle.