Presidentinvaalit 2006

[Jantteri-Pantteri]

Oikeastaan vain osa siitä. Se osa joka ei vielä tiedä, miten työ ja toimeentulo maailmassa on jakautumassa. Ääni Salelle olisi pitänyt nämäkin lähempänä onnistumista tulevaisuudessa.

Joo, kansa on tyhmää. Tuttu juttu. Tämä demokratia onkin aika harmillinen juttu.

 

[solamnic76]

Joo, kansa on tyhmää. Tuttu juttu. Tämä demokratia onkin aika harmillinen juttu.

Äänestäjää on toki turha syyttää, se on vähän sama asia kun palvelualalla - asiakas voi olla harhaanjohdettu, yksinkertainen, ajattelematon, kohtuuton tai vaikkapa sukupuolielin. Mutta ei koskaan väärässä! Niinistön eräs harvoja virheitä vaalikampanjassa oli osoittaa negatiivisuutta sosiaalitukien väärinkäyttäjiä kohtaan. Se kuitenkin särähti korvaan, koska ei kahden kauppa-henkilövaaleissa vaan yksinkertaisesti ole järkevää sanoa pahaa sanaa kenestäkään. Se kostautuu aina.

 

[nedomansky]

Niinistö oli hyvä ehdokas ja järki käski äänestämään häntä, mutta sydän sanoi muuta - ei sille juurilleen mitään voi. Yhtä hyviä vaihtoehtoja olivat kummatkin. Työpaikalla oli mukava hymyssä suin ihmetellä kun sadat korkeapalkkaiset insinöörit jakautuivat aivan kahtia. Vaikka ihminen asuisi Espoossa ja tienaisi 5000e kuukaudessa, niin se ei pelkästään saa äänestämään porvaria.

Kysehän onkin arvoista. Arvot vaikuttavat tulevaisuuteen. Tämän hetken 5000 e /kk muuttuu 10 vuodessa paljonkin. Mutta vapaus, tasa-arvo ja tuloshakuisuus pysyvät kaikissa kehittyvissä talouksissa avaintekijöinä.

 

[Humpauttaja]

Törmäsin tässä eräässä keskustelussa erääseen Halosen kannattajaan ja ajauduimme yksityiskeskusteluun. Aiheena tietysti nämä vaalit. Siinä sitten aikamme puhuttiin tuloksesta ja sitten kysyin häneltä: "Miksi sitten Tarja on niin hyvä valinta?" Hän vastasi: "Mieluummin moitin Niinistöä!!"

Tähänhän kiteytyy koko SDP:n ja vasemmiston vaalikamppanja. Ei Näin!

 

[Dynamo]

TT-ketjuun kuulu toki se fakta, että Benhän ei pressaksi pääse samasta syystä kuin ei ministeriksikään.

Perustuslakia on muutettu tämän osalta (ns. lex Zyskowitcz). Ministereiltä ei enää vaadita syntyperäistä Suomen kansalaisuutta.

Perustuslaki 54§:"Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista kuuden vuoden toimikaudeksi".

Perustuslaki 60§: "Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."

Väitteesi siis kuuluisi vieläkin turhemman tiedon ketjuun, koska se ei ole tietoa lainkaan.

 

[nedomansky]

Joo, kansa on tyhmää. Tuttu juttu. Tämä demokratia onkin aika harmillinen juttu.

En sanoisi, että kansa on tyhmää. Kansa valitsee tarpeensa mukaan. Sale oli selkeästi muutosjohtajaehdokas ja kansan enemmistö vielä olettaa nykymenon toimivan seuraavat 6v eli se siitä. Toivon vain Salen paluuta kansalliseen politiikkaan tukemaan Jyken ja Benkun pyrkimyksiä. Suosiohan oli aika mahtava noin ulkomailla asuvalta pankkiirilta eli kyllä Salen ideoista tykätään.

 

[Sv veinikretski]

Paljon onnea Tarja Haloselle Suomen Presidentille ! Omalta osaltani tunnen tappion tunteen sydämmessäni, en varmaankaan ole yksin 1.5 miljoonaa ihmistä tuntee saman ja rapiat päälle, näillä mennään ja nyt vain tuetaan parhaan kykymme mukaan uutta presidentiämme vaikka ei se hyvältä tunnu, Heinäluoma ja kumppanit voittivat vaalin SAK,n johdolla.

veini

Ps. paska juttu, mutta näillä mennään. :(

 

[Sisäliitin]

Nämähän oli ihan silkat puoluevaalit. Ehdokkaitten ajatuksissa ei kuitenkaan mitään kovin suuria erimielisyyksiä. Niinistölle olisin hyvinkin ääneni saattanut antaa ellei edustaisi kyseistä paskapuoluetta.

Näillä mennään

 

[JHag]

Tyväentalolla hyvä meininki!

Oi tätä ihanuutta! Hector virittelee juuri kitaraansa, saamme kuulla ehkä Palkkasoturin? Hänen lähistöllään Alpo ja Sinikka halailevat toisiaan ja luultavasti Nerudan runo on juuri pulppuamaisillaan esille. Matti Ahde puristelee Halosen vaalityöntekijöiden nuorimman jäsenen Irmelin, 41 v, persettä. Hilkka Ahde on unohtunut keskusteluun Reijo Franckin kanssa. Ja eikös vaan! Kyllä - itse Jussi Raittinen jakaa kiväärejä lämpiössä. Köyhä Suomen kansa nousee nousee taas barrikadeille, lahtarit joutuvat vastaamaan teoistaan ja pian saadaan joukkoon myös torppariväestön hevonen ja heinärattaat -kulkue. Punainen tammikuu on huippupisteessään, megalomaanisessa kliimaksissaan ja tämän kunniaksi ystävällinen rajanaapurimme Neuvostoliitto on lähettänyt sputnik-laivueen taivaallemme muodostamaan sirppi ja vasara -kuvion. Suomi on taas kerran rauhan asialla. Huomenna ketään duunaria ei vituta yhtään niin paljon kuin ennen mennä työmaalle klo 7! Leka ei paina enää mitään, sorvi ei ime hihaa ja kyynärvartta mukaansa ja kahvipaussi venytetään juhlan kunniaksi 14 minuuttiin. Raharikkaat itkevät Kulosaaressa ja Westendissä. Pian heidän rahansa jaetaan niille, joiden selkänahasta ne on revitty. Upeaa!

 

[bitnir]

Väitteesi siis kuuluisi vieläkin turhemman tiedon ketjuun, koska se ei ole tietoa lainkaan.

Kiitän oikaisusta. Mennyt tämä muutos korvieni ja silmieni ohitse kokonaan. Pitäisiköhän lukea tuokin laki vaihteeksi lävitse.

 

[Kiena]

Tämä pointti saattoi jopa olla ratkaiseva vaalien lopputuloksen kannalta. Niinistö oli erittäin hyvä ehdokas, mutta hänen tappiokseen osa kannattajista ei hyväksy juuri esim. vammaisia ja kun tätä suureen ääneen huudetaan niin huonosti käy. Toivottavasti nimimerkki Kiena saa joskus vammaisen lapsen, ehkä se auttaa ymmärtämään.

Ei minulla ole mitään vammaisia tai homoja vastaan. Tarkoitan vain, että heidänkö varaan Suomen valtion pitäisi rakentaa tulevaisuus, vai pitäisikö panostaa enemmän esimerkiksi talouteen ja suomalaiseen työhön. Onko teidän mielestä parempi, että työstä palkitaan ja sitä kautta pidetään suuret yritykset kirjoilla Suomessa ja sitä kautta Suomi taloudellisesti iskukykyisenä, vai että kaikki luuserit ja kouluttamattomat paskanaamat saavat rahaa säälistä, ja samaan aikaan yritykset kaikkoavat Suomesta, ja heidän mukanaan suuri osa rahoista. Eli onko parempi, että epäonnistujilla on rahaa millä ostaa huumeita ja viinaa, kun samanaikaisesti Suomen perusta, eli parempiosaiset, jotka ovat panostaneet, ja tehneet työtä menestyäkseen, kärsii sairaasta verotuksesta ja Suomi vajoaa vajoamistaan, vai että työstä palkitaan, ja yritykset pysyvät Suomessa. Loppujen lopuksi se menisi siihen, että mitä järkeä on enää nuorten panostaa kouluun, koska menestymisen mahdollisuudet ovat lähes olemattomat, kun taas millainen tahansa pummi saa sen pari tonnia kuukaudessa tekemällä paskahommia. Tätä menoa luuserien määrä vain lisääntyisi ja lisääntyisi. Sitäkö te haluatte?

 

[MusanMake]

Kyllä minun kohdallani valinnan ratkaisi NATO kysymys. Varmaan monen mielestä vaikutan tyypiltä, joka ehdottomasti Salea äänesti, mutta väärin luulevat.

Ei niin etteikö Tarja meitä olisi NATOon päin ajamassa, mutta että Salen johdolla sinne oltaisiin menty aivan varmasti ja vielä mahdollisimman pian. Sellaista miestä minä en voi äänestää, sillä NATOon meneminen olisi mielestäni peruuttamaton virhe.

Eikä Tarja mitenkään huonosti ole ensimmäistä kauttaan hoitanut, tuskin siis hoitaa toistakaan. Elikkä valitsin kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen vähemmän huonon. Hyvä näin. Ja sitäpaitsi mielestäni on jotenkin hieno asia, että meillä on nainen presidenttinä. Se on jotenkin niin edistyksellisen tuntuista. Sellaista ihmettä ei voisi tapahtua esim. Yhdysvalloissa vielä vuosikausiin. Voimme siis näyttää esimerkkiä muille siinäkin asiassa.

Viime vaaleissa Sauli olisi ääneni saanut mikäli olisi asettunut ehdolle. Väitänkin, että hänestä olisi presidentti tullut kuusi vuotta sitten. Näin se mieli vaan näköjään on minullakin muuttunut vuosien varrella. Tuskin olen ainoa...

 

[Barnaby]

Ei minulla ole mitään vammaisia tai homoja vastaan. Tarkoitan vain, että heidänkö varaan Suomen valtion pitäisi rakentaa tulevaisuus, vai pitäisikö panostaa enemmän esimerkiksi talouteen ja suomalaiseen työhön. Onko teidän mielestä parempi, että työstä palkitaan ja sitä kautta pidetään suuret yritykset kirjoilla Suomessa ja sitä kautta Suomi taloudellisesti iskukykyisenä, vai että kaikki luuserit ja kouluttamattomat paskanaamat saavat rahaa säälistä

Kannattaisi tehdä snadisti enemmän selväksi, viittaatko paskanaamoihin noilla ensimmäisen lauseesi ryhmillä...

 

[Senior]

Helsingin tulokset äänestysalueittain

http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kierros2/kn91.html

 

[peikko#13]

Minusta konkreettisin ja tavallaan eniten kosketeltavissa oleva ero näiden ehdokkaiden välillä oli yritysten kilpailukyvyn huomioinnissa. Halonen syyllistää yrityksiä ja hänelle yritykset ovat jotenkin välttämätön paha. Niinistö olisi pyrkinyt luomaan yrityksille parempia edellytyksiä toimia, eli kasvaa, työllistää ja pysyä täällä. Näsäviisaita pummeja varten pitää tietenkin kirjoittaa, ettei se Niinistö sormia napsauttamalla olisi asioita muuttanut, mutta olisi kuitenkin herättänyt uskoa yrittämiseen ja pyrkinyt vaikuttamaan ilmapiiriin, eli luonut uskoa tulevaisuuteen.

Niinistö hävisi lopulta omaan rehellisyyteensä ja avoimuuteensa. Hän vastasi kaikkiin kysymyksiin suoraan ja nosti itsekin esille vaikeita asioita. Haloselle riitti, että luetteli nimeltä vähäosaisia kansanosia ja sanoi "tukevansa niitä", vailla mitään keinoja. Kun Niinistö sanoi, että "me syömme jo nyt tulevia eläkkeitä", niin Tarja sanoi "eläkeläiset on otettava huomioon". Naps, ääniä Tarjalle. Kun Niinistö ehdotti työllisyyden parantamiseksi "porkkanaa, raippaa, työaikajoustoja, verotuksen keventämistä yms.", niin Tarja totesi, että "myös vähempiosaiset on otettava huomioon". Naps, ääniä tarjalle. Energiakysymyksissä sama homma. Ydinvoima kuulostaa kansan enemmistön korvissa samalta kuin ydinpommi. Halonen tietää, että lisää on rakennettava, mutta ei sanonut juuta eikä jaata, toisin kuin Niinistö, joka totesi, että "ydinvoimaa tarvitaan ehkä lisää, koska uusiutuvat energialähteet ovat käyttökelpoisia vasta kymmenien vuosien kuluttua". Naps, ääniä Tarjalle. yms. yms.

Otan osaa ajattelevan Suomen vitutukseen. Omat suunnitelmani yrityksen perustamisesta jääkööt edelleenkin pöytälaatikkoon. Ei saatana toivoakaan, että lähden ottamaan riskejä ja repimään selkänahastani sossujen pohjattomaan lahjasäkkiin. En ainakaan Suomessa. Itsetietoiset huippuosaajat, menestyvät yritykset ja muuten vaan varakkaat heebot tulevat pärjäämään joka tapauksessa. Siinä on vissi ero, että pärjäävätkö (ja työllistäväkö) ne täällä vai muualla. Suomen tulevaisuus on edelleen synkkä. Maailma muuttuu, Suomi ei, jää siksi jalkoihin ja kompastuu lopulta rähmälleen omaan lyhytnäköisyyteensä.

Oli niin hyvää tekstiä, että pakko lainata koko teksti. Itse en moiseen ilmaisuun tämän hetkisessä vitutuksessa pysty vaikka ajatukset ovat likimain samat. Onneksi ne tärkeämmät vaalit ovat ensi vuonna ja täytyy vain toivoa, että Kokoomuksen saavuttama myötätuuli puhaltaa myös silloin.

 

[Fanduli]

Kansa on taas kerran puhunut ja tähän on tyytyminen.. Pulinat pois.

Itseäni hieman ihmetyttää väite, että kepu petti taas. Ei nimittäin ole hirveän helppo lähtökohta koota rivejänsä kahdessa viikossa (ennakkoäänestyksen alkuun ei edes ollut kuin kaksi päivää aikaa..) ja kampanjoida toisen ehdokkaan takana. Oman aikansa ottaa kuitenkin aina se harmitus, kun oma ehdokas ei pärjännytkään. En olisi ikinä uskonut, että keskustaväki lähtisi koskaan näin innokkaasti, näin lyhyellä varoitusajalla, Niinistön taakse. Toki asiaan oli ennakolta jonkin verran varauduttu, mutta kaikki kuitenkin konkretisoitui nopeasti vasta ekan kierroksen jälkeen.

Olen jonkin verran perillä siitä aktiivisuudesta, mitä kentällä tapahtui toisen kierroksen aikana (ei, en ole itse kepulainen) ja mielestäni keskustan kampanjaväki teki todella hienosti työtä Niinistön hyväksi. Väki perusti Café Niinistöjä ympäri Suomea käsi kädessä kokoomuslaisten kanssa ja esiintyi yhdessä kokoomuksen väen kanssa. Kuten Niinistö itsekin nettisivuillaan asiaa ihmetteli, kampanjan alussa he olettivat kahviloita olevan tammikuun lopulla 15-20, nyt niitä kertyi lähes sata. Sille ei sitten mahda mitään, että kansa ei mennyt äänestämään niin innokkaasti, kuin olisi tarvittu. Mutta kampanjoinnista se tuskin oli kiinni, ihmistä ei voi Suomessa pakottaa äänestämään.

Vasemmistopuolella tilanne oli ihan toinen, kun demarit ja vasemmistoliitto tiesivät jo reilu vuosi sitten, että on vain Halonen, jota äänestetään. On siinä ollut hiukka helpompi siirtyä toisen puolueen ehdokkaan taakse. Toki tämä on vasemmiston puolella helpompaa muutenkin.

Merkillepantavaa on myös se, että Halosen kannatus nousi ekalta kierrokselta vain 46 % --> 52 %, kun taas Niinistö tuplasi pottinsa 24 % --> 48 %. Ei ne lisä-äänet ihan tyhjästä ole tulleet..

No mutta, kait se päivä on huomennakin..

 

[vilperi]

Ei minulla ole mitään vammaisia tai homoja vastaan. Tarkoitan vain, että heidänkö varaan Suomen valtion pitäisi rakentaa tulevaisuus, vai pitäisikö panostaa enemmän esimerkiksi talouteen ja suomalaiseen työhön. Onko teidän mielestä parempi, että työstä palkitaan ja sitä kautta pidetään suuret yritykset kirjoilla Suomessa ja sitä kautta Suomi taloudellisesti iskukykyisenä, vai että kaikki luuserit ja kouluttamattomat paskanaamat saavat rahaa säälistä, ja samaan aikaan yritykset kaikkoavat Suomesta, ja heidän mukanaan suuri osa rahoista. Eli onko parempi, että epäonnistujilla on rahaa millä ostaa huumeita ja viinaa, kun samanaikaisesti Suomen perusta, eli parempiosaiset, jotka ovat panostaneet, ja tehneet työtä menestyäkseen, kärsii sairaasta verotuksesta ja Suomi vajoaa vajoamistaan, vai että työstä palkitaan, ja yritykset pysyvät Suomessa. Loppujen lopuksi se menisi siihen, että mitä järkeä on enää nuorten panostaa kouluun, koska menestymisen mahdollisuudet ovat lähes olemattomat, kun taas millainen tahansa pummi saa sen pari tonnia kuukaudessa tekemällä paskahommia. Tätä menoa luuserien määrä vain lisääntyisi ja lisääntyisi. Sitäkö te haluatte?

Milläs nämä työttömät luuserit sitten eläisi, jos ei enää maksettaisiinkaan työttömyyskorvausta? Eihän niitäkään voi jättää kadulle ilman yösijaa ja ruokaa?

Sitä paitsi, se duunarinkin homma on arvostettavaa ja raskasta ja hän on ansainnut sen pari tonnia.

 

[ms.qvist]

re: Kiena.

Ymmärtääkseni homot tekevät töitä siinä missä heterotkin joten tällaisen kortin mukaan vetäminen osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttä ja suppeakatseisuutta.

On myös huomioitava ettei suurin osa yhteiskuntamme vähäosasista pistä toimeentolotukiaan viinaan ja huumeisiin vaan he todellakin käyttävät nämä tuet elämiseen - tästä on runsaasti ihan omakohtaista kokemusta monella tapaa. Ja, on myös huomioitava etteivät läheskään kaikki vähäosaiset halua tyytyä kohtaloonsa, he haluaisivat muutosta omaan asemaansa mutta monien kohdalla se on lukemattomista syistä johtuen likimain mahdotonta.

Mielestäni suomalaiseen työhön ja talouteen voi panostaa unohtamatta yhteiskunnan vähäosaisia ja syrjäytyneitä, mikäli unohtaisimme heidät tyystin olisi se melkoinen osoitus yhteiskunnan arvojärjestyksen heilahtamisesta täysin päälaelleen mikä ei todellakaan ole mikään toivottava prosessi, sellaista ei Niinistökään haluaisi vaan hänkin kannattaa syrjäytyneiden auttamista takaisin rattaille ja yhteiskunnan vähäosaisten tukemista talouden ja yrityskulttuurin tukemisen ohella.

vlad.

 

[Lukkoseppä]

Ei minulla ole mitään vammaisia tai homoja vastaan. Tarkoitan vain, että heidänkö varaan Suomen valtion pitäisi rakentaa tulevaisuus, vai pitäisikö panostaa enemmän esimerkiksi talouteen ja suomalaiseen työhön. Onko teidän mielestä parempi, että työstä palkitaan ja sitä kautta pidetään suuret yritykset kirjoilla Suomessa ja sitä kautta Suomi taloudellisesti iskukykyisenä, vai että kaikki luuserit ja kouluttamattomat paskanaamat saavat rahaa säälistä, ja samaan aikaan yritykset kaikkoavat Suomesta, ja heidän mukanaan suuri osa rahoista. Eli onko parempi, että epäonnistujilla on rahaa millä ostaa huumeita ja viinaa, kun samanaikaisesti Suomen perusta, eli parempiosaiset, jotka ovat panostaneet, ja tehneet työtä menestyäkseen, kärsii sairaasta verotuksesta ja Suomi vajoaa vajoamistaan, vai että työstä palkitaan, ja yritykset pysyvät Suomessa. Loppujen lopuksi se menisi siihen, että mitä järkeä on enää nuorten panostaa kouluun, koska menestymisen mahdollisuudet ovat lähes olemattomat, kun taas millainen tahansa pummi saa sen pari tonnia kuukaudessa tekemällä paskahommia. Tätä menoa luuserien määrä vain lisääntyisi ja lisääntyisi. Sitäkö te haluatte?

10 pistettä ja papukaijamerkki!

 

[Dieppe]

Tähän oli pakko kommentoida - SAK:lla on todellakin liikaa valtaa suomessa, mutta eiköhän tosiasia ole se että jos Intiassa saat 10 ihmistä tekemään saman asian kuin Suomessa sen tekee yksi ole suurin syy siihen että työpaikat siirtyvät muualle ...

Huomaa että kirjoitin YKSI SYY, en yksin syyllinen (: Toki olet oikeassa siinä että joillakin aloilla halpatyömaat ovat kertakaikkia niin halpoja ettei suomi pysty kilpailemaan. On mielestäni kuitenkin kohtuutonta syyttää Kokoomusta siitä että joku tehdas siirtää toimintaansa ulkomaille. Nuo ovat asioita joissa on aina kaksi puolta. Olen aidosti pahoillani jokaisen puolesta, joka työpaikkansa menettää, mutta toisaalta syyllistäminen ei tuo työpaikkoja takaisin eikä SAK:n mielivalta pysty tuotannon siirtämistä estämään.

On hyvä muistaa että meillä on sellaista osaamista monilla aloilla joissa halpismaat eivät osaamisensa puolesta pysty kamppailemaan, mutta toisaalta keski-eurooppa pystyy. Ja näissä tapauksissa tuotannon siirtyessä muualle SAK todellakin saa kantaa vastuunsa.

 

[Solomon]

En voi ymmärtää tätä joidenkin Niinistön kannattajien vetoamista Halosen kannattajien tyhmyyteen. Jos katsoo julkisuudessa Niinistön kannattajiksi ilmoittautuneiden ihmisten listaa, siellä komeilevat sellaiset älyn jättiläiset ja kuin Matti Nykänen, Teuvo Loman, Satu Silvo, Marjukka Karttunen, Teemu Selänne, Kirka Babitzin, Hjallis Harkimo, Paula Koivuniemi, Aake Kalliala, Oskari Katajisto, Timo Jutila, Karita Tuomola, Pertti Ukkola, Juha Mieto, Ville Nieminen, Kimi Räikkönen ja Joonas Hytönen.

Lisäisin tähän hurjaan joukkoon vielä Suomen Jääkiekkoliiton tulevan puheenjohtajan Jari Kurrin, jonka arvio, sivumennen sanottuna, vaalien ensimmäisen kierroksen äänijakaumasta eräässä iltapäivälehdessä poikkesi kaikkien muiden suurten ehdokkaiden julkkiskannattajien järkevistä arvioista huolestuttavan paljon.

Jääkiekon Jättiläinen arvioi tuolloin, että Halonen ja Niinistö saavat molemmat äänistä 40 prosenttia ja Matti Vanhanen joutuu tyytymään 19 prosenttiin.

 

[Ghost]

Milläs nämä työttömät luuserit sitten eläisi, jos ei enää maksettaisiinkaan työttömyyskorvausta? Eihän niitäkään voi jättää kadulle ilman yösijaa ja ruokaa?

Sitä paitsi, se duunarinkin homma on arvostettavaa ja raskasta ja hän on ansainnut sen pari tonnia.

Eiköhän molempien presidenttiehdokkaiden tavoite ole se, että kaikilla on Suomessa työtä ja hyvä elää. Keinot vaihtelevat. Vieläpä presidenttiä huomattavasti enemmän tähän vaikuttaa hallitus ja eduskunta.

Näkemys siitä, että Niinistön tavoite olisi anti-Robin Hoodina ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, on kyllä melkoisen kummallinen, SAK:n propagandalta vaikuttava näkemys.

Sen ymmärrän, jos on sitä mieltä että Halosen keinot keskitasoa köyhempien asioiden parantamiseen ovat paremmat. Sitä en ymmärrä, jos on oikeasti sitä mieltä, että Sauli Niinistön tavoite on köyhdyttää köyhimpiä ja rikastuttaa rikkaita.

 

[-BR-]

Katkeraa, niin ihanan katkeraa! Kiristääkö solmio, hiertääkö Armanin puku? ; ) Naurettavaa tilitystä täällä. Ymmärrän tappiosta johtuvan vitutuksen kyllä, mutta jotain rajaa sentään... Vielä oli Tarjan aika- hyvä niin.

 

[Barnaby]

N.A.T.O.

Eli N.A.T.O. tai monelle tänään äänestäneelle ihan sama kuin t.A.T.u. Riittää kun sillä pelotellaan.

Kerrataanpas hiukan: eikö olekin niin, että - niin kuin Kalliksen Bjarnekin tässä muistutti - Suomi on Nizzan sopimuksen jäljiltä velvollinen linjaamaan ulkpolitiikkansa EU:n mukaan. Eli N.A.T.O. voi tulla sitä reittiä ikään kuin keittiön kautta. Tässä vaiheessa Suomelle ei jää mitään muuta mahdollisuutta kuin erota EU:sta, koska kaikki muistavat millä Mooses pelotteli toisella kierroksella ja Mooseksen sana on laki.

Noh, toinen asia on sitten nämä kuuluisat(?) turvatakuut. Maanantaina keskustelevaan arvojohtajuuteen siirtyvä koko vasemmiston ehdokashan ei saanut kakistettua ulos mielipidetään turvatakuudiilin ratifioimisesta. Sehän on kuulemma hallituksen/pääministerin/eduskunnan/your-name-here kanssa mielipitöitävä homma. Ts. koko vasemmiston presidentin pää kääntynee kuin tuuliviiri tämän asian kanssa. Kuitenkin, jos tässä nyt kävisi niin että Putin sekoaisi tai Venäjällä mentäisiin muuten vaan anarkiaan ja alettaisiin kolkutella Karjalan Kunnaita, niin mitäpä pitäisi sitten tehdä kun eurooppalainen, oletettu "kumppani" tulisi hyvää hyvyyttään tarjoamaan apua? Oletettavasti tämä maa olisi N.A.T.O-maa (vai meinaatteko että ruåttin poijaat tulee hiusverkoissaan meidän sissien rinnalle, hah). Edellytän jälleen kerran Mooseksen toisen kierroksen ensimmäiseen pelkolakiin vedoten, että tällainen ameriikan-tsoorts-tapoljuu-apu torjuttaisiin hetimiten! Kyllä joku roti näissä pitää olla.

Lopuksi voisin vielä ehdottaa vaalikarjalle SoiniNvaaran Osmon (se playboyn näköinen, sixpack-jamppa) vaalimietteiden lueskelua, joissa hän kertoo mielipiteensä työväen ehdokkaan ja nyt koko vasemmiston presidentin N.A.T.O-kannoista. Kannattaa myös muistaa kumpi ehdokas kannatti kansanäänestystä aiheesta. Ja ihan viimeiseksi N.A.T.O-kortilla turvatakuumyönteisen protestiääneen antaneet voivat halata itseään ja Jarkko Valteeta! Onnea ihqusti, naminamipusipusi!

 

[Dieppe]

Kyllä minun kohdallani valinnan ratkaisi NATO kysymys. Varmaan monen mielestä vaikutan tyypiltä, joka ehdottomasti Salea äänesti, mutta väärin luulevat.

Ei niin etteikö Tarja meitä olisi NATOon päin ajamassa, mutta että Salen johdolla sinne oltaisiin menty aivan varmasti ja vielä mahdollisimman pian. Sellaista miestä minä en voi äänestää, sillä NATOon meneminen olisi mielestäni peruuttamaton virhe.

Onnittelen sinua jyrkästi. Olet juuri voittanut SAK:n vuoden sinisilmäpystin. Kyseinen järjestö kusi silmääsi kaikkien niiden Ihalaisen jäsenistön rahoilla juotujen kaljatuoppien verran.

Uskoitko sinä ihan oikeasti tuon SAK-propakannan. Kuule tässä tulee uutinen: PRESIDENTIN VALTAOIKEUDET EIVÄT RIITÄ viemään maata NATOon.