Presidentinvaalit 2006

[Dieppe]

Taidan kuulua siihen jatkoajan vähemmistöön joka on tyytyväinen vaalitulokseen. Hyvä näin ja vielä huomennakin duunari saa palkan jonka se ansaitsee.

Kokoomuksen valheet suomalaisen työn arvostuksesta nähtiin viimeviikolla kun ennätystuloksen viime vuonna tehnyt exel irtisanoo 70 suomalaista ja avaa tehtaan kiinaan. Näin kokoomuksessa.

HEERÄÄTYYYS!!! Kokoomus ei ole se joka tekee suomalaisesta työstä liian kallista. Tuohon on syyllinen SAK ja sen alaiset liitot. Ja tällä väitteellä en väitä ettei duunari olisi palkkansa arvoinen. Väitän kuitenkin että ammattiyhdistyksen ansiosta liian moni Suomalainen työntekijä tekee liian vähän töitä tuon palkkansa eteen. Vapaa-aika on toki mukavaa meistä kaikista, mutta jossain menee raja, jolloin se vapaa-aika alkaa aiheuttamaan työttömyyden muodossa liikaa vapaa-aikaa.

Aika monelle on vaikea ymmärtää että Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen joustamattomuus ja ehdottomuus on yksi syyllinen siihen että työpaikkoja pakenee tästä maasta.

 

[Kiena]

Onnittelut Haloselle ja hänen voittonsa myötä kaikille homoille, vammaisille, muille kaiken maailman luusereille sekä naisille, eli Halosen kannattajille. Ehkä sitten 6 vuoden kuluttua..

 

[jani73]

Niinistö oli hyvä ehdokas ja järki käski äänestämään häntä, mutta sydän sanoi muuta - ei sille juurilleen mitään voi. Yhtä hyviä vaihtoehtoja olivat kummatkin. Työpaikalla oli mukava hymyssä suin ihmetellä kun sadat korkeapalkkaiset insinöörit jakautuivat aivan kahtia. Vaikka ihminen asuisi Espoossa ja tienaisi 5000e kuukaudessa, niin se ei pelkästään saa äänestämään porvaria.

Kyllä nainenkin tänä päivänä saa sanomansa perille - miten muuten kuvittelette että Saksan liittokanslerina tai USA:n ulkoministerinä on nainen? Heillä kuitenkin on aivan vitusti valtaa.

Aika monelle on vaikea ymmärtää että Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen joustamattomuus ja ehdottomuus on yksi syyllinen siihen että työpaikkoja pakenee tästä maasta.

Tähän oli pakko kommentoida - SAK:lla on todellakin liikaa valtaa suomessa, mutta eiköhän tosiasia ole se että jos Intiassa saat 10 ihmistä tekemään saman asian kuin Suomessa sen tekee yksi ole suurin syy siihen että työpaikat siirtyvät muualle ...

 

[Bast]

Tulevaisuus osoittaa millaisia prosentteja istuvat presidentit jatkossa saavat. Seuraavaa tosin saadaan odottaa vähintään 12 vuotta. Minusta Tarjan prosentit olivat yllättävän alhaisia istuvalle presidentille.

Loppujen lopuksi nämä prosenttiluvut ovat mitä parhaimmat. Ne osoittavat, että demokratia toimii Suomessa, ne saattavat pitää yllä keskustelua ja saavat ehkäpä aikaan jopa tiettyä muutosta. Ainakin ne pitävät valitun presidentin edes hieman varpaillaan kuin jos hänet olis valittu jollain 70-30 lukemilla.

Ja täytyy sekin vielä todeta, että kyllähän kaksivaiheinen kansanvaali suorastaan väkisinkin luo tällaisen joko-tai -tilanteen. Jos ensimmäisellä kierroksella kukaan ei saa yli puolta äänipotista on selvää, että ns. vastustajia on enemmän kuin kannattajia, jolloin kummankaan äänimäärä ei erittäin suurella todennäköisyydellä nouse selkeästi toista suuremmaksi.

Vaikka vaalien välillä kansa näyttää olevan tyytyväinen presidenttiin, aiheuttaa pitkä äänestysväli (6 vuotta) sen, että osa kansasta kuitenkin kokee tarpeelliseksi vaihtaa naamareita maan johdossa. Näinkin homogeenisessa maassa kuin Suomessa ja niinkin niukoilla valtaoikeuksilla varustettua tointa kuin presidenttiä valittaessa, voidaankin jopa sanoa, että vastakkain ovat enemmänkin turvallisuushakuiset ihmiset, jotka haluavat pitäytyä vanhassa ja vaihtelua haluavat äänestäjät, jotka ovat kyllästyneet nykyiseen naamaan. Vaalikoneistot pyrkivät tietysti luomaan tälle muutokselle tai konservatismille jonkinlaisen aatteelisen taustan, vaikka tosiasiassa kyse on vain naaman vaihtamisesta yhdessä suhteellisen yhdentekevässä virassa.

 

[juudas]

Onnittelut Haloselle ja hänen voittonsa myötä kaikille homoille, vammaisille, muille kaiken maailman luusereille sekä naisille, eli Halosen kannattajille. Ehkä sitten 6 vuoden kuluttua..

Kiena sielunveljineen oli sitä joukkoa, joka Niinistön suosiota söi. Itse ehdokas esiintyi aina arvokkaasti ja tyylillä.

 

[Apa]

Vielä odotellaan mm. Veinin (kretski) ja Panzerfaustin analyysia vaalituloksesta, mutta taitavat herrat olla kiireisiä Halosen vaalivalvojaisissa. Onhan se toki ymmärrettävää, kun shampanjan nauttimiselle ja juhlimisellehan tämä ilta piti olla pyhitetty.

 

[nedomansky]

Joo, katsoin kyllä aika ihmeissäni Pekkarisen esiintymistä Jyväskylässä (toki television kautta).

oho, mitäs Pekkarinen on lausahdellut?

 

[Tobias]

Koko kansan presidentti

Tässä tilanteessa lohduttaa se, että kulunutta jargonia "koko kansan presidentistä" voidaan lakkaa jauhamasta. Tarja Halonen ei ole koko kansan presidentti. Minun presidenttini hän ei ole. Uskomatonta tuubaa on kansalle mediassa kylvetty, kerrottu Halosen 80%:n kannatusluvuista. Kyllä se ohjaa äänestyskäyttäytymistä, vaikka mainitsemani kaltaisia lukuja esitettiinkin paljon ennen vaalikamppanjoinnin alkua.

Itse asiassa kaikki mielipidekyselyt tulisi mun mielestä kieltää. Minkä takia niitä pitäisi tehdä? Omasta mielestäni mielipidetiedusteluilla on hyvinkin suuri äänestymiskäyttäytymistä ohjaava vaikutus. Ja se on huono juttu se.

 

[Staffan]

Kuka/mikä/ketkä olivat hylättyjen äänien 'ääniharavat' ? Itse veikkaan Nils Gustafssonia aika korkealle.

Kyllä se ykkönen edelleen taitaa olla vanha klassikko, kirkkovene väärinpäin. Toisaalta, aika moni vakiotuhrustelija on voinut vaihtaa vakion näissä vaaleissa. Olisi saattanut mennä symbolin vuoksi ääni Tarzalle.
Mistähän saisi Heinäluoma t-paidan?

 

[Dieppe]

Erittain hyva kysymys! Moni ei vain tajua. Suomessa oli "liian hyva" olla ja elaa.

Olen aiemminkin sanonut, etta jos Halosella olisi Karpelan ulkomuoto ja puhe, niin ei olisi toista kierrosta tarvittu. Ja olisi tallaisellakin palstalla aivan eri aani kellossa.

Jos Halosella olisi Karpelan ulkomuoto ja oma epäpätevyys ei hän olisi ollut mukana toisella kierroksella. Nimittäin suomalainen nainen ei ole kateellinen toiselle naiselle joka on typerä, mutta on taatusti kateellinen kaikille jotka ovat kauniimpia kuin hän itse.

 

[nedomansky]

Kuka/mikä/ketkä olivat hylättyjen äänien 'ääniharavat' ? Itse veikkaan Nils Gustafssonia aika korkealle.

Nimikoiduista veikkaisin: Ankka, Aku

 

[Bast]

HEERÄÄTYYYS!!! Kokoomus ei ole se joka tekee suomalaisesta työstä liian kallista. Tuohon on syyllinen SAK ja sen alaiset liitot. Ja tällä väitteellä en väitä ettei duunari olisi palkkansa arvoinen. Väitän kuitenkin että ammattiyhdistyksen ansiosta liian moni Suomalainen työntekijä tekee liian vähän töitä tuon palkkansa eteen. Vapaa-aika on toki mukavaa meistä kaikista, mutta jossain menee raja, jolloin se vapaa-aika alkaa aiheuttamaan työttömyyden muodossa liikaa vapaa-aikaa.

Aika monelle on vaikea ymmärtää että Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen joustamattomuus ja ehdottomuus on yksi syyllinen siihen että työpaikkoja pakenee tästä maasta.

Aika laihaksi pitäisi suomalaisen työntekijän tilipussin laihtua, että se olisi kilpailukykyinen kiinalaisen duunarin palkkaan nähden.

Itse kaipailen sellaista yhteistä vastuunottoa, että suomalaisille yrityksille riittäisi se, että yritys tuottaa elannon sekä omistajilleen, että sen työntekijöille, eikä koko ajan tarvitsisi tähdätä voiton maksimointiin, pörssiin pyrkimiseen ja sitä kautta joidenkin kasvottomien ulkomaisten sijoittajien etujen vaalimiseen.

Tältä pohjalta Suomessa tehtiin töitä pitkään ennenkuin tämä pörssivillitys saapui maahamme. Talkoohengen vaatiminen duunarilta on melkoisen epäreilua, kun se edellyttää elintason laskua reilusti. Se, että iso firma hieman laskee tulostavoitteitaan ei välttämättä edellytä edes yrityksen johtoportaalta uima-altaansa veden laadun alentamista tai siirtymistä alempaa veroluokkaa edustavaan autoon.

 

[#12]

Puranpa vielä viimeiset turhautumiseni lainaamalla V. Linnaa:
"Sosialististen järjestöjen liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni sisukas Sauli."

 

[Bast]

Kyllä se ykkönen edelleen taitaa olla vanha klassikko, kirkkovene väärinpäin. Toisaalta, aika moni vakiotuhrustelija on voinut vaihtaa vakion näissä vaaleissa. Olisi saattanut mennä symbolin vuoksi ääni Tarzalle.
Mistähän saisi Heinäluoma t-paidan?

Joku totesi taannoin osuvasti: "Mustanaamio on tähänkin asti ajanut etujani loistavasti. Ei mitään syytä vaihtaa ehdokasta."

 

[Apa]

Kiena sielunveljineen oli sitä joukkoa, joka Niinistön suosiota söi. Itse ehdokas esiintyi aina arvokkaasti ja tyylillä.

Tämä pointti saattoi jopa olla ratkaiseva vaalien lopputuloksen kannalta. Niinistö oli erittäin hyvä ehdokas, mutta hänen tappiokseen osa kannattajista ei hyväksy juuri esim. vammaisia ja kun tätä suureen ääneen huudetaan niin huonosti käy. Toivottavasti nimimerkki Kiena saa joskus vammaisen lapsen, ehkä se auttaa ymmärtämään.

 

[archieG]

Onnittelut Haloselle ja hänen voittonsa myötä kaikille homoille, vammaisille, muille kaiken maailman luusereille sekä naisille, eli Halosen kannattajille. Ehkä sitten 6 vuoden kuluttua..

Salekin varmasti olisi iloinen tälläisestä tuen osoituksesta. Toivottavasti sitten kuuden vuoden kuluttua olet jo äänestysikäinen.

 

[ranger]

Hyvin harva mies sanoo äänestävänsä Niinistöä siksi, kun tämä on mies, mutta useampi nainen perustelee Halosen kannattamistaan hänen sukupuolellaan.

Et ole kuitenkaan huomioivinasi sitä, minkä olet itse lukemattomia kertoja antanut ymmärtää - eli että on miehelle poliittisesti epäkorrektimpaa kertoa julkisesti äänestävänsä sukupuolen perusteella miestä kuin on naiselle vastaavista syistä naista.

Se ei silti tarkoita, etteikö suuri osa Niinistöä äänestävistä ratkaisisi kantaansa juuri tällä perusteella. Näihin kuuluu paljon myös äärikonservatiivisia naisia.


Ranger

 

[1936]

Onnittelut kaikille demareille ja demari- sekä SAK-henkisille.

En ole demari- enkä SAK-henkinen. Nämä olivat minulle enemmän henkilövaalit. Tarjan arvomaailma oli lähempänä minua kuin Niinistön.

 

[nedomansky]

Tässä tilanteessa lohduttaa se, että kulunutta jargonia "koko kansan presidentistä" voidaan lakkaa jauhamasta. Tarja Halonen ei ole koko kansan presidentti. Minun presidenttini hän ei ole. Uskomatonta tuubaa on kansalle mediassa kylvetty, kerrottu Halosen 80%:n kannatusluvuista. Kyllä se ohjaa äänestyskäyttäytymistä, vaikka mainitsemani kaltaisia lukuja esitettiinkin paljon ennen vaalikamppanjoinnin alkua.

Sama mielipide. Tuulipukukansan suosikki ei silti edusta ihan koko kansaa. Mielipiteitä varmaan löytyy nyt koska enää uusia vaaleja ei ole edessä. Toisaalta jokainen tajuaa, että maan johtaja puhuu demareiden suulla. Sinänsä maailman oikeasti marxilaisimmat valtiot Suomi ja Ruåtsi on pärjänneet kohtuullisesti.

 

[ms.qvist]

Tämä pointti saattoi jopa olla ratkaiseva vaalien lopputuloksen kannalta. Niinistö oli erittäin hyvä ehdokas, mutta hänen tappiokseen osa kannattajista ei hyväksy juuri esim. vammaisia ja kun tätä suureen ääneen huudetaan niin huonosti käy.

Eräs syy kaiken kaikkiaan näiden vaalien äänestyskäyttäytymiseeni on vähemmistöryhmien kohtelu eri edustajien taustajoukoissa, itse kun satun kuulumaan sairauksieni tähden vähemmistöryhmiin niin tämä asia kaikesta huolimatta vaikutti omalta osaltaan lopullisen ratkaisun tekoon. Niinistön kannalta harmi etteivät läheskään kaikki hänen äänekkäät kannattajansa hallinneet käyttäytymissääntöjä samalla tapaa kuin ehdokkaansa (joskaan eivät nämä käyttäytymissäännöt olleet hallussa Niinistön vastaehdokkaallakaan).

vlad.

 

[Nännimäinen]

Onnittelut Haloselle ja hänen voittonsa myötä kaikille homoille, vammaisille, muille kaiken maailman luusereille sekä naisille, eli Halosen kannattajille. Ehkä sitten 6 vuoden kuluttua..

...pääset äänestämään, jos ikäraja lasketaan kahteentoista.

 

[Jantteri-Pantteri]

Työväki vastasi Niinistölle.

 

[Koskenkorva]

Onnittelut Haloselle ja kampanjaväelle, demokratia on jälleen puhunut. Tässä muutama päivä surkutellaan huonoa oloa ja sen jälkeen nokka kohti 2007 eduskuntavaaleja.

 

[nedomansky]

Työväki vastasi Niinistölle.

Oikeastaan vain osa siitä. Se osa joka ei vielä tiedä, miten työ ja toimeentulo maailmassa on jakautumassa. Ääni Salelle olisi pitänyt nämäkin lähempänä onnistumista tulevaisuudessa.

 

[AnaMasa]

Minusta konkreettisin ja tavallaan eniten kosketeltavissa oleva ero näiden ehdokkaiden välillä oli yritysten kilpailukyvyn huomioinnissa. Halonen syyllistää yrityksiä ja hänelle yritykset ovat jotenkin välttämätön paha. Niinistö olisi pyrkinyt luomaan yrityksille parempia edellytyksiä toimia, eli kasvaa, työllistää ja pysyä täällä. Näsäviisaita pummeja varten pitää tietenkin kirjoittaa, ettei se Niinistö sormia napsauttamalla olisi asioita muuttanut, mutta olisi kuitenkin herättänyt uskoa yrittämiseen ja pyrkinyt vaikuttamaan ilmapiiriin, eli luonut uskoa tulevaisuuteen.

Niinistö hävisi lopulta omaan rehellisyyteensä ja avoimuuteensa. Hän vastasi kaikkiin kysymyksiin suoraan ja nosti itsekin esille vaikeita asioita. Haloselle riitti, että luetteli nimeltä vähäosaisia kansanosia ja sanoi "tukevansa niitä", vailla mitään keinoja. Kun Niinistö sanoi, että "me syömme jo nyt tulevia eläkkeitä", niin Tarja sanoi "eläkeläiset on otettava huomioon". Naps, ääniä Tarjalle. Kun Niinistö ehdotti työllisyyden parantamiseksi "porkkanaa, raippaa, työaikajoustoja, verotuksen keventämistä yms.", niin Tarja totesi, että "myös vähempiosaiset on otettava huomioon". Naps, ääniä tarjalle. Energiakysymyksissä sama homma. Ydinvoima kuulostaa kansan enemmistön korvissa samalta kuin ydinpommi. Halonen tietää, että lisää on rakennettava, mutta ei sanonut juuta eikä jaata, toisin kuin Niinistö, joka totesi, että "ydinvoimaa tarvitaan ehkä lisää, koska uusiutuvat energialähteet ovat käyttökelpoisia vasta kymmenien vuosien kuluttua". Naps, ääniä Tarjalle. yms. yms.

Otan osaa ajattelevan Suomen vitutukseen. Omat suunnitelmani yrityksen perustamisesta jääkööt edelleenkin pöytälaatikkoon. Ei saatana toivoakaan, että lähden ottamaan riskejä ja repimään selkänahastani sossujen pohjattomaan lahjasäkkiin. En ainakaan Suomessa. Itsetietoiset huippuosaajat, menestyvät yritykset ja muuten vaan varakkaat heebot tulevat pärjäämään joka tapauksessa. Siinä on vissi ero, että pärjäävätkö (ja työllistäväkö) ne täällä vai muualla. Suomen tulevaisuus on edelleen synkkä. Maailma muuttuu, Suomi ei, jää siksi jalkoihin ja kompastuu lopulta rähmälleen omaan lyhytnäköisyyteensä.

Ei hätää, ainahan voi ottaa tekstarilainaa.