Presidentinvaalit 2006

[Isaksson]

Mietin tuota itsekin. Ihan kiva olisi nähdä.

Oma eläkeläisäitini, joka siihen lankapuhelimeen vastasi noin klo 13.30.

 

[juudas]

Oma eläkeläisäitini, joka siihen lankapuhelimeen vastasi noin klo 13.30.

Eli muutkin haastatellut vastasivat samaan aikaan ja lankapuhelimeen?

 

[Sv veinikretski]

Mietin tuota itsekin. Ihan kiva olisi nähdä.

Ennen ei nämä vaalit ole ohi kun kello kumahtaa, joka tapauksessa on demarit SAK,n johdolla tehneet itsensä naurettavaksi, se riittääkin jo pitkälle tulevaisuudessa. Halosen juttuja ei kannata ottaa itseensä, siellä puhuu jo varmuuden vuoksi, demarien ja SAK,n puhuva robotti . Koko kansan presidentistä ainakin on turha puhua mikäli hänet jatkoon jostakin ihmeen syystä valitaan.

veini

 

[juudas]

Veini, miten tuo minun lainaaminen gallupin suoritustavasta liittyi kommenttiisi?

 

[Isaksson]

Halonen pettyi kampanjoinnin kovuuteen
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id26724.html

Tää on kyllä kaiken huippu. Ei jumalauta, eikö näitä kaksinaamaisia kusettajia saa mitenkään kuriin.

 

[Mace]

No muotoillaan vastauskin uudelleen: koska mitä ilmeisimmin suusta tulevan tekstin paskapuheosuus on aika lailla sekin 50-50?

Öö.. nyt en ihan pysy kärryillä. Mutta ei se mitään. Olisiko sinulla jotain sanottavaa siihen esittämääni kritiikkiin? Miksi Halosen puheet ja teot ovat noin järkyttävässä ristiriidassa keskenään? Kun loanheiton tarkoituksena on parantaa Halosen menestymismahdollisuuksia, hän vain seuraa tyytyväisenä sivusta. Sitten kun taisto on ohi, hän ottaa taas asiaan kantaa ja päivittelee tapahtunutta. Etkö näe tuollaista toimintaa tekopyhänä ja kaksinaamaisena? Jos et, miksi et?

 

[Barnaby]

Erinomainen näkökanta Macelta. Samoin Ender00 kirjoitti varsin tyhjentävästi samasta asiasta, mielestäni juuri tämä Macen teksti oli kokonaisuuden puuttuva pala. Kiitos Mace ja Ender00, allekirjoitan molemmat viestit.

Halonen on tänään ilmaissut pettymyksensä vaalikampanjoinnin kovuuteen. Hänen mielestään kamppailussa on käytetty poikkeuksellisen kielteisiä keinoja. Myös voimakas jakautuminen oikeistoon ja vasemmistoon hämmästyttää Halosta. Soiko kenenkään muun korvissa taas kerran tekopyhyyden ja kaksinaamaisuuden kellot? Miksi Halonen ei itse tehnyt kampanjan aikana elettäkään noita kielteisiä keinoja karsiakseen, vaan antoi vähintäänkin hiljaisen hyväksyntänsä loanheitolle. Miksi hän MTV3:n vaalitentissä pyöritteli SAK:n lehtistä kädessään ja totesi sen olevan ihan hyvä ja asiallinen? Miksei hän silloin tuominnut loanheittoa? Tarja Halonen, miksi puheenne tänä päivänä ovat niin suuressa ristiriidassa verrattuna puheisiinne ja tekoihinne (tarkemmin ottaen tekemättä jättämisiinne) kampanjan aikana? Minkä takia nyt taiston tauottua täytyy päivitellä kampanjan kovuutta, vaikka vielä muutama päivä sitten tuo paskan heittäminen ei tuntunut olevan Teille lainkaan ongelma? Teidän olisi tullut ottaa tuomitseva kanta loanheittoon jo kampanjan aikana, mutta sitä Te ette tehnyt. Tänä päivänä lausuntonne painoarvo on sama kuin kilo paskaa. Lopuksi on pakko kysyä: miten tuollainen kaksinaamaisuus voi upota kansan enemmistöön?

Täytyy vielä kommentoida: samaa ihmettelen itsekin, ja eilen illalla meinasi pizzan täytteet lentää suusta, kun TV:ssä Halonen paheksui "negatiivista kampanjointia". Arvoisa Tarja Halonen, kumman kampanja on perustunut puhtaasti omien näkökulmien esilletuontiin ja kumman melkein kokonaan mustamaalaamiseen, pelotteluun ja valheelliseen propagandaan (valtiovarainministeri-syytös SAK-lehtisissä, kuitenkin koko silloisen hallituksen linja, Halosella ei mitään vastakommenttia tähän faktaan)?

Tarja Halonen, eikö yhtään hävetä? Ja kävi miten kävi, toivon todellakin ettet kuittaa vaaleja toteamalla että molemmat kävivät hyvän, siistin kampanjan. Sinä et Tarja käynyt.

 

[juudas]

Mace, tarkoitukseni oli tässä juoksuhautoihin kaivautumisen ilmapiirissä vain muistuttaa siitä, että kun kannatukset ovat lähes 50-50 niin todennäköisesti meillä noin puolet kansasta pitää Niinistöä pahempana paskanjauhajana, eikä kyseessä ole varsinainen höynähtäminen silloinkaan.

Kyllä tämä kannatustilanne mielestäni näyttää sen, että meillä on kansan kokonaisedun kannalta kaksi yhtä huonoa (tai hyvää) ehdokasta, joiden puheiden paskanjauhanta-aste on kansan mielestä aika 50-50 ehdokkaiden välillä.

 

[mjr]

Ei asettunut, koska Niinistön puolella kunnioitettiin demokratiaa, sitä demokratiaa, mikä vasemmistolle on aina ollut vierasta.

Voi toki näinkin olla - itse luulen että se oli vain huonoa taktiikkaa. Niin Kokoomus kuin Keskustakin ovat usein osoittaneet että ne osaavat kovan poliittisen pelin siinä kuin sosiaalidemokraatitkin. Sitä ikäänkuin tässä järjestelmässä tarvitaan, niin väärin ja "epä-idyllimäistä" kuin se onkin. Halosen kampanjan käyttämä retoriikka oli täysin legitiimiä vaikka vähintään osin harhaanjohtavaa. Jollei tälläiselle pärjää, ei ansaitse presidentin virkaa. Aika armoton kommentti tosiaan Haloselta että oli pettynyt kampanjan kovaotteisuuteen - ei ole häpeä hävitä näin kovalle naiselle! Siltähän se nyt siis Niinistön kannalta vähän näyttää, jos Keskustan ydinalueet ovat tosiaan olleet passiivisia eikä muualla ole ollut mitään todella kovaa myötätuulta kannatuksen suhteen. Olisi kyllä mukava nähdä todella tiukka kamppailu, niin että jouduttaisiin laskemaan todelliset äänet katkeraan loppuun asti - nämä nykyajan pika-"valvojaiset" latistavat tunnelmaa!

 

[Barnaby]

Halonen pettyi kampanjoinnin kovuuteen
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id26724.html

Mitä helv!?

Tämänkin varmaan kansa ja media nielee sellaisenaan. Suomi - Euroopan Pohjois-Korea... :(

Halonen jatkaa samaa linjaa kommenttiensa taholta. Kysyttäessä lempiväriä, vastaukseksi saadaan sillanrakentamista, globalisaatiota ja kaikkea siltä väliltä. Nyt paheksutaan "kovaa" kampanjointia, ja kun oletettavasti omaa kampanjaa ei paheksuta, paheksutaan Niinistön kampanjaa. Kerro Tarja yksi esimerkki Niinistön kampanjan negatiivisuudesta, vastakkainasettelusta tai kovuudesta?

Onneksi YLE:n puolueettomuuteen voi luottaa, senhän havaitsee jo tuosta URL:n viimeisestä hakemistonimestä. Kuka kahjo nimeää "ylätason kokosivun dokumentin", ei minkään kehykseen avattavan, hakemiston 'vasemmaksi'? Aivan, ei kukaan, ellei tarkoituksella. Veronmaksajat kiittää.

 

[Mace]

Mace, tarkoitukseni oli tässä juoksuhautoihin kaivautumisen ilmapiirissä vain muistuttaa siitä, että kun kannatukset ovat lähes 50-50 niin todennäköisesti meillä noin puolet kansasta pitää Niinistöä pahempana paskanjauhajana, eikä kyseessä ole varsinainen höynähtäminen silloinkaan.

Kyllä tämä kannatustilanne mielestäni näyttää sen, että meillä on kansan kokonaisedun kannalta kaksi yhtä huonoa (tai hyvää) ehdokasta, joiden puheiden paskanjauhanta-aste on kansan mielestä aika 50-50 ehdokkaiden välillä.

Niin, ei kyse ole ainakaan pelkästään siitä, kuka pitää ketäkin paskanjauhajana, vaan siitä, mihin "aineisto" viittaa. Nyt tulisi siis esittää niitä perusteluja sille, miksi Niinistönkin kannatusluvut perustuvat paskanjauhannalle tai sitten tulisi kumota tuo esittämäni kritiikki Halosen puheita kohtaan. Jos sinulla on siis esittää jotain (yhtä selkeää) todistusaineistoa Niinistön ristiriitaisuuksista, epäjohdonmukaisuuksista ja suoranaisesta kaksinaamaisesta tekopyhyydestä, luen mielelläni kyseiset perustelut. Halosen osalta moisen materiaalin olemassa oleminen lienee nyt myönnetty fakta myös sinun osaltasi, kun et tuota esittäämääni kritiikkiä lainkaan kumonnut. Ja pahapa tuota on kumotakaan, kun Tarja ihan itse tänään erehtyi ääneen tuon paheksuntansa lausumaan kaiken sen kampanjan aikana tapahtuneen hiljaisen hyssyttelyn jälkeen.

 

[juudas]

Vainoharhaisuutta taas ilmassa. Salaliittoja.

Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset.

Oikeastaan päätoiveeni vaaleista on nyt se, että tulee suuntaan tai toiseen edes hieman selvempi tulos niin sekin jo säästää syyttelyiltä (vrt. esim. "ettekö te perkuleen maaseudun emännät äänestäneetkään Niinistöä!?).

 

[msg]

Kuuntelinpa tuossa Ylen radiota ja siellä haastateltiin Halosen soppatykin hoitajaa. Minulle jäi sellainen kuva, että tämä mies oli sitä mieltä, että nämä vaalit ovat vaalit, joissa ratkaistaan työehtosopimusten yleissitovuus.

Täytyy sanoa, että SAK:n kampanja on erityisen onnistunut, mutta samaan aikaan pitää myös todeta, että valitettavan moneen SAK:n likainen mustamaalaus uppoaa täysillä.

Pahoin pelkään, että tämä pakkojäsenyyttä ajavan 'kansalaisjärjestön' pelottelukampanja ratkaisee jo kolmannet presidentinvaalit peräkkäin.

 

[Barnaby]

Vainoharhaisuutta taas ilmassa. Salaliittoja.

Vainoharhaisuutta? Salaliittoja? Missä? Kenellä?

Miten se voi olla niin vaikeaa tajuta, että sattuneesta syystä (oletattavasti) sivistyneessä ja demokraattisessa maassa Halosen viimeisimmät kommentit suhteessa kampanjan painotuksiin ja kurakakkuihin herättävät monessa pahennusta. Ei kannata enää tässä vaiheessa tulla muka-hauskasti nollailemaan tilannetta joillain salaliitoilla, kun ne liitot olivat sitä paitsi aivan näkyviä ja myönnettyjä.

 

[Sv veinikretski]

Veini, miten tuo minun lainaaminen gallupin suoritustavasta liittyi kommenttiisi?

Kommenttisi oli niin hieno, siinä oli myös sana mietin . Luulin että täällä on lainauspakko. Sentään presidenttiketju :)

veini

 

[juudas]

Olette niin nopeita...

Macelle (kun ehti jo postata väliin):

"Nyt tulisi siis esittää niitä perusteluja sille, miksi Niinistönkin kannatusluvut perustuvat paskanjauhannalle tai sitten tulisi kumota tuo esittämäni kritiikki Halosen puheita kohtaan. Jos sinulla on siis esittää jotain (yhtä selkeää) todistusaineistoa Niinistön ristiriitaisuuksista, epäjohdonmukaisuuksista ja suoranaisesta kaksinaamaisesta tekopyhyydestä, luen mielelläni kyseiset perustelut. Halosen osalta moisen materiaalin olemassa oleminen lienee nyt myönnetty fakta myös sinun osaltasi, kun et tuota esittäämääni kritiikkiä lainkaan kumonnut. Ja pahapa tuota on kumotakaan, kun Tarja ihan itse tänään erehtyi ääneen tuon paheksuntansa lausumaan kaiken sen kampanjan aikana tapahtuneen hiljaisen hyssyttelyn jälkeen."

Kirjoitin sinulle kansan yleisestä mielipiteestä. Yritin siis herätellä sinua ajattelemaan, miksi puolet ihmisistä näkee Halosessa näkemäsi piirteen Niinistössä. Tuntuisi hieman koomiselta, että puolet kansasta on väärässä. Se puoli joka äänestää ehdokasta, jota et kannata? Tähän se hymiö.

Yritä - pyydän - ymmärtää, että en kirjoita, koska olisin kanssasi eri mieltä Halosesta. Minähän jo koko ketjun aikana olen ollut vakuuttunut siitä, että demokraattisen prosessin tuloksena saamme joka tapauksessa aivan kelvollisen presidentin. Luotan kansan kykyyn karsia pahimmat ja loput ovatkin sitten aivan hyviä jokainen (esim. kolme pääehdokastamme, asiallisia ja osaavia ihmisiä kukin).

 

[mjr]

Jaaha, kiinnostavia hajatietoja tv-uutisissa: Itä-Helsingissä, Oulunkylässä ja Lappeenrannassa vilkasta verrattuna ensimmäiseen kierrokseen - Ylistarossa, Kauhavalla ja Ala-Härmässä erittäin vaisua. Saattaa sittenkin olla heti selvä peli, sääli. No, katsotaan.

 

[Axel K.]

Ensimmäiset vaalit, kun meikäläisellä ajoittain meinaa tunnetasolla läikkyä yli. Voiko törkeämpää ja läpinäkyvämpää lokakampanjointia enää olla kuin tuo SAK:n (eiku demarien) harjoittama on. Törkeää valehtelemista, huutelua ilman perusteita ja vielä tämä Halosen viimeisin kommentti yllätyksestä, kuinka kovaa kampanjointi on ollut, mukavalla pikku tirskahtelulla höystettynä. Ei helvetti. "Koko kansan presidentti".

Kaikkein surullisinta tässä on, että noin läpinäkyväkin paskanjauhanta UPPOAA suureen osaan kansalaisista.

Toisaalta, itseäni helpottaa se tieto, että oma elämäni kulkee vääjämätöntä tietään ylöspäin oman yrittämiseni kautta, SAK:sta ja demareista huolimatta. Eniten olen huolissani niistä, jotka toivovat vasemmistolaisten pitävän huolta itsestään ja esim. eläkkeistä tulevaisuudessa.

Tänään onneksi kuulin muutaman lohduttavan uutisen. Yksi tuntemani nainen vaihtoi Halosesta niinistöön, koska halonen ei tiennyt lapsilisän suuruutta (arvioi sen melkein kaksinkertaiseksi). Pari muuta siksi, että viihdeohjelma huumassa Halosen mielestä alasasteikäisten lasten sopiva kotiintuloaika on kymmenen, ja myöhemmästäkin voidaan keskustella. Taitaa rouva olla hieman irrallaan arkitodellisuudesta?

 

[Beagle Boy]

Jaaha, kiinnostavia hajatietoja tv-uutisissa: Itä-Helsingissä, Oulunkylässä ja Lappeenrannassa vilkasta verrattuna ensimmäiseen kierrokseen - Ylistarossa, Kauhavalla ja Ala-Härmässä erittäin vaisua. Saattaa sittenkin olla heti selvä peli, sääli. No, katsotaan.

Itä-Suomessa on ollut käsittääkseni aika vilkasta ja jos oikein muistelen niin se on Niinistön vahvaa aluetta..

 

[juudas]

Jaaha, kiinnostavia hajatietoja tv-uutisissa: Itä-Helsingissä, Oulunkylässä ja Lappeenrannassa vilkasta verrattuna ensimmäiseen kierrokseen - Ylistarossa, Kauhavalla ja Ala-Härmässä erittäin vaisua. Saattaa sittenkin olla heti selvä peli, sääli. No, katsotaan.

Juu, noita on aina mielenkiintoista kuulla. Kyllähän tämä keskusta-alueiden käyttäytyminen on vaalien ydinkysymys.

 

[JimmyMac]

Tänään onneksi kuulin muutaman lohduttavan uutisen. Yksi tuntemani nainen vaihtoi Halosesta niinistöön, koska halonen ei tiennyt lapsilisän suuruutta (arvioi sen melkein kaksinkertaiseksi). Pari muuta siksi, että viihdeohjelma huumassa Halosen mielestä alasasteikäisten lasten sopiva kotiintuloaika on kymmenen, ja myöhemmästäkin voidaan keskustella. Taitaa rouva olla hieman irrallaan arkitodellisuudesta?

Samanlaisia kommentteja on kuulemma kuulunut myös emännän työkavereilta, eli todennäköisiä Halosesta Niinistöön vaihtajia on varmasti useita. Ei peli ole vielä pelattu, vaikka kepulaiset pettävätkin aina.

 

[Kaivanto]

Jaaha, kiinnostavia hajatietoja tv-uutisissa: Itä-Helsingissä, Oulunkylässä ja Lappeenrannassa vilkasta verrattuna ensimmäiseen kierrokseen - Ylistarossa, Kauhavalla ja Ala-Härmässä erittäin vaisua.

Hyvä sää saa vasurit uurnille - Jumala kannattaa Halosta?

 

[Schwalbe]

Pitääkö paikkansa, että Sauli oli jossain haastattelussa arvioinut kaupan kassan kuukausituloiksi 3000 euroa? Mikähän tämä haastattelu mahtoi olla ja olisiko se mahdollisesti vielä nähtävissä jossain? Jos näin on, niin Sauli taitaa olla aika pahasti etääntynyt työväenluokan elämästä... Mutta se onkin työväen presidentti!

 

[Ghost]

Itä-Suomessa on ollut käsittääkseni aika vilkasta ja jos oikein muistelen niin se on Niinistön vahvaa aluetta..

Lappeenrannassa Halonen sai ensimmäisellä kierroksella 47,4 prosenttia äänistä. Kymissä, Etelä-Savossa, Pohjois-Savossa ja Etelä-Karjalassa, kaikissa Vanhanen oli toisiksi eniten ääniä saanut ehdokas.

 

[Milhouse Nixon]

Eiköhän tuo nyt ole jo sama kuin, että Niinistö olisi sanonut 1+1:n olevan kolme. Pitääkö paikkansa...