Mielestäni oikea ja terve asenne. Vaaleja tulee ja vaaleja menee, tulokset vaihtelee ja aina se ei voita, ketä äänestät. Elämä jatkuu silti.Pantse67 kirjoitti:Itse äänistin luonnollisesti Niinistöä, mutta mikäli Halonen voittaa, on siihen tyydyttävä. Sitä on demokratia.
Pantse67 kirjoitti:Tänään kun seisoin äänestyspaikalla jonossa ja ikkunasta paistoi kevätaurinko, aloin miettiä, kuinka hieno asia äänioikeus oikeastaan onkaan. Se ei nimittäin ole itsestäänselvyys kaikissa maissa. Suorassa kansanvaalissa saamme juuri sellaisen presidentin kuin kansa haluaa ja ansaitsee. Sen jälkeen turhat jälkipuheet voidaan lopettaa.
Itse äänistin luonnollisesti Niinistöä, mutta mikäli Halonen voittaa, on siihen tyydyttävä. Sitä on demokratia.
Snakster kirjoitti:Ei tee missään nimessä huonoa ihmistä ja varmaan siellä on asioista puhuttu. Ei tuo kuitenkaan ole myöskään sellainen asia, jonka perusteella kannattaisi väittää Saulin edustavan pehmeitäkin arvoja, kuten olen kuullut joidenkin väittävän.
Pantse67 kirjoitti:Tänään kun seisoin äänestyspaikalla jonossa ja ikkunasta paistoi kevätaurinko, aloin miettiä, kuinka hieno asia äänioikeus oikeastaan onkaan. Se ei nimittäin ole itsestäänselvyys kaikissa maissa. Suorassa kansanvaalissa saamme juuri sellaisen presidentin kuin kansa haluaa ja ansaitsee. Sen jälkeen turhat jälkipuheet voidaan lopettaa.
juudas kirjoitti:Ketjun todennäköisesti paras kirjoitus.
Olen vähän yrittänyt tolkuttaa läpi ketjun, että tämä demokratia karsii sillä tavalla, että saamme aina kelvollisen presidentin. Siihen nähden toivoisi, että monet tänne kirjoittaneet osaisivat edes alkeellisesti hävetä juttujaan.
Koskenkorva kirjoitti:Miksi helvetissä mun täytyy hävetä omaa mielipidettäni? Tai yleensä kenenkään..
Samaa satuin ajattelemaan Bembölen koululla: tämä kaikki lähti liikkeelle siitä että syntyperä ratkaisi kuuluiko siihen 97%:iin joka viljeli turnipseja vai siihen 3%:iin joka eli tämä työn ylijäämällä (sivuhuomio: konservatismi syntyi puolustamaan tätä asiaintilaa). Nyt ollaan päästy yhteiskuntaan, joka periaatteessa on avoin jäsenilleen: omaisuutta voi suhteellisen vapaasti ansaita, lapsilla on suhteellisen hyvät mahdollisuudet päästä eteenpäin syntyperään ja vanhempien varallisuuteen katsomatta, sattumalta ja huonolta onnelta on suhteellisen hyvin suojaavat rakenteet, periaatteessa valtiovalta kuuluu kaikille kansalaisille. Tämä on epätoivoisen kaukana täydellisyydestä, mutta ei vallitse hysteerinen, vertatihkuva, omaisuuden pakko-ottoon perustuva diktatuuri tai irrationaalinen säätyvalta tai julma, viktoriaaninen kapitalismi. Toivottavasti pystymme tämän tasapainon säilyttämään jatkossakin. Demokratia, kansalaisvapaudet ja -velvollisuudet ovat yksi tärkeimpiä rakenteita tilanteen säilymiselle.
#12 kirjoitti:Voin toki samaan hengenvetoon avoimesti tunnustaa että kuten Ender00:iä, minuakin otti kaaliin Halosen kampanjaorganisaation ylimielisyys jo ennen ensimmäistä kierrosta - l. "säästetään rahaa ja valitaan Halonen heti"-argumentit. Kumma kun eivät poikkeuslakia vaatineet!
Viljuri kirjoitti:mjr kirjoitti:
Ja tästä vähemmän yllättäen olemme samaa mieltä.
Mielenkiintoisesti kuitenkin näytät olevan konservatiivinen liberaali, jos taasen minä näytän olevan liberaalinen konservatiivi. Ja tämä em. sanojen modernimman tulkinnan mukaan täällä Suomessa. Ja arvopuolelta uskoisin jakavamme lähes samat arvot, mitä nyt poikkeuksellisen suurta kunnioitusta näyttää tuo yleinen asevelvollisuuden nauttivan molempien toimesta.
Kyösti kirjoitti:Uutisissa sanottiin, että pohjanmaalla on äänestetty laiskasti.. Voihan perse sentään.
Oiva kirjoitti:Eipä noita kysymyksiä kovin likaisiksi keinoiksi voi sanoa. Yhteenvetokin Ylen uutisissa kuului suunnilleen: Niinistö koetaan muuttajaksi ja Halonen säilyttäjäksi.
Ted Raikas kirjoitti:Mielestäni oikea ja terve asenne. Vaaleja tulee ja vaaleja menee, tulokset vaihtelee ja aina se ei voita, ketä äänestät. Elämä jatkuu silti.
Hemingway kirjoitti:Niin Halosen kuin Niinistönkin kannattajien puolella on ollut havaittavissa käsittämättömän lapsellista käytöstä. Ja tämän uskallan sanoa silläkin uhalla, että joku pitää minua itseni ylentäjänä.
Koskenkorva kirjoitti:Miksi helvetissä mun täytyy hävetä omaa mielipidettäni? Tai yleensä kenenkään..
mjr kirjoitti:Niinistön rinnalle ei asettunut saman luokan raskaan sarjan nimiä kuin Halosen eikä samaan kovaan sävyyn kuin SAK, Lipponen ja kumppanit tekivät.
Mace kirjoitti:Lopuksi on pakko kysyä: miten tuollainen kaksinaamaisuus voi upota kansan enemmistöön?
juudas kirjoitti:Katsotaan vielä kuka sen enemmistön ottaa.
Mutta koska mielestäsi Halonen puhuu paskaa, voinet olettaa, että myös Niinistö puhuu, koska aika 50-50 on kannatus?
Mace kirjoitti:Selvä, muotoilen kysymyksen uudelleen: miten tuollainen voi upota niin suureen osaan kansasta?
Isaksson kirjoitti:, mutta se, että tutkimus tehdään arkipäivänä työaikaan lankapuhelimiin kertoo jo kaiken otoksen painotuksesta.
Helmut Steiger kirjoitti:Osoitat(te)ko jonkin muun kuin tässä ketjussa esitetyn "lähteen", jossa todetaan tutkimus suoritetutusi lankapuhelimiin arkipäivänä työaikaan?