Brewer kirjoitti:
Niin se vaan menee, että Kauniaisissa, Ylistarolla ja Kauhavalla ei ole niin paljoa äänioikeutettuja, että vaalin pystyisivät ratkaisemaan, vaikka äänestysprosentti olisi legendaarinen neuvostoliittolainen 102%.
Takinkääntäjät ratkaisevat ja Niinistö voittaa.
Jep, jep. Aina voi toivoa: gallupit ovat olleet ennenkin väärässä. Mutta mitä ne nyt ovat kertoneet on että sekä Halonen että Niinistö ovat pitäneet omansa ja Niinistö saanut vielä runsaasti kannatusta etenkin Keskustan äänestäjiltä. Näin ollen täällä reaalimaailmassa maaseutu tosiaan näyttää melko ratkaisevalta vaikka ymmärränkin tämän pointtisi että Tampereen pohjoispuolella ei niin kauhean tiheään asuta kuin esimerkiksi Itä-Helsingissä (jossa hajatietojen mukaan äänestys on ollut vilkkaampaa kuin ensimmäisellä kierroksella).
Tuohon "loka"-kampanjaan vielä muutama kommentti. Selkeästi suurin osa suomalaisista sekä vastustaa Natoa että tuntuu suhtautuvan hyvin kielteisesti markkina-liberalismiin. Näissä oloissa on siis tehokasta antaa ymmärtää, että Niinistö suhtautuu kumpaankin myönteisemmin kuin Halonen. (Niinhän hän tietysti tekee todellisuudessakin vaikka etenkin Nato-kysymyksessä ero taitaa olla marginaalinen.) SAK, Lipponen ja kumppanit olivat toki harhaanjohtavia, mutta täysin legitiimeillä linjoilla. Se miksi Niinistö ei käynyt samanlaiseen vastahyökkäykseen - sanon kyynikkona ihmisluonteen ja poliittisen prosessin suhteen - johtuu varmasti siitä, ettei sitä katsottu taktisesti järkeväksi. Ja tilanteessa jossa Halosella jo oli 46% ja Niinistöllä paljon takamatkaa ja kosiskeltavaa ei-kokoomuslaista kohdeyleisöä, niin ei se varmaan sitä olisi ollutkaan. Samantapaisessa sillassa ovat olleet Rehn ja Ahokin toisella kierroksella. Jos tässä pelissä ei pärjää niin vaalivoitot voi tosiaan unohtaa. Tuntuu kyllä siltä että ainakaan passiivisuus hyökkäyksen edessä ei toimi.