AnaMasa kirjoitti:Nyt on myös Sauli Niinistön esiintyminen Punaisessa
edit: tässä se Niinistön vastaus, josta joku kommunisti (hah hah) täällä väläytti, että Niinistö olisi väittänyt lasten mielenterveysongelmien johtuvan leluista
Tuo sana tuli hymiöineen (hah hah) ennen kuin edes muistin, että kuka oli kyseessä. Editoin sen nyt pois, ettei mennä sivuraiteelle.Oiva kirjoitti:Ensinnäkin paheksun sitä, että minut leimataan kommunistiksi.
Siinähän voi olla kyse mistä vaan: "huomaa muiden saaneen sen mistä sillä kertaan sattuu olemaan kysymys". Sauli ei ollut tässä kysymyksessä kaikkein selkeimmillään, mutta toistan, että Halonen ei ollut yhdessäkään kysymyksessä puoliksikaan näin selkeä. Sinä tartuit tähän kysymykseen eilen, jolloin minä totesin, että tänään saadaan sanatarkka vastaus ja tässä se nyt on. Löysää.Kolmanneksi: jos tuo ei tarkoita sitä, että kun toisilla lapsilla ei ole samaa rojua kuin toisilla ja se on syy esitettyyn ongelmaan, mitä helvettiä se sitten tarkoittaa? Eihän sitä tosin paljon epätäsmällisemmin olisi voinut ilmaista.
AnaMasa kirjoitti:Siinähän voi olla kyse mistä vaan: "huomaa muiden saaneen sen mistä sillä kertaan sattuu olemaan kysymys". Sauli ei ollut tässä kysymyksessä kaikkein selkeimmillään, mutta toistan, että Halonen ei ollut yhdessäkään kysymyksessä puoliksikaan näin selkeä. Sinä tartuit tähän kysymykseen eilen, jolloin minä totesin, että tänään saadaan sanatarkka vastaus ja tässä se nyt on. Löysää.
manu 17 kirjoitti:Tässä tullaan taas tuttuun arvostuskysymykseen eli onko tienaaminen tärkeämpää kuin perheen hyvinvointi siinä tilanteessa kun taloudellisesti perheellä menee hyvin.Tämä ero jakaa ihmiset tänä päivänä enemmän kuin vanha oikeisto-vasemmisto-ideologia.
Ei kai nyt ihan noinkaan? Eihän Sauli puhunut tai häneltä kysytty mitään onnellisuudesta, vaan juuri pahoinvoinnista.Snakster kirjoitti:Kyllähän tuollainen ajattelutapa, jossa ajatellaan ongelmien johtuvan siitä, että joku muu saa enemmän, edustaa aika erikoista näkemystä. Minun silmissäni se edustaa yksiselitteisesti sellaista näkemystä, että se joka onnistuu kokoamaan eniten materiaa on onnellisin.
AnaMasa kirjoitti:Tuo sana tuli hymiöineen (hah hah) ennen kuin edes muistin, että kuka oli kyseessä. Editoin sen nyt pois, ettei mennä sivuraiteelle.
Siinähän voi olla kyse mistä vaan: "huomaa muiden saaneen sen mistä sillä kertaan sattuu olemaan kysymys". Sauli ei ollut tässä kysymyksessä kaikkein selkeimmillään, mutta toistan, että Halonen ei ollut yhdessäkään kysymyksessä puoliksikaan näin selkeä. Sinä tartuit tähän kysymykseen eilen, jolloin minä totesin, että tänään saadaan sanatarkka vastaus ja tässä se nyt on. Löysää.
EI ei ei. Vaan Niinistö arveli, että yksi syy nuorten mielenterveysongelmiin on tässä kulutusyhteiskunnassa ja nimenomaan siinä, että jo pienestä pitäen arvot pyörivät tavaran ympärillä. Lapset ja nuoret asettavat itselleen virheellisesti paineita ja tavoitteita sen perusteella mitä materiaa tai vastaavaa (esim. lomamatkaa) toisella on.Snakster kirjoitti:Kyllähän tuollainen ajattelutapa, jossa ajatellaan ongelmien johtuvan siitä, että joku muu saa enemmän, edustaa aika erikoista näkemystä. Minun silmissäni se edustaa yksiselitteisesti sellaista näkemystä, että se joka onnistuu kokoamaan eniten materiaa on onnellisin.
Flonaldo kirjoitti:Vaikka kuinka kauniisti ajattelisimme, tuntuu se materian puute aiheuttavan pahoinvointia, jota ei sitten tippaakaan lievitä kuitenkaan se, että sitä materiaa saisi. Materian vaikutus tuntuu olevan yksisuuntainen.
AnaMasa kirjoitti:
Ihan sama, siis tämän keskustelun kannalta. Emme siis puhu nyt noista lapsista, vaan vaaleista. Kuulimme eilen Saulin vastauksen vähän eri tavalla ja tänne laitettu "kuulomuistikuva" oli paljon pahempi, mitä vastaus todellisuudessa olikaan.Snakster kirjoitti:Jos puhe on edelleen lapsista, niin kyllä minun kokemukseni (myös ammatillisen) mukaan lastenklinikalla psykiatrisella osastolla olevia lapsia riivaa yleensä joku muu asia kuin materian puute.
Oiva kirjoitti:Arvioidaan nyt vain sitä Saulin lausumaa. Edelleen tuo on varsin selvästi viesti, että lasten ongelmat ja pahoinvointiyhteiskunta johtuu siitä, että toisilla on enemmän kuin toisilla.
Kuinka hyvä tuo viesti on Saulin aatteen kannalta?
Kuinka paljon se itse asiassa puhuu tasajaon puolesta?
nedomansky kirjoitti:Pienempi verotus auttaisi palveluliiketoimintaa alkuun ja jättäisi monelle Suomea maailmalle vievälle enemmän aikaa lasten ja muun perheen kanssa. Onko tähän asiaan ratkaisu löydettävissä oikeiston vai vasemmiston arvoista?
Flonaldo kirjoitti:Koska me porvarithan tunnetusti emme tee töitä, annamme vain perintöjemme kasvaa sijoituksissa korkoa tai sitten revimme rehellisen tehdastyöläisen selkänahasta elantomme...
Eiköhän porvareiden ehdokas ole työväen äänenkannattaja sen vuoksi, että hänen tukijoistaan suurempi osuus tekee töitä kuin koko vasemmiston ehdokkaan tukijoista. Ja nämä porvariehdokkaan työväkeen lukeutuvat kannattajat varmasti haluaisivat, että heitä ei rangaistaisi työnteostaan.
Hans Niskatuki kirjoitti:Mutta eikö olisi oikein jakaa palkkaa hieman tasaisemmin ja jättää esim. ylityöt tekemättä, optiot maksamatta ("turhat" optiot)? Eli palkata työntekijöitä optiorahoilla ja palkata työntekijöitä, ettei tarvitsisi tehdä ylitöitä? Jaettaisiin siis kakku tasaisemmin.
Sauli Niinistö ei tätä ymmärrä. Hän hyväksyy oman edun tavoittelemisen muiden kustannuksella.
Oikein oksettaa tämä porvareiden Sauli-villitys. Jopa ravintolat ovat liikkeessä mukana, (mm.Onnela). Porvareita kaikki tyynni... Jos ihmiset hieman järjellä osaisivat ajatella asioita, ei Saulista tulisi presidenttiä. Porvareillahan on jo ennestään, miksi ajaa heidän etujaan?
Punaisessa langassa Sauli puhui itsensä pussiin niin että pussit helisi. Jos yhteiskunta olisi Saulin, Suomessa olisi halpatyövoimaluokka: ihmiset töihin hieman korotetulla työmarkkinatuella. Optiot hän hyväksyy selvästi. Normaalin IHMISEN järjellä optiorahoilla pitäisi palkata uusia työntekijöitä, eikä jakaa niitä ennestään vauraille.
Mihinkään vaikeaan kysymykseen Sauli ei osannut antaa suoraa vastausta, vaan kiertelemällä kaikki ohitti. Vähänkään tarkkaavaisempi kuulija kyllä tämän huomasi... Jos Sauli on pressa, Suomea aletaan varmasti pian ajamaan Natoon. Tätä Sauli ei suoraan myönnä, vaan kiemurtelee. Sauli ei ole ikinä elänyt normaalin ihmisen elämää. En väitä kuitenkaan että Tarja olisi elänyt sen kummemmin. Kaikki ihmiset vain eivät ole, eivätkä voi olla työn orjia/kultalusikka suussa syntyneitä/muuten menestyviä.
Tavallisellekin ihmiselle pitää riittää työtä, eikä vaan huippuosaajille! Saulin mielestä Suomi menestyy huippuosaamisen avulla... Entäs ne tavalliset ihmiset, joille riittäisi yksinkertainen työ "normaalilla" palkalla? Mikä on oikeasti Suomen etu? Onko se kilpailukykymittarien huipputulos tai vientiluvut maailmalle? Eikö se olisi oikeasti kaikkien Suomalaisten onnellinen elämä.
Minä äänestän Tarjaa. Hänellä on arvot enemmän kohdallaan ja hän ajattelee asioita normaalin ihmisen kannalta. Ja hän omaa myös enemmän kokemusta ulkopolitiikasta, mikä on presidentin virassa tärkeää.
Jos Saulista kumminkin tulee pressa, niin onneksi presidentin valtaoikeudet Suomessa ovat varsin pienet. Suomi ei kestäisi diktaattori-Saulia... :)
timosusi kirjoitti:Itse näkisin lausunnon komppaavan prikulleen Niinistön muidenkin puheiden kanssa, eli että jo lapset opetetaan olemaan tyytymättömiä siihen että jollain toisella menee paremmin vaikka se ei olisi heiltä itseltään mitenkään pois.
manu 17 kirjoitti:Jos joku haluaa tienata enemmän siivoomalla toisten koteja kuin kouluja tms. mitä pahaa siinä on varsinkin jos se lisää vanhempien ja lasten yhteistä aikaa.
Oiva kirjoitti:Edelleen tuo on varsin selvästi viesti, että lasten ongelmat ja pahoinvointiyhteiskunta johtuu siitä, että toisilla on enemmän kuin toisilla.
Snakster kirjoitti:En ymmärrä miten se voi lisätä vanhempien ja lasten yhteistä aikaa, että joku käy kotona siivoamassa. Meillä ainakin siivoaminen, ruoanlaitto, pyykinpesu yms. on juuri vanhempien ja lasten yhteistä aikaa ja sellaisena aivan varmasti arvokkaampaa kuin esimerkiksi ohjatussa harrastuksessa käynti. Tutkimustenkin mukaan lapset arvostavat kaikista eniten tavallisia kotona yhdessä vanhempien kanssa tehtäviä asioita.
Presidentin vaaleihin tämä liittyy mm. arvokeskustelun osalta, ja Sauli Niinistönkään on aivan turha ratsastaa yksinhuoltajaisän maineellaan, jos hän avoimesti myöntää, että ministerinä ollessaan hänen äitinsä auttoi merkittävissä määrin Salossa olleen kodin pyörittämisessä. Joku toinen olisi saattanut luopua tehtävistään ja urastaan lastensa edun nimissä, mutta Sauli keskittyi yksinhuoltajanakin uraansa ja sai siitä vielä sankarin viitan harteilleen.
Sv veinikretski kirjoitti:Voi vittu, taidan sittenkin oksentaa, mitä tähän SAK,n paskaan voi muuta sanoa.
veini
Snakster kirjoitti:ja Sauli Niinistönkään on aivan turha ratsastaa yksinhuoltajaisän maineellaan, jos hän avoimesti myöntää, että ministerinä ollessaan hänen äitinsä auttoi merkittävissä määrin Salossa olleen kodin pyörittämisessä.
Hans Niskatuki kirjoitti:Olisiko sinulla muuta sanottavaa kuin Yrjö?
Itse paljastatkin kaiken olennaisen:Kaukalon laidalla kirjoitti:Niinkö? Jossakin vaalikeskustelussa ennen ensimmäistä kierrosta Niinistön piti jotain ranskaksi sanoa. Minä en kielestä mitään ymmärrä, mutta arvioiden mukaan Ranskan presidentillä tulisi kyllä todella kiire vaihtaa englantiin illallispöydässä, mikäli haluaisi Niinistön kanssa jotakin ymmärrettävää keskustella.
Kaukalon laidalla kirjoitti:Minä en kielestä mitään ymmärrä
Mace kirjoitti:Onkos Niinistö yrittänyt ratsastaa tuolla yksinhuoltajuudellaan? Ainakin Tastulan vieraana hän nimenomaan painotti sitä, ettei hän olisi mitenkään selvinnyt ilman äitinsä apua.
manu 17 kirjoitti:Nimenomaan alvin laskeminen palveluilta ja elintarvikkeilta auttaisi.Demarit ja vasemmisto vastustavat koska pitävät sitä vanhan ajan piika-meininkinä.