Presidentinvaalit 2006

[Rosoh]

Carlos kirjoitti:

Halonen on edustavampi kuin Niinistö. Naiset maailman johtajina ovat edelleen harvinaisia. Kysykää vaikka Conan O` Brienilta tai


Halonen oli kutakuinkin koko kansan presidentti gallupien mukaan vielä joulun tienoilla. Häneen tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä oli historiallisen paljon. Mihin nämä ihmiset nyt ovat kaikonneet? Mihin heidän tyytyväisyytensä on kaikonnut?

Kysy Conan O' Brienilta.....?? jep sekä Jari Sillanpäältä tai Matti-Esko Hytöseltä. Onneksi kellään kolmesta edellä mainituista ei ole TODELLISTA vaikutusta Suomen politiikkaan. Onhan se tietysti ihan hauskaa että Amerikkalinen Prime-Time juontaja noteeraa Halosen. Sehän menee samaan sarjaan kuin Halosen muutama "oikein hyvä ja lämmin erillissuhde" johonkin kolmannen maailman vaikuttajaan.

Halonen oli ykkönen kun kun kukaan ei haastanut häntä. Kyllähän gallupeissa pärjää kun riittää että heiluttaa kättä rahvalle ja antaa kansalaisille "Your 15 minutes". Nyt kun Halonen on joutunut ottamaan kantaa ja vastailemaan kysymyksiin pätevien henkilöiden rinnalla niin kansa on herännyt ja huomannut ettei se Tarja niin ylivoimaisen erinomainen ollutkaan.

 

[Major Julli]

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/presidenttiehdokkaista_260106.html

Linkistä löytyy Soinivaaran arviot ehdokkaista. Olen Soinivaaran kanssa täysin samaa mieltä että Halonen on jäämistä nykyiseen, Niinistö askel toiseen suuntaan. Mutta samoin kuin Soinivaara, en ole täysin vakuuttunut onko askel Niinistön suuntaan oikea.

 

[nikolaimakarov]

Rosoh kirjoitti:

Sehän menee samaan sarjaan kuin Halosen muutama "oikein hyvä ja lämmin erillissuhde" johonkin kolmannen maailman vaikuttajaan.




Putin? Bush? Blair? Kolmannen maailman vaikuttajia?
Ohitit kommentissasi sujuvasti esittämäni faktan: Niinistö on paljon kokemattomampi kuin Halonen. Niin ulkopolitiikan johtajana kuin suhteittensakin osalta.

 

[E]

Tämä vaalien kiistely on unohtunut viikossa. Ja kun reaalitilanne painaa päälle, pannaan kaikki vanhat kaunat villaisella. Kokoomus sai toissavaalien alla gallupeissa ykköspaikankin, mutta itse vaaleissa voitto jäi kauas gallupeista.

Kuitenkin on aivan faktaa, että Kokoomuksen kannatus on pyörinyt viime vuodet 20% paikkeilla, kun Kepun ja Demarien on ollut 25% tuntumassa. Paljon pitää tapahtua, että sekä Kepu ja Demarit tulevat noin vahvasti alas - toisaalta näiden vaalien jälkipuinteja ei ole vielä edes aloitettu.


Laskeskelin tuossa huvikseni break-even pistettä ennakkoäänien jakautumalle. Tässä laskelmassa on käytetty olettamuksena sitä, että Tarjan kannatuksen suhde ennakkoäänissä ja vaalipäivän äänissä pysyy samana. Eli siis Tarjan kannatus ennakkoon äänestävien joukossa on suhteessa vaalipäivänä äänestäviin yhtä paljon suurempi kuin ensimmäisellä kierroksella. Lisäksi oletin äänestysprosentin olevan 80.

Tällöin Tarja saisi omista äänistään ennakkoäänestyksessä 46,7% ja vaalipäivän ääninä 53,3% omista äänistään (koska siis ennakkoääniä on vähemmän kuin vaalipäivän ääniä). Tällä Tarjan äänijakaumalla ja tekemilläni olettamuksilla laskettuna vaalit päättyvät tasapeliin, mikäli Tarjan kannatus ennakkoäänestyksen jälkeen on 53,4%. Mikäli Tarja saa ennakkoäänistä vähemmän, Sauli menee vaalipäivän äänillä ohi. Mikäli Tarja saa enemmän, Sauli ei saa Tarjaa enää kiinni vaalipäivän äänillä.

Nämä laskelmat sisältävät kaksi todella suurta oletusta, joten tuota ei voi pitää "raamatullisena" faktana olevana lukuna. Toisaalta se on yhtä pätevä luku kuin gallupit, jos lisään tämän maagisen +/- 3 prosenttiyksikköä, jonka sisällä gallupit toimivat.

Täytyy myös huomioida sellaiset asiat ääntenlaskun edetessä, että olettaisin keskustavetoisten pienten paikkakuntien olevan Saulin takana erittäinkin vahvasti - niistä itse vaalipäivän äänet tulee nopeammin. On siis jopa oletettavaa, että ensimmäisten vaalipäivän tulosten tullessa Sauli jopa käväisee johdossa, mikä ei tarkoita todellakaan sitä, että Tarjan peli olisi pelattu. Viimeisenä tullee kohtuullisen tasaisia alueita kokonaisuutena, joten tilanne voi vaihdella todellakin paljon kesken ääntenlaskun.

 

[Baritoni]

Tällainen mielenkiintoinen forwardi tuli äsken...en jaksa tsekata, onko jo ollut esillä tässä ketjussa.

Maassamme on jostain syystä monia, joiden mielestä Tarja Halosta pitäisi äänestää presidentiksi.

B


_____ Alkuperäinen viesti _____
Aihe: Tarja-täti Maarit Tastulan vieraana

Maarit Tastula pani Tarjan ihan täysin solmuun. Etsikää kohta sanalla POIS ja lukekaa eteenpäin.

http://punainenlanka.blogspot.com/

Ps.Koko haastattelu on äärimmäisen hyvä ja paljastava

 

[Rosoh]

Rosoh kirjoitti:

Putin? Bush? Blair? Kolmannen maailman vaikuttajia?

Ohitit kommentissasi sujuvasti esittämäni faktan:

Et voi olla tosissasi että Halosella olisi oikeasti jotain erityistä suhdetta Presidenttiyden lisäksi. Siis sellaista joka tulee muuten kuin viranhoitamisen puolesta.

No, mikäli niin käy että Halonen häviää niin odotan mielenkiinnolla juttuja medioissa siitä kun Halonen käy Valkoisessa talossa tai Bush "piipahtaa" Euroopan kiertueellaan Kalliossa Tarjan luona teellä.

Ps. Sitä paitsi olen vastannut tähän kysymykseen jo aika monta sivua sitten, mutta koska kysyit niin toistan mielelläni.
Samoin perusteluni Niinistön ulkopolitiikan taidoista löytyvät muistaakseni samasta kirjoituksesta.
Joten älä jatka SAK:laista mustamaalausta/vääristelyä.

 

[sininen]

Halonen on edustavampi kuin Niinistö. Naiset maailman johtajina ovat edelleen harvinaisia. Kysykää vaikka Conan O` Brienilta tai keneltä tahansa ulkomaiselta poliittiselta kommentaattorilta, kumpi tuo Suomelle enemmän kansainvälistä huomiota, Halonen vai Niinistö? Tai katsokaa minkä tahansa huippujohtajien kokouksen "luokkakuvaa"? Naisia on kymmenien ukkojen joukossa pari. Ja ne pari erottuvat varmasti.

Voisi luulla, että on kieli poskessa kirjoitettu, mutta ilmeisesti ei ole.

On kuin Halosen kampanjatoimistosta tuo puhe siitä, että esiintymällä valokuvissa päämiesten kanssa tulisi todistaneeksi omaa erinomaisuuttaan. Esimerkkinä tästä ajattelusta voisi olla vaikka Kimmo Kiljusen idioottimainen kysymys liittyen tuohon YK:n yleiskokouksen "luokkakuvaan" tai Halosen todistelut siitä kuinka on tullut Bushinkin kravattia oiottua. Ylpeillään tällaisilla toissijaisuuksilla, kun ei ole mitään konkreettista esittää?

 

[Vakio]

Mihin perustuu niin monien äänestäjien tarve opettajamaiseen herraan? Niinistö on siivompi kuin puoluetoverinsa Kummola, mutta silti tv-tenteissäkin tirskuu läpi hänen kärsimättömyytensä, tarpeensa osoittaa jatkuvasti olevansa oikeassa.

Se on sukua Kummolan kiekkopiireissä tutulle jyräämiselle ja junttameiningille. Sitä on kyllä inhottu täällä laajasti.

Kummolasta ja Niinistöstä puhuminen samassa lauseessa on törkeätä. Syyllistyin siihen näemmä juuri itsekin.

Kummola muistuttaa enemmänkin SAK:n työmarkkinajyriä. Hänen ideologiansa voi olla eri, mutta keinot aivan samat. Samoin ulkoinen ylimielinen ja pöhöttynyt, öykkärimäinen olemus. Kummolaa en äänestäisi ikinä, vaikka maailmassa ei enää olisi muita kokoomuslaisia. Jos Halosen vastaehdokkaana olisi Kummola, äänestäisin Halosta. Suorastaan juoksisin äänestyskopille.

Niinistö on sen sijaan valtiomiesluokan poliitikko, jolla on käytöstavat. Varmasti kaikissa ihmisissä on piirteitä, jotka eivät joitakin miellytä, mutta pääsääntöisesti Niinistö on kuitenkin erittäin edustava ja puhuu asiallisesti.

Se, minkälaisia ilmeitä Saulilla on jonkun mielestä ollut aikanaan valtiovarainministerinä toimiessaan, on minusta lähinnä toisarvoista. Ei tainnut olla hääppöistä hommaa silloin. Mitään jaettavaa ei ollut, mutta jakajia olisi riittänyt vaikka kuinka paljon. Tuollaisen homman hoitaminen niinkin hyvin kuin Niinistö sen teki, on hatunnoston arvoinen suoritus. Kertoo ainakin paineensietokyvystä.

Sitä paitsi minusta pikemminkin Halosella on tapana vääntää naamaansa ylimieliseen irvistykseen ollessaan eri mieltä. Makuasioita.

 

[Rosoh]

Tällainen mielenkiintoinen forwardi tuli äsken...en jaksa tsekata, onko jo ollut esillä tässä ketjussa.

Maassamme on jostain syystä monia, joiden mielestä Tarja Halosta pitäisi äänestää presidentiksi.

B


_____ Alkuperäinen viesti _____
Aihe: Tarja-täti Maarit Tastulan vieraana

Maarit Tastula pani Tarjan ihan täysin solmuun. Etsikää kohta sanalla POIS ja lukekaa eteenpäin.

http://punainenlanka.blogspot.com/

Ps.Koko haastattelu on äärimmäisen hyvä ja paljastava

Ei ole totta. Sain tämän pari päivää sitten ja luulin kirjoitusasusta että sen on joku feikki-blogi joten deletoin viestin sen enempää lukematta.


Tää on helmi:

Maarit: Mut moni suomalainen on myös sitä mieltä että rikastuminen ei ole rikos eikä se ole keneltäkään pois! Mitä mieltä te olette?

Tarja: Se ei ole rikos, mutta se on joltakin pois! siis

Maarit: Keneltä se on pois?

Tarja: Siis se on pois yleensä siitä kun lasketaan siitä yhteisestä kassasta, et kuinka paljon riittää kenellekkin, niin siinä on kohtuusraja olemassa,.... jatkuu....

 

[kiwipilot]

Putin? Bush? Blair? Kolmannen maailman vaikuttajia?

Vai että Halosella on "hyvät ja lämpimät erillissuhteet" yo johtajiin? Ja kilin vitut. Jos solmion suoristamista pidät ns. erillissuhteena niin ok. Muistaakseni Halosen maailmaa syleilevää ja ylituttavallista isojen poikien lirkuttelua ja ryhmäkuvassa hihittelyä on kritisoitu vähän useammaltakin taholta. Itsessä tämä on aiheuttanut lähinnä säälinsekaista myötähäpeää. Ja jos nämä suhteet olisivat niitä "erillisiä" niin luulisi että rouva presidentille olisi löytynyt edes jotain vetoapua YK-virkaan haettessa. Eli eiköhän nämä Halosen lämpimät suhteet ole kehittyneet lähinnä tuonne kolmannen maailman Nkwimbosakareihin ja muihin hutunkeittäjiin, jos sinnekään.

 

[AnaMasa]

Kummolasta ja Niinistöstä puhuminen samassa lauseessa on törkeätä. Syyllistyin siihen näemmä juuri itsekin.

Kummola muistuttaa enemmänkin SAK:n työmarkkinajyriä. Hänen ideologiansa voi olla eri, mutta keinot aivan samat. Samoin ulkoinen ylimielinen ja pöhöttynyt, öykkärimäinen olemus. Kummolaa en äänestäisi ikinä, vaikka maailmassa ei enää olisi muita kokoomuslaisia. Jos Halosen vastaehdokkaana olisi Kummola, äänestäisin Halosta. Suorastaan juoksisin äänestyskopille.

Piti itsekin alkaa "kehumaan" Kummolaa, mutta mitä turhaan, kun jollain on sana paremmin hallussa. Olen täysin samaa mieltä Vakion kanssa. Kummolaan vertaaminen on tähän astisista ylivoimaisesti verisin loukkaus Niinistöä kohtaan.

 

[teroz]

Ei ole totta. Sain tämän pari päivää sitten ja luulin kirjoitusasusta että sen on joku feikki-blogi joten deletoin viestin sen enempää lukematta.

Kirjoitusasu oli siis pielessä, eikä mikään virallinen blogi. Ilmeisesti asia oli kuitenkin oikein? Ainekin työvoimakustannuksista puhuttaessa muistelen keskustelun menneen tuohon suuntaan - alku jäi ohjelmasta näkemättä, niin en osaa koko hommasta sanoa.

 

[JimmyMac]

Ei ole totta. Sain tämän pari päivää sitten ja luulin kirjoitusasusta että sen on joku feikki-blogi joten deletoin viestin sen enempää lukematta.

Tää on helmi:

Maarit: Mut moni suomalainen on myös sitä mieltä että rikastuminen ei ole rikos eikä se ole keneltäkään pois! Mitä mieltä te olette?

Tarja: Se ei ole rikos, mutta se on joltakin pois! siis

Maarit: Keneltä se on pois?

Tarja: Siis se on pois yleensä siitä kun lasketaan siitä yhteisestä kassasta, et kuinka paljon riittää kenellekkin, niin siinä on kohtuusraja olemassa,.... jatkuu....

Tuon koko haastattelun voi käydä katsomassa YLE:n nettisivuilta: http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html

Sieltä Punainen Lanka - vieraanan Tarja Halonen.

 

[jpet]

Maaseudun väestö on paikka paikoin äänestänyt toisella kierroksella ahkerammin kuin ensimmäisellä kierroksella. Uskon, että suurin osa heistä on Niinistön takana. Täytyy nostaa hattua keskustaväelle, jotka seisovat uskollisesti johtajiensa takana. Halosta pidetään sittenkin suurempana pahana kuin Niinistöä.

Oma ennusteeni:

Halonen 48%

Niinistö 52 %

 

[E]

Kirjoitusasu oli siis pielessä, eikä mikään virallinen blogi. Ilmeisesti asia oli kuitenkin oikein? Ainekin työvoimakustannuksista puhuttaessa muistelen keskustelun menneen tuohon suuntaan - alku jäi ohjelmasta näkemättä, niin en osaa koko hommasta sanoa.

Näin itse tuon ohjelman ihan alusta alkaen ja kyllä tuo menee aivan täysin sen mukaan, mitä ohjelmassakin. En usko olevan mikään virallinen, mutta ei tuossa ole mitään keksittyä.

 

[Lapanen]

Tulet yllättymään kun huomaat suuren yhteisen tekijän kummankin ehdokkaan taustajoukoissa: kummatkin puhuvat Niinistöstä! Tosin koko kansan mukavan leppoisan Äiti Aurinkoisen kampanjassa keskitytään Niinistön haukkumiseen ja panetteluun, Niinistön kampanjassa Niinistön kehumiseen.

Mitä-mitä?

Jos käytöstavat on toisellakin puolella unohdettu ja Saulista liikkuu samanlaisia määritelmiä, kuin mitä esim täällä viljellään (kotikasvatus estää minua niitä enää toistamasta) presidentistä, niin olen toki valmis muuttamaan mielikuviani.

Arvostella saa, haukkuakin saa, kuuluu vähän homman luonteeseen, enkä noita nyt osaa käytöstapojen puutteena pitää. Tarkoitin sitä mitä kirjoitin, jos sen lukee ajatuksella ja pyyhkii suusta silmillekin levinneen vaahdon pois näkökykyä haittaamasta, voi siihen koittaa ottaa oikein kantaakin.

Mutta se siitä.

Jos jotain topicistakin...

Itse ennustin täällä viikko takaperin, että Niinistö menee alkuviikosta gallupeissa ohi. Tuorein HS:n gallup onkin virhemarginaalin puitteissa luettavissa niinkin.

Niinistöllä on lisäksi edelleenkin Halosta suuremmat mahdollisuudet realisoida gallup-luvut ääniksi. Kun ihmiset ajattelevat voivansa äänestämällä 'muuttaa' asioita, lähtevät he varmemmin uurnille, kuin 'ennallaanpitäjät'.

Edellisissä vaaleissa ero Halosen ja Ahon välillä oli loppujen lopuksi melko täpärä. Lähinnä kaupungeissa Kepua ja Ahoa vastaan tunnettu vastenmielisyys oli se mikä käänsi voiton lopulta niukasti istuvalle presidentille.

Niinistöllä ei ole maaseudulla vastaavia rasitteita. Lisäksi Keskusta on perinteisesti melko puoluejohtouskollista väkeä. Vanhasen ja Ahon julkinen kannatus Niinistölle vaikuttaa todella paljon.

Epävarmojen tai kantaansa ilmoittamattajättäneiden äänien voidaan odottaa menevän melko tasan, ellei sitten ajatella, että 'muutosta' kannattavien on luontaisempaa kertoa mielipiteensä julki.

Niinistö pesi gallupit ensimmäisellä kierroksella. Jos trendin ajatellaan jatkuvan, on homma melko selvä haastajan hyväksi.

 

[TM]

Jos ennen on pärjännyt ahkeruudella, luotettavuudella ja yrittämisellä, jotka ovat minusta hyvin kunnioitettavia ominaisuuksia, niin nykyään ei pärjää. Nykyään pitää olla tuote, kiiltokuva. Akateemisten rekrytointitapahtumissa saatetaan avoimesti kertoa, että jos työhistoriassa on aukko, jolloin on tehnyt ns. duunarihommaa oman alan työn sijasta, niin siitä kannattaa olla hiljaa ja nimetä aukko mieluummin vaikka matkustamiseksi/muuksi itsensä kehittämiseksi. Onko tuossa mitään mieltä? Minä kun olen tottunut arvostamaan kaikenlaista yrittämistä ja työtä, mutta yritykset näyttävät arvostavat jotain muuta.

Työnantajat ovat mitä ovat (kova yleistys). Heti jos työhistoriassa on aukko niin on automaattisesti paha ihminen. Aina vaan pitäisi koko ajan olla töissä eikä mitään muuta tehdä elämänsä aikana. Itse tiedän erään henkilön joka päätti myydä talonsa ja lähteä maailmanympärimatkalle.

 

[nikolaimakarov]

Vertaan yhä Kummolaan!

Makuasioita toki, Vakio hyvä, mutta pysyn kannassni: Niinistö on besserwisser pahinta laatua!
Hän aloittaa puheensa: "Mutta tosiasiahan kuitenkin on, että..."
Se on silkkaa kummolaa, myöntäkää pois. Jyrä se on sirompikin jyrä.

Kiinnostavaa, että kukaan ei ole kommentoinut pidemmän kirjoitukseni vakavampia pohdintoja siitä, miksi jääkiekkoväki haluaa "jämäkän" presidentin.

Ei besserwisseriys ole samaa kuin jämäkkyys.

Ja mitä tulee Halosen kansainvälisiin huippusuhteisiin, niitä on vähätelty muodollisiksi. No totta kai ne ovat muodollisia! Mutta ne ovat olemassa. Niinistöllä ei ole niiden rinnalle esittää mitään, ei yhtään mitään.

Ja sanottakoon tämäkin: SAK:lainen ja jopa demarilainen junttapolitiikka on minulle lähes yhtä vierasta kuin kummolalaisuus. Mutta äänestänkin Halosta, en Lipposta, Heinäluomaa enkä SAK:ta.
Hän on näistä kahdesta pienempi paha. Paljon pienempi.

 

[Rosoh]

Työnantajat ovat mitä ovat (kova yleistys). Heti jos työhistoriassa on aukko niin on automaattisesti paha ihminen.

Kova yleistys.

Pitäisiköhän mun soittaa sille pätkätyöläiselle - jonka palkkasin eilen - joka on kurssittanut itseään viimeiset 5 vuotta että "hei, en mä otakaan sua duuniin"!!

 

[Fanduli]

Lisäksi Keskusta on perinteisesti melko puoluejohtouskollista väkeä. Vanhasen ja Ahon julkinen kannatus Niinistölle vaikuttaa todella paljon.

Puhumattakaan siitä, kuinka tärkeä Anneli Jäätteenmäen tuki tuleekaan lopulta olemaan. Nimenomaan keskustanaisten tehdessä päätöstään. Tässähän keskustalla onkin oma, varsin ratkaisevassa asemassa oleva kolmikanta: Aho-Vanhanen-Jäätteenmäki.

 

[JimmyMac]

Halonen oli kutakuinkin koko kansan presidentti gallupien mukaan vielä joulun tienoilla. Häneen tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä oli historiallisen paljon. Mihin nämä ihmiset nyt ovat kaikonneet? Mihin heidän tyytyväisyytensä on kaikonnut?

Niinpä niin. Ehkäpä ihmiset ovat huomanneet, että nyt on tarjolla ihan oikeasti vaihtoehto, ja vieläpä parempi sellainen. Siitä kertoo erinomaista kieltä se, että Niinistö on tullut täysin käsittämättömältä tuntuvan takamatkan ja ajanut Halosen kiinni. Vielä ensimmäisen kierroksen jälkeenkin ainakin Halosen joukoissa pidettiin varmana sitä, että Halonen vie toisen kierroksen ylivoimaisesti, olihan hän saanut ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä, mitä Niinistö ja Vanhanen yhteensä.

Kuten on sanottu, nyt on ensimmäistä kertaa Suomen historiassa tilanne, jossa istuva presidentti on ehdolla suorassa kansanvaalissa. Alkuun ihmiset eivät varmastikaan osanneet oikein hahmottaa itselleen sitä, että kaikki ovat tasaväkisiä ehdokkaita, vaan vastasivat galluppeihin ihan kuin hyvän tavan mukaan istuvan presidentin nimen.

Vaalien venyminen toiselle kierrokselle oli jo loistava asia demokratian kannalta ja nyt kun gallupit näyttävät, että ehdokkaat lähtevät ratkaisevaan äänestykseen tasatilanteesta, niin ei voi muuta kuin olla onnellinen siitä, että kaikesta huolimatta Suomen kansa osaa lopulta suhtautua molempiin ehdokkaisiin tasaväkisesti.

 

[Rosoh]

Mixei kukaa lue mun blogii??

Kiinnostavaa, että kukaan ei ole kommentoinut pidemmän kirjoitukseni vakavampia pohdintoja siitä, miksi jääkiekkoväki haluaa "jämäkän" presidentin.

Ehkä juuri siksi ettei sun kirjoituksessa ollut mitään vakavampaa pohdiskelua jota kommentoida.

 

[TM]

Kova yleistys.

Pitäisiköhän mun soittaa sille pätkätyöläiselle - jonka palkkasin eilen - joka on kurssittanut itseään viimeiset 5 vuotta että "hei, en mä otakaan sua duuniin"!!

No sillä kaverilla varmaan oli sitten onnen päivä eilen kun palkkasit. Raportoi vaikkapa puolen vuoden kuluttua jos kaveri on vielä töissä ja hengissä että miten pärjäilee. :)

 

[Eisenhower]

Halonen on edustavampi kuin Niinistö.

Huh... Jos hallusinaatiot ovat tuota luokkaa, kannattaa lopettaa juominen.

Ike

 

[Tuamas]

Hän aloittaa puheensa: "Mutta tosiasiahan kuitenkin on, että..."
Se on silkkaa kummolaa, myöntäkää pois. Jyrä se on sirompikin jyrä.

Kiinnostavaa, että kukaan ei ole kommentoinut pidemmän kirjoitukseni vakavampia pohdintoja siitä, miksi jääkiekkoväki haluaa "jämäkän" presidentin.

Ja mitä tulee Halosen kansainvälisiin huippusuhteisiin, niitä on vähätelty muodollisiksi. No totta kai ne ovat muodollisia! Mutta ne ovat olemassa. Niinistöllä ei ole niiden rinnalle esittää mitään, ei yhtään mitään.

- Sinun kirjoituksesi ei edes ansaitsisi mitään vastausta, samanmoista yksisilmäisyyttä esitti oikealta puolelta nimimerkki "kauppatieteilijä".

Oletko katsonut vaalitenttejä?
Kumpi ehdokas on se, joka puhuu itse täyttä liirumlaarumia pitkät pätkät ja keskeyttää vastapuolen, heti kun vastapuoli alkaa vastaamaan/puhumaan.
Mielestäni tämä on enemmän sitä "jyräämistä"/pakkosyöttöä, vaikka onkin hyvin naamioitua.

Ja Niinistöllä on hyvät suhteet tiettävästi ainakin Merkeliin, joka on Euroopan mittakaavassa todella vaikutusvaltainen johtaja.