Presidentinvaalit 2006

[Ali Voima]

Työväen presidentti vastaan ay-johdon presidentti

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=kolumni&id=546

Mitäs jatkoajan vasemmistosiipi kommentoi tätä vapaan sanan
kolumnia. Kolumni kokonaisuudessaan yllä olevassa linkissä.

Valitut Palat –aikakauslehti 1/2006 teki katsauksen presidentinvaalien kolmen pääehdokkaan menneisyyteen ennen heidän nousuaan politiikan huipulle. Sen mukaan vain Niinistöllä on todellista duunarikokemusta, kun taas "Tarja Halosen ja Matti Vanhasen taustalta löytyy puhdasverisempi poliitikon kehityskaari opiskelijapolitiikasta järjestötehtävien kautta vallan kabinetteihin", siis tyypillisen pyrkyribroileripoliitikon tyyliin, käytännössä koskaan oikeita töitä tekemättä.

Lehden katsauksen mukaan "Sauli Niinistö rahoitti yliopisto-opintojaan 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa kesä- ja pätkätöillä. Hän työskenteli muun muassa pakastevaraston varastomiehenä, rakennustyömailla, Alkon myyjänä, Kaarinan kunnan viemärityömaalla ja Auran panimon oluttehtaalla". Muita Niinistön duunarityöpaikkoja oli mm. Uutisvuodossa paljastunut Niinistön työkokemus makkaratehtaalta.

Tuntumaa syrjäytyneimpien arkeen ja ongelmiin Niinistö on saanut nimismiehenä, hovioikeudenviskaalina ja vielä 90-luvulla hovioikeudenneuvoksena. Hän kertoo siinä todella nähneensä, mitä elämä voi rujoimmillaan olla.

Tarja Halonen – puhdas broileri ja imagopelin mestari

Tarja Halonen on SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoman tavoin täysin SAK:n johdon kasvatti. Nykyään SAK maksaa Haloselle palkan sijaan vaalikampanjaa, jäsentensä rahoilla, vaikka SAK:n omien tutkimusten mukaan sen jäsenten enemmistö ei kannata vasemmistoa – tosin viime aikoina SAK on salannut tutkimustulokset.

Halonen on koko elämänsä opetellut poliittista peliä ja oman äänestäjäkunnan mieleisen julkisivun ylläpitoa. Sekin sujui aluksi kitkutellen, ja hän oli aina puolueen viimeisten läpimenijöiden joukossa. SDP:n puheenjohtajaksikin Halonen pyrki vuosina 1991 ja 1993 mutta sai vain 3-4 % äänistä.

90-luvun lopulla Halonen muutti täysin profiilinsa. Presidentinvaaleihin tähdättäessä tulee miellyttää kohtalaisesti kansan enemmistöä eikä maksimaalisesti jotakin pienempää kohderyhmää. Ihmisoikeusasiat ja vähemmistöt lakaistiin sivuun niin pitkälle kuin se uskottavasti oli mahdollista.

Nyttemmin Halonen on hankkiutunut "ydinperheenvaimoksi" ja esittänyt kovin innostunutta ylipäällikön asemastaan - tosin hän tuntuu aidostikin viihtyvän kadettikoulussa hienostuneet käytöstavat viimeisen päälle oppineiden kenraaleiden nöyristelemänä. "Ylipäällikkö on aina ylipäällikkö", hän jaksaa toistella ylpeänä, ja on yrittänyt pitää kiinni kaikista tähän liittyvistä valtaoikeuksista, vaikka halusikin poistaa maamiinavarastot hyökkääjän tieltä säilyttääkseen kasvonsa suhteessa aiempiin lupauksiinsa, tosin siinäkin pahasti epäonnistuen. Tavallisimpienkaan sotilasarvojen kauluslaattoja Halonen ei tuntenut, kun hänelle epäreilusti näytettiin Suomen eikä 70-luvun Vietnamin armeijan merkkejä.

Tosin nyky-Vietnamkaan ei liene enää Halosen mieleen, koska siellä johto huolestui köyhyydestä sen verran, että päätti purkaa sosialismia jonkin verran, minkä seurauksena maa on vaurastunut merkittävästi. Joku saisi kertoa Haloselle, että Suomessakin on köyhyyttä ja työttömyyttä.

 

[Sv veinikretski]

En tiedä huomasiko kukaan tv-ykkösen tentissä erästä mielestäni aika huvittavaa vetoa Haloskalta, toteamalla Niinistölle että Niinistö ei arvosta hänen mielipiteitään, tässä oli oiva yritys muuttua pikku tipuseksi jota miehet sortavat, tilanne oli minusta säälitävän huvittava, yritys ottaa viimeiset pisarat feministeistä kotiin.

Nyt kyllä vaikuttaa hyvälle, vielä tosin voisi Bryggaren Artsi mennä näkyvälle paikalle nyökyttelemään ja puristelemaan päätään oikean suunnan voiton varmistamiseksi.

veini

 

[JypFabu]

Niinpähän se on paneelit on nyt paneeloitu ja tuloksia odotellaan.

Itselle ei ole tämän viimeisenkään koitoksen jälkeen epäselvää kuka vie ja kuka vikisee. On vaan jotenkin naurettavaa Saulin itku ja selitykset: itken mutten itke kuitenkaan, aivan turhanaikaista jankkaamista jostain Lipposen sanomisista, Ihan kuin Halonen olisi niistä vastuussa, samalla ajatusmallilla Halonen olisi voinut vaatia kokkarien vaalitoimiston Halosta ja puolisoansa halventavaa tekstiviestikampanjaa Niinistön piikkiin. No halonen ainakin yritti pysyä asiassa, eikä jankuttaa paskaa aikaa tuhlatakseen.

Hieman myös huvittaa tuon työväen miehen työn puolesta puhuminen, kun ei halaistulla sanallakaan maininnut, että siitä työstä pitäisi saada myös palkka jolla voi elää, kokkareillahan se aina ollut ytimessä, että muiden panos kyllä otetaan vastaan, vaan se maksu siitä alkaa ahdistaa.

Saulin kelkassa kehitys kulkisi sitä kurjinta ihmiskohtaloa kohti: painaa kahta kolmea duunia silti hädin tuskin tullen toimeen ja nuorena hautaan. Sitä minä en halua, niinpä äänestän Tarjaa.

 

[MS]

Opiskelijoiden tuet ovat muihin tuensaajaryhmiin verrutta mitättömät ja moni opiskelija elää tutkimusten mukaan köyhyysrajan alapuolella.

Kummasti vaan näkee viikolla ja viikonloppuisin opiskelijoita baarissa kittaamassa olutta. Aika monesti näkee opiskelijoiden ajavan autolla sellaisia matkoja jotka voisi aivan hyvin kävellä.

Opintotuki ei tunne lapsikorotusta kuten työttömyyspäiväraha...

Täysipäiväinen opiskelu ja perhe-elämä on Suomessa todella arvostettava suoritus.

Lapset pitää tehdä vasta sitten, kun on saanut opiskelut päätökseen ja ollut työelämässä jonkin aikaa hankkiakseen hieman pääomaa.

 

[Seti]

Saulin kelkassa kehitys kulkisi sitä kurjinta ihmiskohtaloa kohti: painaa kahta kolmea duunia silti hädin tuskin tullen toimeen ja nuorena hautaan. Sitä minä en halua, niinpä äänestän Tarjaa.

Just. No sinun äänesi olikin kiveenhakattu ennen ensimmäistäkään vaalikeskustelua, joten mikäpä siinä. Oleta sitten vaikka noin. Kukin taaplaa tyylillään.

 

[MS]

Perjantaina TV2 22.15 - 23.00 Punainen lanka: Presidenttiehdokas Sauli Niinistö ja hänen maailmankuvansa. Kannattaa katsoa!

 

[JypFabu]

Just. No sinun äänesi olikin kiveenhakattu ennen ensimmäistäkään vaalikeskustelua, joten mikäpä siinä. Oleta sitten vaikka noin. Kukin taaplaa tyylillään.

Näinkin voit sanoa Seti hyvä, silti minä jaksoin nuita paneeleja kuunnella ja ajatella mitä arvoja ja ajatuksia lipsauttelivat kaiken sanomattomuutensa keskellä.

Katson myös mielipiteelleni antaneeni edes jonkinlaisen perustelun, ja todella, kukin taaplaa tyylillään, sinäkin.

Yhtenä tällaisena pikkutekijänä, joka myös puhuu Tarjan puolesta, oli mielestäni myös se, että kun puhe kääntyi ulkopolitiikkaan ja kansainvälisiin asioihin Halosesta huokui varmuus ymmärrys siitä missä mennään, päinvastainen olo tuli Niinistöstä.

Ja koska ulkonäkö kompetenssin rinnalla on triviaa, viimeisin kalluppi mielessäni sanoo, että jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Niinistö ja heinäseiväs, voittaisi heinäseiväs, koska pysyisi pidempään ryhdikkäänä, tämä näin loppukevennyksenä.

 

[Mace]

On vaan jotenkin naurettavaa Saulin itku ja selitykset: itken mutten itke kuitenkaan, aivan turhanaikaista jankkaamista jostain Lipposen sanomisista, Ihan kuin Halonen olisi niistä vastuussa, samalla ajatusmallilla Halonen olisi voinut vaatia kokkarien vaalitoimiston Halosta ja puolisoansa halventavaa tekstiviestikampanjaa Niinistön piikkiin.

Eli siis sinun mielestäsi on ihan ok, että Niinistöstä on esitetty valheellisia väitteitä eikä hänen tulekaan oikaista niitä vaan tyytyä SAK&Lipponen-pelleduon suoltamaan paskaan? Tässä meillä on selkeä näkökantaero: minun mielestäni valheelliset väitteet on syytä korjata. Ja kuten Niinistö itsekin sanoi, pakkohan hänen on niihin puuttua, kun ne ovat niin valheellisia ja asiaa häneltä vielä varta vasten kysytään.

Ja kysynpä nyt sinultakin tätä samaa asiaa: missä vaiheessa Niinistö tai kukaan muukaan on syyttänyt Halosta Lipposen sanomisista? Minun käsittääkseni Haloselta tivattiin vain hänen mielipidettään Lipposen lausunnoista ja niiden ristiriitaisuuksista aiempiin lausuntoihin verrattuna. No, se mielipide jäi taas saamatta, kuten jäi niin kovin moneen muuhunkin asiaan erinäisissä yhteyksissä.

Tuosta tekstiviestikampanjasta sen verran, että ymmärtääkseni Niinistö on tuominnut kaikenlaisen loanheiton jo ajat sitten ja olisi varmasti tuominnut asian nytkin suorassa tv-lähetyksessä, jos asiaa olisi häneltä kysytty. Siinä asiassa ei siis pitäisi olla mitään epäselvää, edes sinulle. Miksi Halonen ei ole "tuominnut" Lipposen ja SAK:n valheita? Eikö hän pidä lainkaan arveluttavana sitä, että kaksi hänen merkittävää tukijaansa puhuvat paskaa hänen vastaehdokkaastaan? Ilmeisestikään ei, koska ei ole suostunut mitään asiasta sanomaan. Eikä myöskään ole millään tapaa pyrkinyt estämään mustamaalaamista, kuten Niinistö osuvasti huomauttikin. Että sellainen "arvovaikuttaja" se on tuo Halonen. Kovin valikoivalta tuntuu tuo moraali...

No halonen ainakin yritti pysyä asiassa, eikä jankuttaa paskaa aikaa tuhlatakseen.

Heh, tämä on ihan selvää allekirjoituskamaa... :)

 

[Cube]

Kummasti vaan näkee viikolla ja viikonloppuisin opiskelijoita baarissa kittaamassa olutta. Aika monesti näkee opiskelijoiden ajavan autolla sellaisia matkoja jotka voisi aivan hyvin kävellä.

Usein taitaa myös isi ja äiti maksaa opiskelijoille nämä lystit.

 

[Cube]

EU:n keskinäiset turvatakuut = Eurooppalainen NATO!

Jos en ole sitä tarpeeksi selväksi vielä tehnyt, niin mainittakoot se nyt: NATO-joukoista 2/3 on eurooppalaisia. Sikäli mikäli EU:n turvatakuut tulisivat voimaan, olisi se lähes sama kuin tuo eurooppalainen NATO. En näe paljoa ero siinä, että turvatakuiden piiriin kuuluva sotilas tulisi puolustamaan maatamme mahdollisen kriisin aikana yhdessä NATO-sotilaan kanssa. Jomminkummin, aina Suomi voittaa. Siis silloin jos meillä on kaveri. Pienen kun ei ole hyvä olla yksin.

Nato = Sotilasliitto, missä Yhdysvallat on johtavassa roolissa.

 

[JypFabu]

Niin, minusta asiaa ei voi selvemmin sanoa, kuin menkää ja kysykää Lipposelta senhän ne mielipiteet ja sanomiset oli? Ilmottihan tuo uskovansa, että uskoi annetun tuen olleen vilpitöntä, tuskin se Saulikaan kaikkien kannattajiensa lausuntojen todenpitävyyttä on tarkastanut vrt. tuo kuuluisa vappupuhe.

Enpä ole missään Saulin kuulleen tähänkään tekstiviestikampanjaan puuttuneen, sitä tuomiten tai hyväksyenkään, mutta pointti oli kai, että tuollakin tasolla pelimiehet(liekö henkilöt tässä tapauksessa?) tajuaa, ettei pikkujutuista aleta lässyttelemään, kuten Tarja ei Saulimaisesti toisen puolen pikku koiruuksista huudellutkaan, eikä provosoitunut, jos tehtäisiin aasinsilta lätkään, kumpiko täällä saisi "neiti" ja "osta hamekangas" linjaa niskaansa, moniko pyhästi vannoisi suosikkijoukkueensa kannatuksen loppuvan jos moinen ämmä omaan jengiin tuotaisiin, niinpä, olisi edes rotta.

 

[Cube]

Eikö Niinistö ottanut nämä ongelmat puheeksi (muistaakseni) eilen kolmosen keskustelussa?

Otti kyllä osittain, mikä olikin positiivista mielestäni. Se ei kuitenkaan muuta sitä seikkaa, että koen Niinistön kampanjan olleen pääpiirteissään varsin julistuksenomaista rummutusta rankan työnteon puolesta. "Suomi pysyy hyvinvointivaltiona vain töitä tekemällä" on sen luokan itsestäänselvyys, että väkisinkin miettii mitä muuta tuo fraasi pitää sisällään.

Lisäksi tulee sellainen olo, että Niinistön mielestä suomalaiset eivät tee tarpeeksi töitä tällä hetkellä. Se on aika valitettavaa, koska jos tämä kansa nyt vetää löysää, niin millaisia psykologisia ongelmia mahtaa nousta pinnalle siinä vaiheessa, kun meistä revitään kaikki irti? Joka kerta kun olen leikitellyt ajatuksella Niinistön äänestämisestä kuuluu jostain mieleni perukoilta aavemainen Saulin ääni, joka murahtaa: "Töitä!"

Ei kiitos.

 

[Cube]

Minun on vaan niin vaikea ymmärtää työuupumuksen perimmäistä ideaa. Sillä täytyy olla suurempaa yhteiskunnallista ja kulttuurista siementä, sillä ennen tehtiin enemmän ja raskaammin töitä.

Oli tämän kanssa miten tahansa, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että työpahoinvointi on todella vakava asia todella monen ihmisen elämässä. Muista mielenterveysongelmista puhumattakaan. Tämän asian vähätteleminen on vähän sama kuin käskisi masentuneen ihmisen ryhdistäytyä: ei kovin tehokas hoitokeino.

 

[Sv veinikretski]

Otti kyllä osittain, mikä olikin positiivista mielestäni. Se ei kuitenkaan muuta sitä seikkaa, että koen Niinistön kampanjan olleen pääpiirteissään varsin julistuksenomaista rummutusta rankan työnteon puolesta. "Suomi pysyy hyvinvointivaltiona vain töitä tekemällä" on sen luokan itsestäänselvyys, että väkisinkin miettii mitä muuta tuo fraasi pitää sisällään.

Lisäksi tulee sellainen olo, että Niinistön mielestä suomalaiset eivät tee tarpeeksi töitä tällä hetkellä. Se on aika valitettavaa, koska jos tämä kansa nyt vetää löysää, niin millaisia psykologisia ongelmia mahtaa nousta pinnalle siinä vaiheessa, kun meistä revitään kaikki irti? Joka kerta kun olen leikitellyt ajatuksella Niinistön äänestämisestä kuuluu jostain mieleni perukoilta aavemainen Saulin ääni, joka murahtaa: "Töitä!"

Ei kiitos.

Niin se valitettavasti on, useita vuosia ulkomailla työskenneltyäni (niin kuin moni muukin), ei voi sanoa että suomi olisi joku ahkeruuden kehto. Eihän jengi laiskaa ole, hieman vain vähätöistä. Kyllä se itse kutakin vituttaa kun joutuu painamaan, mutta niin on vain tehtävä jos meinaa ettei maksamakkara lopu.

Kaikkea ei tosiaankaan ole vielä revitty, toiset tosin tekevät enemmän ja toiset hieman vähemmän, mitä kovempi demari olet sitä vähemmän teet. Olipa rumasti sanottu, totta kuitenkin toinen puoli. Monessa paikassa ihminen joka tuntee olevansa liittonsa ym, suojassa käyttää enemmän paskan puhumiseen työnantajasta aikaansa, kuin sen kehittämiseen että menisi paremmin.

On se muuten hieno juttu kun sellainen ääni kuuluu, "töitä", nimittäin silloin kuuluu myöskin ääni "palkkapäivä".

veini

 

[Mace]

Niin, minusta asiaa ei voi selvemmin sanoa, kuin menkää ja kysykää Lipposelta senhän ne mielipiteet ja sanomiset oli?

No, miksi helvetissä pitäisi mennä kysymään Lipposelta Halosen mielipidettä Lipposen lausuntoihin? Nyt kysyttiin nimenomaan Halosen mielipidettä asiasta, turha siihen on Lipposta tai ketään toista sotkea. Halosen oma mielipide. Niitä emme kauheasti vaalitenteissä kuulleet. Asiat olivat hyvin usein joko presidentin toimivallan ulkopuolella (mikä ei siis todellakaan ole minkäänlainen este oman mielipiteen ilmaisemiselle) tai sitten Halonen vetosi siihen, että eduskunta ja hallitus päättävät ja hän tukee sitä päätöstä. Eli kovin usein ei tullut suoraa, omaa mielipidettä. Ja mielestäni tuo on hyvin erikoista, kun otetaan huomioon se, kuinka Halonen pyrki painottamaan arvoja ja arvovaikuttamista. Millainen "arvovaikuttaja" on henkilö, joka ei uskalla/halua ottaa kantaa kuin niihin asioihin, joista hän itse voi päättää? Aivan, melkoisen kehno arvovaikuttaja.

...mutta pointti oli kai, että tuollakin tasolla pelimiehet(liekö henkilöt tässä tapauksessa?) tajuaa, ettei pikkujutuista aleta lässyttelemään, kuten Tarja ei Saulimaisesti toisen puolen pikku koiruuksista huudellutkaan, eikä provosoitunut

Haloseen kohdistunutta vappupuhejupakkaahan on kyllä selvitelty televisiossakin ja asia on kyllä ollut esillä, joten on aivan turha väittää, etteikö Halonen olisi asiassa puolustautunut. On toki, ja niin mielestäni tuleekin tehdä. Turhanpäiväinen paskanjauhanta on syytä oikaista totuudenmukaiseksi. Ja edelleenkään et tunnu ymmärtävän, että toimittajathan tuota Lippos-asiaa Saulilta kysyivät, ei hän sitä itse alkanut esille ottaa. Mukava kuitenkin huomata, että sinun mielestäsi tuollaisessa paskan heittämisessä ei ole mitään vikaa. Onnitteluni, olet valinnut näköisesi ehdokkaan.

 

[Seti]

Enpä ole missään Saulin kuulleen tähänkään tekstiviestikampanjaan puuttuneen, sitä tuomiten tai hyväksyenkään, mutta pointti oli kai, että tuollakin tasolla pelimiehet(liekö henkilöt tässä tapauksessa?) tajuaa, ettei pikkujutuista aleta lässyttelemäänn

Ai ei vai ? Koko kokoomus on irtisanoutunut koko puuhastelusta.
Väitetty vappupuhehan on vanha juttu, joka nyt sattui tulemaan esille sopivaan aikaan. Ehdokas Halonenkin tämän tiesi

Tässä on hieman eroa kun jotkut yksityiset kannattajat levittelevät perättömiä netissä ja tekstiviestein. Kuin että yli 1.000.000 jäsenen ammattiliitto masinoi vastaavan tasoisen kampanjan. Tosin kai tuon jäljempänä mainitunkin saa ymmärrettyä "pikkukoiruudeksi", kun oikein pinnistää.

Tähän loppuun täysin naurettava väite. Tuo koko vappupuhe episodi on hyvin mielissä, niin hyvin että vasemman puolen kannattajat saattavat vain hymähtää näille Niinistöstä tekaisuille väitteille, tyylin itsepähän aloittivat. Karl Rove

 

[varjo]

Kummasti vaan näkee viikolla ja viikonloppuisin opiskelijoita baarissa kittaamassa olutta. Aika monesti näkee opiskelijoiden ajavan autolla sellaisia matkoja jotka voisi aivan hyvin kävellä.

Koska jotkut opiskelijat tekevät opiskeluitten ohessa töitä ja pystyvät kuukausittain käyttämään enemmän rahaa huvituksiin, niin kaikki opiskelijat ovat samanlaisia?

404 euroa kuukaudessa(noh nykyään sentään 434) lienee kuitenkin faktisesti matalin tuloluokka mihin täysi-ikäinen suomalainen voi kuulua. Jotkut tekevät töitä saadakseen lisärahaa, joillakin vanhemmat ja sukulaiset rahoittavat toimintaa, mutta entä ne jotka eivät tee töitä? (eivät saa töitä/eivät ehdi tehdä töitä/eivät fyysisesti/henkisesti _jaksa_ tehdä töitä opiskelun ohella)
Istumalla kotona sohvalla saa omasta tukiennorkumisaktiivisuudesta riippuen n. 700-800 euroa kuussa.

Lapset pitää tehdä vasta sitten, kun on saanut opiskelut päätökseen ja ollut työelämässä jonkin aikaa hankkiakseen hieman pääomaa.

Se on hyvä, että nämä asiat voi tällälailla määrätä.

Joopajoo.

 

[MS]

Niin se valitettavasti on, useita vuosia ulkomailla työskenneltyäni (niin kuin moni muukin), ei voi sanoa että suomi olisi joku ahkeruuden kehto. Eihän jengi laiskaa ole, hieman vain vähätöistä. Kyllä se itse kutakin vituttaa kun joutuu painamaan, mutta niin on vain tehtävä jos meinaa ettei maksamakkara lopu.

Kaikkea ei tosiaankaan ole vielä revitty, toiset tosin tekevät enemmän ja toiset hieman vähemmän, mitä kovempi demari olet sitä vähemmän teet. Olipa rumasti sanottu, totta kuitenkin toinen puoli. Monessa paikassa ihminen joka tuntee olevansa liittonsa ym, suojassa käyttää enemmän paskan puhumiseen työnantajasta aikaansa, kuin sen kehittämiseen että menisi paremmin.

Kannattaa lukea artikkeli: Maahanmuuttaja saa paika (Helsingin Sanomat 02.06.2002)[linkki]

Muutamia hyvä poimintoja:

- Tyonantajat ovat huomanneet, että maahanmuuttajista löytyy hyviä työntekijöitä, jotka tulevat töihin aamulla eivätkä unohdu juhlimaan edes tilipäivänä. Suomalaiset työttomät ovat sensijaan monien mielestä jo ihan toivotonta sakkia. (Jaahas tätä ei ollutkaan www-sivuilla)

- Kun työnantajat etsivät väkeä, vastakkain ovat yhä useammin suomalainen pitkäaikaistyötön ja maahanmuuttaja. Siinä vertailussa suomalaisella ei ole juuri mahdollisuuksia.

- "Laman aikana siivoojat ajettiin kortistoon, eivätkä he sieltä enää lähde, siivoamaan ainakaan. Siivoojilla on kaikkein huonoimmat palkat, 6,15 euroa tunti. Paljon helpommalla pääsee, kun makaa kotona, juo olutta ja hakee työvoimatoimistosta rahaa."

- Holopaiselle on se ja sama, minkä värinen ihminen moppia heiluttaa, kunhan tulee puhdasta jälkeä. Siksi hän ei halua palkata suomalaisia.

"Vuosi sitten palkkasin suomalaisen, ja sen jälkeen päätin, että sai olla viimeinen kerta. Suomalaisen työssäolo katkeaa ensimmäisenä tilipäivänä, ja siinä sitä sitten saa hakea avaimia ja vaihdella hälyjä."

Tuossa artikkelissa oli monta hyvää pointtia. Ei suomalaiset yhtään sen ahkerimpia ole, kuin muuallakaan maailmassa.

 

[Seti]

HS - Halonen 51% Niinistö 49% !!! Jännäksi menee.

 

[Thexder]

Ehdokkaat lähes tasoissa: 51-49!

HS:n uuden kyselyn mukaan Halonen ja Niinistö ovat kannatukseltaan lähes tasoissa. Halonen johtaisi vielä kahdella prosenttiyksiköllä luvuin 51-49. Lisää mielenkiintoa tutkimukseen tuo se, että 25% vastaajista ei suostunut ilmoittamaan kantaansa.

Äänestykseen on siis aikaa reilut kaksi vuorokautta ja nyt olisi ehkä hyvä alkaa spekuloimaan ehdokkaitten äänimääriä ennakkoäänten jälkeen. Eli minkälaista tulosta voisi pitää kello 20.00 Haloselle hyvänä, minkälaista Niinistölle? Ennakkoon on vissiin äänestänyt rutkasti enemmän naisia, ero taisi olla jopa yli 100 000 ihmisen luokkaa. Toisaalta ainakin ennen muistaakseni ennakkoon on äänestänyt runsaasti enemmän maaseudun asukkaita kuin kaupunkilaisia. Mutta taasen toisaalta Halosen suosio on ollut viime päivinä laskusuunnassa.

Oma spekulaationi on, että Halonen johtaa ennakkoäänten jälkeen joka tapauksessa, ainakin 4 prosenttiyksiköllä. Jos tuo Hesarin kysely pitää paikkaansa, tullee Niinistö viemään itse vaalipäivän äänet. Näin äkkiseltään sanoisin, että Halosen 52-48 -johto (ja tietenkin tätä pienempi) tietäisi hyvää Niinistön kannalta, 54-46 -johto ja kaikki tätä suuremmat lukemat veisivät todennäköisesti Halosen jatkokaudelle. 53-47 olisi siinä ja siinä.

Vaalit tulevat ratkeamaan siihen, miten hyvin Niinistö saa maaseudun asukkaat motivoitua äänestämään. Joka tapauksessa sunnuntai tulee olemaan huippujännittävä Niinistön kaapattua hetkeksi aikaa kadottamansa momentumin takaisin itselleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja hyvät ystävät:).

 

[mjr]

Vaalit tulevat ratkeamaan siihen, miten hyvin Niinistö saa maaseudun asukkaat motivoitua äänestämään. Joka tapauksessa sunnuntai tulee olemaan huippujännittävä Niinistön kaapattua hetkeksi aikaa kadottamansa momentumin takaisin itselleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja hyvät ystävät:).

Aika samoilla linjoilla - nythän ei tiedä miten paljon todellinen tilanne heittää tästä mahdollisesti heittää (eli Niinistö voi jopa johtaakin tai olla muutaman prosentin enemmän takana). Todella hienoa että jännitys säilyy! Muutenhan tässä ei sitten olisikaan juuri mitään mielenkiintoa. Toivottavasti Hesarin gallupissa sanotaan jotain myös kannattajien äänestysvarmuudesta, sillä se on nyt selkeästi avainasia. Mutta jos siinäkin puntit ovat suht. tasoissa (eikä siis niin että esim. maaseudun kannatus Saulille on lähinnä passiivista) niin silloin kyllä tuntuisi siltä että Niinistö on tässä hivuttautumassa edelle. Hmm, viedäänkähän nyt sitten kuopan reunalle maanantaina, kun olen itse kannattanut vallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin jatkoa...

 

[Viljuri]

Seti kirjoitti:

HS:n uuden kyselyn mukaan Halonen ja Niinistö ovat kannatukseltaan lähes tasoissa. Halonen johtaisi vielä kahdella prosenttiyksiköllä luvuin 51-49

Kuten kirjoittelin jo aiemmin, näillä luvuilla on melkein aika tilata shampaanjaa.

Nyt pidetään oma maali puhtaana ja isketään viimeinen maali tyhjiin. Voitto on lähellä. Kysymyshän on samasta kuin NL:n punakoneen voittaminen 1980-luvulla, eli matti myöhäistenkin on aika hypätä bandwagoniin!

 

[kauppatieteilijä]

äänestäminen

Tästä äänestämisestähän on tehty varsinaista "raketti"-tiedettä. Mielestäni päätöksen voi tehdä kysymällä itseltään kuuluuko hyvä- vai huono-osaisiin näin karkeasti. Tai haluaako, että hyvinvointiyhteiskunta romutetaan.

Totta kai esimerkiksi turvallisuus- ja ulkopolitiikka on tärkeää, mutta kovin lähellä ihmisen arkea nämä valtion strategispoliittisetpäätökset eivät ole. Sen sijaan kannattaa miettiä hyötyykö itse tulonsiirroista ja hyvinvointipalveluista, vai onko lähes pelkästään niiden rahoittaja.

Halonen varmasti tasaa tuloeroa paremmin, kun taas Niinistö keskittyy lähinnä parantamaan työnantajien, akateemisesti koulutettujen ja yleisesti omistavan luokan etuja.

Totta on myös toisaalta, että on teoriassa mahdollista, että Niinistön mallilla kaikkien elintaso nousisi hieman, koska veroja laskettaessa mm. yksityinen kulutus kasvaa ja talous ylensä kasvaa nopeammin. Toisaalta ilmiöön liittyy myös pääomatulojen voimakkaampi kasvu verrattuna muihin tuloihin ja se, että tuloerot kasvavat voimakkaasti. (Suomessahan tuloerojen kasvu on jo muutenkin Euroopan nopeimpia).
Silti voidaan kutenkin kysyä, onko tuloerojen kasvattaminen siten, että kaikkien tulot kasvavat, kuitenkaan (ainakaan ikuisesti) järkevää? Näin syntyy helposti luokkayhteiskunta ja rikollisuus kasvaa jne. Helposti myös unohtuu omien asioiden parantuminen (kaikkihan me jatkoaikalaiset elämme paremmin kuin Keskiajan kuninkaat, monella mittarilla mitattuna esim. lämpä, vesi, terveys, jne.), kun naapurin asiat paranevat kymmenkertaisella vauhdilla.

Esim. jenkeissähän ei ikinä ole ollut samanlaisia tulonsiirtoja (ja korkeita progressiivisia veroja kuten meillä) ja reaalinen BKT onkin kasvanut jokaisena vuonna viime vuosisadalla, mutta silti monta miljoonaa ihmistä elää yhteiskunnan ulkopuolella, eli mielestäni ei voida puhua hyvinvointiyhteiskunnasta.

Täytyy myös muistaa, että vaikka jenkkien köyhien asemat ovat nykyään paremmat kuin 70-luvulla tulee myös luokkayhteiskunta kalliiksi mm. rikollisuuteen ja vankiloihin liittyvinä menoina. Toisaalta ilman köyhien luokkaa saattaisi olla vaikeaa rekrytoida nuoria armeijaan taistelemaan talouden tärkeimmästä raaka-aineesta öljystä.

Voihan toisaalta olla, että ilman verokevennyksiä ja yrittämisen helpottamista, joita Saili ajaa koko talous kuolee ja muutumme (kuten osa asiantuntijoista väittää) pelkäksi sivukonttorimaaksi. Tämän takia äänestän itse Saulia, vaikka työväen presidenttiä hänestä ei saa tekemälläkään. Toivonkin suoraan, että hän ajaa kaltaisteni koulutettujen ihmisten etua, eikä työväen, jos on valittava. Näinhän on Kokoomus tavallisesti tehnyt, joten ymmärrän hyvin, että montaa (SAK:laista) työläistä harmittaa tämä työväen presidentti -slogan.

 

[Helmut Steiger]

Lapset pitää tehdä vasta sitten, kun on saanut opiskelut päätökseen ja ollut työelämässä jonkin aikaa hankkiakseen hieman pääomaa.

Kerrothan vielä, minkä ikäiset, kokoiset ja näköiset ihmiset saavat lisääntyä.

 

[Isaksson]

, joten ymmärrän hyvin, että montaa (SAK:laista) työläistä harmittaa tämä työväen presidentti -slogan.

Kyllä Niinistön työväen presidentti on paljon paljon lähempänä totuutta kuin Halosen koko kansa presidentti. Kyllä se tässä vaalissa on nähty. Maaseutu ratkaisee, nyt olisi kepun kannattajille tuhannen taalan paikka saada maahan 24 vuoden jälkeen porvaripresidentti. Kyllä siitä Kepukin hyötyisi paljon enemmän kuin menneinä vuosina. Hesarin tutkimuksessa tuo ryhmä oli epävarmin äänestäjä, tosin ei hirmu paljon alle muiden tason. Nyt on historiallinen hetki lähellä. Voisikohan kerrankin sanoa, että Kepu ei petä.