Potkut Laukkaselle – KalPan valmennus kaudella 2012

[Van Cleef]

Ja pitää muistaa, että Kalpan kesätreeneihin ja kaudenkin aikaisiin fysiikkaharjoituksiin on vaikuttamassa muitakin kuin Laukkanen. Fysiikkaharjoitukset ei ole vain Laukkasen käsialaa. Se on aika laaja kokonaisuus joka on yhteistyötä pelaajan-fysiikkavalmentajan/fysioterapeutin-päävalmentajan kanssa. Kontaktilajeissa vain tulee loukkaantumisia ja joskus ne kasaantuvat kuten esim. Hifk:ssakin.

 

[Börje #6]

Ja pitää muistaa, että Kalpan kesätreeneihin ja kaudenkin aikaisiin fysiikkaharjoituksiin on vaikuttamassa muitakin kuin Laukkanen. Fysiikkaharjoitukset ei ole vain Laukkasen käsialaa. Se on aika laaja kokonaisuus joka on yhteistyötä pelaajan-fysiikkavalmentajan/fysioterapeutin-päävalmentajan kanssa. Kontaktilajeissa vain tulee loukkaantumisia ja joskus ne kasaantuvat kuten esim. Hifk:ssakin.

Joo, ei kaikesta voi Laukkasta syyttää. Minua häiritsee tämä ketju: saisi olla KalPan valmennus ja Laukkasen potkut ketjut erikseen, vaikka meikäläisenkin mielipide valmennuksesta on varmaan aika selväksi tullut. Jospa joku mikromikko loisi tulevaisuudessa meille sellaiset toimintaympäristöt...

 

[eakin]

Paperi-Mullikassa oli tänään seuraavanlainen Tapio Hartikaisen raportti eilisestä Pelicans-pelistä:

TYYLI ON VAPAA

Jari Laukkanen ei melua eikä melskaa vaihtoaitiossa.

Valmentaja pystyy johtamaan joukkojaan monella eri tavalla. Legendaarisia esimerkkejä riittää. Don Tami, siviilinimeltään Juhani Tamminen, vaeltaa pelaaja-aitiossa edestakaisin vähintään kymmenen kilometrin matkan ottelun aikana. KalPan ex-luotsi Pekka Virta käskyttää joukkojaan, tuomareita ja joskus vastustajiakin verrattomalla volyymilla. Youtube-hitissä entinen KalPan pelaaja Brent Sapergia esittelee elkeitään valmentajana: Verbaalisen tykityksen lisäksi tuomareita kohti lentelee joukkueen mailat, valmentajakansiot ja lähimmät juomapullot.

Sitten on toinen tapa. KalPan nykyluotsi Jari Laukkanen kävelee erän aluksi vaihtoaitioon, nostaa jalkansa selkänojan päälle ja on siinä. Erän jälkeen hän kävelee pukukoppiin. Mitä siellä tapahtuu, ei ole julkisesti tiedossa. Todennäköisesti taukojen aikana, ennen ottelua ja harjoituksissa Laukkanen on saanut viestinsä niin hyvin perille, ettei pelin tiimellyksessä suuren suurta ääntä enää tarvitse pitää.

Pelin aikana Laukkanen ei puutu kovinkaan paljon pelaajien tekemisiin. Perjantai-illan kamppailussa käskyttäjän äänensävy nousee vain pari kertaa, kun vastustaja pyörittää kiekkoa kotijoukkueen puolustuspäädyssä valmentajan mielestä liian pitkään. Muutoin Laukkasen käskyt ovat lyhyitä, yhden sanan mittaisia. Taktiikkataulu pyörii enemmänkin kakkosvalmentaja Tommi Miettisen hyppysissä. Miettinen osallistuu sanallisesti enemmän kentän tapahtumiin. Kun ottelua on jäljellä vajaat pari minuuttia, kutsuu Laukkanen joukkonsa koolle aikalisälle ja piirtää taktiikkatauluun myös omat kuvionsa.

Viimeisessä osiossa Hartikainen lyhyesti toteaa sen, mitä pelissä tapahtui.


Minusta oheisessa kirjoituksessa näkyy surullisella tavalla se, kuinka paikallismedia kritiikittömästi tekee propagandaa paikallisseuran puolesta. Juttu on aika kummallinen. Huonosti havaintoja perustellen siinä ilmeisesti pyritään vastaamaan kritiikkiin, jota Laukkasta kohtaan on esitetty.

On ihan totta, että päävalmentaja voi johtaa joukkojaan hyvinkin monella tavalla ja temperamentilla. Tyyli on siis siltä osin vapaa. Ongelma KalPan tapauksessa on kuitenkin se, mistä on keskusteltu jo kauan sitten rutkasti, että päävalmentaja ei peliä johtaessaan pysty tekemään joukkueen pelaamiseen sellaisia muutoksia, joilla pelejä voitettaisiin. On oikeastaan ihan sama, millä tyylillä valmentaja sitten on reagoimatta.

Minusta Hartikaisen kirjoitus tuo ikävällä tavalla esille sen, millainen vaatimustaso Kuopiossa tällä hetkellä jääkiekon suhteen on. Paikallislehden toimitus, KalPan johdosta puhumattakaan, on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen ja valmennuksen tasoon. Tämä sylettää minua, koska ajattelen, että huippu-urheilussa ilman riittävää vaatimustasoa ei saavuteta mitään. Kuopiossa nykytilanteeseen tyydytään mukisematta, ja paikallislehdessä ihannoidaan valmentajuutta, jossa vaatimustasoa ei kunnolla edes ole. Käsittämätöntä.

Mielenkiintoista on se, että vaihtoaitiossa Tommi Miettinen haastaa ajoittain voimakkaastikin Laukkasen verbaalisesti. Toma siis täyttää sitä johtajuuden tyhjää tilaa, jonka Laukkanen jättää. Miettinen itse asiassa nimenomaan reagoi aitiossa. Hänen valmennusotteensa on ollut koko kauden ajan huomattavasti intensiivisempi kuin Laukkasella. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin Miettinen osaa näkemyksiään tuoda esille, saa pelaajat niitä toteuttamaan ja miten hyvään tulokseen ne jäällä johtavat. Näillä perusteillahan valmentajaa pitäisi mitata.

En tiedä olenko liian humalassa mutta mielestäni tuo toimittajan kirjoitus ei todellakaan ole mitään propagandaa KalPan puolesta, vaan enemmänkin sarkastista vittuilua. Varsinkin tämä lause "Todennäköisesti taukojen aikana, ennen ottelua ja harjoituksissa Laukkanen on saanut viestinsä niin hyvin perille, ettei pelin tiimellyksessä suuren suurta ääntä enää tarvitse pitää." on sellainen, ettei sitä kukaan vakavalla naamalla voi sanoa. Jos olisin Laukkanen niin pitäisi ainakin tuota vittuiluna päin naamaa.

 

[KalPan toveri]

Hei, nyt Kapasen klaani tutka päälle! Lehkosuo on irttisanottu Hongasta. Tässä on ammattivalmentaja, joka on uskottava. Ai niin, ei ole kiekkomiehiä, mutta jos nyt aloittaisi valmentamisen kiekossa niin olisi yhtä paljon valmennuskokemusta kuin Kalpan tulevalla seuraavalla päävalmentajalla.

 

[Haalariosasto]

Paperi-Mullikassa oli tänään seuraavanlainen Tapio Hartikaisen raportti eilisestä Pelicans-pelistä:

TYYLI ON VAPAA...

Minusta oheisessa kirjoituksessa näkyy surullisella tavalla se, kuinka paikallismedia kritiikittömästi tekee propagandaa paikallisseuran puolesta.

Mielenkiintoista on se, että vaihtoaitiossa Tommi Miettinen haastaa ajoittain voimakkaastikin Laukkasen verbaalisesti. Toma siis täyttää sitä johtajuuden tyhjää tilaa, jonka Laukkanen jättää. Miettinen itse asiassa nimenomaan reagoi aitiossa. Hänen valmennusotteensa on ollut koko kauden ajan huomattavasti intensiivisempi kuin Laukkasella. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin Miettinen osaa näkemyksiään tuoda esille, saa pelaajat niitä toteuttamaan ja miten hyvään tulokseen ne jäällä johtavat. Näillä perusteillahan valmentajaa pitäisi mitata.

Mielenkiintoista kuinka eri lailla tuon jutun voi "ostaa". Tietämättä tuon jutun kirjoittajan journalistisia tavoitteita, miksikään propagandaksi ym. tuota kirjoitusta en ainakaan kutsuisi. Ennemminkin, heti aamutuimaan jutun luettuani, tuli mieleen että kyseinen "valmennustapa" on haluttu nostaa esille nimenomaan kriittiseen tarkasteluun lukijoille, puuttuu vain "miettikääpä sitä" loppuun. Toisin sanoen nostettu tässä tapauksessa Papu pöydälle (kaikki mullikan lukijathan eivät seuraa tätä hienoa foorumia ja sen absoluuttisia totuuksia). Jutussahan kerrotaan vain kuinka Laukkasella pelin johtaminen toimii käytännössä ("kävelee erän aluksi vaihtoaitioon, nostaa jalkansa selkänojan päälle ja on siinä. Erän jälkeen kävelee pukukoppiin."). Tavan toimivuuden arviointi on jätetty sitten lukijalle lukuunottamatta kappaletta "Todennäköisesti taukojen aikana, ennen ottelua ja harjoituksissa Laukkanen on saanut viestinsä niin hyvin perille, ettei pelin tiimellyksessä suuren suurta ääntä enää tarvitse pitää", minkä tuonkin voisin ottaisin enemmän Laukkasen kritiikkinä peli esitykset ja tulokset ollessa yleisesti tiedossa. Itse ottaisin tuossa tilanteessa heiton jopa vittuiluna.

Tuosta Toman roolista valmennuksessa vaikea sanoa mutta, kuten jutussakin oli luettavissa, näyttäisi ainakin pelin aikana olevan aitiossa suuressa roolissa. Hiukan kyllä tuollaisessa päävalmentajan asema/johtaminen joutuu kyseenalaiseksi jos joukkueen taktinen ja henkinen johtaja peleissä näyttäisi olevan vaikka sitten se "Apuapu". Toki onhan se myös sovittavisssa oleva roolituskysymys, mutta ei tuo ainakaan lisää luottamusta Pavuun. Sitä en tiedä kuinka hyvin Toma on saanut näkemyksensä pelaajille kaupattua mutta ainakin itse olen muutaman kerran yllättynyt hänen selkeästi esitetyistä näkemyksistään.

Yleisesti viimeaikaisesta Savokin kiekkojournalismista, kyllähän nuo viimeaikaiset ottelujutut ovat hieman kummastuttaneet, mutta toisaalta hyvä/mielenkiintoinen lähestymistapa nähdä myös muuta kuin pelkät tapahtumat kentällä. Toisaalta voisiko kuitenkin olla eri päivän juttuja. Niin ja huomiona muuten, aika vähissä tainnut olla Huttusen jutut viimeaikoina, miettikääpä sitä ja näitä viimeaikaisia juttuja.

Olen kyllä aika varma, että loukkaantumiset johtuvat paljon muustakin kun tuurista. Vaihdetaan valmentajaa ja loukkaantumiset loppuu. Ai tuuri parani kertaheitolla?

Vaikka aikapaljon tästä ryvetyksestä olisin valmis kaatamaan Laukkasen niskaan niin tämä valmentajasta johtuva loukkaantumistilanne kyllä tuntuu aika kaukaa haetulta. Osalla kyseessä kuitenkin tod. näk. uusiutuva vamma (aivotärähdykset, nivuset), toiset loukkaantunut maajoukkueissa (ellei Pavun opit ole iskostuneet niin syvälle luihin ja ytimiin ettei niistä pääse edes maajoukkueissa pelatessa pois) ja toiset ottaneet kiekkoa kiinni nilkalla ja milloin milläkin. Itse heittäisin myös ison vastuun työvälineen huollosta ja hoidosta pelaajille itselleen jota valmennus sitten tukee omilla toimillaan. Toki siinä suhteessa loukkaantumiset voi välillisesti olla myös valmennuksesta/organisaatiosta johtuvia, jos pää (ja kroppa) ei olekaan kunnosssa, mikä ei se ole välttämättä kaukaa haettu. Koivisto taisi ennen viimematsia puhella että "kausi on ollut raskas (eleestä päätelleen helvetin raskas )" ja tuollaisessa "raskaassa" henkisessä tilanteessa saattaa tulla tehtyä typeriä ratkaisuja, mitkä johtavat loukkaantumisiin. Tai ehkä sittenkin syytä kannattaa etsiä muualta kuin valmennuksesta.

Mitä peliesityksiin ja loukkaantumisiin tulee niin niiden taakse myöskään minun mielestä ei voida mennä. Ilman loukkaantumisiakin, vuositolkulla, peli on näyttänyt huonolta hokiviihteeltä. Itse asiassa loukkaantumisten myötä tulleet korvaajat ovat jopa saattaneet saada omalla panoksellaan pelin näyttämään välillä jopa kiekolta, mistä en Pavulle pisteitä suorilta käsin jakaisi. Mutta onhan sekin taas niin varma, aukoton ja niin absoluuttinen fakta (sellainen mitä täällä yleensä esitetään) että kyllähän tuo loukkaantumistilanne on aivan järkyttävä eikä tuo voi olla näkymättä kentällä.

Kyllähän tässä pikkuhiljaa toivoisi jotain samaa ratkaisua kuin Porissa. Vaikka kenellekään en potkuja toivoisi, ikävä kyllä en usko että uutta uskoa ja nostetta on saatavilla Pavun avulla. Siitä en ole varma kuinka homma eteni Porissa, millaisen kädenpuristuksen Virta sai "yhteisymmärryksessä tehdystä päätöksestä" mutta julkiset perustelut toimisivat yhtä lailla KalPaan (kannattaa käydä kuuntelemassa Virta lähtee Ässistä – kuuntele haastattelu | Yle Uutiset | yle.fi).

 

[Börje #6]

En tiedä olenko liian humalassa mutta mielestäni tuo toimittajan kirjoitus ei todellakaan ole mitään propagandaa KalPan puolesta, vaan enemmänkin sarkastista vittuilua. Varsinkin tämä lause "Todennäköisesti taukojen aikana, ennen ottelua ja harjoituksissa Laukkanen on saanut viestinsä niin hyvin perille, ettei pelin tiimellyksessä suuren suurta ääntä enää tarvitse pitää." on sellainen, ettei sitä kukaan vakavalla naamalla voi sanoa. Jos olisin Laukkanen niin pitäisi ainakin tuota vittuiluna päin naamaa.

Mielenkiintoista kuinka eri lailla tuon jutun voi "ostaa". Tietämättä tuon jutun kirjoittajan journalistisia tavoitteita, miksikään propagandaksi ym. tuota kirjoitusta en ainakaan kutsuisi. Ennemminkin, heti aamutuimaan jutun luettuani, tuli mieleen että kyseinen "valmennustapa" on haluttu nostaa esille nimenomaan kriittiseen tarkasteluun lukijoille, puuttuu vain "miettikääpä sitä" loppuun. Toisin sanoen nostettu tässä tapauksessa Papu pöydälle (kaikki mullikan lukijathan eivät seuraa tätä hienoa foorumia ja sen absoluuttisia totuuksia). Jutussahan kerrotaan vain kuinka Laukkasella pelin johtaminen toimii käytännössä ("kävelee erän aluksi vaihtoaitioon, nostaa jalkansa selkänojan päälle ja on siinä. Erän jälkeen kävelee pukukoppiin."). Tavan toimivuuden arviointi on jätetty sitten lukijalle lukuunottamatta kappaletta "Todennäköisesti taukojen aikana, ennen ottelua ja harjoituksissa Laukkanen on saanut viestinsä niin hyvin perille, ettei pelin tiimellyksessä suuren suurta ääntä enää tarvitse pitää", minkä tuonkin voisin ottaisin enemmän Laukkasen kritiikkinä peli esitykset ja tulokset ollessa yleisesti tiedossa. Itse ottaisin tuossa tilanteessa heiton jopa vittuiluna.

Olette varmaan ihan oikeassa kuten G-dog:kin aiemmin, koska eihän tuossa jutussa muuten olisi mitään järkeä. Tuli luettua tarina alkuun vähän yksiniittisesti. Mutta onhan paikallisessa urheilujournalismissa puutteensa ja kummallisuutensa, kuten monet ovat todenneet.

Tuosta Toman roolista valmennuksessa vaikea sanoa mutta, kuten jutussakin oli luettavissa, näyttäisi ainakin pelin aikana olevan aitiossa suuressa roolissa. Hiukan kyllä tuollaisessa päävalmentajan asema/johtaminen joutuu kyseenalaiseksi jos joukkueen taktinen ja henkinen johtaja peleissä näyttäisi olevan vaikka sitten se "Apuapu". Toki onhan se myös sovittavisssa oleva roolituskysymys, mutta ei tuo ainakaan lisää luottamusta Pavuun. Sitä en tiedä kuinka hyvin Toma on saanut näkemyksensä pelaajille kaupattua mutta ainakin itse olen muutaman kerran yllättynyt hänen selkeästi esitetyistä näkemyksistään.

Niin, kyllä nämä muut valmentajat usein näyttävät suunnattoman aktiivisilta Laukkaseen verrattuna. Ei siitä pääse mihinkään. Kyllä valmentajien toimintaa vaihtoaitiossa voi (ja pitää) analysoida ja tehdä johtopäätöksiä, vaikkeivät ne ainoita ja lopullisia totuuksia olisikaan.

Toma on minullekin antanut itsestään valmentajana jämäkän ja selkeäsanaisen kuvan, vaikka ei näe pelistä ydinasioita niin hyvin kuin Pennanen. Miettisen valmennus- ja pelinäkemystä on kuitenkin vielä aika vaikea arvioida sen kummemmin.

Lopputeksti Haalariosastolta hyvää pohdintaa.

 

[Pulle Nah]

Mitä minä en vain ymmärrä, on se, että kun Tuokkola oli valmentajana ja Laukkanen kakkosena, niin joukkue oli käsittääkseni kasattu "Tuokkolalle". Ja Tuokkola peluutti näköistään lätkää, joka ei siis käsittääkseni eronnut Virran filosofiasta paljoakaan, ollen hieman suoraviivaisempaa. Ja Laukkanen kakkosena oletettavasti ymmärsi pelillisen filosofian, koska pystyi Tuokkolan apuna näitä ajatuksia käytäntöön laittamaan.

Kun Laukkasesta tuli ykkönen, hän joutui ikäänkuin Tuokkolan joukkueella pärjäämään. No, yksilöt, kuten Salminen pelasti tuolloin.

Laukkasesta on täällä puhuttu pystysuunnan valmentajana, joka filosofialtaan eroaa siis täysin KalPan seurafilosofiasta, kiekkokontrollista.

Ok. Tuokkolan valitsemat pelaajat olivat vääränlaisia tälle kaudelle ja Laukkanen iloitsikin, kun saa ensi kaudelle valita mieleisiään pelaajia eli voisi olettaa, että pystysuunnan kiekkoon sopivia.

Savon Sanomat kertoi kuitenkin K Kapasen suulla, että ensi kaudella palataan juurille ja käsittäisin sen tarkoittavan kiekkokontrollilätkää - kuten tähän asti huhutut/hankitut pelaajatkin tyypiltään edustavat.

Niin miten ihmeessä nämä asiat ovat yhdistettävissä vai mitä olen ymmärtänyt väärin? Millaista lätkää peluuttamalla Laukkanen voitti Kärppien A-junnujen mestaruuden? Jos olen ymmärtänyt asian oikein, niin nythän taas kasataan ihan vääräntyyppistä joukkuetta Laukkaselle. Pystysuunnan valmentaja ja pieniä hyrriä joukkue täynnä... Valistakaa minua!

 

[Kalikankosto]

Eroa itse pelle!

 

[tulikaste]

Mikä ihme siinä on, ettei tästä tyypistä vain päästä eroon. Mikä mikä mikä mikä. Ei lähde paskapaperillakaan, kuten joku aiemmin hauskasti kirjoitti täällä. Hörähtelen yhä itsekseni kun tuota mieli- ja kielikuvaa mietin. Vaikka kuinka koettaa jynssätä niin siellä se Peura on ja pysyy! Ässät ilmoitti ettei Virta jatka, Rautakallio on jo nyt yhdistetty Poriin ensi kaudella ja joukkueen ympärillä puhaltavat kohta jo uudet positiiviset tuulet. TPS:llä on sentään Kai Suikkanen. Se positiivinen aura, jonka KalPa saisi antamalla Laukkaselle rehellisesti kenkää olisi ehdottomasti mahdollisten sopimuksenpurkamiskustannusten (ihana suomen kieli) arvoinen. Se signaali, että olemme tosissamme, kun hankittaisiin tekijämies valmentamaan! Laukkanen ei ole valmis valkuksi ja harjoittelee vain, mutta on potentiaalinen kaveri, OK. No menkööt harjoittelemaan muualle. Ei KalPalla ole varaa tällaiseen, helvetti.

Oikeasti tässä alkaa todennäköisimmältä vaikuttaa tämä täällä esitetty skenaario, että Sami haluaa itse päävalmentajaksi ja Papu on hyvä kynnysmatto tiellä tuohon asemaan, tai sitten yksinkertaisesti sitä ollaan niin mukavuudenhaluisia, että omaa auktoriteettia omaava valmentaja ei tule kysymykseenkään. Molemmat näistä skenaarioista ovat niin surullisia, ettei niitä edes haluaisi kuvitella. Vaan tuon ensimmäisen sen täytyy olla. Näen jo sieluni silmin KalPahockey.fi:n etusivun otsikon "Sami Kapanen KalPan valmennustiimiin kaudesta 2014-2015 alkaen". "Unelmani on aina ollut auttaa kasvattajaseuraani menestymään ja vaikka ikä alkaa painaa kaukalon puolella, niin nyt valmentajahommien kautta koen, että voin siirtää tietämystäni ja näkemyksiäni eteenpäin muille", toteaa Sami Kapanen puhisten samalla tyytyväisenä, kun Jari Laukkanen hoitaa hänen takanaan selänpesutehtäviään. "Me tässä nyt aloitellaan tällä kaudella Papun avustuksella", toteaa Kapanen, 41, jolla ei ole minkäänvitunlaista kokemusta valmentajan hommista. "Näittekö muuten, että poika viilettää tuolla jäällä myös?"

Miksei me voida vaan saada KalPaan oikeaa kokenutta valmentajaa. Mixei, ihan tyhmää! Käytetään vaikka samimutasrahat siihen koutsiin ja vielä jaakkorissasrahatkin päälle jos on pakko. Höhöö, 6-0 turpaan, no tämä oli tällainen peli nyt tänään.

Masuhr: - SM-LIIGA - 08.02.2014 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta Loppuun vielä artikkeli Adam Masuhrin kärppäsydämestä, vaikka ei kyllä liity tähän ketjuun mitenkään.

 

[Haalariosasto]

Mikä ihme siinä on, ettei tästä tyypistä vain päästä eroon. Mikä mikä mikä mikä. ...TPS:llä on sentään Kai Suikkanen. Se positiivinen aura, jonka KalPa saisi antamalla Laukkaselle rehellisesti kenkää olisi ehdottomasti mahdollisten sopimuksenpurkamiskustannusten (ihana suomen kieli) arvoinen. Se signaali, että olemme tosissamme, kun hankittaisiin tekijämies valmentamaan!

Oikeasti tässä alkaa todennäköisimmältä vaikuttaa tämä täällä esitetty skenaario, että Sami haluaa itse päävalmentajaksi ja Papu on hyvä kynnysmatto tiellä tuohon asemaan...

Olen aikalailla vakuuttunut että se päivä lähestyy melekosen pian. Itse asiassa, enpä olisi yllättynyt vaikka tämä viikko jäisi Pavun viimeiseksi KalPassa. Ainakin nyt olisi taas kerran hyvä hetki suurelle muutokselle, jossa sekä valmentaja että entisen pelitavan rippeet heivataan helvettiin ja suunnataan nokka kohti uutta KalPan tulemista. Itseasiassa, myönnetään että saatoin olla väärässä, kun loka-marraskuussa en pitänyt Pavun potkuja vielä silloin oikea aikaisina. Eihän siitä takuuta ole, että silloin suoraan kiirastuleen heitetty uusi koutsi olisi saanut kurssia käännettyä, mutta olisi sekin kivi ehkä kannattanut jo silloin kääntää, kun usko oli vielä tallella. Toisaalta jos joukkue olisi myös uuden koutsin avulla pelannut kuten nyt, myös toivo olisi saatu kuopattua. Nyt kauden loppusuoralla, uusi koutsi sen sijaan saisi hypätä aikalailla paineettomassa tilassa tutustumaan sekä luomaan toivoa ja uutta KalPan tulevaisuutta.

Jos tuota tulikasteen esimerkin TPS:n valmentajatilannetta ajattelee, niin jos mahdollista, siellä tilanne on ehkä vieläkin hankalampi. Pellillisesti ja kauden osalta tilanne kuten KalPalle mutta penkin takana seisoo "tekijämies" jolla varmaan helvetin paljon kalliimpi sopimus. Jos KalPaan ei ketään Suikkasta saada niin Pikkarainen olisi kyllä mielenkiintoinen haku KalPan kurssin ja uskottavuuden kääntäjäksi, varsinkin jos seura on valmis jättämään menneet ja valmis suuren pelitaparemonttiin.

Noista eri skenaariosta en todellakaan ostaisi yhtään mitään. Eiköhän tässäkin ole kyseessä normaali rakkaustarina, jossa intohimo ja rakkaus (seuraa kohtaan) sokaisi Samin joukkoineen eikä huumassa nähty tulosten taakse, minkä ex oli luonut. Kun todellinen tilanne alkoi pikkuhiljaa hahmottua (ja siitä alettiin myös muualla juoruilla), siihen ei ehkä vaan aluksi haluttu uskoa. Kun avokätinen jakaminen kuitenkin jatkui, oli vuorossa eräänlainen kulissi ja järkiliitto, jossa ajateltiin jatkaa paremman talouden toivossa. Nyt tilanne on kuitenkin mennyt niin törkeän ja avoimen jakamisen puolelle ympäri Suomea (myös kotona), ettei silmien ummistaminen ole enää vaihtoehto. Tästä tilanteesta kärsii kaikki ja nyt ero on välttämätön. On niitä eroja tehty vähäisemmilläkin tai ainakin kyseenalaisemmillakin perusteilla.

 

[#17:)]

Valmentajakuvioo käydään läpi vielä kuluvan kauden aikana. Sami ei kuulema osallistu tätä nykyä operatiiviseen päätöksen tekoon.

 

[Van Cleef]

Valmentajakuvioo käydään läpi vielä kuluvan kauden aikana. Sami ei kuulema osallistu tätä nykyä operatiiviseen päätöksen tekoon.

Onko tietoa vai sen kuuluisan hevosmiesten tietotoimiston juttuja?

Mutta hyvä, jos käydään läpi ja johtaa toimenpiteisiin. Kyllä toi varmasti uutta otetta kaipaisi.

 

[MaybeTomorrow]

Muistelen että ennen joulutaukoa jossain KalPan tiedottessa lausuttiin jotenkin näin: "..Pelaajat pyysivät uutta mahdollisuutta nykyisen valmennuksen alla..". Ei varmasti ole sanatarkka lainaus, mutta pointtina että onko ennen joulua harkittu Laukkasen potkimista ja pelaajisto Voutilaisen johdolla "anellut" ettei Peuraa mihinkään potkittaisi.

Voi olla myös puutaheinää tuo jaarittelu pelaajista, eikä tilannetta olla tuolloin edes käsitelty, mene ja tiedä.

 

[Big Bear]

Voisi kuvitella, että liigakiekko on KalPassakin tulosurheilua. Jos ja kun tulos on nähdyn kaltainen, niin eivätköhän potkujen kriteerit ole täyttyneet jo aikoja sitten. Joo, onhan noita loukkaantumisia ollut ihan tajuton määrä, mutta eipä pelaaminen ollut hääppöistä alkukaudellakaan. Laittakaa nyt helevetissä jo se ukko sieltä vaihtopenkin takaa kävelemään - meillehän nauraa jo koko Suomi!

 

[Van Cleef]

Päävalmentajalla on tulosvastuu joukkueesta joten tällä perusteella Laukkasen recordi ei häikäise ja kun peli on ollut hakusessa kohta kaksi kautta niin kyllä joukkueelle pitäisi saada selvä pelitapa ja sellainen koutsi jolla on auktoriteettia toteuttaa ja harjoituttaa sitä ja myös parempaa ns. penkkikoutsausta haluaisin valmentajalta ja reagointia pelin sisällä.
Laukkanen sivuun ja Pekka Kangasalusta ruoriin on allekirjoittaneen ehdotus.

 

[Kaiuni Alen]

Jos todella haluatte Laukkas-papun helvettiin Kuopiosta, niin laittakaa sinne toimistolle/Saksmanille sähköpostia asiasta. Ei ne tätä foorumia nyt niin aktiivisesti lue.

 

[KalPan toveri]

Onko täällä palstalla ketään kenen mielestä Laukkasen pitäisi valmentaa KalPaa ensi kaudella? Ihan tällainen pikainen galluppi.

Aloitan itse. EI JATKOON!

 

[Jaaku]

Onko täällä palstalla ketään kenen mielestä Laukkasen pitäisi valmentaa KalPaa ensi kaudella? Ihan tällainen pikainen galluppi.

Juu, ei missään nimessä!

 

[Van Cleef]

Onko täällä palstalla ketään kenen mielestä Laukkasen pitäisi valmentaa KalPaa ensi kaudella? Ihan tällainen pikainen galluppi.

Aloitan itse. EI JATKOON!

Laukkanen sivuun ja Pekka Kangasalusta ruoriin on allekirjoittaneen ehdotus.

Tähän galluppiin lainaan omalta kohdalta itseäni eli Jarin aika lienee tullut. On ollut loukkaantumisia ym, mutta tulosvastuu ja uskottavuusongelma painaa Jarin hartioita kuin synti ja peli ei hääviä ole ollut ennen loukkaantumisiakaan.

 

[#17:)]

Saksmanilta sain tietää nuo jutut mitä aiemmin laitoin tähän ketjuun.

 

[Nebula]

Vastaus gallupiin: Ulos mahdollisimman nopeasti, että uusi valmentaja pääsee vaikuttamaan ensi kauden joukkueeseen!

 

[Kalikka]

En ymmärrä miten voisi olla muuta mahdollisuutta kuin ulostaminen. Valmentajan siis. Että pihalle vaan.

 

[Limeton]

Pikaiset potkut, kiitos! Ja tumma-Kimmo samalla oven avauksella myös pihalle.

 

[Kalikankosto]

Tarvitseekohan edes sanoa minun mielipidettä, no se on ehdoton ei jatkolle ja ehdoton kyllä pikaisille potkuille!

 

[Filimonov]

Jos todella haluatte Laukkas-papun helvettiin Kuopiosta, niin laittakaa sinne toimistolle/Saksmanille sähköpostia asiasta. Ei ne tätä foorumia nyt niin aktiivisesti lue.

Laitettu on, ja varmaan molemminpuoliseen kyllästymiseen asti. Nyt on muitten vuoro. Ja joo, ei jatkoon (tuskin olisi tarvinnut edes mainita).