Eilen ihmetytti kolmannessa erässä kun Jyp pääsi johtoon ja löi sen jälkeen keskialueen tukkoon niin väkisin puskettiin sitä muuria vastaan niillä viivelähdöillä ja lähes poikkeuksetta hyökkäykset jäi keskialueelle. Jypillä ei mitään hätää missään vaiheessa. Miksei käytetty esim. päätykiekkoja, että oltaisiin edes saatu kiekkoa Jypin päätyyn ja jonkinlaista painetta aikaiseksi. Nyt sitä painetta ei saatu oikeastaan ollenkaan.
No, Laukkanen oli taas pelin jälkeen tyytyväinen. Hävittiin sentään Euroopan mestarille!
KalPa paineisti kiekottomana toisessa erässä JYPpiä hienosti. JYPin loukkaantumisten vuoksi kokemattoman pakiston avauspelaamista saatiin oivasti häirittyä. Keskialueen riistojen ja erikoistilannepelaamisen myötä KalPa vei erän maalipaikat reilusti. Sen sijaan oman kiekollisen 5 vs. 5 -pelaamisen avulla ei tässäkään erässä hyökkäysalueen ytimeen päästy.
Mitä sitten tapahtui? Erätauolla JYPin Virtanen teki pari shakkisiirtoa ja KalPa jäi kelkasta kerralla. Kolmannen erän alusta saakka JYPin kiekollista pelaamista ei enää saatu kontrolloitua, ja JYP suorastaan käveli hyökkäysalueen ytimeen maalintekoon.
Kuten totesit, KalPalla ei ollut mitään keinoa haastaa JYPpiä kiekollisesti. Tämä johtuu juuri siitä, että Laukkanen ei osaa käyttää oikeita hyökkäysrytmejä oikeassa paikassa.
Ottelu toisensa jälkeen häviämme pelejä valmentajan taktiseen kyvyttömyyteen. Kun valmentaja ei pysty reagoimaan oikein, on turha luulla, että pelaajatkaan siihen pystyisivät. Valmentajan optimaalinen reagointi toisi pelaajille mahdollisuuden optimaaliseen reagointiin. Näinhän kävi viikonlopun aikana jossain toisessa näkemässäni pelissä. Mikä Malmö se nyt se paikka olikaan.
On todella surullista, että seurajohdon vaatimustaso KalPan valmennuksen suhteen on näin alhainen. Päävalmentajan oma vaatimustaso tuli tosiaan tuossakin kommentissa esille, kuten on tullut toistuvasti viime aikoina.
Laukkanen voi toisaalta olla luonteeltaan vaativa, kuten joku on joskus todennut, mutta se ei millään riitä, koska hän itse ei kykene täyttämään päävalmentajalle jo tuon tittelin itsessään asettamia vaatimuksia, vaikka kuinka haluaisi. En epäile tippaakaan Papun asennetta, halua tms. Ne ovat hänen vahvimpia puoliaan. Mutta jos hän ei kykene vaatimaan pelaajilta
oikeita asioita, on vaatimustaso pelaajienkin suuntaan riittämätön. Se taas voi johtaa jopa siihen, että pelaajan vaatimustaso itseään kohtaan putoaa. Siksi olen huolestunut siitä, millaisen valmennusosaamisen KalPa pystyy meidän lahjakkuuksille tarjoamaan. Tämä asia on heidän tulevaisuutensa kannalta aivan oleellinen. KalPassa on nyt aivan poikkeuksellinen tilanne näiden lahjakkaiden nuorten pelaajien määrän ja laadun suhteen.
