Vaikka omaan silmään ottelu oli JYPiltä harvinaisen heikkotasoinen kiekollisesti, niin tuo jatkoaika oli kyllä todellista herkkua silmille. Kiekkoa kontrolloitiin täysin ja pelattiin sitä ratkaisua itselle, eikö luovuttu kiekosta vaikka olisi ahtaampaa vaan palautettiin ja haettiin uutta vauhtia. Tätä olen itse toivonut pitkään myös normaaliin 5v5 peliin, mutta ilo huomata että kun tilaa enemmän niin pohjat tuollaiseen riittää.
Nauttittavaa oli katsoa jatkoilla JYPin kiekonhallintaa, sitä oli varma että kohta heilahtaa. Vähän huonommallakin pelillä on nyt naarattu voittoja, odotellaan vielä milloin kaikki alkaa osua kohdilleen, toivotaan että se on siinä Huhtikuussa.
Posi-ketjuun kenties liittyvä asia: tuossa katselin vielä eilisen pelin parhaita paloja Ruudusta niin tuli vaan mieleen että on JYPillä vaan mahtava "maalilaulu"!
Peliin ja kilpaurheiluun kuuluu voitto ja häviö. Tämän vuoksi pidän tärkeänä rankkukisaa, jos ei muuten ratkea.Mutta pelihän voisi päättyä pistejakoon, jolloin molemmille yksi pojo. Jatkoaika on pelkkä markkinointikikka, eikä tarkoita yhtään mitään.
Itse ainakin seuraan mieluummin jatkoilla taitokiekkoa mieluummin, ennen mentiin melkein aina voittomaalikisaan, ja se ei ole oikea tapa ratkaista voittajaa.Yleisesti ottaen 3vs3 jatkoajoista on kyllä etenkin Liigan pelaajien taitotasolla nautittavuus aika kaukana, makuasioita. Todellista anti-jääkiekkoa ilman minkäänlaista intensiteettiä. Aluksi ne oli toki mukava piristysruiske, mutta alkuviehätyksen jälkeen ovat alkaneet tuntua melkoiselta höpöhöpöltä.
Mutta jos puhutaan nimenomaan tuosta TPS-pelistä, niin toki JYP pelasi 3vs3 jatkoajan kerrankin fiksusti juuri kuten pitää, eli pysyi kiekossa ja kuskaili useaan otteeseen kiekon hyökkäysalueelta keskialueelle - juurikin kiekossa pysyäkseen. Ja voittomaali maistui, aivan kuten tasoituskin. #15
Tähän sama, jostain se ero pitää kaivaa. Ennen kun pelit oli mahdollista päättyä tasan, ei saatu niin suurta piste eroa joukkueiden välille kun tasapelejä tuli niin paljon. Mitäs jos kokeiltaisiin niin että veskarit vetää toisiaan vastaan 5 kertaa, veskan välineet ja maila kädessä, kumpi tekee enemmän maaleja on voittaja :DTässähän on se isompi ongelma, että on höpöhöpöä kaivaa väkisin esiin se parempi joukkue joka ottelussa. Jos 60 minuutin peliaika riittäisi, tuloksesta riippumatta, olisi höpöhöpö huomattavan vähäistä. Mutta nyt, kun ero joukkueiden välille halutaan väkisin - ja äkkiä - on tyydyttävä huonompiin vaihtoehtoihin.
Olen kuullut. Jaliksessahan on se hauska puoli, että laji nauttii nk. kuningasasemaa globaalisti ja mistään uudistuksista ei voida edes puhua. Menee aika ohi aiheesta, mutta itseäni ko. lajissa ärsyttää mm. filmaaminen, ajanpeluu ja se, että maaleja ei voida tarkistaa videolta, koska perinteet.Ootko kuullut marginaalilajista nimeltään jalkapallo?
Totuus on, että tasureista jää varsin tyhjä ja tylsä olo hyvin usein. Oli laji sitten jääkiekko tai jalkapallo, niin maksavalle yleisölle jää usein jossain määrin negatiivinen fiilis, jos ottelu päättyy tasan. Vaikka oma joukkue olisikin hienosti taistellut itsensä lopussa tasoihin, niin tasuri on silti tylsä päätös ottelulle.
Vaikkakin usein tasuri olisi urheilullisesti paras ratkaisu, niin se ei ole sitä viihteen kannalta. Näitä lajeja pelataan maksavalle yleisölle ja jos tasurit aiheuttavat selvästi huonompia tuntemuksia ratkaisuun asti pelaamiseen verrattuna, niin sittenhän sitä pelataan ratkaisuun asti.
3vs3 jatkoaika on kuitenkin ihan aitoa pelaamista ja sen voittaminen vaatii taitavia pelaajia, sekä toimivaa joukkuepeliä.
Kuulut selvästi vähemmistöön ajatuksiesi kanssa ja jokainen toki näkee nämä asiat omalla tavallaan.Pelaamista se voi olla, mutta jääkiekon kanssa 3vs3 - jatkoajalla ei ole minkään valtakunnan tekemistä. Surkea uudistus kaikinpuolin. Kaiken huippu on tämä paineettomassa tilanteessa omalle alueelle kaartelu ja jatkuva ympyrää pyöriminen kiekon kanssa.
Mä en ymmärrä mikä vika on siinä että peli päättyy tasan. Jos oma joukkue on taistellut tasoituksen viime hetkillä niin miten siitä voi jäädä negatiivinen tai tylsä fiilis? Niin jalkapallossa kuin jääkiekossakin. Jos molemmat ovat annetun peliajan puitteissa tehneet yhtä paljon maaleja, peli päättyy, sillä selvä. Tämä pakotettu voittajan hakeminen sen takia, että voitosta annetaan 3 pistettä, on myös aika korkealla "surkeimmat uudistukset" - listalla.
Kuulut selvästi vähemmistöön ajatuksiesi kanssa ja jokainen toki näkee nämä asiat omalla tavallaan.
Pahoittelut. Kyseessä on siis oma näkemykseni siitä, miten tästä asiasta yleisesti ajatellaan. En väitä, että 3vs3 olisi mahtavinta jääkiekkoa ikinä, vaan väitän, että se on paras tapa otteluiden nopeaan ratkomiseen.Ai nytkö sitten tämä näkemys 3vs3 - jatkoajan mahtavuudesta edustaa jotain yleistä mielipidettä, kun yleensä on ollut niin pirun tarkkaa, että jokaiseen kirjoitukseen läntätään mukaan "huomio! kyseessä on mielipide" - disclaimeri?
En tiedä miksi aikaan pitäisi saada "nopea ratkaisu". 5 minuutin jatkoaika on ihan riittävän nopea, jos sellainen halutaan pelata. Mielellään vanhoilla säännöillä, että häviäjä ei saa pistettäkään. Sama juttuhan se on sitten isoissa peleissäkin.
Jos nyt unohdat oman mielipiteesi siitä, että tasuri pitäisi hyväksyä ja ajattelet parasta vaihtoehtoa, mikäli ratkaisuun asti on pelattava ja ratkaisu on saatava nopeasti. Mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu?
Olisi tuossa hyvä olla tuo mainitsemasi rankkarit 60 minuutin jälkeen.Laitoin asiasta äänestyksen pystyyn vapaalle alueelle, sanokaa jos vaihtoehdoista puuttuu joku itsestäänselvä:
Miten Liigassa tulisi pelata jatkoaikoja (jos ollenkaan) ? | Jatkoajan keskustelu
Olisi tuossa hyvä olla tuo mainitsemasi rankkarit 60 minuutin jälkeen.
En itsekään ole nykyisen systeemin kannalla mainitsemasi syyn takia. Ei 3v3 ole jääkiekkoa. Se on piha höntsää.
Toistan edelleen, että ei ole minun mielipiteeni, että ratkaisu on saatava nopeasti, se vain on tapa millä nämä yleisesti (ainakin päättäjien mielestä) halutaan hoitaa. Ja tämä tarkoittaa korkeintaan 5min jatkoaikaa ja rankkareita perään. Ja ratkaisuun asti, eli tasapeli ei ole vaihtoehto, kuten jo aiemmin kysymyksessäni sanoin.Oletan, että tämä "ratkaisu on saatava nopeasti" viittaa siihen että jatkoaikaa ei pelata ratkaisuun asti. Jos vaihtoehto ei ole, että peli päättyy 60 minuutin jälkeen tasan, kannatan wanhan ajan systeemiä, että pelataan maksimissaan 5 minuutin jatkoaika viidellä viittä vastaan, jonka häviäjä ei saa pisteitä, ja jonka jälkeen peli päättyy tasan. Jos tasuri on täysin poissuljettu asia, vedettäköön siihen rankkarit perään.
Tuon wanhan tyylin jatkoajan ongelma oli joskus se, että se meni varmisteluksi, mutta oli se minusta kuitenkin keskimääräistä jännittävämpää kuin nykyinen pyöriskely, kun ei ole varsinaisesti mitään hävittävää.
En myöskään ymmärrä mitä tarkoitat sillä, että 3vs3 -jatkoajalla ei ole hävittävää, mutta 5vs5 jatkoajalla sitten on hävittävää? Millä ihmeen logiikalla, jos pisteet jaetaan nykyiseen tapaan?
Oma valintani on "Wanhaan tyyliin 5vs5, pisteet voitosta 2-0", ei missään nimessä 3-0 pisteitä ja tasurin tulisi olla vaihtoehto, eli rankkareita ei pelata perään.
Varmasti näin, mutta kyllä tuo Tepsin Hunajata-hunajata vie ärsyttävyys-kisassa ylivoimaisen voiton. En vaan käsitä miten tepsifanit itse sitä pystyy sietämään.Posi-ketjuun kenties liittyvä asia: tuossa katselin vielä eilisen pelin parhaita paloja Ruudusta niin tuli vaan mieleen että on JYPillä vaan mahtava "maalilaulu"!
Juuri sellainen mikä vituttaa vastustajia ja heidän kannattajiaan niin älyttömän paljon ja etenkin näin kevään nurkilla se lämmittää vielä enemmän.
Varmasti näin, mutta kyllä tuo Tepsin Hunajata-hunajata vie ärsyttävyys-kisassa ylivoimaisen voiton. En vaan käsitä miten tepsifanit itse sitä pystyy sietämään.
Siitä, että unelmat ja todellisuus ovat asioita erikseen. 5min jatkoaika ja rankkarit tuskin ovat mihinkään pois lähdössä, jolloin mielestäni 3vs3 jatkoaika on järkevin vaihtoehto. Olen sinulta yrittänyt kysyä, että oletko tästä samaa mieltä, mutta selvää vastausta en ole saanut.Eli olet täsmälleen samaa mieltä kuin minä, joten mistä tässä oikein lopulta väitellään?
Niinhän se on että Hunajata, hunajata:lla (ja HIFKin mammatuksella) pelataan vahvimmin samalla vitutuksen aiheuttamisella kuin JYPin Oijoijoijoilla, mutta itse näkisin että jälkimmäisin olisi se kaikkein vituttavin. Toki näin puna-musta-valkoisin lasein paha mennä mitään sanomaan varmaksi, ellei gallupia järjestä. Onkohan sellaista täällä järjestetty?Varmasti näin, mutta kyllä tuo Tepsin Hunajata-hunajata vie ärsyttävyys-kisassa ylivoimaisen voiton. En vaan käsitä miten tepsifanit itse sitä pystyy sietämään.
Mielestäni tuo on jotenkin niin viaton ja sympaattinen maalilaulu, ettei sitä kauheasti voi vihata. Kertoo Turkulaisten yksinkertaisuudesta.Varmasti näin, mutta kyllä tuo Tepsin Hunajata-hunajata vie ärsyttävyys-kisassa ylivoimaisen voiton. En vaan käsitä miten tepsifanit itse sitä pystyy sietämään.
